V Sloveniji se dogaja nerazumni fenomen. Fenomen, ki ga povzročajo desničarji, njihovi mediji in tudi njihovi zvesti klerikalni mediji. Bliža se kongres SD-ja, na katerem bodo volili novega predsednika. Kandidati so trije: Pahor, Lukšič in Vlačič. Katerega voditelja bodo na kongresu izbrali socialdemokrati naj bi bila to njihova interna in lastna zadeva, a v resnici ni tako. Pravzaprav takšno vmešavanje od zunaj, zlasti s strani desničarskih in cerkvenih medijev še nisem videl. V zadnjih dneh je bilo ogromno komentarjev, blogov, twitter sporočil itd., v zvezi z izbiranjem predsednika SD-ja. Še posebej je čudno, kako desničarji in njihovi mediji zagovarjajo in podpirajo določenega človeka – in to je Borut Pahor. Zakaj sedaj? V letih 2008-2011 so o njem imeli povedati le najslabše stvari, isti mediji, isti ljudje, pa sedaj pišejo in govorijo nekaj čisto drugega, nekaj kar takrat, ko je bil Pahor predsednik vlade, si niso niti v sanjah predstavljali, kaj šele, da bi si drznili kaj dobrega o njem napisati. Kako so kar na enkrat obrnili ploščo? Zakaj bi moral biti Pahor tisti, ki bi prekinil delitve, zakaj bi morala sedaj levica podpirati vladne ukrepe in zakaj tega niso zahtevali ali pričakovali od Ivana Janše, ko je v opoziciji nasprotoval vsem vladnim ukrepom človeka, ki ga sedaj zagovarja in krvavo potrebuje? Zakaj gre znova za dvojna merila – mi lahko, vi pa ne? V hudi globalni krizi smo od konca leta 2008, ne od 2012 oz. ko je Janša prišel na oblast! Zakaj so bili Pahorjevi ukrepi in reforme nepotrebni, Janševi ukrepi, varčevanje in zlato pravilo, pa sedaj nujno potrebni. Vse na to vam bom poizkušal odgovoriti v tokratnem obširnem zapisu.

Desničarji so se postavili v bran Pahorja, čeprav vse naprej svoj zapis začnejo s tem opominom, da ne branijo Pahorja, temveč, da hočejo podpirati človeka, ki se zaveda gospodarske in finančne krize, da podpirajo človeka, ki je bil domnevno žrtev botrov iz Murgelj, češ, da so mu rušili vlado, da je zaradi njih izgubil oblast in nenazadnje, najbolj pomembno, podpirajo človeka, ki podpira njihovega človeka – Ivana Janšo. Podpira njegove varčevalne ukrepe in predvsem podpira vnos zlatega pravila v ustavo. In prav tukaj je tisti kavelj, desničarji potrebujejo Pahorja, Pahor potrebuje desničarje, verjame desničarjem bolj kot svojemu levemu polu, ker levičarji (beri Janković) so mu zrušili vlado, oziroma zaradi njih je na volitvah dobil bistveno manjšo podporo. Golobič mu je rušil vlado. Vsi so mu rušili vlado – le Janša Pahorju ni rušil vlade, le Janša ni nasprotoval njegovim reformam in ukrepom, le Janša edini (poleg SNS) ni nasprotoval interventnemu zakonu, vsi drugi so bili proti Pahorju, le Janša je bil na Pahorjevi strani. In prav to Pahor verjame – ali hoče verjeti. Verjame, desničarskim teorijam zarote, da sta Kučan in Stanovnik lastnoročno zrušila Pahorjevo vlado in nekako nadnaravno zaobšla demokracijo in volitve in nekako priskrbela zmago Jankoviću. Pahor dejansko verjame, da je levica njegovo večje zlo kakor Janša, in v to je verjel v celoten mandat, sicer ne bi v svoj kabinet privabljal tesne Janševe sodelavce.

Na volitvah sem volil Pahorja, ker sem mislil, da ne bo delal enakih napak, kot jih je v času svojega mandata. Da ne bo nasedal Janševim zvijačam in manipulacijam, da bo ostal zvest levici! Na žalost je Pahor preveč pošten, preveč dobronameren in preveč odpustljiv, ni zamerljiv (le do Janše seveda, levica je v njegovi nemilosti), pravzaprav, Pahor je postal krščanski – deluje po Jezusovem nauku. Celo slovenska duhovščina in njeni mediji, Ognjišče denimo, njihov urednik kulture in bloger Bartolj, ne deluje/jo po Jezusovem nauku, daleč od tega, on dela po osebnem nauku škofovske konference oziroma po političnem nauku Janše. Njegovi zapisi na blogu niso nič kaj krščanski: polni sovraštva, dezinformacij, hujskanja, žaljenja in čudnega primitivnega razmišljanja. Le kakšen človek otroške pohode po spomina in tovarištva imenuje marš? On ni vernik, on, Ognjišče in RKC ne sledijo kristusovemu nauku, oni ne verjamejo, oni so lahko kvečjemu le oboževalci Kristusa, zagotovo pa ne sledilci njegovega nauka in učenja. Vsekakor ga ne prakticirajo v živo. Po drugi strani pa se je prav Pahor, ki je zagotovo ateist, najbolj približal kristusovemu nauku odpuščanja in nastavljanja še drugo lice – drugače si ne morem razlagati dejstvo, da brezkompromisno podpira Janševo zlato pravilo. To pa ne bi bil problem, če bi tudi Janša podpiral kakšen predlog Pahorjeve vlade, vendar ga ni! Janša je čisto vse kar je predlagal Pahor, od reform, do varčevanja, do interventnega zakona – vsemu je popolnoma nasprotoval! Pahor za razliko od Janše in marsikaterega klerikalca ne goji zamer, ni revanšist in prav zaradi tega sedaj ne nasprotuje Janši. Jaz sem že večkrat dejal, da bi se moral Pahor obnašati tako, kot se je Janša obnašal do njegove vlade, da bi delal enako kot je Janša Pahorju. Zakaj pa ne? Janša je takrat podpiral sindikate pri rušenju reform, pozival je ljudi na ulice, napovedoval predčasne volitve, ustvarjal umetne afere, ki so jih nato vlekli mesece, govoril, da je Pahor nesposoben, da ima krvave roke zaradi pobojev vojaško aktivnih izdajalcev po vojni itd. Da ne govorim, kakšne so o Pahorju pisali desničarski in cerkveni mediji pri arbitražnem sporazumu, Janševo bojkotiranje seje pri sprejemu rebalansa. Janša se sedaj ukinil zastonj toplo malico v srednjih šolah, ko je Pahorjeva vlada hotela, da bi bila zastonj malica samo za revne, so v SDS takšno politično propagandno ofenzivo vžgali, da se je svet začel vreti v drugo smer. Ko je hotel Pahor neko nadomestilo znižati iz 300 € ne pol toliko, so v MSi sprožili takšen kraval, začeli so celo zbirati podpise proti itd. Sicer pa so takrat v MSi imeli veliko takšnih ali drugačnih akcij, ki niso šle nobenemu v nos, sedaj pa ko zunajparlamentarna LDS dobiva malo medijske podpore, je pa vse narobe. No,  če so v MSi, SDS tem Pahorjevim ukrepom nasprotovali, pa so sedaj prav slednji vse te socialne pomoči ukinili. Ko jih je Pahor hotel le znižati je bilo narobe, sedaj pa so jih ukinili je pa vse v redu, saj veste, v krizo smo prišli šele leta 2012, šele sedaj so potrebni rezi in varčevanja, v letih 2008-2011 pač ne. V NSi in SDS so čisto spremenili svoje mnenje, samo da so prišli na oblast. Po njihovih besedah so tokrat potrebni rezi in odpuščanja, ne smemo živeti preko svojih zmožnosti, a ko je bil Pahor na oblasti pa ni niti smel pomisliti, da bi kakšno stvar znižal – seveda, po možnosti tisto, ki so jo v SDS podarili javnosti kot predvolilni »bombonček«. Veste, ne prenesem dvojnih meril. Zato sem mišljenja, da bi moral tudi Pahor nagajati Janši, ker je tudi Janša nagajal Pahorju. Če Janša v opoziciji ni gledal na dobrobit države, le za strankarske interese, zakaj ne bi tudi Pahor?

Ampak, to ni moja glavna tema pisanja. Bolj me čudi, kako desničarsko-cerkveni mediji zagovarjajo in branijo Pahorja. Kako si to dovolijo, kako to upravičujejo? Ko je bil Pahor predsednik vlade, so nanj zlili toliko gnojnice, na radio Ognjišče je Erlah, ali kako se že piše tisti zvesti Janšev vojščak, Pahorjeve reforme označil za protiustavne! Enkrat 2011 sem čisto slučajno poslušal radio Ognjišče, ko sem to slišal, ko je več minut govoril kako je Pahorjeva vlada slaba, zločinska, komunistična, protiustavna,… Danes pa vsi ti ljudje želijo, da Pahor ostane predsednik SD-ja. Kako si dovolijo? Najprej ga blatijo in žalijo, sedaj pa želijo da ostane. Takrat je bil najslabši premier v Sloveniji, a sedaj ga kljub temu želijo, da ostane. Takšna protislovja pomenijo samo eno, da so takrat pisali, da bi se ga znebili, če bi sedaj stali za svojimi besedami, bi pisali enako, a so čisto spremenili svoje mišljenje. Temu se reče propaganda. Ni važno, kaj ti misliš, ampak je pomembno kaj ti šef naroči, da moraš misliti in kaj moraš sporočiti javnosti, da mora misliti. Pahor delno podpira varčevalne ukrepe, čeprav so bili desničarji proti njegovim ukrepom, Pahor podpira zlato pravilo, pa čeprav je Slovenija močno pod povprečjem zadolženosti gledana EU. Pahor je po novem dober za desničarje. Ker podpira njihove ukrepe, čeprav desničarji niso podpirali nobene njegove ukrepe.

Opazil sem še en primer, ki se ga lahko prebere v zapisu Steinbucha. Ta namreč pravi, da njegov problem je v tem, da uničuje predestinirano dogmo, ki naj bi paralizirala slovensko politiko v predmodernem stanju še naslednjih 150 let. Za dedke, ki zastrupljajo narod z izmišljenimi ideološkimi delitvami, je nepredstavljivo, da nekdo, ki naj bi bil levičar (in še predsednik levosredinske socialdemokratske stranke povrhu) odkrito podpre prizadevanja desnosredinske vladne koalicije pri reševanju recesijske krize, Pahorjev greh analizira Dejan Steinbuch. “Njegov odnos do Janše in desnosredinske vlade, ki je normalen, dialoški, konstruktiven, je za stereotipno percepcijo slovenske shizme na levico in desnico nesprejemljiv, nedopusten,”. Po njegovem tudi tukaj stojijo strici iz ozadja, ki Pahorju preprečujejo, da bi se strinjal s Janšo, in zaradi tega mora Pahor leteti. To je znova zanimiv primer. Zakaj takšnega zapisa nikjer ni bilo, ko je Janša nasprotoval Pahorjevi vladi in ukrepom? Po njegovem ideološke delitve ni. Seveda je, in vedno bo. Če je ne bi bilo, bi Janša podprl vsaj nekatere reforme Pahorjeve vlade, pa jih ni. Nobene. Vsemu je nasprotoval. Ideološka delitev je, na leve in desne, partizane in izdajalce (domobrance oz. švabobrance), rdeče in bele, verne in neverne. Takšne delitve so povsod po svetu. Bile so pod Pahorjevo vlado, in so tudi sedaj pod Janševo. Podobnih zapisov je veliko. Ni pa jih bilo 2008-2011, bili so pa takšni, od istih ljudi, ki so pljuvali Pahorja, takrat pa so mu očitali delitve. Danes pač ne. Kako se hitro stvari spreminjajo. To da Pahor podpira reševanje krize me ne moti tako, moti me pisanje ljudi, ko so takrat grdo pisali o Pahorju, sedaj pa imajo same lepe besede za njega. Moti mer, ker ljudje očitajo PS in ostalim levičarjem, da nočejo konstruktivno sodelovati in podpirati vladne ukrepe, vendar takrat, ko pa je bil Janša v opoziciji, pa isti zahtev, kot jih imajo danes do levice, takrat niso imeli za desnico. Takrat so bili proti Pahorjevi vladi, zato so delovali proti njej in njenimi reformami. Danes je na oblasti Janša, delujejo zanjga in enako zahtevajo tudi od levice. Če ne, nisi konstruktiven in ideološko deliš. Ne glede kje je levica, vedno bo kriva ideološke delitve. Janša pa tega ne dela, kajne? Ne? Kako pa si potem razlagate njegovo delovanje v opoziciji, ki ni podprl niti enega, niti enega predloga Pahorjeve vlade? Saj smo bili tudi karat v recesiji. Razložite mi to. Edina logična stvar mi gre na pamet, da je Janši dovoljeno biti proti, medtem ko levica sedaj v opoziciji ne sme biti proti? Čemu dvojna merila? Zakaj niste takrat kritizirali Janše, da noče pomagati levosredinski vladi? Če bi imeli enaka merila, ne bi šele sedaj na to opozarjali, temveč že takrat. Je pa res, da takrat ste se hoteli znebiti Pahorja, danes pa ga potrebujete. Tako malo je potrebno, da iz blatenja in žaljenja prešaltate na zagovarjanje Pahorja.  Kot sem že dejal, desničarji potrebujejo Pahorja, je pošten, naiven in zaupljiv, in prav takšne ljudi se da najbolj manipulirati, in prav takšne človeka desničarji potrebujejo na levici.

Slovenija ima močno zadolženo gospodarstvo, ta prezadolženost se je povečala v času konjunkture, v času debelih krav, zapravljanje gospodarstva je bilo nenormalno veliko, ker so mislili, da bo trajalo, a ni, prišla je recesija. Janševa vlada se je tako od zadolževanja gospodarstva in tajkunskih posojil ogradila, Vizjak je rekel, da niso imeli vpliva. Saj, vse slabo kar se je dogajalo v času Janševe vlade, niso imeli vpliva ali pa so sile iz ozadja opravljale svoj udbaški posel, vse kar se je dobro zgodilo v Janševi vladi, takrat so si vse zasluge lastili prav oni. Zlato pravilo ne prepričuje zadolževanja gospodarstva. Zlato pravilo ne reši ničesar. Zlasti ne gospodarstva. Varčevati zna vsak. Čisto vsak. Vsak pa ne zna zagnati gospodarstva in vsak ne zna povečati prihodka države. Z zniževanjem davkov do zagona gospodarstva ne bomo prišli. To je utopična neoliberalna miselnost. Če bi to bilo res, ZDA sploh ne bi bila v gospodarski krizi, ker so davki za bogate oz. za t.i. »job creatorje« najnižji od 50-ih let. Še pod republikanskim bogom, Ronaldom Reganom, so bili višji. Tista osnovna miselnost, manj davkov bodo plačevali bogati, več bodo vlagali v gospodarstvo oziroma v svoja podjetja, več ljudi bodo zaposlovali. To je res prisrčna populistična pravljica, vendar nobena raziskava tega ni potrdila ali dokazala! Ali veste, kaj je znova zagnalo General Motors in ga rešilo pred koncem? Državna finančna pomoč (bailout), socialistična oz. komunistična pomoč Obame. Država se je vmešala v gospodarstvo, smrtni neoliberalni greh, a s tem rešila podjetje pred stečajem in rešila 47,500 delavcev. Vodilni šefi GM so prorepublikanski, so pohvalili administracijo Obame, ko je Bill Maher CEO GM vprašal, zakaj so sprejeli pomoč vlade, je ta cincavo odgovoril, da si po toliko letih zaslužijo pomoč, saj so ogromno dali državo v vseh teh letih. Lepo je biti pameten in nekaj govoriti o neoliberalnih sanjah, vse dokler ne potrebuješ denarja. A se kljub vsemu ne strinjaš s tem, da so ti dali denar, temveč rečeš, da si ga zaslužil! Če nisi republikanec, si denarja ne moreš zaslužiti, vendar so ti ga dali, ker si len in rad živiš na račun države. Če si republikanec, si denar zaslužiš.

Enako je bilo v Sloveniji, če Pahor ne bi reševal bank, ki so v času Janševe vlade z nezavarovanimi tajkunskimi posojili ustvarile tajkune, bi ljudje izgubili prihranke, da ne govorimo, koliko podjetij bi šele potem propadlo. Če bi bil takrat v ustavi zlato pravilo, Pahor ne bi moral reševati bank in denarja varčevalcev. Pahor je morala tudi kakšno milijardo denarja porabiti zaradi Bajukove davčne in Virantove reforme javnega sektorja. Samo zaradi krize in napak v času prve Janševe vlade, je moral Pahor državo obremeniti za okoli 2,5 milijarde evrov. Če bi bil v ustavi zlato pravilo, bi denar dobil le tako, da bi varčeval. Varčevanje v času krize je nekaj najbolj zgrešenega. Gospodarstvu gre slabo, s tem država dobi manj denarja od davkov, manj denarja v blagajni pomeni manj denarja z javni sektor, to pomeni varčevanje oziroma klestenje porabe v javnem sektorju, če se ničesar ne stori na prihodkovni strani (kjer Janševa vlada ni storila še ničesar), pomeni, da bo še manj denarja prišlo v blagajno, kar pomenijo nova varčevanja. Varčevati je potrebno takrat ko smo v konjunkturi. Takrat se lahko vzdržuje socialna država, ker je več prihodka v državno blagajno, lahko presežek porabimo za odplačevanje dolga. Ko pa hočeš zagnati gospdoarstvo, pa  z znižanjem davkov ne narediš ničesar, le v očeh populistične javnosti.

  • Share/Bookmark

Komentarji



13 komentarjev

  1. Pred odločitvijo v SD : Jinov svet, dne 19.05.2012 20:33

    [...] tem je najbolj zabavno  brati komentarje desničarjev, kadar pojejo hvalo Borutu Pahorju in napovedujejo zaton SD-ja, če si bo ta  izbrala novega predsednika. Kakor da bi njihova mnenja [...]

  2. Stric Marč, dne 19.05.2012 20:40

    Levica in desnica rabita svojega sovražnika.Pahor skuša izstopiti iz začaranega kroga večnega nagajanja in daje prednost državi pred stranko. Desnica, ki ga javno podpira, mu ne dela usluge na volitvah za predsednika stranke.S tem ga deskriditira v očeh članov.
    Saj v eventuelni tekmi za predsednika ne bodo več tako spravljivo pisali o njemu.

  3. Boštjan, dne 20.05.2012 00:22

    Podobno patetično pa je, da je isti bloger, ki to piše, od leta 2008-2011 Pahorja podpiral, sedaj pa bi ga rad dal aligatorjem za večerjo. Ja res imate hrbtenico!

  4. Rado, dne 20.05.2012 07:16
    Rado

    Intelektualec,
    izjemno! K zapisanemu skoraj ni kaj dodati.

    Boštjan,
    ti si torej mnenja, da je intelektualec brez hrbtenice, ker je obrnil hrbet proti Pahorju?
    To tvoje stališče je dokaz tvojega in večinoma desnega sprevrženega načina razmišljanja. Ti (in tvoji) zagovarjata svojega politika tudi, ko dela gromozanske napake. Saj ni važno kaj dela, le da je naš.

    Nasprotno pa je intelektualec pokazal svoj razum. Ko je njegov politik začel delati gromozanske kikse se je obrnil proti njemu. Tako kot so storili vsi z zdravim razumom.

    Hvala bogu!

  5. danilo II., dne 20.05.2012 08:42

    Intelektualec,
    najprej te moram pohvaliti, da si opcijo, katero vrednotiš, na volitvah tudi volil. Kajti pri nas je običajno obratno!

    Že v prvih vrsticah je močno poudarjena “slovencarska” nota, delitev na NAŠE in NENAŠE, kdor ni moj somišljenik, je moj sovražnik, mišljenje mi je znano iz nekdanje JNA.

    Če ne bi bilo tvojega “orisa” gospodarskih razmer, bi celo mislil, da si res pravi levičar, vendar iz zapisanega sledi, da si sledilec Jankovičeve “ideje” gospodarskega zagona države na način, kakršen se je dogajal v korporativističnih političnih sistemih, kakršna sta komunizem in fašizem. No, tudi v Nemčiji še zdaj marsikdo reče, saj Hitler ni bil tako slab, v času krize je pa le znal zagnati velike državne projekte…

  6. klotilda, dne 20.05.2012 09:52

    Ojoj Liberalec, pa te je res zvilo? Zakaj ravno Pahor? Ja verjetno zato, ker je pač tak, kakršen je. Dokler je delal “po nareku” so ga desni zmerjali, zdaj, ko se je “narekom” uprl, ga pa levi. Navsezadnje je celo možno, da bo kar držala njegova izjava – da si ga bomo zapomnili!
    Morda pa ne deluje ZA Janšo, ampak zase in tisto, v kar verjame.

  7. klotilda, dne 20.05.2012 09:55

    PS. Se opravičujem Liberalcu – Intelektualca je zvilo.

  8. Razpotja» Blog Archive » Pred odločitvijo v SD, dne 20.05.2012 12:06

    [...] tem je najbolj zabavno  brati komentarje desničarjev, kadar pojejo hvalo Borutu Pahorju in napovedujejo zaton SD-ja, če si bo ta  izbrala novega predsednika. Kakor da bi njihova mnenja [...]

  9. nevenka, dne 20.05.2012 23:49
    nevenka

    Tale Bartolj je pa res problematičen, še med kristjani ima vedno manj ugleda, ker je tak hujskač.
    Je pač v interesu desnice (sicer bolj Cerkve kot desnice), da smo Slovenci skregani. Bog jim naj pomaga. Če ga je kaj skupaj, jim odpustil ne bo, pa če jim papež proda vse odpustke sveta.

  10. nevenka, dne 20.05.2012 23:53
    nevenka

    Boštjan, jaz tudi mislim, da v poltiki ne smeš biti strankarski vernik. To je v bistvu osnova demokracije, ki je mi neikakor ne moremo osvojiti. Ne gre za lojalnost. Gre za izbiro boljše ponudbe za bodočnost.
    In časi se spreminjajo, politiki ostajajo isti.
    Nekaj je s tem narobe.

  11. Grunf, dne 21.05.2012 14:55

    A je kdo, ki vehementno kvasi o tem, da naših gromozanskih obremenitev osebnih dohodkov ni treba zmanjševati, že kdaj “ustvarjal samega sebe” – služil za svojo plačo kot s.p. ali kako drugače? Ali celi izlačeval plačo še kakemu sodelavcu?
    Iz naslonjača kake ogromne firme, kjer zaradi velikosti in nepreglednosti še niso ugotovili, da te v resnici ne rabijo ali pa iz fotelja kake javno-upravne slžbe kjer prihodek pritaka iz davščin in prispevkov vseh, izdatki pa so pomembni le parim funkcijam v org. je mogoče teoretizirati o ekonomiji po dolgem in počez, ko te pa strokovni aspekt lastnega dela, ekonomika, osnosi z naročniki, lovljenje le-teh, terjanje zasluženega denarja od barabinskih strank, obup nad brezpravnostjo ko si materialno oškodovan sooči z rednim mesečnim prispevkom za “socialo” in zavarovanji je pa zgodba malo drugačna. Država si vzame od plače polovico (v primeru s.p. pavšalni znesek ne glede na to ali si tisti mesec zaslužil kaj) in se vede kot bi jo v bistvu en drek brigalo ali boš crknil ali ne cažno da vzame pol od trdo zasluženega dela. Trg pritiska z nižanjem cen za storitve, dela je vedno manj, država pa pobere vsak mesec enako. Če bi svoj primež popustila bi ljudje ki se samozaposlujejo in se scistijo iz državnega radarja nezaposlenosti lahko normalno ziveli, tako so pa z davcno politiko kaznovani za produktivnost oz. v primeri slabsih trznih razmer prisiljeni v propad.

  12. libero, dne 24.05.2012 11:16

    Intelektualec???, najbrž bi bilo bolj smiselno vprašanje:
    kako oz. kaj je razlog, da so se kvazi levičarji, tako hitro odpovedali Borutu Pahorju, ki je najbrž edini relativno pošteni politik pri nas in podprli enega najbolj nepoštenih??’:)

  13. Rado, dne 19.01.2014 12:15
    Rado

    Intelektualec: “Na volitvah sem volil Pahorja, ker sem mislil, da ne bo delal enakih napak, kot jih je v času svojega mandata.”

    Ljubi bog,
    le kako si lahko mislil, da bo drugačen??? Ta človek je vendar kompleten bebec.*** To je vendar že bilo jasno v prvih treh mesecih mandata 2008-2011.

    *** Niti ene olajševalne okoliščine se ne spomnem.

Ime(obvezno)

e-pošta(obvezno)

Spletna stran

Govori odkrito

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !

  • Obvestilo: NOV BLOG!


    Blog Opozicija Norcem se je preselil na nov naslov in novo platformo!

    Nov blog se nahaja na naslovu:

    opozicijanorcem.blogspot.com

    ali

    opozicijanorcem.tk


    Blog (in prispevki) na SiOL-u bo ostal dostopen za javnost!

    Lep pozdrav,
    Opozicija Norcem


  • Spletna strateška igra eRepublik

  • Spremljajte me na Twitterju

  • zadnji komentarji

  • Koledar

    Maj 2012
    P T S Č P S N
    « Apr   Jun »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031