Sloveniji so zopet znižali bonitetno oceno, kar pomeni, da bo morala plačevati še višje obresti za svoje kredite. Da se Sloveniji tako hitro nižajo ocene, pa imajo največ zaslug prav tisti, ki so nasprotovali in rušili Pahorjevih reforme: to so pokojninska, delo na črno in malo delo – za kar imajo največ zaslug prav takratna Janševa stranka SDS in sindikati!

Janševa stranka je rušila in nasprotovala vsakemu predlogu Pahorjeve vlade, z razlogi kot so: niso usklajene s socialnimi partnerji, da bo obstoječi pokojninski sistem še nekaj časa zdržal itd. Vse je pripeljalo do referenduma, na katerem so ljudje glasovali proti pokojninski reformi, kar je bilo pljuvanje v lastno skledo. Takrat so ljudem šle v nos izključno meja upokojevanja, ki je bila za moške predvidena pri 65. letu. To je bilo skoraj edino jabolko spora – pravzaprav je bila številka 65 zelo lahko za uporabo in ustrahovanje ljudi za doseganje svojih ciljev. Vsi so govorili, da se nikamor ne mudi in da reforma ni potrebna. Danes za to plačujemo ceno, za katero bi morali biti odgovorni od Pahorja do sindikatov in Janše! Ivan je »konstruktivno« in za dobrobit države nasprotoval pokojninski reformi, in prav on jo bo moral izvesti v svojem mandatu sedaj – in to praktično isto! Vizjak je rekel, da bodo tudi oni višali starostno mejo za upokojitev, čeprav so pred referendumom govorili, da višanje ni potrebno in da je napačno. Danes je že druga zgodba, aja, se opravičujem, šele sedaj v letu 2012 smo prišli v recesijo, šele sedaj so potrebni izraziti ukrepi – pred tem pač ne.

Vsi, ki so nasprotovali reformam, pa so zgolj gledali na bližnji prihodnost, ne pa toliko dalje, kakšni so motivi sindikatov ne vem, kakšni so bili motivi SDS pa vsi vemo, čim več protestov, referendumov, čim bolj mora iti državi slabo, bolj po imel podpore Pahor in njegova vlada, tem večje bo imel uspehe Janše na volitvah, ki jih je na koncu še vedno izgubil, vsaj za nekaj časa. Danes se tisto nagajanje plačuje, v negativni smeri, v obliki nižanja bonitetnih ocen. Ali je kdo takrat sploh pomislil na to? Poglejte, tujina pozorno spremlja ukrepe raznih držav, in če nekatera država ne sprejme nobene ukrepe, kako to mislite, da to sprejme bonitetna hiša? Nič kaj dobro. Posledica nesprejetja pokojninske reforme so nižanje bonitetne ocene, s slabimi obeti za vnaprej. Ja, to da smo v Sloveniji dobili novo vlado, to bonitetni hiši ne pomeni nič, ker če bi jim kaj pomenilo, in če bi jim bilo mar da je nov predsednik vlade Ivan Janša, potem sedaj ne bi izgubili nove ocene! Vse kar jim je pomembno so ukrepi, ki jih država sprejme, do sedaj nismo še nobenega, vse kar so naredili je bil interventni zakon, kateremu so v SDS nasprotovali in glasovali proti, danes pa v isti stranki govorijo, da bi bilo fajn, če bi se ga podaljšalo še za pol leta. Da je bila Janševa opozicija slaba in je namerno rušila Pahorjeve reforme, da bi dosegla svoje cilje, ne rabite verjeti meni, samo poglejte njihove izjave in dejanja takrat, ko so bili še v opoziciji, pa poglejte kaj delajo in govorijo sedaj. Popolnoma nasprotno! Kar je bilo prej slabo, je danes nujno potrebno. Jaz upam, da bo imel Janšo enako konstruktivno opozicijo, kakšno je imel Pahor!

Še bolj smešno mi je bilo, ko so mladi nasprotovali pokojninski reformi, ko nekateri celo dejalo, da bodo delali do smrti. Do njihove upokojitve jih lloči vsaj 30 ali 40 let, v tem času bo starostna meja zagotovo že pri 75-ih letih. Jasno je, da so tako govorili zgolj zaradi svoje političen usmerjenosti, kar je rekel Janša tako pač je bilo in isto so potem ponavljali oni. Kaj bodo storili danes? Kako bodo govorili sedaj, ko bo moral iste nepriljubljene reforme speljati Janša? Konec koncev, kako bo to ljudem upravičil Janša? Najprej so v njegovi vladi na vsak način rušili vse ukrepe Pahorjeve vlade, samo zato, da bodo lahko oni enake sprejemali v svoji? Ali dejansko ne pričakujejo, da se sedaj ne bo našel kdo, ki bo nasprotoval njihovim reformam in to z istimi »argumenti« kot so jih uporabljali v SDS, ko so bili še v opoziciji? Prav zanimivo bi bilo, ko bi Janševa vlada vsakega, ki nasprotuje njihovim reformam označili za komunista, udbovca in zaviralca, za hudobca, ki škoduje državi! Seveda, ko pa so oni to počeli, pa je bilo to zgolj konstruktivno delo! Z užitkom bom gledal reakcije ljudi, še posebej tistih desničarjev, ki so imeli toliko za povedati proti pokojninski reformi. Kako bodo sedaj odgovarjali? Jasno, obrnili bodo ploščo! To lahko vidite sedaj na raznih forumih in komentarjih pod novicami, ko je Pahor zamenjal nekaj ljudi je bilo vse narobe, bil je »kadrovski cunami« kakor so radi uporabljali v SDS. Danes, pa berem komentarje, da so kadrovske menjave potrebne in v njih ni nič spornega. A tako, kako pa da potem je bilo toliko vroče krvi, ko je to počel Pahor? Na SDS-ovi strani so celo postavili števec, ki je štel kadrovske menjave, upoštevali pa so vsako podjetje, ki je bila v večinski lasti države, vsak nadzornik je bil upoštevan, vsaka majhna riba je bila všteta v njihov števec. Kdo bo pa danes postavil števec kadrovskih menjav Janševe vlade? Aja, saj res, saj ni nič narobe v tem…

  • Share/Bookmark

Komentarji



12 komentarjev

  1. Stric Marč, dne 14.02.2012 21:43

    Pahorju pač niso privoščili niti najmanjšega uspeha in je moralo vse, kar je predlagal, pasti. Janša je to spretno izkoristil in je sistematsko rušil Pahorja neglede na ceno. Seveda pa Pahorja niti znotraj koalicije niso podpirali, kar je morda bolj amoralno. Jaz osebno sem pokojninski zakon podprl, ker sem vedel, da v naslednjem predlogu ne bo starost 65 let dovolj. Pogoji bodo še strožji in poskus bo države bo, kako se obveznosti do pokojninske blagajne rešiti. Induvidualni račun bo odprl vse možnosti.

  2. Sandi, dne 15.02.2012 09:45

    Vse to je samo gola resnica.

    Zanima me to, kako naprej? Kaj bomo samo gledali in poslušali, da nam v “fris” lažejo, nateg…in še kaj bolj grdega lahko rečem.
    Ugotovitve so točne, rešitev je potrebno piskati.
    Kdaj, kako in kdo bo našel zlati rez?

  3. tiama36, dne 15.02.2012 10:35

    Dragi itelektualec , pišeš in razlagaš neumnosti , skoraj tako kot jih je “cepec” Pahor ,kateri razen retorike , ne obvlada niti si zavezati čevlje .
    Takšne reforme , privlečene za lase , hvalalepa , verjetno nisi prebral osnutek pokojninske reforme , katera je v resnici polomoja oziroma edina sprememba je na točki starosti upokojitve , to je 65 let , vse ostalo zaradi katerega je dejansko nevzdržno za blagajno in pravičnost , pa nič !!??
    Nimam se za intelektualca , toda moja kmečka pamet pomete s takšnimi “izobraženimi intelektualci ” kot si ti in podobni CK-jevci.

  4. janezi, dne 15.02.2012 11:49

    Spotika reformi je bila tudi za vse ne glede na težino dela enaka starost.Npr. Potrč : Meho fasader.
    Mladi šolani doma ,stari nešolani v službah,halo??
    Pa aroganca Pahorja,pa še kaj..

  5. mare, dne 15.02.2012 12:02

    1256 ljudi v ožji javni upravi izpolnjuje pogoje za upokojitev,pa nobeden noče,gre za ljudi z plačo od 43 razreda dalje, kar pomeni letno če se jih spoka v penzijo okoli 15 milj. € prihranka (pokoljnina že upoštevana)

  6. APM, dne 15.02.2012 12:28

    Ja, ja! izvolili smo predsednika dr. Danila Tuerka, da je njegovo mesto prevzela Sanela Murtić, čistilka!
    Mislim, da je potrebno to dejstvo sporočiti v Evropo.

  7. taresna, dne 15.02.2012 15:58

    ah, daj no… če bi temu res bilo tako kot to ti praviš, a se ti ne zdi, da bi pa rezultati referendumov pa potem vseeno morali biti drugačni?! ali pa misliš, da si je tudi tiste Janša kar priredil?

    @APM
    pa da ni to slučajno že tudi kje sovražni govor?!
    če ne, je pa vsaj čisto natolcevanje… ker, najprej se nekdo trudi, da obravnava vse družbene sloje enako… potem pa tako… ne, ne, to pa res ni fer

  8. Zmrda, dne 15.02.2012 17:42

    Ah…

    1. Preden so reforme padle v Pahorjevemu mandatu so padle tudi med mandatom JJ. Kar spomnite se demonstracij in kako se je predsednik Turk sprehajal z demonstranti. Le kdo jih je miniral takrat, ha? Kaj nam to pove? Da opozicija vedno minira pozicijo? Da ne levi ne desni nimajo v mislih koristi države? Da smo ljudje cepci če se pustimo zmanipulirati tako, da slepo zagovarjamo ene in pljuvamo druge? Ja :) ?

    2. Glavni problem Pahorjeve vlade ni bila opozicija ampak kar koalcijski četvorček sam. Tri leta smo bili priča kako so se vrstili notranji spori in nesoglasja in na koncu so vsi zapustili potapljajočo se ladjo. Opoziciji ni bilo treba nič…

    3. Bonitetne ocene padajo zato, ker se hitro zadolžujemo. Oz. smo se v zadnjih 3 letih. Če si nebi sposojali 2mia na leto nebi imela pokojninska reforma nobene veze.

    4. Namesto da se spet pljuva kdo je kaj kriv poglejte kakšne varčevalne ukrepe sprejemajo druge evropske države! Resne in drastične. Raje se pripravimo na to.

  9. Rado, dne 15.02.2012 17:45
    Rado

    Oboje je bilo res.

    1. Pahor je bil nesposoben

    2. Janša je z metodami specialne vojne miniral vse dobro, kar je prišlo iz vladajoče koalicije.

  10. Vinko, dne 19.02.2012 10:53

    vinko

  11. Vinko, dne 19.02.2012 10:53
  12. NSi: Za padec BDP-ja kriva Pahorjeva vlada : Edina prava opozicija norcem!, dne 1.09.2012 02:07

    [...] še: -  Zakaj je fiskalno pravilo trapasto in neučinkovito (28.7.2012) -  Rušenje Pahorjevih reform pripeljalo še do enega znižanja bonitetne ocene! (14.2.2012) -  V SDS-u že govorijo drugače kot so pred dvema tednoma (26.1.2012) -  Janša [...]

Ime(obvezno)

e-pošta(obvezno)

Spletna stran

Govori odkrito

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !

  • Obvestilo: NOV BLOG!


    Blog Opozicija Norcem se je preselil na nov naslov in novo platformo!

    Nov blog se nahaja na naslovu:

    opozicijanorcem.blogspot.com

    ali

    opozicijanorcem.tk


    Blog (in prispevki) na SiOL-u bo ostal dostopen za javnost!

    Lep pozdrav,
    Opozicija Norcem


  • Spletna strateška igra eRepublik

  • Spremljajte me na Twitterju

  • zadnji komentarji

  • Koledar

    Februar 2012
    P T S Č P S N
    « Jan   Mar »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    272829