V SDS-u so znani po dvojnih merilih, kar so oni delali v opoziciji je bilo dovoljeno in demokratično, predvsem pa konstruktivno. Recimo, pred dvema tednoma je do tedaj še bodoča levosredinska vlada v DZ podala novelo zakona o vladah, v SDS-u so takrat rekli, da bi morali novela umakniti, saj mandatar še ni izvoljen. No, danes, ko je znano, da bo novi mandatar Ivan Janša, pa so v SDS-u začeli govoriti drugače, da je potrebno čim prej glasovati o noveli zakona o vladi, saj je to pogoj za začetek oblikovanja vlade. V PS pa so uporabili isti argument, da bi morali novelo umakniti, ker še mandatar ni izvoljen. Seveda, če so še pred dvema tednoma v SDS tako govorili, pa je sedaj čisto obratno in Jerovšek je celo rekel, da se je pokazalo, kako misli miti konstruktivna opozicija. Zanimivo je, da je bila še SDS pred dvema tednoma formalno v bodoči opoziciji, pa so prav tako »ovirali« to novelo – ali lahko iz tega sklepamo, da je bila Janševa opozicija nekonstruktivna (odgovor seveda na to že veste), ampak, s tem ko so obtožili nekonstruktivnega dejanja bodoče opozicije PS, so posredno tudi sebe obtožili, da so bili nekonstruktivni. Všeč mi je, kako se stvari hitre obrnejo, predvsem pa, kako pri SDS deluje selektivni in malipilativni spomin.

Sicer pa je Jaklič (PS) lepo odgovoril na Jerovškovo izjavo: “Konstruktivna opozicija ni tista, ki utihne, ampak tista, ki opozarja na stvari, na katere je treba opozarjati. Jasno, zakaj bi lahko le SDS v opoziciji imela pravico »opozarjati« na napake Pahorjeve vlade, no ja, čeprav so jih v SDS bolj namerno ustvarjali. Tako si predstavljajo opozicijo v SDS, da bi bila tiho in da bi kimala, da bi vse kar bi predlagali v SDS tako bilo in nič drugače. Za SDS je opozicija ovira, ki bi jo najraje odpravili, a je ne morejo, ker smo v demokraciji, če bi bila opozicija tiho, potem bi bili v nekem drugem sistemu – totalitarnem in enoumnem, v bistvu takšna kakršna je stranka SDS. Je pa razliko med opozicijo, ki opozarja in poizkuša sodelovati z amandmaji k boljšemu zakonu ali reformi, kot pa recimo takšna, ki je apriorni proti, ne glede na vsebino ali pozitivne učinke reforme, samo zato, ker morajo biti, da tako dosežejo svoj cilj!

Kako je SDS delovala v opoziciji ste lahko videli v preteklih 3 letih. Za vsako ceno nasprotovanje Pahorjevi vladi, reformam ali zakonom s povsem za lase privlečenimi razlogi, ki so bili seveda zmanipulirani in namerno dezinformativno predstavljeni laični javnosti, ki v bistvu pada le na udarne slogane, npr: delali bomo do smrti, sosed ne bo več sem pomagati sosedu brezplačno itd., s takšnimi stvarmi je desna opozicija uspela ljudi prepričati v nekaj kar niti ni res.  V tem so najboljši. Ni bolje stranke, ker bi znali bolje manipulirati, ponarejati ali zavajati javnost z neresnicami. Ni pa veliko, ki bi znali objektivno pogledati na njihova dejanja. Ali konstruktivna opozicija pomeni to, da zahtevaš referendume o ključnih reformah? Da ustvarjaš afere ali da iz muhe delaš slona? Da na vsakem koraku vidiš teorije zarote in ustvarjaš strah ter paranojo pred strici iz ozadja, o udbomafiji itd.? Seveda ne, to je samo slepilni manever desnice, ki je ljudi iz pomembnih stvari preusmeril na popolnoma irelevantne zadeve, s tem pa so jih potem zlahka prepričali v njihove argumente proti referendumih. Brez afer in ustvarjanje paranoje v SDS ne bi mogli doseči, da bi ljudje na Pahorjevo gledali na nesposobno, kar seveda ni bila, jasno pa je, da je bilo v interesu SDS, da se ruši Pahorjevo vlado tudi na račun Slovenije in njene krize. V bistvu ni daleč trditev Janše, da je Slovenija v globoki krizi, a v takšni krizi je tudi zaradi njega in njegove opozicije, saj ni dovolila normalno delovanje Pahorjeve vlade. Torej, Janševa opozicija ni bila konstruktivna, njihov namen je bil, čim bolj diskreditirati Pahorjevo vlado, čim bolj jo onemogočiti, tem slabše jim bo šlo s tem bodo imeli nizko podporo, kar bo pomenilo, da bodo na predčasnih volitvah zmagali z visoko prednostjo.

Če bi se PS in SD v opoziciji obnašali točno tako kot se je SDS, bi zagotovo slednji rekli, da niso konstruktivni in da zanalašč nahajajo, če bi od A do Ž uporabljali iste metode in prijeme, ko ki je SDS bi bilo vse narobe, zato ker enim je to dovoljeno in sprejemljivo, praktično se od SDS to pričakuje, drugim pa to ni dovoljeno in bodo na udaru medijev. Če dolgo deluješ po določenih smernicah in načelih se to mediji in ljudje navadijo, in prav Janševega načina so se ljudje navadili, nit ne opazijo njihovih izpadov v poziciji, praktično sprejmejo vse kar rečejo, po drugi strani pa žal tako ne bo pri PS in SD, saj bo vlada SDS delala še vedno tako kot je opoziciji, še vedno bo rušila Pahorja in Jankovića, še vedno jih bo diskreditirala ali žalila, ampak tokrat ne zato, da bi prišli na oblast, ampak zato, da bodo ostali na oblasti. Napadanje in agresivna propaganda SDS se nikoli ne konča, ne glede na to, ali so v opoziciji ali koaliciji, razlika je le v tem, da ko so v vladi, napadanju dodajo še samohvalo.

  • Share/Bookmark

Komentarji



4 komentarjev

  1. stricmarc, dne 26.01.2012 19:31

    Če bi delalei SD in PS enako, kot je SDS v času Pahorjeve vlade, bi upravičeno rekli, da Janši nagaja in da jima gre bolj za oblast, kot za Slovenijo. Tako je delal Janša v preteklosti in mu vsaj nekateri to nismo šteli v čast.

  2. heidi, dne 27.01.2012 09:48

    PS in SD gre za oblast in ne za Slovenijo, vsaka trohica jih bo pri Janševi vladi motila; to je za pričakovati.
    Kdo so tisti, ki sedaj dvigujejo plače v javnem sektorju, zaposlujejo v javnem sektorju itd., odhajajoči ministri, ne Janševa vlada.

  3. libero, dne 27.01.2012 11:46

    Spet eno intelektaulistično skrapucalo od prispevka:) nevem zgleda, da živimo v dveh različih državah? samo primer ali dva:
    “Kako je SDS delovala v opoziciji ste lahko videli v preteklih 3 letih. Za vsako ceno nasprotovanje Pahorjevi vladi, reformam ali zakonom s povsem za lase privlečenimi razlogi, ki so bili seveda zmanipulirani in namerno dezinformativno predstavljeni” če me spomin ne vara ni SDS predlagala večino referendumov, temveč sindikati in sama VLADA, nasprotovanje opozicije pa je povsem legitimno in koristno, če so predlagane rešitve SLABE in v teh primerih so bile slabe, poleg tega so bile slabe tudi več ali manj vse rešitve, ki jih je uspela sprjeti ta vlada, kar kažejo današnje razmere v državi!!
    še en primer je izredno zgovoren, zmanjšanje višine denarnega poslovanja med podjetji iz 420 na 50€, zakaj najbrž ni potrebno razlagati, se pa na primeru lepo vidi, koliko dobrega je sposobna ta garnitura, polna usta kako bomo debiroktarizirali, poenostavili bla bla…. takih primerov bi sam našel še nekaj pa najbrž nima smisla.
    takih oslov ne potrebujemo več!!
    verjamem pa, da se je enostavno špilat intelektualca med osli:)

  4. Rak, dne 29.01.2012 15:48

    @ – “….v SDS-u so takrat rekli, da bi morali novela umakniti, saj mandatar še ni izvoljen. No, danes, ko je znano, da bo novi mandatar Ivan Janša, pa so v SDS-u začeli govoriti drugače, da je potrebno čim prej glasovati o noveli zakona o vladi, saj je to pogoj za začetek oblikovanja vlade.”

    Sedaj te pa ne razumem, v čem v SDS-u govorijo drugače kot so pred dvema tednoma?

Ime(obvezno)

e-pošta(obvezno)

Spletna stran

Govori odkrito

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !

  • Obvestilo: NOV BLOG!


    Blog Opozicija Norcem se je preselil na nov naslov in novo platformo!

    Nov blog se nahaja na naslovu:

    opozicijanorcem.blogspot.com

    ali

    opozicijanorcem.tk


    Blog (in prispevki) na SiOL-u bo ostal dostopen za javnost!

    Lep pozdrav,
    Opozicija Norcem


  • Spletna strateška igra eRepublik

  • Spremljajte me na Twitterju

  • zadnji komentarji

  • Koledar

    Januar 2012
    P T S Č P S N
    « Dec   Feb »
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031