• Objavljeno pred kratkim

  • V SDS-u že govorijo drugače kot so pred dvema tednoma
  • Janša zagrozil sindikatom: Lahko zahtevate, kar hočete – če ne bo financ, ne bo posluha.
  • Če je SDS rušila Pahorjevo vlado, zakaj sedaj kar na enkrat Pahor ne sem rušiti Janševe?
  • Pahor naj se ne pridruži »pomladnim« strankam
  • Janšev klan je očitno močnejši od Kučanovega
  • Veleposlanik ZDA ima Slovenijo za državo tretjega sveta; Stanovnikov govor na mestu
  • Družinski zakonik: Kako cerkev dojema ustavo…
  • Nemogoči pogoji in zahteve za vstop v Jankovićevo koalicijo
  • SDS-ovska analiza volitev: Potem pa se sprašujejo zakaj so izgubili volitve!?
  • SDS lahko krivi za poraz na volitvah le Janeza Janšo

• Kategorije

  • Afere
  • Aktualno
  • Cerkev
  • Evropa in Svet
  • Gospodarstvo
  • Javni sektor
  • Mediji
  • Politika in ostalo
  • Reforme
  • SDS | N.Si | SLS
  • Slovenija
  • Sramota
  • Volitve 2011
  • Zgodovina
  • Življenje

• Arhiv

  • Januar 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • Oktober 2011
  • September 2011
  • Avgust 2011
  • Julij 2011
  • Junij 2011
  • Maj 2011
  • Februar 2011
  • September 2010
  • Avgust 2010
  • Junij 2010
  • Marec 2010
  • Februar 2010
  • Januar 2010
  • December 2009
  • September 2009
  • Avgust 2009
  • Julij 2009
  • Junij 2009
  • Maj 2009
  • Marec 2009
  • December 2008
  • April 2008
  • April 2007

• Blogrolla

• Administrator

  • Registracija
  • Prijava

  Išči

V SDS-u so znani po dvojnih merilih, kar so oni delali v opoziciji je bilo dovoljeno in demokratično, predvsem pa konstruktivno. Recimo, pred dvema tednoma je do tedaj še bodoča levosredinska vlada v DZ podala novelo zakona o vladah, v SDS-u so takrat rekli, da bi morali novela umakniti, saj mandatar še ni izvoljen. No, danes, ko je znano, da bo novi mandatar Ivan Janša, pa so v SDS-u začeli govoriti drugače, da je potrebno čim prej glasovati o noveli zakona o vladi, saj je to pogoj za začetek oblikovanja vlade. V PS pa so uporabili isti argument, da bi morali novelo umakniti, ker še mandatar ni izvoljen. Seveda, če so še pred dvema tednoma v SDS tako govorili, pa je sedaj čisto obratno in Jerovšek je celo rekel, da se je pokazalo, kako misli miti konstruktivna opozicija. Zanimivo je, da je bila še SDS pred dvema tednoma formalno v bodoči opoziciji, pa so prav tako »ovirali« to novelo – ali lahko iz tega sklepamo, da je bila Janševa opozicija nekonstruktivna (odgovor seveda na to že veste), ampak, s tem ko so obtožili nekonstruktivnega dejanja bodoče opozicije PS, so posredno tudi sebe obtožili, da so bili nekonstruktivni. Všeč mi je, kako se stvari hitre obrnejo, predvsem pa, kako pri SDS deluje selektivni in malipilativni spomin.

Sicer pa je Jaklič (PS) lepo odgovoril na Jerovškovo izjavo: “Konstruktivna opozicija ni tista, ki utihne, ampak tista, ki opozarja na stvari, na katere je treba opozarjati. Jasno, zakaj bi lahko le SDS v opoziciji imela pravico »opozarjati« na napake Pahorjeve vlade, no ja, čeprav so jih v SDS bolj namerno ustvarjali. Tako si predstavljajo opozicijo v SDS, da bi bila tiho in da bi kimala, da bi vse kar bi predlagali v SDS tako bilo in nič drugače. Za SDS je opozicija ovira, ki bi jo najraje odpravili, a je ne morejo, ker smo v demokraciji, če bi bila opozicija tiho, potem bi bili v nekem drugem sistemu – totalitarnem in enoumnem, v bistvu takšna kakršna je stranka SDS. Je pa razliko med opozicijo, ki opozarja in poizkuša sodelovati z amandmaji k boljšemu zakonu ali reformi, kot pa recimo takšna, ki je apriorni proti, ne glede na vsebino ali pozitivne učinke reforme, samo zato, ker morajo biti, da tako dosežejo svoj cilj!

Kako je SDS delovala v opoziciji ste lahko videli v preteklih 3 letih. Za vsako ceno nasprotovanje Pahorjevi vladi, reformam ali zakonom s povsem za lase privlečenimi razlogi, ki so bili seveda zmanipulirani in namerno dezinformativno predstavljeni laični javnosti, ki v bistvu pada le na udarne slogane, npr: delali bomo do smrti, sosed ne bo več sem pomagati sosedu brezplačno itd., s takšnimi stvarmi je desna opozicija uspela ljudi prepričati v nekaj kar niti ni res.  V tem so najboljši. Ni bolje stranke, ker bi znali bolje manipulirati, ponarejati ali zavajati javnost z neresnicami. Ni pa veliko, ki bi znali objektivno pogledati na njihova dejanja. Ali konstruktivna opozicija pomeni to, da zahtevaš referendume o ključnih reformah? Da ustvarjaš afere ali da iz muhe delaš slona? Da na vsakem koraku vidiš teorije zarote in ustvarjaš strah ter paranojo pred strici iz ozadja, o udbomafiji itd.? Seveda ne, to je samo slepilni manever desnice, ki je ljudi iz pomembnih stvari preusmeril na popolnoma irelevantne zadeve, s tem pa so jih potem zlahka prepričali v njihove argumente proti referendumih. Brez afer in ustvarjanje paranoje v SDS ne bi mogli doseči, da bi ljudje na Pahorjevo gledali na nesposobno, kar seveda ni bila, jasno pa je, da je bilo v interesu SDS, da se ruši Pahorjevo vlado tudi na račun Slovenije in njene krize. V bistvu ni daleč trditev Janše, da je Slovenija v globoki krizi, a v takšni krizi je tudi zaradi njega in njegove opozicije, saj ni dovolila normalno delovanje Pahorjeve vlade. Torej, Janševa opozicija ni bila konstruktivna, njihov namen je bil, čim bolj diskreditirati Pahorjevo vlado, čim bolj jo onemogočiti, tem slabše jim bo šlo s tem bodo imeli nizko podporo, kar bo pomenilo, da bodo na predčasnih volitvah zmagali z visoko prednostjo.

Če bi se PS in SD v opoziciji obnašali točno tako kot se je SDS, bi zagotovo slednji rekli, da niso konstruktivni in da zanalašč nahajajo, če bi od A do Ž uporabljali iste metode in prijeme, ko ki je SDS bi bilo vse narobe, zato ker enim je to dovoljeno in sprejemljivo, praktično se od SDS to pričakuje, drugim pa to ni dovoljeno in bodo na udaru medijev. Če dolgo deluješ po določenih smernicah in načelih se to mediji in ljudje navadijo, in prav Janševega načina so se ljudje navadili, nit ne opazijo njihovih izpadov v poziciji, praktično sprejmejo vse kar rečejo, po drugi strani pa žal tako ne bo pri PS in SD, saj bo vlada SDS delala še vedno tako kot je opoziciji, še vedno bo rušila Pahorja in Jankovića, še vedno jih bo diskreditirala ali žalila, ampak tokrat ne zato, da bi prišli na oblast, ampak zato, da bodo ostali na oblasti. Napadanje in agresivna propaganda SDS se nikoli ne konča, ne glede na to, ali so v opoziciji ali koaliciji, razlika je le v tem, da ko so v vladi, napadanju dodajo še samohvalo.

Vidite, kako lahko človek hitro spremeni način govora. Spomnite se, kako je Janša, ko je bil v opoziciji vedno govoril, da ne more podpreti Pahorjevih reform, ker niso usklajene s socialnimi partnerji. To so tudi njegovi mediji vedno natolčevali, da Pahor nima pokojninske reforme usklajene s socailnimi partnerji ter da je to protiustavno. Kar na enkrat pa je ta človek, Ivan, ko je Pahorjevim reformam odrekel podporo, ker se z njimi ni uspel dogovoriti oziroma uskladiti s sindikati.

Danes je situacija obratna, Janše ja za krmilom, in če je v opoziciji opravičeval svoj NE Pahorjevim reformam zaradi nestrinjem socialnih partnerjev, pa tokrat enako in še hujše dela on. Že vnaprej jim je povedal, da bo tako kot bo on rekel, in se lahko postavijo na glavo. Ko je bil v opozciji je Janša zelo rad povzemal mnenja sindikatov, zaradi tega, da je lahko rušil Pahorjevo vlado, sedaj pa bo delal poplnoma drugače, kot je do sedaj. Tukaj se vidi v povojih napad na socialno in pravno državo, s takšnimi stališči bodo sindikati kmalu organizirali kakšne proteste, če ne celo referendume. Takrat pa, upam, da bo Pahor in Jaković rekel, da ne bodo podprli reforme, zato, ker niso usklajene s socialnimi partnerji!

Ljudje, kriza ni od leta 2012, temveč je tukaj že od leta 2009, kako to, da je lahko Janša takrat brez problemov rušil in nasprotoval vsaki Pahorjevi reformi, sedaj pa ostali (očitno niti sindikati) tega ne bodo morali delati? Jasno je, da bo Janša delal zelo podobne reforme kot Pahor, še več, večina bo verjetno kar prekopiranih… bo še zelo zanimivo. Kako sedaj po TV-ju govorijo: “upajmo, da bo bodoča opozicija dovolj zrela…”, ja, ljudje, zakaj se pa tega niste nikoli vprašali, ko je bil Janša v opoziciji, ko je nasprotoval vsemu, kar je rekel Pahor, četudi je to pomenilo, da bo Slovenija padla še v globjo krizo? Smešno in žalostno!

Preberite še: Če je SDS rušila Pahorjevo vlado, zakaj kar na enkrat Pahor ne sme rušiti Janševe?

Zanimive so mi izjave desničarjev, ko pravijo, da sedaj v teh kriznih časih ni lepo metati polen pod noge, a kaj, ko tudi v zadnjih treh letih ni bil čas za takšno otroško preigravanje in rušenje Pahorjeve vlade, pa so v SDS in ostalih strankah to vseeno počeli z največjim veseljem.

Sedaj me zanima, zakaj, kar tako na enkrat to ni več dovoljeno? Slovenija je v recesiji že od leta 2009, pa to SDS ni zaustavilo, da ne bi nasprotovala vsaki ključni reformi s povsem izmišljenimi razlogi. Zelo radi so poudarjali, da ne morejo podpreti nečesa, kar ni usklajeno s socialnimi partnerji. No ja, sedaj bo tudi Janša videl, kako trmasti so v sindikatih, saj bo moral v javnost lansirati nepriljubljene, a pomembne reforme, prav takšne kot jih je moral Pahor oziroma minister Svetlik. Bomo potem videli reakcije ljudi, še posebej pa desničarjev, ki so bili najprej po službeni dolžnosti proti, sedaj pa bodo začeli govoriti čisto drugače, ker bo te reforme »delal« Janša.

Zakaj Pahor in Janković ne smeta igrati iste igre kot jo je Janša? Država ni v krizi šele sedaj, v letu 2012, ampak je že tri leta, v teh treh letih je Janša izkoristil vse svoje znanje, da bi rušil Pahorjevo vlado, četudi je mogel ustvariti takšne afere, ki niso niti imele zveze s tisti, na katere so letele.

Jaz ne vidim nobenega problema, zakaj ne bi bodo opozicija nasprotovala vsemu kar bo predlagala Janševa vlada. Naj bodo pravila igre za vse enaka, ne da je sedaj, ko bo Janša na čelu koalicije, kar na enkrat to prepovedano. Na žalost pa Pahor ni takšen človek, da bi nečemu nasprotoval le zato, da bi predlagatelja prikazal v slabi luči, je preveč pošten. Bomo videli, kolikokrat bo opozicija zahtevala oziroma predlagala referendum, tako kot je to večkrat storila desna opozicija.

Ko sem o tem problemu že enkrat pisal, da Janševa vlada nasprotuje vsemu, kar reče Pahorjeva vlada, so mi komentatorji napisali, da je to pač njihova naloga in da se to od njih pričakuje. No, upam, da se bo tega držali tudi v bodoči opoziciji, naj, tako kot so to delali v SDS, umetno ustvarjajo strah in ljudi opozarjajo na grozovite posledica morebitnega sprejetja določenih reform.

Preberite še: Janša zagrozil sindikatom: Lahko zahtevate kar hočete – če ne bo denarja, ne bo posluha.

Vse desničarske stranke so pred volitvami, ko so upale na veliko zmago Janševe vlade, so dejale, da je prav, da Slovenija dobi pomladno vlado. Takrat so mislili, da imajo dovolj podpore, a sedaj se je izkazalo, da je nimajo, imajo zagotovljenih le 44 glasov, s čimer pa ne morejo narediti vlade. Bi bilo pa zanimivo, kako bi ob tem glasovala manjšinska poslanca, če bi tudi v tem primeri se vzdržala glasovanja, da ne bi bila jeziček na tehtnici. Mogoče bomo še videli.

Izključevanje pred volitvam se očita le Jankoviću, a izključevali so tudi na desnici – in to veliko prej kot Janković. Vedno ob vsaki priliki, v vsakem intervjuju, izjavi, so govorili, da se mora sestaviti pomladna koalicija, dejstvo, da niti NSi, SLS in DLGV niso pomladne stranke seveda ni pomembno, to besedo uporabljajo zato, ker se lepše sliši, za propagando je dobro. Kljub temu, so vedno govorili le in samo o pomladni vladi, v katere pa jasno ne spadata ne SD in DeSus, torej izključevanje se je začelo že takrat.

Še en razlog je, zakaj se Pahor niti DeSus ne bi smela pridružiti temu skupku desničarskih strank. Zato ker oni so koalicijsko pogodbo več ali manj uskladili, te pogajanja pa so potekala brez SD in Desus, ki jih sedaj vabijo v pogovore, malce prepozno se mi zdi, ker je tako že vse zaključeno. Zakaj pa niso SD in Desus vabili tudi takrat ko so se še pogajali z Jankovićem? LDGV so, Pahorja pa ne? To so naredili predvsem zaradi tega, ker bodo lahko potem v javnosti govorili, da so povabili SD, oni pa se niso odzvali in so igrali politiko izključevanja! To taktiko so že uporabili in jo bodo še vnaprej! Pahor bi lahko ravnal podobno kot Virant, ko se je fiktivno pogajal s Jankovićem, kljub temu, da je vedel da ne bo podprl Jankovića in bo tekel nazaj Janši, ampak pomembno je kako zgleda pred javnostjo. Virant ni šel v Jankovićevo vlado, čeprav je ta v koalicijsko pogodbo vključil vse njegove predloge in zahteve. To potrjuje tezo, da Virant ni nikoli imel namena biti v koaliciji z Jankovićem. Pahor bi rekel, dobro, se bom pogajal z Janšo, ki pa mu tako ali tako ne bo namenil večjega vpliva v vladi, tako da bo le stranski igralec.

Sicer pa, Pahor bi bil v tej vladi le stranko kolo, nekakšen grešni kozel za vse težave in bodoče probleme. Naj preprosto reče, tako kot so včeraj vse desne stranke, da bo konstruktivno sodeloval z vlado iz opozicije.

Revija Demokracija, ki je v solasti stranke SDS, je naredila naslovnico, kjer Kučana prikazujejo kot mafijskega šefa, za naslov so pa dali, da Kučanovo omrežje vztrajno išče novega Puckota na desnici.

Po glasovanju v DZ za podporo Zoranu Jankoviću, ko naj bi ta imel zagotovljenih 44 glasov, se je situacija obrnila in je nekdo iz leve glasoval proti, nekdo pa je oddal neveljavno glasovnico. Revija Demokracija je trdila, da je Kučanov klan tako močen, da že bodo našli podporo posameznikov tudi na desnici, kar se seveda ni zgodilo, predvsem zato, ker Kučanov klan kot ga predstavljajo v revijah Reporter in Demokracija, v stranki SDS in Politikisu, dejansko ne obstaja, ali pa ni tako močan, kot hočejo zastraševati javnost v omenjenih desničarskih trobilih. Če bi bil Janković zglasovan, bi ta novica mogoče vzdržala, a sedaj ko je pogrnil, pa se je izkazalo, da je Kučanov klan le v glavah desničarjev, kot nekakšen skupni strah, strah pred veliko strašno skivnostjo.

Seveda Kučanov klan oz. omrežje ne obstaja, ta teorija zarote je zrasla na zelniku vodilnih desničarjev, ker s tem strašijo naivne ovčice, ki dejansko verjamejo, da vse niti na levici vleče Kučan iz ozadja – t.i. botri. Seveda, s ponavljanjem te zgodbico so dosegli, da večina desničarskih falang verjame tej pravljici. Revija Demokracija in Repoter je močno obsedena s Kučanom in njegovo domnevno mrežo, skoraj že bolestno, in kočno se je pokazalo, da Kučan nima takšnega vpliva, kakor nas hitijo prepričevati. Če bi ga imel, potem bi Janković z lahkoto prestal glasovanje.

Teorija zarote, da je Kučan vodja celotne levice iz ozadja, je po mojem nastala zato, da se preusmerja pozornost z absolutnega liderja na celotni desnici – Ivana Janšo. Kdor je danes poslušal izjave poslanskih skupin iz desnice, je lahko opazil, da so vse tri stranke (SLS, NSi in SDS) govorile enako, vse so začele v tem smislu, da si relativni zmagovalec zasluži, da dobi priložnost sestaviti vlado. To seveda ni čudno, saj so smernice, kako napisati izkjvo oz. govor prišle od istega vira – konvertita, ki vzvode ne vleče iz ozadja, temveč vsem na očem, v prvih vrstah.

Ljude nam govorijo, da je bilo to, kar so naredili demokratično, toda ali je neglasovanje demokratično? Ne, seveda ni. V prejšnjem sistemu nismo glasovali, zato smo hoteli demokracijo, v kateri pa spte ne volijo, kar jim je to v interesu, tako kot je bilo komunistični oblasti v SFRJ v interesu, da se ne voli.  Dr. Vlado Miheljak je lepo povedal za 24ur.com, ko je izjavil, da se je tokrat prvič zgodilo, da je bila poslancem odrečena pravica odločanja po svoji vesti – več o izjavi si preberite na tej povezavi!

Nekje sem celo zasledil izjavo, da gre levici in Kučanu v nos Janša zato, ker on nima botrov iz ozadja, in se odloča po lastni volji. Ja, seveda nima Janša botrov iz ozadja, če pa je on ta “boter iz ozdaja” oziroma on je boter iz ospredja, Janša je alfa in omega na desnici, to je tudi pokazal s tem, ko je uspel Viranta zvleči nazaj na desno. Janša je vodja, vse ostale stranke na desnici so bolj ali manj njegovi sateliti, še posebej NSi in DLGV.

Eden na levici je glasoval proti in eden je oddal neveljavno glasovnico, to pomeni, da ima Majer bistveno večjo moč kot vsemogočni boter udbomafije iz Murgelj. Kaj to pomeni? Se moramo bati ali nam lahko odleže?

PREBERITE ŠE: Janšev klan je očitno močnejši od Kučanovega! (11.1.2012)

To ni sicer nič novega, saj je jasno da Američani vse kar je zunaj mej ZDA smatrajo kot države tretjega sveta. To je pač posledica neznanja in nerazgledanosti, ki je pri teh ljudeh še kako prisotna. Ameriški ambasador v Sloveniji je rekel, da ima Slovenija prezapleteno birokracijo (v intervjuju za Finance), v čemer se seveda zelo strinjam, a je nato potegnil vzporednico in rekel, da imajo vse države tretjega sveta tako prezapleteno birokracijo. Jaz sem to dojel, da Slovenijo meče v države tretjega sveta

Ameriški ambasador si je vzel tolikšno pravico, sicer pravico, ki so jo ZDA že od nekdaj sami sebi pripisali, in sicer, poseganje v delo suverene in samostojne države. Rekel je, da ga moti, da je Slovenija rako razdeljena na leve in desne ter da bi lahko on igral nekakšnega posrednika oziroma vmesni člen, mediatorja, ki bi pomagal sestaviti vlado med Janšo in Jankovićem. Takšno posredovanje v notranje zadeve Republike Slovenije s strani kateregakoli veleposlanika še nisem videl! Kot prvo, veleposlanik niti nima pravice komentirati dogajanje v Sloveniji, edino kar lahko dela, da sporoča v ZDA kaj se dogajaj – ne pa slovenskim niti tujim medijem!

Nato je Mussomeli rekel, da smo ga narobe razumeli, vendar kako lahko narobe razumeš nekaj kaj je črno na belem v njegovi izjavi? Jasno je, da je tukaj reševal svojo kožo, ko je prekoračil pooblastila in mejo dobrega okusa. Nekaj dni zatem pa je celo dal nekaj intervjujev, v katerem se ni opravičil za to kar je naredil, temveč je rajši še malce bolj okrcal Slovenijo. Tako, da bi bila krivda samo na strani.

Všeč mi je dejanje predsednika države Danila Turka, ki je ameriškega veleposlavnika postavil na svoje mesto, še posebej pa mi je všeč govor predsednika ZZB NOB Janeza Stanovnika, ki je edini dal jasno vedeti, da smo narod hlapcev, ki takoj nastavimo riti velesilam, samo zato, da dobimo pohvalo, da nas potrepljajo po ramenih in v smislu rečejo: »Dobro ste to naredili, točno tako kot smo vam rekli.« Večina strank, tudi Borut Pahor, je takoj odšla na sestanek z veleposlanikom, kot da je ne vem kakšna eminenca, da bi popravili škodo, ki jo je v bistvu povzročil sam veleposlanik, a kot narod hlapcev nikakor ne smemo dovoliti, da bo tuji gospodar na nas jezen. Napako veleposlanika sedaj popravljamo in opravičujemo sedaj mi. Neverjetni smo. Čisto smo brez hrbtenice, da se ke ne bi zamerili veliki državi…

Še bolj me skrbijo izjave ambasadorja ZDA, ki je dejal samo smo preveč razdeljeni na leve in desne… čudno, očitno ameriški veleposlanik niti ne ve, kaj se dogaja v njegovi državi… tudi tam so razdeljeni na leve in desne (demokrati in republikanci), enako ali celo bolj kot mi. Tudi tam desnica, torej republikanci, predsednika Obambo kar naprej označujejo s komunistom, antikristom, muslimanom itd., tako kot tukaj počne Janša, ko svoje sovražnike označi za komuniste ali udbomafijše, pe ča so to bili ali pa ne. Uporabljajo se enako in še hujši principi, kot tukaj v Sloveniji. Republikanci vsako stvar Obame kritizirajo, vse kar hoče narediti on, je slabo, pa četudi naredi tisto, kar hočejo od njega republikanci, npr. ko je podaljaš Bushove davčne olajšave za bogate – ta tako imenovane »job creators«; da ne govorim o univerzalnem zdravstvenem sistemu. Če bi Obama rekel, da bogati ne bodo plačevali davkov, grem staviti, da bi bili republikanci proti. Da ne omenjam Tea party, ki ima tudi bolne izjave, tako kot jih ima recimo tukaj pri nas NSi. Ni velike razlike, tako da izjava ambasadorja ni na mestu.

Še toliko bolj me skrbi, ko ambasador povezuje Slovenijo s državami tretjega sveta. Kar se tiče standarda življenja smo vse prej kot to. V Sloveniji ljudje živijo v zidanih hišah, velikih hišah, večinoma sicer zgrajenih v času socializma, a vseeno. V ZDA je povprečna hiša eno-pritlična, dolga leseno grajena, skoraj tako velika kot ena večja kamp prikolica, to je za njih srednji sloj. Seveda zraven hiše pa seveda spada eno veliko terensko vozilo, ki je skoraj višje od same hiše. Aja, pa zastava, ker s tem podpirajo svoje vojake v tujini, in s tem pokažejo, da so pravi patrioti. Standard življenja v ZDA je bistveni slabši kot v Sloveniji, še posebej zato, ker morajo plačevati zdravstvo in šolstvo. Tudi birokracija se razlikuje od zvezne države do države.

Lepo je, da se je vsaj nekdo zoperstavil ameriškim željam po »vtikovanju« v notranje zadeve suverenih držav, čeprav je Stanovnikov govor pričakovano naletel na kritiko v desničarskih strankah, recimo Ivan Janša je celo rekel, da bo govor vplival na bonitetno oceno Slovenije, ja seveda, kot da ZDA znižuje ocenam drugim državam. Je pa res, da bodo ovčice SDS seveda verjele v to. Nekateri pravijo, da govor Stanovnika ni spadal v današnji čas, kar seveda ni res, vedno, kadar druga država od nas nekaj zahteva, čeprav to ni po mednarodnem pravu in navadah, mi pa namesto, da bi rekli ne, takoj stečemo velesili in jim nastavimo rit in rečemo, naj opravijo, ker si zaslužijo, ker so domnevno voditelji svobodnega sveta. Če to naredimo, potem smo hlapci, in ZDA je že velikokrat dirigirala poteke v Sloveniji in v tujih državah! Kaj, a nič ne spremljate ameriške depeše iz »Vikiliksa« (to sem zanalašč tako napisal!).

Eden takšen primer iz ameriških tajnih depeš: “ČE SE BODO UPIRALI GSO, SE MAŠČUJEMO” – tako dojemajo američani demokracijo in to je naloga njihovih veleposalvištev po svetu! Njimse gre le za njihovo gospodarstvo in ekonomije, zato so tako hudi, če kakšna država ne dovoli njihovih produktov, kjer bi lahko ZDA veliko zaslužila! Sicer pa, kdaj pa je ZDA delala dobrega za druge, kot pa le za svoje interese? Še Libijo so zato napadli, ker bi morali letos plačati 200 milijard dolarjev za nafto.

Podobna in korektna mišljenja imajo tudi v veleposlaniškem klubu in tudi profesor Vlado Miheljak:

- Virantova Hamletovska dilema (Dr. Miheljakova kolumna)
- Prekoračitev meje dopustnega (izjava veleposlaniškega kluba)

Ko sem prvih 5-10 minut gledal oddajo Pogledi Slovenije, sem ujel izjavo tajnika komisije za pravičnost in mir Tadeja Strehovca, ki je pojasnil tisti famozni člen ustave, da je cerkev ločena od države.

Rekel je, da je to res, da pa mnenje katoličanov ni ločeno od države in tudi vsak človek ima pravico do izražanja svojega mnenja. To je res, a kaj ko si Strehovec to potem razlaga, kot da so katoliki oziroma kristjani Cerkev, ergo: Cerkev se ima pravico vmešavati v državo! To pa seveda ne bo držalo, kristjani niso cerkev, kristjani samo hodijo v cerkev! Cerkev so duhovniki, škofje, nadškofje in vsi tisti ljudje, ki so zaposleni v Cerkvi! Cerkev je vse, kar deluje pod njenim okriljem, to seveda pomeni tudi Komisija za pravičnost in mir! Torej, s tem ko ta komisija podaja svoje mnenje in kritike v delo vlade ali države, s tem so že kršili ustavo. A ustavnega sodišča to ne skrbi, raje se ukvarjajo z drugimi manj pomembnimi rečmi, ne pa z vsakodnevnim kršenjem ustave.

Druga stvar je, ko svoje mnenje podajo civilne iniciative, recimo za »pravilno« družino, ki zbira podpise za referendum (24kul.si), četudi za to iniciativo stoji Cerkev, jo financira in nudi vso logistično podporo, in tudi ta spletna stran baje gostuje na cerkvenih strežnikih. Dejstvo je, da je to kampanjo proti družinskemu zakoniku začela Cerkev, to ista cerkev, ki se po ustavi ne bi smela vmešavati v delo države. Zbiranje podpisov in agresivna propaganda na stojnicah je vse prej kot spoštovanje ustave. Lahko izrazi svoje mnenje, ne pa da dejansko začne kampanjo za zbiranje podpisov. Ustava je sicer napisana zelo površno, kar se tega tiče, ker cerkveni dostojanstveniki si ustavo razlagajo po svojem.

Družinski zakonik bi poleg standardne družine priznaval tudi druge oblike družine, recimo enoštarševske, rejniške, omogočalo bi pa tudi, da bi v istospolnih zvezah partner posvojil biološkega otroka svojega partnerja – nikjer ne piše, da bi lahko istospolni partnertji kar tako v tri dni posvojili nekega tretjega otroka! Ne, to je ljudi prepričala propaganda RKC.

V glavnem Cerkev se je spustila v boj, takšne boje je že imela med drugo svetovno vojno in tudi v bivšem režimu, ko se je vedno spuščala v boj ali kritiziranje prejšnjega režima, potem pa ko so jih dobili po prstih zaradi vmešavanje, pa so takoj začeli jokati, da so njihove verske in človekove pravice kršene! Ironično je, da danes pa prav ta organizacija krši človekove pravice oziroma jih omejuje drugim ljudem, drugače mislečim in živečim, čeprav je včasih (pa tudi danes), RKC vedno tarnala nad kršenjem človekovih pravic in kršenja verske svobode v prejšnjem režimu! Cerkev danes dela nič drugega kot to, kar je počela zadnjih 1500 let.

Cerkveni predstavniki pa vsako očitanje, da se vmešava v državne zadeve, odgovorijo, da imajo tudi katoliki pravico do svojega mnenja, že res, a Cerkev kot ustanova oziroma inštitucija se ne more smatrati kot samostojni vernik ali skupek le-teh! Kot sem že dejal Cerkev ni oseba, in navadni verniki niso Cerkev! Cerkev sestavljajo »od boga poklicani ljudje« in ti ljudje se ne bi smeli v imenu cerkve vtikati v državne zadeve!

Še nekaj se mi zdi zanimivo, ko je predsednik CI Primc rekel, da so pravice otrok pred pravicami staršev oziroma odraslih, kako to, da to potem ne upoštevajo pri krstu? Takrat pa nimajo nobenih problemov krstiti otroka in ga s tem počasi v najbolj delikatnih letih, ko otrok se otrok uči in verjame odraslim na besedo, postopoma indoktrinirati v vernika cerkvene dogme in seveda Jezusa superstar. Smešno je, da večina vernih ljudi niti ne prebere svetega pisma, to samo potrjuje, da raje verjamejo na besedo lokalnega župnika kot pa dejsko knjigo, ki naj bi jo spisal sam bog. Če bi otrokom pri 15-letih šele ponudili možnost, da se spoznajo z vero, bi zagotovo bilo veliko manj bogaboječih ovčic. Je pa res, da z napredkom tudi čedalje več ljudi sprevidi in začne razmišljati drugače… George Carlin bi rekel: “Nehal sem verovati, ko sem dosegel starost razuma!”

Sicer pa, kdo je Cerkev sploh pooblastil, da določa definicije prave družine? Bog? Sveto pismo? A če enemu otroku umre starš, tako nastane enostarševska družina, ki pa po defeniciji Cerkve to ni… Ker prava družina je izkjučno: oče, mama, otrok in župnik.

Priporočam še branje prispevka Elene Pačarič, ki ima odlične argumente na to temo!

Gregor Virant noče vstopiti v vlado, ki naj bi jo sestavil do predvčerajšnjem še vodilni kandidat za sestavo vlade, Zoran Janković (PS). Virant, kot tudi vse ostale stranke, imajo za vstop v koalicijo nenormalne in nedosegljive želje, zdi se, da Virant, Žerjav in Erjavec sestavljajo vladno koalicijo in ne zmagovalec volitev Janković. S takšnimi pogoji, ki jih predstavljajo javnosti, nikakor ne bodo prišli v koalicijo, in zdi se, da je prav to njihov namen – biti v varni opoziciji, kjer ne rabiš dokazovati svojih sposobnosti ali realizirati nemogočih predvolilnih obljub!

Virant je naprej hotel, da njegova stranka dobi pravosodnega in notranjega ministra, kar pa Janković verjetno ni pristal, zato so v Virantovi stranki potegnili nov razlog, da bodo stopili v koalicijo, če bo vanjo vstopila tudi SLS. Kar je smešno, če vemo, da predsednik SLS Žerjav že nekaj časa vztraja, da ne bodo stopili v koalicijo z Jankovićem, kar se je vedelo že pred volitvami, da od desnih in skrajno desničarskih strank ne moremo in ne smemo pričakovati koalicije z Zoranom Jankovićem. Ni bil Zoran prvi, ki je rekel, da ne bi sodeloval z SDS, ni Zoran prvi začel z izključevanjem. Prvi so to začeli prav na desni strani, predvsem v NSi in SLS, od SDS pa lahko njihove izjave za medije, da so pripravljeni sodelovati z vsakomur in da ne izključujejo, kar preprosto ignoriramo na podlagi njihovih dejanj iz zadnjih 18 let, še posebej pa zadnjih teh let, ko so na nizkoten način s pomočjo zvestih medijev rušili Pahorjevo vlado.

Če se spomnite raznih soočenj na TV in radijskih postajah, stranke NSi, SLS in SDS so vseskozi zatrjevali in govorili, da hočejo, da Slovenijo v naslednjem mandatu vodijo pomladne stranke, čeprav skrajno desničarska NSi ni pomladna stranka (pač to uporabljajo v komercialne namene) – torej, da se sestavi »močna« desna pomladna koalicija, v katerih ne bi bilo prostora za Pahorja in Jankovića. To so bila prva izključevanja s strani desnih strank, to so govorili še preden je Janković izjavil, da koalicija z Janšem ni mogoča; ker tudi ni – nikoli ni bila možnost. Ne glede kaj govori Janša. Kdor tako misli, ne živi v realnem svetu in ne spremlja politike vsaj od 1993, ko je Janša prevzel SDSS. Torej vlada pred volitvami se je že izoblikovala in jasno je bilo, da bi SLS in NSi brez kakšnih zahtev stopila v koalicijo SDS-a. Vprašanje je bilo, kako bi ravnala Virantova stranka, ki je sedaj jasno pokazala, da noče biti v koaliciji z Jankovićem, čedalje bolj pa se svita, da tudi Desus noče biti v koaliciji.

Še bolj me čudi, da so se sedaj tri stranke SLS, Virantova in Desus celo dobila, da bi uskladile ali približale svoj program, to pomeni, da bi prav te tri stranke odločile, kdo bo sestavljal novo vlado – Janša ali Janković! Če v računu upoštevamo, da SLS noče biti v vladi z Jankovićem, potem tudi Virant ne bo, ker je očitno še vedno dokaj lojalen svojim desničarskim načelom in tiso, da je sredina, je čista predvolilna propaganda! To je sprevidel tudi Janša, ki sedaj počasi pridobiva Viranta na »pomladno« stran, čeprav današnje stranke nimajo kaj veliko veze s tisto osamosvojitveno pomladjo. Nekatere so novoustanovljene, druge so že nekajkrat spremenile ime in le še malo je članov, ki so dejansko sodelovali pri procesih osamosvojitve! Je pa v desničarskih strankah veliko takih, ki niso sodelovali, pa danes govorijo, koliko so »prispevali« k demokratičnim spremembam!

Če se bodo omenjene stranke poenotile v svojem programu bodo odločale komu naj gredo, SDS in NSi ali SD in PS. S tem pa bodo tudi imenovale novega mandatarja. Če se Virant in Žerjav odločite, da bosta ostala v opozicij, Desus pa ne, potem ima pozicija in opozicija vsak po 44 sedežev, s čimer pa se zelo težko vodi državo. Desus je tudi edini zavrnil interventni zakon, kar pomeni, da se ne strinja z načinom vodenja, ki je pomemben za državo, ne strinja se z reformami, in prav zaradi tega je Desus stranka, ki sploh ne bi smela biti v parlamentu! Če se ne strinjaš z bistvenimi spremembami, katere od nas zahteva celo EU, potem si v parlamentu samo zato, da delaš probleme ali da dobivaš lepo plačo za sedenje!

Že od rezultatov volitev sem pričakoval, da bo Virant tisti, ki bo določil mandatarja, in kljub temu, da so Janševa medijska trobila Viranta, in njegovega mentorja Jambreka, čisto zaničevala in zmerjala, se sedaj kaže, da Virant ni zameril Janši in da je pripravljen biti z njim tudi v koaliciji. Saj veste, v SDS imajo radi izdajalce (zato tudi takšna simpatija do domobrancev), in ni vrag, da bodo tudi Viranta toplo sprejeli v njihovo bodočo Janševo vlado.

Bo še zelo zanimivo v našem političnem prostoru. Me pa zanima, če bodo pri svojih zahtevah tudi vztrajali, če bo mandat za sestavo vlade dobil Janše, če Janković ne bo prepričal dovolj strank za vstop v njegovo vlado. Mislim, da ne bodo! Še posebej Virant, ko zahteva pravosodnega ministra, čeprav je že jasno, da bi Janše na to mesto postavil Matoza, pa se lahko Virant na glavo postavi.

Na spletni strani SDS.si so objavili sporočilo za javnost oziroma mnenje njihovega podpornika, v katerem “analizirajo” zakaj in kako je zmagal Zoran Janković.

Kot po tradiciji v SDS-u za poraz iščejo drugje, nekje v teorijah zarote, za njihov poraz so krivi drugi, nikoli sami, še najmanj pa njihov predsednik stranke. Namesto, da bi se ukvarjali z analizo, zakaj so izgubili volitve in kako je do tega prišlo – in zaradi koga (Ivana Janše, seveda), potem ko so imeli skoraj 36 odstotno podporo javnosti! Kot sem že pisal v zadnjem prispevku na blogu, je za poraz SDS kriv izključno Janša, ki je v zadnjem tednu predvolilne kampanje nespretno odreagiral, izzival in se kar naprej posluževal nizkih udarcev, ter s tem pokazal svoj pravi obraz, ki je volivcem obudil spomin, zakaj so zavrnili njegovo politiko leta 2008. No, to sporočilo javnosti samo dokazuje, da so se volivci odločili pravilno!

Jasno je, da verniki v stranki SDS niti nočejo pomisliti, da je kriva Janševe, kje pa, niti pod razno, vedno je kriv nekdo drug. SDS namreč ima najboljše ljudi, najboljši program, pa vseeno izgubljajo, ergo: napaka ni pri nas, temveč je drugje – pri ljudeh, ki upoštevajo demokracijo in volijo tistega, ki se jim v danem trenutku zdi najboljša opcija. Občutek imam, da v SDS-u še sedaj ne čisto ne vedo, kaj je demokracija…

No, vedno ko mislimo, da v SDS-u ne morejo več spustiti na nižjo raven in na novo definirati primitivizem, se vedno ponovno zmotimo. V tem sporočilu javnosti vsebuje vse prvine esdeesovska komuniciranje s kimavci, vsebuje teorije zarote, polpreteklo zgodovino, Kučana, Stanovnika itd., napisano po učbeniku primitivnega napadanja političnih nasprotnikov in konec koncev tudi demokratičnih volitev. Kučan in Stanovnik sta rekla, koga moramo voliti, aja, kako potem pa da jaz nisem volil Jankovića, če smo pa levičarji tako poslušni? Kaj pa to, da so cerkveni ljudje govorili, da morajo verne ovce voliti desničarje, ker sicer bodo šli v pekel? Kdo mislite, da je prej obkrožil tistega, kateri mu je »nekdo« naročil. Ja, bogaboječi ljudje, ki verjamejo lažnim prerokom. Kaj se bo zgodilo meni, ker nisem »poslušal« botra Don Kučana? Nič. Kaj se bo zgodilo, tistim, ki niso volili NSi ali SDS? Šli bodo v pekel!

No, v SDS-u se v en glas sprašujejo kako to, da so izgubili praktično dobljene volitve, po drugi strani pa objavljajo takšne tekste… kdo ve, mogoče bodo enkrat uspeli sešteti 1+1 ali boje rečeno 10+100 in bodo uspeli povezati volilni rezultat s takšnimi objavami in njihovim načinom dela in mogoče celo ugotovili zaradi česa so izgubili podporo… bomo videli.

Mi je pa smešno, ko govorijo, da ima Janković politiko strahu za obvladovanje ljudi… Katere stranka pa ne more zdržati dneva, da ne bi omenjala UDBE, povojnih pobojev, komunistov, strašnega Ertla, terorističnega predsednika države, bivših oficirjev ter nenazadnje vsemogočnega Kučana, ki je lastnoročno določil končni rezultat volitev? Tako je: SDS!

V SDS so nakazali, da bodo naslednje štiri leta enake prejšnjim trem z njihove strani! Sejanje teorij zarot in paranoje, sabotiranje reform in povzročanje umetnih afer ter sklicevanju izrednih sej. V SDS-u še sedaj niso ugotovili, da jih prav te metode stanejo zmage na volitvah in namesto, da bi jih odpravili ali vsaj omejili, jih po vsakem porazu le še bolj uporabljajo in jih še zaostrijo. Mogoče bi bilo bolje, da bi se manj ukvarjali s teorijo zarot in polpreteklo zgodovino in se posvetili strategiji za prihodnost, do tedaj pa bi lahko malce bolj konstruktivno delovali v opoziciji. Vem, slabše gre državi, večjo podporo dobijo oni… a kaj, ko ta taktika enkrat ni uspela, ni vrag, da ne bodo poizkušali še v prihodnje!

Kaj pa to, da iz Argentine vedno pride kakšnih 14 000 glasovnic, to se pa nebenemu ne zdi sporno? Zakaj? Zato, ker tisti ljudje, ki ne ževijo stalno v Sloveniji, po mojem ne bi smeli imeti pravice odločati o usodi države! Svoje pravice so oni ali njihovi predniki zapravili s tem, ko so izdali domovino in kolaborirali z okupatorejm! Kako to, da ima volilno pravico nekdo (npr. otroci ali vnuki slovenskega priseljenca v Argentini), pa čepav ne zna niti Slovensko še manj pa, da je kdaj obiskal Slovenijo? Pogoj za glasovanje bi moralo biti – državljanstvo in stalno prebivališče v Sloveniji!

Iz SDS-a so sporočili, da to sporočilo ne predstavlja njihovega stališča. Zanimivo, zakaj pa potem objava na njihovi spletni strani? Najprej objava, potem pa, to ne bi smelo soditi na spletno stran SDS.

Že po tradiciji mora biti za neuspeh SDS na volitvah kriv in odgovoren nekdo drug. Na državnozborskih volitvah 2008 so SDS-ovci izgubili izkjučno zaradi afere Patria, tokrat pa krivdo za neuspeh pripisujejo Virantu.

Še enkrat več ta stranka dokazuje, da živi v čisto svoji realnosti, v teoriji zarot, kjer jim kronično primanjkuje objektivnosti in logičnega razmišljanja. Krivda za poraz SDS seveda ni Virantova, temveč je izključno le do njihovega predsednika Ivana »Janeza« Janše.

Javnomnenjske ankete so le nekaj dni pred volitvami kazale 32 odstotno podporo, to podporo je SDS v četrtek, še posebej pa v petek čisto izgubila – in to po svoji lastni krivdi! Virant v primerjavi z javnomnenjskimi raziskavami ni veliko pridobil, zagotovo ne toliko, kakor je SD izgubila. Viranta so volili tako levi kot desni, mogoče res, če ne bi Virant ustanovil svoje stranke, bi SDS zagotovo dosegla lahko zmago, a kljub temu, tudi z Virantom na političnem prostoru, je SDS vseskozi močno vodila.

Zakaj se je potem zgodil takšen preobrat, takšno presenečenje, kateremu ljudje kar niso mogli verjeti – vključno z mano ne. Ankete so v petek kazale trend padanja podpore Janševi SDS, zato sem razmislil, kaj je šlo narobe… Odgovor sem kaj hitro dobil. Zadnje soočenje kandidatov na POP TV je prineslo k temu, da je SDS volitve izgubila!

Če je Janša do tedaj več ali manj upošteval napotke ameriških svetovalcev obnašanja v javnosti, pa je tokrat nehote pokazal svoj pravi obraz. Svojih političnih nasprotnikov, predvsem Zorana Jankovića, se je loteval zelo na nizkoten način, sicer nič nenavadnega za Janšo, a tokrat je prestopil mejo. Javnosti je pokazal in obudil spomine, zakaj ga leta 2008 niso vodili, prav zaradi takšnih »podvigov«, kot jih je izvajal na POP TV-ju, so njegovi politiki rekli ne! Prav ta nastop je marsikaterega volivca odvrnil, da bi šel na volitve in glasoval za SDS.

Tudi z nepremičninskimi pogodbami je čisto zmočil. Najprej je rekel, da bo razkril pogodbe, če jih bodo tudi ostali, tukaj je seveda računal, da jih Janković ne bo, a se je zmotil. Janković jih je objavil, Janša pa jih je šele v četrtek ponoči deloma objavljal  pogodbe na FB, misleč, da novinarji ne bodo imeli toliko časa, da bodo te stvari raziskali podrobno in da jih bo tako ali pa tako prehitel volilni molk, a se je še enkrat uštel. Novinarji so izbrskali en kup nepravilnosti in še več. Da se datumi ne ujemajo z izjavami in ostale stvari, ki so jih poročali mediji. Ker je Janša vedel, da ga bodo na zadnjem soočenju z Jankovićem v oddaji SVET na Kanalu A soočili s temi odkritij, je obisk v njihovem studiu zavrnil, kar pa tistim volivcem, ki so desno usmerjeni, ne pa tudi verniki Janše, to nikakor ni bilo po godu!

Torej, če ima Zver koga kriviti za poraz njegove stranke, je to kar njihov predsednik Janez Janša, ki še enkrat več ni mogel iz svoje kože. Je pa res, da od zvestih kimavcev Janše ne moremo pričakovati objektivnega pogleda na nastope njihovega vodje, rajši se bodo zaprli v svoje mehurčke in krivili Viranta.

Mogoče se vam bo naslov tega prispevka zdel čuden, še posebej tistim, ki berete moj blog. Najprej naj še povem, da nisem volil niti Jankovića, sem pa svoj glas namenil Socialnim Demokratom. In to samo z enega razloga, ker je njihov predsednik Borut Pahor še najmanj obremenjen z različnimi aferami in sem mnenja, da je bil njegov mandat relativno uspešen, mediji pa so ga, s pomočjo afer režiranih iz SDS, bombardirali na vsakem koraku, velikokrat neupravičeno. Pa se je kdaj Pahor obregnil ob nenaklonjene medije – za razliko od Janše, ki to počne redno? NE, ne glede na to, kaj so o njem pisali v Demokraciji, Reporterju ali na Politikisu, nikoli se ni pritoževal nad temi mediji, sicer znanih kot SDS-ovska trobila.

V 20-ih letih demokracije pri nas, je bil Borut Pahor edini, ki je tvegal (in izgubil) podporo ljudstva svoji stranki na račun prepotrebnih reform, ki so bile zelo nepopularne pri javnosti. seveda, zahvaljujoč tudi sindikatom in še posebej negativni in agresivni kampanji SDS, vendar jasno je, da bi se z omenjenimi reformami slej kot prej srečal tudi Janša, če bi seveda zmagal na voitvah, in tudi pri njemu bi bilo enako kot pri Pahorju. Tudi Janković bo doživel enako usodo kakor Pahor, ko bo sprejemal referendume. Žal, tako je. Če bo SDS delal po enakih metodah kakor v zadnjih treh letih, nove predčasne volitve niso izključene. Enako bi veljalo, če bi zmagal Janša!

No, da se razjasnim, zakaj sem upal na zmago Janše in SDS, pa čeprav sem proti tej stranki? Strokovnjaki napovedujejo novo recesijo, prve težave šele prihajajo, tudi kriza Evra je tukaj, usoda Evrope in Slovenije je nedoločena, prave preizkušnje naše politike še čakajo! Prav zaradi tega sem hotel, da bi bila na oblasti SDS! Počasi! Ne zaradi tega, ker bi bil mnenja, da so sposobni in da bi oni znali rešiti te stvari – daleč od tega! Hotel sem jih videti na oblasti zato, da bi videli, da reševanje Slovenije ni tako lahko, kot so to oni predstavljali javnosti! Tudi Janša bi ob sprejemanju pokojninske reforme doživel enako reakcijo sindikatov, ko bi rezal v javni sektor, bi na ceste s tem privabil nezadovoljne uslužbence, ki ne glede na recesijo, hočejo imeti višje in višje plače! Prav tako bi zadolževal vlado kot Pahor, s to razliko, da je moral Pahor z milijardami tudi popravljati oziroma plačevati napake Janševe vlade. Večkrat sem dejal, da Slovenija ne more odpraviti finančno-gospodarske krize, ker Slovenija jo ni ustvarila! Slovensko gospodarstvo je popolnoma odvisno od izvoza, in če tujina ne kupuje naših izdelkov, kako pričakujete, da bo gospodarsko »laufalo«? Večkrat so politiki, predvsem iz desnih vrst, govorili, povečajmo delavna mesta, s tem zaženemo gospodarstvo, zmanjšamo nezaposlenost, s tem se poveča pretok v državno blagajno iz katere potem plačujemo javni sektor in ostale stvari! To je rešitev! Preprosto kajne? Seveda, ob tem se pa nobeden ne vpraša, kako boš odpiral delovna mesta? Proizvodnja podjetja ni odvisna od države, temveč od povpraševanja na katerega pa država ne more vplivati!

V ZDA so gospodarstvo spodbujali tako, da so gradili avtoceste in železnice, to je seveda kratkoročni načrt. Kaj pa v Sloveniji? Avtocestni križ je končan, TEŠ 6 je stran vržen denar, edino kar bi lahko naredili je, da se zgradi še en železniški tir do Kopra. Pri tem pa nastane drugi problem, v Sloveniji je težko dobiti Slovence, ki bi šli delati v gradbeništvo, vsi bi radi neke fine službe v javni upravi, vsi se pritožujejo, da ni dela, vendar ko pa pride delo, pa ga ponavadi takoj zavrnejo – še posebej v gradbeništvu, kjer prav zaradi takšnega mišljenja prevladujejo bosanski delavci! Po drugi strani, pa bi morala država financirati razne gradbene posle, s tem bi teoretično lahko znižala nezaposlenost, a bi se s tem povečal dolg Slovenije. Prišla bi nove zadolžitve! Začaran krog, nobena stranka se s tem niti ni ukvarjali, vsi so s praznimi besedami govorili, potrebno je povečati delavna mesta. Hja, že, kako pa?

Ravno zaradi tega sem hotel zmago SDS. Bila bi nemočna, nesposobna, kakor Pahorjeva vlada. Mogoče se slabša. Enako velja za Jankovića! Zoran ne bo nič spremenil, nič novega, vse bo potekalo tako kot je. Zoki je celo preoptimističen za moje pojme!

Ljudje so dejansko verjeli, da bodo predčasne volitve vse rešile, da bi SDS vse popravil, z zmago bi ljudje dobili upanje, ki pa bi ga potem izgubili! Zato, ker tudi Janša nima čarobne palčke in naj še tako maha s tistim svojim političnim programom, ljudje bi bili razočarani in bi z žalostjo ugotovili, da predčasne volitve ne rešijo ničesar. Isto sranje, druga stranka. Tako je, osebno nisem izključeval, da bi tudi Janševa vlada doživela predčasne volitve, tako kot tudi sedaj ne. Tudi Jankovićeva vlada je v stalni nevarnosti, da se bodo tudi njej zgodile predčasne volitve.

Kje se je zalomilo Janši, da je izgubil volitve? Presenetljivo je, koliko ljudi na Facebooku negativno komentira Jankovićevo zmago (predvsem primitivno in žaljivo), ob tem se sprašujem, kako je sploh zmagal, če je toliko Ivanovcov po »svetu«. Javnomnenjske ankete so kazale suvereno zmago Janševe SDS, več kot 32 odstotkov mu je bilo namenjenih. V petek je sicer močno izgubil podporo, a je še vedno bil zmagovalec. Predvsem je zelo nespretno odreagiral na nepremičninske posle, uporabil je neko čudno taktiko, ki se mu je nato maščevala. A to po mojem ni bil glavni razlog za poraz, menim, da mu je tokrat visoka podpora javnomnenjskih raziskav celo škodovala. Zakaj? Zaradi visoke podpore so se aktivirali volivci, ki volijo izključno zaradi tega, da ne bi zmagal Janša, svoj glas pa so po »defaltu« namenili Zoranu Jankoviću, ker je bil edini, ki bi potencialno premagal Janšo.

Kdo ve. To je demokracija, jezno berem komentarje ljudi na FB, ko govorijo, kako je lahko zmagal Janković, zakaj niso glasovali za SDS itd. Dobro jutro, to je čar demokracije, da ne rabimo vsi enako misliti in glasovati vsi eno stranko! Tako se je počelo v bivšem sistemu, danes pa so stvari drugače. Prav desničarji imajo veliko težavo razumeti osnovni sistem demokracije! Stvari bodo v prihodnje še zanimive.

Če se cerkev vključuje v politiko, ne bo več obronavana kot verska organizacija, temveč kot politična stranka, njena politična stališča pa ne bodo spadala pod svobodo izbire in prakticiranja vere, temveč le in kot politične izjave, ki bodo ustrezno kritizirane in obronavane v političnem prostoru, kot pri vseh ostalih političnih strankah. Če govorijo politične govore, potem se ne smejo skrivati pod svojo vero in Jezusovem nauku. Če se jih kritizira zaradi njihovih spornih političnih izjav, potem ne smejo govoriti, da se napada njihova pravica do vere in ne vem kaj še. Edvard Kardelj je po vojni izjavil, da nimajo nič proti Cerkvi in vernikom, dokler se bodo držali vere in se ne bodo vključevali v politiko Jugoslavije in Slovenije! Kot pa vemo, se RKC nikoli ni mogla brigati zase, zato je v času SFRJ vseskozi komentirala in vključevala v politiko s ’sovražnimi nameni’, posledice pa so znane, čeprav so danes izjemno (zaradi potreb propagande) napihnjene in seveda nekatere celo izmišljene! Kaj več o tem pa kdaj drugič.

To, da slovenska cerkev ne spoštuje ustave Republike Slovenije, je jasno, jasno je tudi, da se RKC vseskozi vključuje v politično dogajanje, čeprav se ne bi smela (ustava tako veleva), če se pri tem opeče, pa takoj govorijo, kako se kršijo njihovo svobodo do verovanja in kako poizkušajo zatreti Jezusov nauk in njegove vernike.

Cerkev je že od svojega nastanka bila bolj politična, kot pa verska organizacija. V svojih najboljših letih, ki so sicer drugače znani kot temačni srednji vek, ko je diktator in nedemokratično postavljen papež s svojo privatno vojsko (jezuiti) in »sveto« inkvizicijo nadzoroval več kot polovice Evrope, Križarji pa so veselo hodili po svetu in v imenu boga nasilno pokristjanjevali ljudi, če pa nisi sprejel vere, pa je bila kazen seveda smrt. Tisti ljudje, ki govorijo o komunističnih zločinih, velikokrat pozabljajo, da je tudi RKC v svojih časih storila ogromno zločinov in zaradi inkvizicije in križarskih vojn umrlo na milijone ljudi, ker je to tako »daleč« nazaj, kar preprosto ignorirajo to dejstvo. Še posebej pa je to sporno, ker naj bi ta cerkev živela po Kristusovem nauku, dela pa ravno nasprotno, kar bi si Jezus želel.

Jaz sem ateist, to sem že od svojega 18 ali 19 leta starosti, pred tem sem bil kristjan, veren, do 16. leta sem redno hodil v cerkev, verouku in tudi mladinskemu verouku, bil sem animator v oratoriju itd. Če je kdo kritiziral cerkev sem bil jezen, ko sem gledal legendarnega stand-up komedijanta, pokojnega Georga Carlina, sem bi zelo jezen ko sem poslušal kaj je govoril, pri sebi sem dejal, kako ima on pravico govoriti o veri, če pa sam ni veren – skleni sem, da to kar on dela ni pravilno. Čez kakšne tri leta sem zopet gledal njegove nastope, tokrat je bilo drugače, takrat sem že bil ateist, in sem se strinjal z vsem kar je izjavil. Kljub večletni indoktrinaciji je moj razum prevladal, ko sem dosegel starost razuma, sem postal ateist, ko sem objektivno pogledal kaj govori cerkev in kaj dela, sem bil zgrožen, ko sem gledal kako ljudje na svetu trpijo sem podvomi o obstoju boga, še bolj pa sem podvomil o veri samooklicanih pastirjev, ki širijo Jezusov nauk, a kljub temu ne živijo po njemu.

Ob tem se sprašujem, če bi nebesa in pekel zares obstajala, kdo bi bil prvi v peku, jaz, ki ne verjamem v boga in sicer ne delam veliko grehov in živim več ali manj pošteno življenje, ali nekdo drug, ki širi Jezusov nauk, a ne živi po njemu? Kaj pa tisti, ki se skriva za vero, ki govori v »imenu« boga, kaj bog pričakuje od vas, čeprav gre v bistvu kaj cerkveni voditelji pričakujejo od vas; tisti ki pravi, koga morate voliti, da boste prišli v nebesa; tisti, ki govori o vrednotah in moralah, a je njegova RKC od samega začetka prekršila vse nauke in zapovedi Jezusa? Ali res mislite, da bo bog, če zares obstaja, ločeval ljudi po tem kdo v njega verjame ali ne, ali rajši po tem, kdo je dobro ali zlo delal? Če ste izbrali drugo (napisano v poševnih črkah), potem imate boga (vsemogočnega in vsevednega) zares za primitivnega in za ozkogledanega! No ja, mogoče pa zato pravijo, da je bog ustvari človeka po svoji podobi, mogoče pa zato pravijo, tako na zemlji kakor v nebesih…

Včasih si res želim, da bi obstajal bog (mogoče pa celo obstaja – če bi to govoril, bi bil agnostik, kar pa nisem), zares si želim, da bi ob smrti vsak odgovarjal za svoja slaba dejanja na zemlji. Ob tem si lahko le zamislim, kako bi bili kaznovani domobranci in škof Rožman, ki so v imenu boga in vere začeli bratomorno vojno, so sodelovali in prisegli Tretjemu Rajhu in velikemu vodji v borbi proti zaveznikom in domnevnim brezbožnimi partizani… Kako bi bili kaznovani slovenski duhovniki, ko govorijo, da boste šli v nebesa in sedeli na desnici očetovi, če boste glasovali za desničarje, češ, da vas po sveti Peter pred nebeškimi vrati vprašal, če ste izpolnili svoje dolžnosti in volili za desničarsko stranko, takšno stranko, ki daje največ denarja RKC. Kdor naseda tem izjavam raznih župnikov ali duhovnikom, potem se mora vprašati, ali veruje v boga in Sveto pismo, ali pa veruje v lokalnega župnika? Svetega pisma še nisem prebral v celotni, tako kot velika večina vernih ljudi ni, vendar sem prepričan, da nekje v SP piše tudi o lažnih prerokih. In te lažni preroki govorijo danes, koga morate voliti, da je baje Jezus tako rekel, da boste šele potem prišli v nebesa. Resno, ali res mislite, da boga zanima, koga smo volili v Sloveniji? Ne, resno?

Če ljudje volijo to kar jim pravijo verski voditelji, potem se nič ne razlikujejo od bivšega sistema, ki mu nekateri pravijo sistem enoumja. No ja, sicer pa, kaj pa je vera drugega kot pa enoumje? Papež in kardinali niso izvoljeni demokratično, ti ljudje predstavljajo več kot milijardo vernikov, k sreči velika večina ljudi ne posluša kaj jim ti samooklicali verski pastirji pravijo in razmišljajo pretežno s svojo glavo, se pa seveda najdejo tisti verski fanatiki (v ZDA jih je čedalje več), ki verjamejo vse kar jim prevzvišane ekscelence govorijo – pa četudi ni v ničemer podobno Jezusovem nauku! Ob tem sem dobil še eno idejo, mogoče pa sedaj toliko nekdanjih komunistov (konvertitov) sedi v prvih vrstah v cerkvi samo zato, ker so navajeni enoumja in je bila to edina rešitev, da znova razmišljajo tako kot jim drugi rečejo? Se sliši logično?

Sam nimam nič proti vernikom, naj verujejo kar hočejo, imam pa veliko proti tistim vernikov in duhovnikom, ki svojo vero izkoriščajo za politične namene, ki izkoriščajo Jezusov nauk in naivnost bogaboječih (posledica indoktrinacija), da dosegajo svoj politični in finančni načrt. Takšne ljudi ne prebavljam. Sicer pa, če bi se ljudje otresli grozljive ideje, da če ne bodo verjeli v boga, da bodo na veke in vekov do konca časa trpeli v peklu, potem bi bilo bistveno manj vernikov, vsaj takšnih ekstremih. Njihov strah je močnejši od razuma. Največji strah ljudje dobimo prav zaradi neznanega, ne vemo kaj bo po smrti, prav zaradi tega so že od praveka ljudje poizkušali najti neko nevidno oporo, da to na zemlji je le začetek, neka selekcija; ker težko je dojeti, da je naš obstoj tako kraten, da je naš kratek čas na zemlji vse kar imamo.

Spoštujem in zelo sem navdušen, da imajo nekateri ljudje močno vero v boga, da se dejansko ne bojijo smrti, ker so trdno prepričani, da bodo šli po smrti v nebesa, da jih čaka večno življenje! Žal pa svojo vero pokvarijo s tem, ko namesto da bi brali Sveto pismo, verjamejo svojim župnikom in pri tem, ko verjamejo njihovim izjavam, ki so v nasprotju z Jezusovim naukom, posredno tudi sami kršijo nauk, po katerem naj bi živeli. Takrat pa sem kar malce jezen, da je njihova vera v župnika oziroma v cerkvenega dostojanstvenika močnejša, kot pa tista v boga. Res pa je, da je to njihov problem, ki ga bodo morali reševati s stvarnikom!

Nekateri verniki, zahvaljujoč indoktrinaciji, namreč nočejo nasprotovati duhovnikom in cerkvenim dostojanstvenikom, ker mislijo, ker če ne bodo poslušali in storili tisto, kar jim naroči župnik, da bodo s tem užalili in razočarali boga, za kazen pa ne bodo šli v nebesa. To je napačno razumevanje Jezusa! Ne rabite hoditi k maši, še manj poslušati cerkvene voditelje, vse kar rabite je Sveto pismo in vero v boga – ne pa vero v papeža, župnika, Vatikana itd. Mislim, da je Jezus celo dejal, da je božje kraljestvo v vas! Odločitev je kakopak vaša!

Pred sodno plačo se je zbralo kakšnih deset podpornikov Janeza Janše, ki so tudi vzklikali njegovo ime. No, nekako ne šteje, če Janševo ime vzklikajo člani lokalih odborov te stranke, namen je vseeno dober. Ob tem se mi počasi poraja misel, da je Janša za nekatere že tako rekoč kult osebnosti, tako recimo kot je bil Tito za njega v . Janša si kult osebnosti gradi že več desetletij, na vrhuncu pa je bila zagotovo na demonstracijah na Roški, kjer se je v podporo aretirani četverici zbralo več deset tisoč ljudi. Od takrat naprej Janez ve, kaj hoče biti in kako hoče, da ga ljudje dojemajo. Vsak dan bi po njegovem moral biti tisti dan z Roške!

Do napovedanega incidenta ni prišlo, vsaj do sedaj še ne, verjetno je mrzlo vreme ustavilo nekaj tisoč podpornikov Janeza Janše, ki so verjetno imeli željo izkazati podporo velikemu vodji.

Edino kar je pričakalo Ivana pred sodno dvorano je bil napis: »Rdeči nam kradejo!«. No, težko je videti ljudi, ki živijo v preteklosti pa ne vedo nič o polpretekli zgodovini. Očitno gospod, ki je držal ta napis, ne ve, da je prav njegov ljubljeni vodja več kot 10 let bil član ZKS, ZSMS in SZDL. Kako si upa kaj takšnega napisati, ne vem, kako se je ob tem počutil Janša, ko je zagledal napis, ali pa tudi drugi člani strank SDS, ki so bili v ZKS.

Kako se je Janša počutil, ko je pred dvorano zagledal tako malo ljudi, mogoč pa so mu vzkliki posameznikov le malce ogreli srce, mogoče je bil razočaran, ker ne bo prišlo do incidenta, zaradi katerega so »preventivno« obvestili javnost in medije.

Me pa zelo moti, da ni bilo več obrazložitve na tem plakatu. Kateri rdeči nam kradejo? Kaj nam kradejo? Jaz osebno bi rad kaj več vedel o tem! Ker je tako na splošno napisano, da ne vem katere rdeče ima v mislih… Kot sem že omenil, Janša je bil zagrizen komunist v 80ih – ali je mogoče mislil na Janšo, da nam on krade? Ali je imel v mislih afero Patrio, Depalo Vas, preprodajo orožja? Ali je mogoče mislil na Pahorja ali Golobiča, mogoče na Jerovška ali Brejca? Kaj pa Bavčarja? Vsi so bili, ali pa so še, rdeči! Kaj točno? Besedilo na plakatu zajema vse ali pa nič. To je stvar interpretacije!

Ne skrbi Janez, ljudstvo z Roške stoji za tabo!

Nekdanji predsednik uprave pivovarn Laško, tajkun Boško Šrot, je za Dnevnik izjavil, da je edina prava izbira na volitvah Ivan »Janez« Janša. Glede na to, da so slovenski tajkuni nastali v času Janševe vlade, me ta izjava niti ne preseneča.

Pred letom 2005 besede tajkun v slovenskem prostoru nismo poznali. Ta beseda se je začela pojavljati prav v času Janševe vlade, in sicer kot posledica menedžerskih prevzemov s tajkunskimi posojili slovenskih bank. V teh časih naj bi banke namenila kar 5,9  milijard evrov za prevzeme in s tem omogočile pojav imenovan tajkun. Vse to se je dogajalo v času Janševe vlade, ki sicer trdi, da sam ni mogel preprečiti teh posojil, čeprav bi lahko zamenjal šefa NLB, a se izgovarja, če bi ga zamenjal, da bi mu potem očitali, da je to politična kadrovska menjava. Čudno, pri ostalih kadrovskih menjavah, baje jih je bilo čez 3000, pa se na to ni oziral. Zanimivo. Tajkuni naj bi nastali, ko je država, ki jo je vodil Janša, prodala svoj del Mercatorja Istrabenzu, ki ga je takrat vodil Igor Bavčar, dober prijatelj Janše še iz časov ZSMS, in pivovarni Laško, domnevno v zameno za vpliv na časopisno hišo Delo. Janković med drugimi trdi, da je bila kupčija sklenjena že 12. avgusta 2005 v pisarni takratnega predsednika vlade Janeza Janše. Ivan to vztrajno zanika.

V času Janševe vladavine so tako nastali tajkuni: Bavčar, Šrot, Zidar, Kordež, Tovšakova itd., v času svetovne recesije, pa ta podjetja, ki so jih vodili tajkuni, niso bila več zmožna odplačevati kredite, zato so vsi predsedniki uprav v času Pahorjeve vlade padli – nobeden tajkun ni več predsednik uprave, in zato je logično, da tajkuni nočejo, da bi državo vodil Pahor, ker so prav v njegovi vladi tajkuni izgubili svoj vpliv in moč, ki so si ga uspeli »priboriti« v času Janševe vlade.

Zato je tudi logično, da hočejo slovenski tajkuni na oblasti videti ponovno Janeza Janšo, kljub temu, da jih je zmerjal z vsemi mogočimi žaljivkami, no ja, večinoma so si jih zaslužili, vendar očitno je posel in moč vredna več kot osebna čustva in očitno si pod Janšvim vodstvom države mogoče spet zavihtijo nazaj na tajkunski prestol, tam kjer so nekoč že bili. Kdo ve.

V SDS-u so medijem sporočili, da organizatorji velikega poka (ne tistega, ki se je zgodil 13,7 milijard let nazaj) pripravljajo incident pred sodno dvorano, ko se bo nadaljevalo sojenje v zadevi Patria. Ker je sodna dvorana premajhna, bodo ljudje sojenje, domnevno, po besedah SDS-a, spremljali pred dvorano, kjer pa naj bi se zgodil incident, na katerega nas sedaj opozarja SDS.

Moje mnenje in domneva je, da bodo incident organizirali prav goreči pristaši SDS-a in Ivana Janš, kdo drug bo sploh pred sodno dvorano kot pa kimavci Ivana? O tem so bili v SDS verjetno tudi obveščeni, zato se že vnaprej distancirajo od dogodka, ki naj bi se zgodil, ob enem pa bodo pozornost preusmerili na nekega drugega. Vemo, da znajo desničarji narediti pošten izgred, le spomnimo se, kaj so naredili s parlamentom, ko so vanj metali kocke.

Katja Šoba je organizirala protest proti malem delu, ki se je nato razvil v izgrede. Šoba se je sedaj nič kaj presenetljivo pridružila SDS-u, kjer je verjetno dala nekaj koristnih informacij, kako se distancirati od izgreda oziroma incidentov, ki so nastali zaradi določenih ljudi. Tudi Vinko Gorenak je verjetno že izdelal načrt, kako bo incident obesi na anarhiste in skrajno levičarje. Tako kot je to storil pri izgredih pred parlamentom, kjer je s filmčkom ‘dokazal’ prav nasprotno in sam sebe negiral.

Po moje, če se bo kakšen incident zares zgodil, bo za njim stala SDS, če ne drugega pa vsaj zelo goreči privrženci. Bomo videli. Distancirati se od nečesa, kar se še ni zgodilo je zelo čudno inkar malce sumljivo….

Predsednik domobranske stranke, se opravičujem, demokratske stranke, Ivan Janša, na kongresih govori, da nas je Pahorjeva vlada najbolj zadolžila v zgodovini, ne pove pa, zakaj nas je morala tako zadolžiti in da je tudi Janša odgovoren za tako visoko zadolženost Slovenije.

Prvič, v času Janševe vlade so banke na veliko posojale denar z majhnimi obresti ljudem, ki so nato postali tajkuni, z denarjem bank pa so realizirali menedžerske prevzeme. Banke so tem ljudem posojale denar, zato ker je bilo slovensko in še posebej svetovno gospodarstvo v konjunkturi, nezaposlenost v vseh državah EU pa je bila najnižja kot že dolgo ne – tudi v Sloveniji. V duhu gospodarske rasti so torej banke velikodušno dajale tajkunske kredite.

Janševa vlada je tudi veselo zapravljala, še posebej pa je njen največji greh, da je dolg države prepisala na podjetja v državni lasti, npr. DARS, s tem je breme dolga prevzel DARS, medtem ko se je na videz zdelo, da državi zadolženost pada – čeprav v resnici ni, samo dolg je bi preusmerjen. Ker je izgledalo, da je denarja v »izobilju« so seveda zapravljali naprej denar, ki ga ni bilo. Ko so sprejemali rebalans leta 2009, za nazaj 2008 in 2007, so poslanci SDS bojkotirali sejo, ker so hoteli, da bi se rebalans potrdil, ne pa da se razišče, kam je denar šel… Pahor, je seveda v dobri volji popustil, danes pa ima zmešnjavo in naj se meče krivdo, da je zadolžil državo, čeprav se ve, da je svetovna recesija še vedno »dejavna«… Tudi vsesplošno lastninjenje v času konjukture ni prineslo nič obrega za v čase hude krize!

No, ko je prišla svetovna recesija, baje celo hujša od tiste leta 1929, seveda je raznim tajkunom čez noč zmanjkalo denarja, ki so jim banke posojale v času Janševe vlade. Sveda, brez denarja tudi ne morejo vračati posojil, kar pomeni, da banka denar, ki ga je posodila, nikoli ne bo videla. Ker pa vemo, da bi morebitni zlom večjih slovenskih bank pomenil pravo katastrofo, pa je morala Pahorjeva vlada reševati te banke in njihove grehe, ki so jih storili v času Janševe vlade! Kar 2 milijardi denarja je Pahorjeva vlada morala dati bankam, ki so posojale tajkunske kredite…

Ker je Slovenija odvisna od izvoza se je recesija pri nas tukaj še kako dobro pozna, zato, ker nobeden ni hotel kupovati naše izvozne izdelke, podjetja niso služila, ni bilo dohodka, s tem pa tudi plač za delavce ne, kar je seveda sledilo je – odpuščanja! Pahorjeva vlada je raznim podjetjem nudila finančno pomoč, samo kaj ko so ta denar šefi pobasali v žepe in zaprli ali preselili firmo na tuje, delavce pa pustili na cesti!

Na plano pa je prišel tudi skriti dolg, preusmerjeni dolg Janševe vlade, ki ga je prav tako morala popravljati Pahorjeva vlada. Tudi Virantova plačna reforma je le obremenila državno blagajno ter v bistvu še pospešila zaposlovanje v javnem sektorju, ki raste konstantno ne glede na to, da je gospodarska kriza. Ker pa ni naročil, gospodarstvo ne mora proizvajati dobička, s tem ne plačuje visokih davkov, od katerih se potem napaja javni sektor. Ne moreš pričakovati, da bo država funkcionirala s tako visokim številom zaposlenih v javnem sektorju, če pa gospodarstvu nikakor ne gre.

Torej, Pahorjeva vlada je posojala denar firmam, da ne bi odpuščali delavcev itd., tudi uspešnemu podjetniku Boscarolu, lastniku Pipistrela, je Pahorjeva vlada dala 3 milijone evrov. To je normalno, da se država zadolži v času gospodarske krize, kdor meni drugače, ne živi v realnosti.

Angleži so že pred dvema letoma rekli, da bo njihova država potrebovala kakšnih 10 let, da bo sanirala učinke gospodarske krize, kar je logično, Anglija, tako kot vs druge države, vključno z ZDA, so močno zadolžene, kar je seveda posledica reševanje in blažitev negativnih učinkov gospodarske krize. Ne moreš ti v kriti živeti tako, kot si prej. Ne moreš, ni logike!

Tudi ZDA se je morala močno zadolžiti, tudi tam republikanci za vse krivijo Obamo, vnendar dejstvo je, da Obama plačuje grehe prejšnje Bushove administracije, ki je začela dve izjemno dragi in nesmiselni vojni, da ne omenjam Bushove davčne olajšave za bogate oziroma za t.i. “job’s creators” (najnižje od 1950-ih let naprej!!!) itd. Recesija se je začela leta 2008, takrat ko je bil še predsednik Bush in tudi dolg je že začel sinkovito rasti še začasa Bushove administracije. Razumljivo je, da bodo podatek, tako naši kot ameriški desničarji, da se je država močno zadolžila v recesiji izkoristili v predvolilne namene, ne bodo pa seveda pojasnili, da za tako visokim dolgom ponavadi stojijo večletnenapačne odločitve, ki so se dogajala že dolgo pred samo recesijo. Recesija pa je med drugimi tudi nastala zaradi vojn v Iraku in Afganistanu, saj so za omenjeni vojni zapravili kar 3 trilijone ameriških dolarjev! Zadolžvanja je posledica reševanja in popravljanje sedanjih in pa še posebno prejšnjih napak ljudi, ki nisto več na oblasti – tako v ZDA kot tudi pri nas!

Janša in njegovi kimavci seveda sedaj tudi govorijo, da bo država potrebovala kakšnih 10 let, da se bo stanje izboljšalo, toda to so začeli govoriti šele takrat, ko so jim ankete kazale, da bodo volitve zmagali, pred tem so vseskozi govorili, da se da to zelo hitro popraviti. Seveda, za referenco so uporabili nemško kanclerko Merkel, ki je to nedavno izjavila, čeprav to se že ve več let, toda desničarji očitne stvari ponavadi odkrijejo zelo pozno, če sploh!

Velika utopija je, če mislite, da bi država krizo preživela nezadolžena, nelogično je pričakovati, da se države ne bi smel zadolževati, ker nima druge možnosti! Razlog, da se je naša država tako hitro zadolževala pa je krivda tako Janševe kot tudi Pahorjev vlade.

TiLen, je na svojem blogu objavil zanimiv prevod hrvaškega članka, zakaj je padla Libija in kakšno vlogo igrajo mediji pri širjenju lažne propagande. Priporočam branje!

Prispevek si lahko preberete s klikom na :: TUKAJ ::

V ponedeljek, 31. oktobra 2011, je moj blog “Opozicija norcem” dosegel novo rekordno obiskanost! Na ta dan, je moj blog obiskalo kar 1153 unikatnih obiskovalcev, stran pa se je skupaj naložila 1582-krat! Naš blog ima sicer povprečno od 50 do 100 obiskovalcev dnevno.

Obisk se znatno poveča, če blog objavijo na drugih obiskanih straneh, kot je recimo blogarski časopis Drugi svet. Da pa smo dosegli zavidenja vreden obisk pa se lahko zahvalim izključno siol.net, saj je moj zadnji prispevek objavilo v rubriki ‘Izpostavljeno‘, verjetno pa so prispevek oziroma povezavo na blog objavili celo na osrednji strani SiOL-a.

V prihodnosti bom poizkušal pisati še bolj kvalitetnejše prispevke, predvsem pa bolj pravopisno pravilno. Do seda sem članke pisal na en mah, brez lektoriranja, kar se pozna, še posebej, ker mi nekaj črk na tipkovnici slabše prime in je včasih besedilo res polno napak. Za to se vam opravičujem!

Hvala vsem obiskovalkam in obiskovalcem, ker brejo moj blog.

Lep pozdrav,

Blog Opozicija norcem

Ameriški predsednik Obama je na pogovorni oddaji Jay Leno dejal, da je bila operacija v Libiji uspešna, ker med drugim v NATO bombardiranji ni umrl nobeden Američan. Tukaj vidimo, kako razmišlja človek, ki je prejel Nobelovo nagrado za mir; operacija uspešna, ker ni bilo ameriških žrtev. Seveda, ZDA pa kot ponavadi ne skrbi niti jim ni mar, koliko civilnih žrtev so z bombardiranji povzročili! Pač egoizem in hinavščina. Tako je bilo tudi v Iraku in Afganistanu. Brezglavo pobijanje.

Sedaj je jasno,pPrehodne libijske oblasti so pred smrtjo mučile Gadafija ter ga nato umorili. To so storili t.i. borci za svobodo, demokracijo in človekove pravice. Pred smrtjo so mu palico  porinili v zadnjo odprtino (posnetki so na youtubu), ga pretepali ter na koncu tudi likvidirali. Bill Maher je dejal, kaj je narobe s temi ljudmi in njihovo kulturo, če nekomu najprej porinejo palico v anus?

Ob smrti nekdanjega voditelja, so ameriške oblasti sprejele z nasmehom in navdušenjem. Vendar ne zaradi tega, ker bi padel domnevni diktator, tiran in morilec, temveč zato, ker so se ZDA in ostale države (tudi EU) s tem izognile 200 milijard dolga, ki bi ga morali plačati Libija pred iztekom naftnih koncesij, ki bi se iztekle leta 2012. Libija je imenovanje novih koncesij pogojevala z izplačilom dolga, ker pa ZDA nimajo nobenega denarja več, ker so tri trilijone zapravili za vojne v Iraku in Afganistanu, tako tudi ne bi morali plačati tega dolga, in koncesija bi šla v roke drugi državi. No, Gafaiji je že na začetku ofenzive zahoda dejal, da se ZDA in Evropske države lahko poslovijo od nafte, ter da nafto od sedaj naprej prodajal le Kitajski, Indiji in Rusiji.

Posredovanje Nata so upravičevali, da so Gadafijeve sile pobile 6000 protestnikov, o čemer pa ni še nobenih dokazov. NATO pa ob podobnih pobojih protestnikov v Jemnu, Savdski Arabija (še ena zaveznica ZDA), Siriji,… itd., sploh ne posreduje oziroma jih sploh ne interesira za vojaško posredovanje. Tako da je verjetnost, da so Libijo napadli zaradi nafte, precej velika. ZDA so konec koncev le odvisne od nafte. Seveda, marsikdo bo rekel, da gre za teorijo zarote, lahko je, lahko ni, vendar včasih lahko najbolj očitno stvar zakriješ tako, da jo imenuješ kot teorijo zarote. Mogoče je potrebno tudi omeniti, da je ZDA tudi prodajala orožje Libiji, prav zaradi tega je bil leta 2009 na obisku pri Gadafiju republikanec John McCain.

Libijsko ljudstvo upa, da bodo živeli svobodno in demokratično, toda o tem se globoko motijo! Predsednik prehodnega sveta Mustava Džibrila je dejal, da bodo dosedanji zakoni razveljavljeni, ter da je šeriatsko pravo osnova za novo libijsko zakonodajo! No, tisti, ki poznajo vsaj malo to muslimansko pravo dobro ve, da ni demokratično, še manj pa da bi spoštovala človekove pravice! Državo nadzorujejo različna plemena, uporniki pa tudi dele mesta, kako bo vse šlo vse skupaj, je vprašanje, se pa poraja grozen občutek, da bodo šele ko bo na vrh države prišli skrajni islamisti, bo država vse prej podobna Iranu, ko pa kakšni bolj demokratični državi! Upam, da se motim, vendar čas bo pokazal svoje.

Preberite še:
:: Hinavščina Zahoda: Gadafi še pred letom in pol NI BIL diktator in tiran

Mogoče se spomnite novic in člankov o Gadafiju izpred let, ko se je srečeval s pomembnimi politiki z zahoda, ko so ga takrat domači in predvsem svetovni mediji izključno imenovali kot libijskega voditelja in nikoli drugače. No ja, tudi s polkovnikom Gadafi so ga imenoval.

Danes je situacija drugačna. Ko so se Libijci uprli Gadafijevemu režimu, so morali dotedanji zahodni zavezniki in poslovni partnerji seveda spremeniti stran. Saj bi čudno izgledalo, če bi se demokratične države postavile na stran Gadafija, kajne? Najprej so seveda njegovo vodenje države označili za diktaturo (torej, šele z začetkom vojne oziroma revolucije), Gadafija samega pa za tirana oz. samodržca. Prej ga tako niso nikoli označili. Poglejte vse mainstream medije, na njihove spletne strani, vedno so ga imenovali kot voditelja Libije, nikakor pa z Gadafijem.

Tukaj vidimo dvoličnost in hinavščinost zahoda in njihovih medijev. Verjetno so v ZDA imeli krivo vest, ko so sodelovali z Gadafijem, zato so tudi vojaško posredovali v Libiji, vendar šele takrat, ko so se prebivalci Libije skupno uprli nekdanjemu libijskemu voditelju! Metode zahodnih sil, še posebej pa ZDA, so jasne. Najprej države ali voditelja, ki ga ne marajo, označijo za diktatorja ali podpornika teroristov (kar je Gadafi sicer včasih bil) nato pa začnejo vojaško agresijo in okupacijo določene države z namenom strmoglaviti tiranski režim diktatorja, kljub temu, da so bili pred tem zavezniki ali so jim celo prodajali orožje!

Še bolj je čudno, kako se zahodni voditelji veselijo ob likvidaciji Gadafija, in to prav tisti ljudje, ki »zagovarjajo« demokracijo in človekove pravice. Ob tem se gre malce zamisliti? Še posebej, ko ti ljudje ostalemu svetu govorijo kako pa kaj glede pravic, medtem ko pa jih sami ne upoštevajo. Odziv Hilary Clinton je bil povsem neprimeren, četudi je šlo za smrt novopečenega diktatorja – vsaj v medijskem svetu in v izjavah politikov!

Sevda ZDA se čutijo krive: Obama, McCain in H. Clinton in še mnogi drugi so se sestali z Gadafijem, njegovim sinom ali drugim osebjem. Repubikanec John McCain je na Twitterju 15. avgusta 2009 zapisal: »Sestanek pozno popoldan s pol. Gadafijem na njegovem ranču v Libiji – zanimiv sestanek z zanimivim človekom«. Sestanek se je nanašal na nekakšno dvoletno sodelovanje [youtube posnetek srečanja in članek o čem sta se pogovarjala, o objavi na Twitterju in še en članek o dogovoru].

Še več, Gadafija je celo poklical takratni ameriški predsednik Bush, da se mu je osebno zahvali, da je Libija izplačala 1,5 milijarde odškodnine žrtvam terorističnega napada za katerim je stala Libija z Gadafijem na čelu. To je bil prvi kontakt s strani kateregakoli predsednika ZDA z Gadafijem, drugi pa je sledil, ko se je Obama na ZN rokoval s takratnim vodjo Libije. Tudi ameriška sekretarka Condoliza Rice se je sestala z Gadafijm. Prav Ricova je pred kratkim dejala, da je Bushova agenda svobode zmagala. Kjub temu, da se je Obama odločil za posredovanje v Libiji, kjub neodobravanju republikancev, ki si sedaj očitno jemljejo zasluge za osvoboditev Libije, po drugi strani pa si ne jemljejo zasluge, da so popolnoma uničili Afganistan in Irak, kjer še danes nimajo ne svobode niti demokracije. Oblast je vzdrževana vojaško, torej na nek način diktatorsko. Me prav zanima, če so si želeli takšne svobode.

V Libiji pa so večino dela opravili prav uporniki, še usmrtili so njihovega nekdanjega voditelja – striktno po muslimanskih in demokratičnih načelih. Sarkazem na stran. Prav nič niso obetavno začeli s svobodo in demokracijo, ob tem si zamišljam, kako bo potekal boj za oblast med različnimi plemeni in uporniki iz različnih koncev? Če se niso mogli zmeniti, kdo bo odpeljal Gadafija, kako se bodo zmenili, kdo bo kandidiral na volitvah. Strmoglavljenje režima je lažje, kot pa začeti z novo državo z novim voditeljem. Žal v Afriki in predvsem na bližjem vzhodu so večkrat dokazali, da močno verska, če ne že celo fanatična verska država, težko »vozi« skupaj z demokracijo, bojim se, da bo tudi tukaj podobno. Upam, da se motim.

Libija je svobodna. Njihov nekdanji voditelj Gadafi je mrtev, ubili naj bi ga Natove sile, ko se je v konvoju z veliko hitrostjo peljal proti glavnemu mestu. To je uradna zgodba, ki pa ni resnična! Prehodna libijska oblast je svoj začetek začela z lažjo, s prekrivanjem, ob tem se sprašujem, kaj se bo z Libijo dogajalo v prihodnje, glede na to, da je njihov začetek vse kaj kot pravičen in demokratičen, prej tiranski in krvavi. Očitno so se spustili na nivo njihovega bivšega voditelja.

Na 24ur so objavili prispevek, v katerem so pisali, da so Gadafija ustrelili zaradi spora, ker se uporniki niso uspeli dogovoriti, kdo ga bo prevzel. Spor je nastal med uporniki iz Misarte in uporniki iz vzhoda, potem ko se seveda niso uspeli dogovoriti, ga je eden izmed upornikov ustrelil s pištolo v glavo. Uporniki so hoteli Gadafija naložiti na pokrov avtomobilskega motorja ter ga voziti po mestu. Vse to se lahko vidi na številnih posnetkih na spletu, saj je veliko ljudi snemalo z mobilnimi telefoni. V nekem trenutku se vidi, kako Gadafija poizkušajo spraviti na avtomobilski pokrov, če nekaj minut pa je Gadafi že mrtev, še preden so lahko pognali avtomobil in se vozili z njim po mestu. Zaenkrat na posnetkih, ki so na spletu, se ne vidi dejanske likvidacije, ker je ogromno ljudi skakalo pred objektiv pa tudi večina posnetkov je logično snemanih zelo amatersko. Glede na to, da je bilo toliko ljudi s mobilnimi kamerami se bo zagotovo pojavil tudi posnetek, ki je ujel likvidacijo Gadafija, ki ga sicer niso hoteli ubiti, vendar so mu hoteli soditi. Na nobenih posnetkih ni nikjer videti ali slišati napada zveze NATO, ki je »prevzela« odgovornost za smrt Gadafija, čeprav so ga ubili razjarjeni uporniki.

ZN so zahtevali po preiskavi okoliščin smrti Gadafija, medtem ko pa prehodna libijska vlada ni odredila zahtevka po obdukciji, so s tem pokazali, da ni v njihovem interesu, da se razišče način usmrtitve Gadafija, ker verjamem, da že vedo, kako je v resnici umrl. Na RTV SLO so objavili fotografijo mrtvega Gadafija, ki leži verjetno v kombiju, na njegovi glavi se lepo vidi rana s strelnim orožjem, glede na to, da je rana popolnoma črna lahko pomeni, da je bila pištola prislonjena direktno na glavo in je bil ubit iz neposredne bližine. V hladilnici ima Gadafi glavo obrnjena na levo, tako da se rane, ki je bila povzročena s strelnim orožjem ne vidi!

Prehodna libijska vlada je torek svoj začetek začela z lažjo in prekrivanjem, po mojem to ni zdravo za prihodnost, pa tudi to, da so se uporniki že tako na začetku sporekli. Libija je velika država v veliko plemeni, kako bodo lahko vse nadzorovali bo še vprašanje, vendar to je sedaj problem novih voditeljev Libije, ki jih čaka ogromno dela. Boj za svobodo se je končal, sedaj se začenja drugi boj, ki bo po moje še težji, in sicer boj za oblast in mir.

Na RTV SLO so tudi objavili prispevek o hinavščini zahoda, saj so pred vstajo libijskega ljudstva z Gadafijem sklepali posle in ga smatrali za prijatelja. Od ZDA, Francija, Italije naprej. Gadafi se je v letih 2000 – 2010 sestal z obrambno ministrico ZDA Condolizo Rice, republikanskim predsedniškim kandidatom Johom McCainom, Hillary Clinton (sestala se je z Gadafijem sinom), Barakom Obamo, Sarkozyem, Berlusconijem, Mubarakom (ki ga je podpirala tudi ZDA) itd. Vsa ta čas, ko so se svetovni veljaki sestajali z Gadafijem, nobeden svetovni medij, ga ni označil za diktatorja še manj pa za tirana, šele po začetku vojne in vstaji libijskega lidstva ter po posredovanju NATA, šele takrat so ga svetovni in tudi slovenski mediji začeli označevati za diktatorja in govorili o zločini proti človečnosti, vendar vsi govorijo le o spošnih zločinih, ki bi jih lahko pripisali skoraj vsakemu svetovnemu voditelju, tudi na primer Bushu (mučenje zapornikov in začetek dveh vojn). Nikjer nisem zasledil katere dotične zločine naj bi storil. Dobro, s tem se naj ukvarjajo drugi.

Ne maram hinavščine in dvoličnosti, to kar dela Zahoda pa je vse to in še več. Ko nekakšnega človeka rabijo, pa četudi je diktator, to ni noben problem, še finančno ali vojaško ga podpirajo, če je določeni diktatorji delajo v njihovem interesu je to za njih le plus, še posebej, če za njih opravljajo kakšne umazane stvari, ko so na primer mučenje domnevnih teroristov. ZDA po svetu podpira še precej diktatorjev, ko kakšen izmed njih ne bo več izpolnjeval potreb ZDA ali pa če ne bo več plesal kakor bodo oni igrali, se ga bodo hitro znebili, tako kot Gadafija, čeprav je upor začelo iibijsko ljudstvo, ne pa ZDA. Torej, dvomim, da bi se ZDA ali NATO odločila za strmoglavljenje Gadafijevega režima, če se ne bi ljudstvo uprlo? Odgovor je seveda NE, saj bi to lahko storili že prej. Si pa seveda Američani pobirajo vse zasluge za prijetje in likvidacijo Gadafija. Glede na to, da naj bi ZDA zagovarjala demokracijo in človekove pravice, so že nekaj ljudi preprosto likvidirali, namesto, a bi jih postavili pred sodišče…

V SDS-ovem tedniku Demokracija je naslov, da Virant razbija desnico, medtem ko Janković združuje levico. Omenjene revije seveda nisem kupil, še manj pa da bi prebral kaj imajo za napisati, ker to kar oni pišejo tako ali pa tako SDS že teden prej vseskozi ponavlja…

Virant ne razbija desnice, Virant samo volivcem na desni daje večje možnosti za glasovanje, predvsem za bolj »zmerne« desničarje, če taki sploh obstajajo. V SDS pravijo, da Virant s tem razbija desnico, vidite, tukaj se vidi, da hoče biti SDS edina in najmočnejša stranke na desni, s poti so uspeli spraviti NSi, v načrtu imajo pa tudi SLS, vendar jim to še ni uspelo. V glavnem hočejo biti edina izbira za desne volivce. Virant jim je načrte preprečil, sedaj ga obtožujejo izdaje, nepoštenosti in nedemokratičnosti.

Nedemokratičnost so tokrat še enkrat več pokazali v SDS, ki se imajo za celotno in edino desnico, če drugi pridejo kandidirati, se obanšajo kot majhen otrok, ki ni dobil tistega kar hoče – to ni demokracija!

V tedniku Demokracija so za podnaslov izbrali: Vstop Zorana Jankovića in Gregorja Viranta v volilno tekmo povečuje moralno krizo v Sloveniji. Ne, ne povečuje moralno krizo, povečuje pa demokracijo; vsak ima pravico nastopiti na volitvah in kandidirati za predsednika vlade ali za poslanca. To ni nemoralno, to je demokratično in svobodno. Je pa res, da v SDS niti v reviji “Demokracija” ne poznajo demokracije, zato se niti ne čudim takšnemu naslovu oziroma podnaslovu!

Jasno, SDS se boji vsake stranke, ki bi jim ogrozila zmago na naslednjih volitvah, zato stranke, ki imajo po ustavi v demokraciji pravico nastopati označujejo za nemoralno, torej nekaj slabega… Kako je nekaj slabega, če pa so kandidiranje na volitvah in čim večja izbira nekaj najbolj demokratičnega? Mar se v SDS-u ne zavedajo, da smo se prav za to v 90ih borili, za volitve in večstrankarski sistem? Kar naenkrat pa njim to ne ustreza… Vsi ravijo, vkjučno s SDS, da v politki potrebujemo novo obraze, z Virantovo in Jankovićevo listo bodo mogoče novi obrazi prišli, sedaj pa so v očitno edini pravi desni strani spremenili svojo zgodbo in izjave…

Glede na to, da Viranta nekateri po tiho označujejo za izdajalca, sem presenečen, da ga SDS s tem nima še rajši? Vsaj sodeč, da so znani po tem, da podpirajo in zagovarjajo izdajalce… Aha, že vem, rai imajo samo tiste izdajalce, ki izdajo njihove “sovražnike” in prestopijo na temno stran, aaaaa, očitno imajo dvojna merila in drugačne poglede, če nekdo izda njih… Narobe svet!

Na Siol.net so izvedli anketo z vprašanjem: »Kako bi preimenovali Titovo ulico?« Rezultati niso prav nič presenetljivi, kar dobrih 40 odstotkov od 8652 glasov je glasovalo za »ne strinjam se s preimenovanjem«!

Prav tako so anketo izvedli na 24ur.com. Rezultat je tudi tukaj več kot pričakovan! Glasovalo je kar 17358 ljudi, kar 59 odstotkov ne podpira prepovedi Titove ceste! Podatki govorijo sami zase!

Iz tega lahko sklepamo, da je Titov lik v veliki večini  za Slovenke in Slovencev pozitiven, saj spoštujejo njegovo veliko vlogo pri zmagi zaveznikov v 2. SV. Peščica ljudi, skupaj s ustavnim sodiščem, ki se očitno bolj osredotoča na preteklost kot pa na kršenje ustave v današnji Sloveniji, v današnje času. Velikokrat pa ljudje sploh ne spoštujejo volje sodišča, če jim ne ustreza – desničarji so to že večkrat pokazali.

Volilno bazo desničarskih strank predstavlja kakih 30 odstotov slovenske populacije, zato so rezultati pričakovani, ker ponavdi prav desničarski podporniki in še posebej zagreti verniki, ki poslušajo Ognjišče, berejo Družino, Demokracijo ali Reporter, bodo vsekakor proti Titu in NOB nasploh. To pa zato, ker velika večina je potomcev domobrancev, torej izdajalcev, drugi so pač tako verni in so podlegli cerkveni propagandi, torej prav tisti cerkvi, ki je ustanovila vaške straže in domobrance, ki so izdali in kolaborirali z fašisti in nacisti. Razumem, da se sramujejo svoje preteklosti, tudi jaz bi se, če bi izdal narod ali pa bil v sorodu s kakšnim izdajlcem, zato verjamem, da se trudijo po svojih najboljših močeh, da bi iz zgodovine izbrisali ta sramoten in nemoralen trenutek izdaje in zločina proti človečnosti! Težko breme nosi cerkev in preživeli domobranci in ostali hlapci nacistov, razumem njihovo borbi za potvarjanje zgodovine, prav zato se tako trudijo, da bi očrnili NOB in Tita, z lažmi hočejo prikazati OF kot kriminalno dejanje, Tita pa kot vodjo krvoločnih morilcev, to pa samo zato, da bi njihovi zločini (npr. izdaja) poniknili ali zgedali malce manj zločinsko! Gre le za slepilni manever, ki ga izvajajo že 20 let! Veleizaja naroda in s tem začetek bratomorne vojne je veliko breme, zato je njim v intersu, da bi se čim prej zgodila sprava oziroma poprava krivic, na kakšne kravice pa se to dejansko nanaša pa ne vem zagotovo, verjetno to besedno zvezo uporabljajo samo zato, da pač ustvarjajo lažen vtis v javnosti… kot na primer, da so bili v 2. SV čisto nedožni…

Zakaj so se ustavni sodniki odločili tako?

Glede na to, da Janša in SDS vse njihove nasprotnike ali ljudi, ki ne razmišljajo tako kot oni, enoumno, že dalj časa napadajo ter jih zmerjajo s komunisti ali plačanci bivšega režima. Zato sem prepričan, da so ustavni sodniki odločili za prepoved Titove ceste predvsem zase, da so se obvarovali Janševih napadov, ki jih v preteklosti ni bilo malo. Pa ni pomebno, kdo je napadena oseba. Večkrat je bil kar predsednik države…

Bližajo se volitve, Janša bo zmagal, ljudje se razumljivo bojijo, ker če bodo sedaj kaj napačno rekli ali storili in se zamerili Ivanu, bodo v času njegove oblasti, po domače povedano, »najebali«. Odločitev ustavnega sodišča je le strah pred revanšizmom, ki bo zagotovo sledil v naslednjih štirih letih. Iz Siolove ankete lahko sklepamo, da je več ljudi, ki bi radi da bi Titova cesta ostala, kot pa tistih, ki bi radi videli, da bi se preimenovala. Sodišče je potegnilo skupaj s tisto peščico, katero vodi RKC, ustavni sodniki so potegnili s tistimi, ki zagovarjajo cerkvene zločine in njeno totalitarno oblast, potegnila je s tistimi, ki v izdaji naroda in kolaboraciji z nacisti ne vidijo nič slabega ali napačnega.

To so se sodniki odločili zavestno, ker, ko so prepovedali Titovo ulico so sicer razburili ogromno ljudi in ponosnih Slovenk in Slovencev na svojo zmagovito zgodovino, vendar so vedeli, da politiki na levi in NOB podporniki niso tako agresivni v medijih; vedo da bodo levičarji in propartizanski ljudje sprejeli odločitev ustavnega sodišča (tako se je tudi zgodilo) in to brez neke napadalnosti ali sovražnega govora (seveda, če odštejemo razne bloge, ki jih večina ljudi niti ne jemlje resno). Od pomembnih ljudi na levi in NOB podpornikov, ki so se pojavljali v medijih, nobeden ni ustavno sodnike zmerjal s fašisti ali nacisti, niti z izdajalci ali cerkvenimi hlapci.

Če bi ustavno sodišče dovolilo Titovo ulico, bi seveda najprej občutili srž in napadalnost desnice in cerkve, kot smo jo bili že priča tolikokrat poprej. Če bi dovolili Titovo ulico, bi več mesecev poslušali, kako so ustavni sodniki plačani s strani UDBOmafije, da podpirajo totalitarni režim, vsi so bili izšolani v času socializma in so verjetno bili tud člani ZKS, itd. Agresija SDS in ostalih bi zagledala približno tako, kot če bi skupaj združili vse njihove zadnje mitinge resnice oziroma propagandne akcije ter jih pomnožili s 10. Govorim seveda o sledečih: odlikovanje Ertla, zmerjanje predsednika Turka, imenovanje Zvonka Fišerja za gen. Tožilca, imenovanje Branka Masleša za vrhovnega sodnika, zmerjanje predsednika države s teroristom in ponarejanj dokumentov, spominski kovanec heroja Franca Rozmana… Vse prvine teh propagandnih laži in pretiravanj bi videli in občutili, ko bi desnica in njihovi mediji napadali ustavne sodnike.

Velja pa tudi omeniti, da je bila večina ustavnih sodnikov imenovana v času vlade Ivana »Janeza« Janše. Vseeno, menim in sem prepričan, da so se tako odločili, ker se bojijo revanšistične politike in samega kralja manipulacij in nizkotnih propagand – Ivana Janšo, ali drugače poznanega kot Princa Teme.

Še posebej me skrbi, ker so ustavni sodniki navedli, da je spoštovanje ustave in človekovega dostojanstva njihova prva skrb, seveda, zato pa so v resnih problemih in kršenjih človekovih pravic vedno tako hitro odreagirali (npr. izkoriščanje delavcev, tujih in domačin) o resnih problemih, ki so tukaj in sedaj, ne pa 30 let nazaj, ko so se že zgodile… Nekdo je na ustavnem sodišču očitno pomešal prioritete…

Preberite še:

:: Tudi »sveti« križ je simbol totalitarnosti in zločina

:: TITOVA CESTA: Izjave NSi in Jerneja Vrtovca so na prenizkem nivoju za odgovor!

Eden najbolj razširjenih in sprejeti simbolv totalitarizma in zločina, je gotovo tudi križ, na katerega so, po verovanju kristjanov, pribili preroka Jezusa, božjega sina. Še več, križ so v rimskih časih redno uporabljali za nasilne usmrtitve, na njem je zagotovo umrlo na tisoče, če ne na deset tisoče ljudi. Torej, na domače in javne stene, cerkve in po ulicah, ljudje nabijajo rimsko mučilno in usmrtilo napravo! Problem nastane, ker je križ na okoli že 2000 let in ljudje se niti na zavedajo, da za simbol svoje vere uporabljajo standardno rimsko mučilo napravo, na katerih je po zgodovinskih dejstvih umrlo veliko krivih ali pa nedolžnih ljudi. Da pa bi Jezus sploh obstajaj, pa razen Svetega pisma, ni nobenih dokazov.

Cerkev, ko sem že dejal, je križ uporabljala skoraj 2000 let, kot simbol, tako kot je NOB za svoj simbol uporabljal rdečo peterokrako zvezdo. Toda po mnenju skrajno desničarske-cerkvene stranke NSi, ki si s pojavljanjem v medijih gradijo predvolilno kampanjo, ki temelji na lažeh in velikih pretiravanj. Tako so po mnenju Ljudmile Novak in Jerneja Vrtovca, ki je v socialističnih časih odraščal brez wc papirja in si je rit brisal s prstom. Takšne stvari lahko govori komu drugemu, z vsemi starimi ljudmi in s sorodniki, s katerimi sem govoril, so rekli, da je bilo v socializmu dobro, sicer res ni bilo toliko izbire kot danes, vendar, kje na svetu pa so imeli toliko izbire kot danes? Nikjer. Tudi v ZDA so imeli v 70h pomanjkanje bencina, pa ni noben za to krivil kapitalistično oblast. Bom o tem pisal kdaj drugič!

V NSi bi radi preimenovali vse ulice in porušili vse kipe, ki imajo kakršno koli vezo s prejšnjim režimom ali NOB. Zagotovo se bodo spravili tudi na NOB oziroma OF spomenike. Vendar, pozabljajo, da je po Sloveniji ogromno spomenikom izdajalcem in sodelavcem okupatorja, velika večina stoji na javnih površinah, še več pa na cerkvenih posestvih. Če bo kdaj prišlo do rušenja zgodovinskih spomenikov, ki spominjajo na herojske borbe partizanov v NOB, pa so lahko prepričani, da se tudi domobranski oziroma švabobranski spomeniki ne bodo dolgo obdržali. To pa zato, ker so domobranci izdali domovino (največji in najbolj nemoralen zločin; ko enkrat izdaš narod, si izgubil določene, če ne kar vse, pravice), začeli bratomorno vojno (zločin) in državljansko vojno, sodelovali pri nacističnih zločinih, ovajali zavedne Slovence (to kar je recimo počel Alojzij Grozde, ki je postal celo mučenik), mučili in pobijali civiliste, kateri zločin je bil, da so bili v sorodu s partizanom ali so podpirali OF, mučili in usmrtili partizane (npr. morišče Sv. Urh). Neposredno ali posredno so sodelovali pri nacističnih zločinih, za katere so tudi delno odgovorni, še posebej, ker so ovajali ogromno Slovencev, ki jih je nato aretirala Hacinova policija ali pa Gestapo. Kar čez 50 000 Slovenk in Slovencev je bilo zaprtih v okupatorskih taboriščih, velika večina pa jih je tam končalo zaradi domačih ovaduhov tipa Grozde. Ko so kot kurirčki od številnih župnikov, ki so sestavljali sezname, kdo vse se je pridružil OF, pošiljali fašističnim ali nacističnim generalom! Da ne govorim, da so domobranci prejemali plačo, oborožitev in hrano s strani okupatorja, kateremu so za nameček še prisegli. Vse to je zločin.

Da se vrnem nazaj na temo. Cerkev je v svojih 2000 letni zgodovini zakrivila na milijone smrtnih žrtev, mogoče pa celo 100 milijonov, če seštejemo žrtve vseh križarskih vojn, inkvizicije, političnih likvidacij in ostalih umorov. Papež ni bil izvoljen s strani ljudstva, temveč so ga določili skupina kardinalov, ki nekako spominja na centralni komite, vladal pa je do konca svojega življenja. To močno spominja na totalitarne režime. Papež, ki je predvsem od 11. stoletja naprej velika moč, ki je z lahkoto presegal pooblastila kraljev, ki so se mu večinoma vdali. Imel je svojo vojsko imenovano jezuiti, ki so izvajali politične nasprotnike papeža, križarji so pod simbolom križa po svetu izvajali križarske vojne, pobijali so drugače misleče, krivoverce ali drugoverce ter z največjim veseljem nasilno pokristjanjevali ljudi. Kdor ni sprejel vero, so ga seveda pokončali. Tako smo bili tudi Slovenci v času Karantanije nasilno preobremenjeni. Seveda, v srednjem veku pa vse do 19. stoletja je bila popularna Sveta inkvizicija, ki je, znova, delovala pod okriljem križa. Inkvizicija je zelo rada zapirala ali pobijala ljudi, ki so po njihovem mnenju prekršili sveta pravila, ali pa če si je papež kaj sproti izmislil. Seveda so »najrajši« imeli Jude, pa tudi muslimane, ampak Judje so tako ali pa tako skupni sovražnik kristjanov in muslimanov. Pa seveda ateisti, če bodo imeli možnost izbirati med judom ali ateistom, bo zagotovo na grmadi prej končal ateist. Kajti krivoverec je še vedno boljši od brezbožnega človeka. Cerkev si je v svoji tisočletni nedemokratični vladavini nagrabila ogromno bogastva, ki so ga jemali revnim ljudem v zameno za odpustke. Danes se ta fevdalno in protipravno pridobljena posestva in bogastva vračajo nazaj k Cerkvi skupaj s odškodnino! Za povrh pa je v črnem veku Cerkev še zavirala znanost in napredek.

Pa še to, cerkev je na milijone ljudi pobijala takrat, ko jih je bilo na svetu kakšnih 500 milijonov prebivalcev, leta 1900 je bilo na svetu milijarda ljudi, med 2.SV pa 2.71 milijarde ljudi. To pomeni, da je RKC v času križarskih pohoih znala pobiti dobršni odstotek celotnega prebivalstva (tudi do 10 odstotkov). Tako da milijon žrtev RCK v srednjem veku in milijon žrtev Stalina v času njegove vladavine, zagotovo ni enako – gleano v odstotkih seveda. Žrtve religije so hitro pozabjene, žrtve totaliratnih režimov pa ne. Žrtev je žrtev, v obeh primerih so umirali neolžni ludje!

Danes cerkev še kar naprej krši človekove pravice, Papež še vedno ni demokratično izvoljen, če ga izvolijo kardinali, to seveda ne šteje in to ni demokracija! Papež je danes bolj kot ne vodja neke pedofilske organizacije, kar pa je še huje, ko je bil še sedanji papež kardinal, pa je namerno prekrival pedofilske afere in tudi dajal navodila nadškofom po svetu, kako prekrivati zločine in izplačati odškodnino žrtvam. Za to ima Cerkev prav poseben fond. V polpretekli zgodovini je Vatikan aktivno sodeloval s fašistično in nacistično oblastjo, še posebej po 2. SV, ko so v Vatikanu organizirali linije (t.i. ‘ratline’) za pobeg nacističnih in fašističnih zločincev v Argentino ali v ZDA. S pomočjo Vatikana je v Argentino oz. ZDA pobegnil tako škof Rožman kot tudi ustaški poglavar Ante Pavelić. V Sloveniji je Cerkev na čelu s škofom Rožmanom celo ustanovila vaške straže in slovensko domobranstvo, ki je kolaboriralo in izvajalo nasilje in zločine nad svojim lastnim prebivalstvom! Vse skupaj so začinili s prisego bogu in velikemu vodji Tretjega Rajha (Hitlerju) na bežigrajskem stadionu. Pred prisego je škof Rožman daroval mašo. Za nekatere popolnoma nesporno dejanje.

Danes Cerkev med drugimi še vedno krši ustavo, ko krsti dojenčke, saj se sami še ne morejo svobodno odločati, če bodo pripadali tej veri. Potem pa so skozi verouk še dodatno indoktrinirani, danes pa je popularna še cerkvena veroučna propaganda, ki vsebuje še izdajalca Grozdeta, ki so ga povzdignila v mučenika, ter seveda govoričenje o partizanskih zločinih, ne pa tudi o domobranskih in nacističnih! Danes verouk vse prej spominja na mladinsko politično organizacijo, kjer otrokom perejo možgane, kot pa na duhovno poučevanje o Jezusovem nauku. Ki pravi, da moramo odpuščati, temveč Cerkev je odpustila le sebi in svojim ljudem, ne pa tudi partizanom ali komunistom. Kaj ne vedo, če ne bodo živeli ko Kristusovem nauku, da ne bodo prišli v nebesa? Kaj pa oko za oko, zob za zob – kakor piše v Svetem pismu? Povojni poboji so bili prav to. Domobranci so pobijali partizane in njihove sorodnike, ko pa so zavezniki dobili vojno, se pa je situacija obrnila in zgodilo se je to, kar se je! Mar so domobranci med vojno svoje žrtve prej obsodili, NE, kje pa! Kaj mislite, če bi vojno dobili nacisti in domobranci, da ne bi bilo množičnih pobojev? Oh ja, bi bili, in to še večji! Hitler ni zastonj rekel v Mariboru aprila 1941, da naj naredijo to deželo zoper nemško, RCK pa bi seveda to deželo zopet rada naredila verno, v kateri verjetno za brezbožne partizane seveda ne bi bilo prostora – seveda za njih dejstvo, da je bila velika večina partizanov verna, ne bi popolnoma nič pomenilo, celo od Grozdeta sošolci iz škofijske šole so pretopili me partizane, pa so bili verni! Prav te sošolce je Grozde ovajal fašistom!

Po vsem tem, ko je Cerkev bila tisoč let totalitarni režim, ki je z vojsko obvladovala celotno srednjo Evropo, v 20. stoletju pa je še sodelovala s totalitarnima režimoma (nacizem in fašizem), je logično sklepanje, da je cerkev in križ tudi simbol totalitarne oblasti. Kaj ni to tudi ustavno kršenje človekovega dostojanstva, ko se vse povsod postavlja križe in kapelce? Zamen je. Zame križ krši človekovo dostojanstvo, saj simbol križa izjemno krvav. Vse od rimskih časov, križarskih vojn, inkvizicije itd. Mar ni logično sklepanje, če je ustavno sodišče odločilo, da se Titovo ulico ne sme poimenovati, kar predstavlja totalitarni režim? Potemtakem tudi ulica Janeza Pavla II, kot nekdanjega vodjo Vatikana in RKC, predstavlja poosebljenje totalitarnega režima, ki ga je Cerkev izvajala v svoji dolgi zgodovini! V Ljubljani vem, da se že dalj časa govori, da bi poimenovali ulico po Janezu Pavlu, sedaj pa še ne vem, če so jo že. Upam, da se bo takrat našel kakšen človek, ki bo na ustavno sodišče podal presojo, če omenjeno ime ulice krši ustavo, konkretneje človekovega dostojanstva? Če bi vzeli primer iz Titove ulice, bi moral biti odgovor pritrdilen!

Preberite še:

:: TITOVA CESTA: Izjave NSi in Jerneja Vrtovca so na prenizkem nivoju za odgovor!
:: V SDS-u imajo prav! V Slovenijo se vrača komunistična tradicija – in to z Janšo na čelu!
:: Ker nikomur nismo nič storili, bili smo oproščeni… pa tu bili smo umorjeni…

V Sloveniji se danes časti poražence 2. SV vojne, na strani sil Osi, domobrance (oz. švabobrance) -to so izdajalci, sodelavci okupatorja, začetnike bratomorne in državljanske vojne, zločince proti narodu in človečnosti, pa se v isti koš meče tudi Josipa Broza Tita, vrhovnega komandanta partizanov ter zmagovalca 2. SV na zmagoviti strani zaveznikov.

Na Titov pogreb je prišlo več delegacij iz celega sveta, kot na katerikoli drug pogreb v zgodovini, kar jih je bilo 124 različnih držav (vkjučno z Vatikanom!!)! Angleški premier Churchill, ki ni prenesel komunistov, je Tita imel za prijatelja. Bil je zaveznik ZDA v času hladne vojne, uprl se je Stalinizmu. Bil je spoštovan v svetu, v Vatikanu ga je leta 1971 sprejel papež, izdajalca škofa Rožmana, ki je stahopetno zbežal v ZDA, za sabo pa pustil prevarane bogaboječe hlapce, pa takratni papež ni hotel sprejeti. Tita je sprejel Kennedy, Nixon itd. Ima številna odlikovanja iz mnogih držav (60). Mnogi pomembni ljudje so imeli o Titu povedati le najlepše! Neil Armstorg je nazdravil svojemu prijatelju Titu. Še vedno mi ne gre v glavo, da je na Titov pogreb svojo delegacijo poslal tudi Vatikan, kaj na to porečejo v NSi ali MSi? Verjetno so se samo prepričali, če je zares mrtev?

Kar se tiče povojnih pobojev, le-te so izvajale tudi anglo-ameriške sile, tako kot so se domenili na zavezniškem srečanju na Jalti leta 1945. Ljudje, ki izdajo narod in rojake, izgubijo določene pravice. Tako je bilo tudi pri nas. Prav je tako. ‘Pravici je bilo zadoščeno’ – tako nekako so se izrazili tudi v NSi o današnji odločitvi ustavnih sodenikov.

Zavezniki so dali nacistom po vojni lekcijo, da se kaj takega ne bo več ponovilo. 2. svetovna vojna, namreč, da se ne bo nikoli več ponovila kolaboracija, ki je bila v 2. SV nekaj čisto drugačnega, kar so do takrat videli.

V NSi so rekli, da je to prvi korak k spravi, toda, če še ne vedo, sprava je že bila. Leta 1990 med Kučanom in nadškofom Šuštarjem. Ponovno jo je pogrel Janša, ker je na podlagi polpretekle zgodovine gradil svojo predvolilno kampanjo, Cerkev pa poizkuša rehabilitirati izdajalskega škofa Rožmana, ki je bil iniciator in duhovni vodja domobrancev! Ko v javnosti kar naprej govorijo o partizanskih in komunističnih zločinih to delajo zato, da bi javnost pozabila od domobranskih zločinov, ki so bili celo okrutnejši od njihovih nacističnih kolegov. 50 000 Slovenk in Slovencev je bilo izgnanih iz domovine v koncentracijska taborišča, 12 000 pa se jih ni tam nikoli ni vrnilo. Vse zasluge gredo domobrancem, ki so Gestapu ovajali zavedne in nič krive Slovence.

Predsednik MSi Jernej Vrtovec je na novinarski konferenci izrekel toliko primitivnih izjav, ki so bile na tako nizkem in primitivnem nivoju, na katerega se jaz ne morem spustiti, zato tudi ne morem odgovoriti njegovih laži in nebuloz.

Zelo žalostno je, da nismo ponosni na svojo zmagovalno zgodovino in na predsednika, ki se je uprl tako Hitlerju in Stalinu. Razumem, da poraženci (cerkev in domobranci, nacisti in fašisti) niso ponosni na svojo sramotno in zločinsko vlogo v 2.SV, zato se danes trudijo na vse pretege, da bi se oprali največjega zločina – IZDAJE! Vendar, to se ne bo zgodilo, ne glede na vse poizkuse, da bi skušali prikazati NOB kot zločinsko in odpor proti okupatorju kot nepotreben. Nikjer ne svetu poraženci ne pišejo zgodovine, le pri nas. Kmalu bomo brali, da so nas nacisti osvobodili komunizma, na kongrescu bo pa stal Hitlerjev ali Rupnikov kip.

Predlog SDS, da se ulica poimenuje po nedavnem preminulem Lojzetu Slaku, je doberdlog NSi, da se pa ulica poimenuje po Bajuku pa popolnoma zgrešen in neutemeljen. Kako si lahko ulico zasluži človek, ki je večino svojega življenja preživel v Argentini in ZDA, v Slovenijo pa se je vrnil samo zato, ker so bili v Argentini veliki problemi in jo je po hitrem postopku zapustil. No, vsak premier si pa res ne more zaslužiti ulice, še posebej, ko je bil na oblasti le 6 mesecev, vendar je v tistem kratkem čas zajebal ogromno stvari.

Ustavno sodišče je odločilo, da je Tito simbol nekdanje totalitarnega režima. No, kaj pa križ? Tudi križ je simbol in del nekdanje totalitarne oblasti krščanske Cerkve! Pod simbolom križa so izvajali križarske vojne, nasilna pokristjanjevanja, svojo oblast je papež vzdrževal s sveto inkvizicijo in svojo privatno vojsko jezuiti. Zame je križ del totaliratnega režima, religioznega težima. Toraj, moram iti na ustavno sodišče se pritožit? Kdo ve, mogoče bom dosegel, da bo prepoved naševanja in kazanja križev v javnosti…

Tito je simbol zmagovite zgodovine, simbol odpora, simbol poguma in upanja, simbol partizanov in partizank, ki so dali svoja življenja za svobodo! Za vse civiliste, aktiviste OF in vse, ki so se zoperstavili navječji grožnji takrat – nacifašizmu!

Hecno, švabobranec Anton Drobnič govori o moralni zmedi v kateri so zrasli Pahorji, Kučani, Turki, Stanovniki itd. T

Toda ali lahko o morali govori človek, ki je v 2. SV izdal domovino, ki se je v okupatorjevi vojski bojeval proti svojim rojakom in narodom, bil med policisti v pomožno nacistični vojski, ki so začeli državljansko in bratomorno vojno (takrat so bili še vaške straže – podlžniki fašistov), da je prisegel Tretjemu Rajhu v borbi proti zaveznikom in banditom (partizanom), da je prejemal oborožitev in plačo s strani nacistov, da je prejemal ukaze od SS Generalov, da je ovajal zavedne Slovence Gestapu, tudi povsem nedolžne civiliste, ki so bili le v sorodu s partizom? Vse to v imenu velikega vodje Tretjega rajha in navideznega človeka z belo brado, ki živi v oblakih in je vsemogočen.

Ja, on je res pravi človek, da lahko govori o moralni zmedi?

Zakaj imajo najbolj nemoralni ljudje v navadi, da govorijo o morali drugih?

(foto: naslovnica iz filma Amen – http://www.imdb.com/title/tt0280653/)

Danes sem že pisal prispevek na tekmo predčasnih volitev, sedaj pa moram napisati nov članek o demokratičnosti SDS in njeni želji po sodelovanju s strankami in ljudmi na levi. Kot veste, so v SDS, ko so izgubili volitve na ves glas trdili, da če bi zmagali, bi v koalicijo povabili tudi kakšno levo stranko, logično, saj sicer ne bi mogli sestaviti večinske vlade, vendar kot vsaka izjava iz SDS, je tudi ta bila izrečena za določen namen in učinek. SDS je dobro vedela, da nobena stranka z leve ne bi šla v koalicijo s SDS, prav zato so v SDS izrekli to v medijih v preteklosti. Četudi bi res povabili recimo SD v desno koalicijo, je jasno, da SD ne bi sprejela povabila SDS saj je nujen program popolnoma različen, še posebej zato, ker v SDS kar naprej pogrevajo zgodovino in vse njihove nasprotnike označijo za komuniste, pa še v svetu teorij zarot živijo – le kdo z zdrav pametjo bi šel v to koalicijo, kjer je važno le to, da znaš čim bolje lagati in zmerjati ljudi. Vse ostalo je nepomembno! Če bi SD zavrnila povabilo, bi potem lahko SDS cel čas okoli govorila, da levica niče sodelovati s SDS. No, saj to počnejo še sedaj. Toda, SDS je volitve izgubil, zato je njihovo govoričenje, da bi v svojo koalicijo povabili tudi SD ali kakšno drugo stranko, popolnoma brezpredmetno. To je zgolj pihanje na dušo njihovim volivcem.

V SDS hočejo s tem pokazati, da so demokratični in da so za sodelovanje s levico, vendar levica ni pripravljena sodelovanja z njimi! Kar seveda ni res, ker SDS je vsakršno koli ponudbo za usklajevanje reforme ali zakone preprosto zavrnila ali bojkotirala. Vendar javnosti potem namerno prikažejo, kot da je levica tista, ki noče sodelovati z njimi. Če pa je že prišlo do kakšnega redkega sodelovanja, pa je vedno takratno potegnila SD in leva koalicija, saj imajo v SDS vedno skrito agendo za vsako akcijo in potezo, ki jo prejmejo.

Da v SDS ne spoštujejo inštitucije predsednika države, s tem pa tudi države same, so dokazali že večkrat, še posebej, ko so predsednika s ponarejenimi dokumenti obtožili, da je bil neposredno obveščen za bombne napade v Velikovcu. Na koncu se je izkazalo, da je bila vse skupaj le laž, vendar se ni nič kaj takšnega zgodilo. Se še spomnite, kako so v SDS odreagirali, ko je Golobič prekril javnosti svoje lastništvo v Ultri, ne pa tudi protikorupcijski komisiji? Takšne propagande se ne bi samoval niti Goebbels. V SDS so ga pozvali naj odtopi, toda, ko so pa oni lagali, in to proti predsedniku države in ga sramotili v svetu, takrat pa ni nobeden iz SDS odstopil.  No ja, če bi imeli iste kriterije in enaka merila, potem bi Janša odstopil, ker so bili tisti dokumenti ponarejeni ali prirejeni z namenim in velikim premislekom, vsekakor pa ne po nesreči. Kakopak, če so desničarji zahtevali Golobičevo linčanje, pa ga seveda niso hoteli za Janšo, še več, govorili so, glej ga zlomka, da gre za novo komunistično oziroma udbaško zaroto. A ni zanimivo, kako hitro in z lahkoto Janšisti povzamejo izrazoslovje SDS oziroma Janše himself?

Tudi danes so v SDS pokazali svojo demokratičnost, ko so znova zavrnili sestanek pri predsedniku države. To je naredila stranka, ki se hvali s svojo demokratičnostjo, da želijo sodelovati, vendar levica tega noče… Kako pa potem razložijo to zadnje dejanje? Ali si predstavljate, da bi levica bojkotirala parlamentarne seje, če jim kaj ne bi bilo povšeči? Ali si predstavljate, kako bi bilo, če bi levica odklenila sestanek pri desnemu predsedniku države? Lahko vam povem, da bi SDS to izkoristila še za eno propagandno akcijo, v kateri bi govorili, da levica ne spoštuje demokratičnih načel, da ne spoštuje predsednika države, da še vedno živijo v enoumju, da s tem kažejo svojo komunistično usmerjenost. V glavnem to bi govorili kar vedno, le da bi večkrat in bolj dramatično ponovili. Pa povejte, da ne bi bilo tako? Bomo videli, ker Ivan Janša ima zagotovo namen čez kakšnih 6 ali 11 let kandidirati za predsednika države, to vam zagotavljam, in takrat bi lahko levica preizkusila moje domneve, ki jih tukaj pišem. Vendar jih ne bo, levica ni takšna kot desnica, ki se za pridobivanje volivcev poslužuje agresivne propagandne, ki temelji na zmerjanju in zaničevanju svojih političnih nasprotnikov!

Ali kdo že ve, če bodo tudi sedaj začeli izhajati SDS-ovi brezplačnimi?

Kdo dejansko misli, da bodo predčasne volitve karkoli rešile? Nič ne bodo rešile, edino ene nesposobne ljudi, ki jim je sicer mar in hočejo popraviti stvari, vendar nimajo za to občutka, bodo zamenjali drugi nesposobni ljudje z desnega brega, ki v bistvu nič nočejo popraviti oziroma se bojijo karkoli popraviti in urediti, še posebej tiste resnejše in pomembne teme, ki ljudem niso všeč, zato, ker se bojijo, da bi izgubili glasove. Vendar, nič narediti, je prav tako avtomatična izguba glasov, kar je izkusila Janševa vlada, medtem ko je Pahorjeva vlada poizkušala narediti preveč stvari, ki so sicer zelo pomembne – pravzaprav preveč pomembne, kar je ljudi prestrašilo in so bili proti, ker ljudje se po naravi bojimo velikih sprememb, še posebej takrat, ko ničesar ne vemo o določeni stvari!

Kdo vendar misli, da bodo volitve dobro vplivale? Jaz ne! Zakaj? Zato, ker na oblast ne bodo prišli ljudje, ki dejansko imajo rešitev, vendar bodo na oblast prišli populisti, ljudje, ki državljankam in državljanom dajejo lažen občutek, da imajo prave rešitve, čeprav jih nimajo. Pa veste zakaj tako menim? Zato ker rešitve za svetovno gospodarsko-finančno krizo nima nobeden, ne levica, še manj pa desnica. Kriza ni nastala v Sloveniji, kriza se ni začela zaradi Slovenija, temveč se je začela zaradi ZDA! Prav zaradi tega nima v Sloveniji nobeden rešitve, ker kriza ni produkt Slovenije! Edino kar lahko naredimo je, da ublažimo učinke krize. Brez zadolževanja države pač ne gre. To prakso lahko vidimo povsod po svetu! Nobena vlada nima rešitve, ljudje so nezadovoljni povsod po svetu, ja, seveda, kaj pa pričakujete, če bi bili ljudje srečni, potemtakem se ne bi smela imenovati kriza, kajne?

Ljudje še danes ne dojemajo, da smo že več kot 3 leta v recesiji, nobeden tega ne dojema – nobeden na svetu! Ker če bi ljudje dojemali, da danes svet ni enak tistemu izpred štirih let, potem javni sektorji v Sloveniji, Grčiji, Španiji, ZDA, itd., ne bi stavkali, ampak bi sprejeli kruto dejstvo, da je njihova plača prva v vrsti za znižanje, ker jo prejemajo iz davkoplačevalske blagajne. Če bi ljudje dojemali, potem ne bi nasprotovali pokojninski reformi, pravzaprav so nasprotovali le starostni omejitvi za upokojitev. Ob tem se niti ne zavedajo, da se bo ta številka slej kot prej vzdignila na 65, če ne celo na 67 let. Verjemite. Še posebej mladi nimajo kaj protestirati proti pokojninski reformi, ker čez 40 let, ko bodo zreli za upokojitev, bo starostna meja vsaj 70 let, če ne celo več! To vam zagotavljam!

Vsi tisti v sedanji opoziciji, ki so bili proti vladnimi reformami in so pomagali pri rušenju le-teh, se očitno ne zavedajo, da bodo morali v njihovem 4-letnem mandatu sprejeti podobne, če ne celo bolj radikalne reforme! Bomo videli, kako bodo takrat to sprejeli volivci. Sprememba ustave ne bo nič pomagala, ker ustava ne more preprečiti globalne krize, še enkrat, zato, ker je nismo začeli mi! Slovenija je odvisna od izvoza, in dokler bomo odvisni od izvoza, bomo bili dovzetni za recesijo. Tako pač je to.

Kaj bo naredila SDS, ko bo prišla na oblast? Nič kar nismo že videli v letih 2004-2008. Sledil bo kadrovski tornado, Janša bo takoj zamenjal vse tiste ljudi, ki jih je nastavil Pahor, nato pa bo naslednja štiri leta govoril, kako je vse zajebala prejšnja vlada in kako so za vse krivi komunisti. Spomnite se leta 2004-2006, ko so v SDS vsak stavek začeli »v prejšnji vladi so…«, »zaradi prejšnje vlade«, »to so sprejeli v prejšnji vladi…«… ‘you get my point’!

Tudi kardinal Rode se je oglasil, da so volitve edina prava rešitev. Ja, vendar rešitev za kaj? Rešitev za krizo? Ne! Rešitev za cerkev in mariborsko nadškofijo in njega dolga? Ja, točno to! Čim prej ko bo desnica zmagala, tem hitreje bo cerkev znova dobivala večjo finančno injekcijo, kot pod vlado Pahorja. Kot za zanimivost Janševa vlada je leta 2008 cerkvi baje namenila kar 20 milijonov evrov davkoplačevalskega denarja, pa še kakšno nepremičnino ali posest boo zastonj nazaj dobili. Ja, tisto posest, ki so si jih protipravno pridobili v fevdalnih časih. Zato se ne čudim, zakaj se RKC tako vmešava v politiko, zato me tudi ne čudi, da imajo v sedanjih časih na radiu Ognjišče tako povečano propagando v režiji članov SDS. Saj določen novinar ponavlja točno enako stališče in besede, ki jih je že večkrat izrekel Ivan Janša. No ja, novinar oziroma radijski moderator ima na Facebook strani lepo zapisano, da je politično opredeljen kot SDS, če ni celo njen član. Dobro, razumem, Ognjišča se pač ne more in ne sme jemati kot objektivno in verodostojno radijsko postajo, konec koncev večinoma časa govorijo 2000 let stare pravljice o namišljenih osebah, ki živijo nad oblakih; vendar če pa ta radijska postaja prejema denar iz davkoplačevalske blagajne, potem pa bi po pravilih pričakoval neko objektivnost. No ja, sedaj pa že jaz govorim pravljice…

V naši mali prelepi deželici je v javnem sektorju zaposlenih kar 170 000 uslužbencev, ta številka pa se konstantno povečuje iz leta v leto – kljub globalni gospodarsko-finančni recesiji. Po drugi strani, pa se število delavcev z zasebnem sektorju pada iz meseca v mesec. Službe v javnem sektorju so ponavadi zagotovljene, tako kot tudi plače! To pa zato, ker javni uslužbenci ničesar ne proizvajajo in ne prodajajo, zato njihove plače in poslovanje ne more biti odvisno od naročil in dobička, tako kot je to v zasebnem sektorju. Uslužbenci javnega sektorja plačo dobivajo iz davkoplačevalske blagajne, prav v to blagajno pa največ prispeva prav zasebni sektor! In, tukaj mi govori predvsem logika, če gre slabo gospodarstvu, kar zaradi recesije seveda zelo slabo gre povsod po svetu, tudi ne morete pričakovati, da bo državna blagajna imela enak priliv kot takrat, ko je bilo gospodarstvo v konjunkturi. In če gospodarstvo ne more več »filati« luknjo v davkoplačevalski blagajni, kako pa potem pričakujete, da bo lahko država še naprej plačevala javni sektor, kjer je vsaj 30 000 preveč zaposlenih. Včasih se je delalo na pisalne stroje, pa je bilo veliko manj zaposlenih.

Če je velika izguba v državni blagajni, zakaj javni sektor pričakuje, da bo imel še naprej enako ali pa celo višjo plačo? Sedaj, pa javni sektor znova govori o protestih in stavkah. Kot že ničkolikorat v teh zadnjih letih.

Ali se kdaj sprašujete, zakaj javni sektor tako pogosto stavka in grozi, medtem ko stavke v zasebnem sektorju služijo kot zadnji izhod, medtem ko javni sektor to »pravico« uporabi iz prve? Zato, če boste v javnem sektorju stavkali boste še vedno prejeli plačo, četudi ne boste v času stavke nič delali, pa je lahko to tudi enomesečna stavka, zato, ker še nobeden ni izgubil službe, če se je odločil nezakonito stavkati, še nobeden ni izgubil službe, če je zaradi njegove stavke trpelo življenje ljudi. Zato, ker je to državna služba, državni denar pa je zelo slabo nadzorovan, zato je tudi tako veliko priseskov na davkoplačevalsko blagajno. Toliko različnih direktoratov, agencij itd., imamo, da je že kar novo, kar pa je še narobe, ker nekateri niti ne vedo, kaj dejansko delajo, samo prejemajo plačo.  Obrambno ministrstvo ima daleč preveč zaposlenih, celo več kot v Avstriji, da ne izgubljam besed o generalštabu, kjer je toliko zaposlenih, kot če bi imeli vojsko, ki bi štela 100 000 vojakov in ne 10 000 oziroma še manj.

Prva stvar, ki bi morala država oziroma vlada narediti je, malce prečistiti direktorate in državne agencije, nekatere ukiniti, druge pač združiti. Potem bi morala vlada omejiti vpise na družboslovne fakultete, še posebej na ekonomske, pedagoške, socialne, javno upravo, poslovno upravo itd., ter povečati vpis na naravoslovne fakultete, kjer primanjkuje končnih diplomantov. Že več let se govorijo, da je prenasičenje s ekonomisti, vendar bodoči študentje se še vedno vpisujejo v te fakultete, potem pa jokajo, ker ne morejo dobiti službe. Še več, na raznih fakultetah kot so javne uprave, pedagoške itd., prav od države zahtevajo, da jim seveda v javnih službah zagotovi delovno prakso. Jaz, kot študent naravoslovne smeri, pa si moram prakso poiskati sam, kar je v teh časi zelo težko. Pa še to ti plačajo minimalno 1 € na uro.

Če vladi ne uspe znižati plač v javnem sektorju, potem vidim edino rešitev v odpuščanju. Za začetek kakšnih 10 000, toliko da vidijo, da v državnih službah nisi nedotakljiv. Madona, saj vlada vodi državo, ne pa javni sektor! Naj imajo jajca, in enkrat za spremembo naj ne popustijo izsiljevanju javnega sektorja. Kaj pa če bi se zasebni sektor odločil, da bi začel stavkati, zato, ker imajo v javnem sektorju prevelike plače? Država brez javnega sektorja zmore, brez gospodarstva pa ne bi preživeli niti en mesec, kaj hitro bi država tudi bankrotirala in sčasoma tudi propadla. Gospodarstvo je gonilna sila države, ne javni sektor, to je potrebno razumet!

Seveda tudi Virantova plačna reforma ni naredila nič dobrega, takrat so govorili, da bodo s te zmanjšali število javnih uslužbencev, toda od takrat pa do danes se jih je v javnem sektorju zaposlilo že 7000 do 8000 novih! Da ne govorimo, da so s to reformo dobili izjemno visoke plače, pa še izjemno preplačane nadure. Kako lahko dojamete, še posebej, delavec z minimalno plačo, da lahko zdravnik v enem dežurnem dnevu zasluži tudi 1000 €? Jaz tega ne morem dojeti niti razumeti.

Janša v svojem mandatu ni naredil nič, Vizjak je celo v zagovor temu rekel, da bi za uspešno dokončanje projektov potrebovali še dva ali tri mandate, toda po drugi strani pa od Pahorja pričakujejo, da bo v štirih letih uspel končati SVETOVNO recesijo in njene posledice, ki se bodo vlekle še desetletja. Hja, dvojna merila. Jaša je plače v javne sektorju zvišal zato, ker je lahko, zato ker je državni denar, ki ga nadzoruje prav vlada, in zato lahko z lahkoto zviša plače javnem sektorju in s tem razveselil kakih 160 000 potencialnih volivcev! Zakaj pa ni v času konjunkture, v času visoke gospodarske rasti, ni zvišal minimalne plače? Zato, ker če bi jo, bi ga doletel napad s strani delodajalcev v gospodarstvu! Nekatera podjetja se že tako težko preživljajo, njihovi delavci so na minimalnih plačah zato, da ima uprava večje plače in dobiček, z višanjem minimalne plače, bi se znižal dobiček, marsikdo tega ne bi sprejemal, zato bo raje odpustil kakšnega delavca, da bo dobiček enak ali pa še višji. Če bi Janša takrat zvišal minimalno plačo, bi se brezposelnost bistveno povečala, in s te tudi njegova predvolilna kampanja, ki je promovirala najnižjo brezposelnost v zgodovini Slovenije. Čeprav za to ni odgovorna Janševa vlada pač pa svetovni in evropski trg. Poglejte na evrostat, v letih 2007 in 2008 je brezposelnost padala po celotni Evropi. Pač, v SDSu so pač to izkoristili za svoje predvolilne namene! Seveda imajo vso pravico, saj je javnost tista, ki odloča, in če so volivci neumni in poslušni ter dovzetni za laži, no, to je pač voda na mlin SDS!

No, vlada Boruta Pahorja pa je v začetku leta 2010 zvišala minimalno plačo in to v sredini hude gospodarske krize. To veliko pove, Janša se tega ni upal, ker se je bal napadov s strani delodajalcev, prav tako se ni lotil pokojninske reforme, ker bi bil enak odziv kakor ga je bila deležna Pahorjeva vlada. Pahor se je lotil, vendar so se ljudje ustrašili številke 65, ta starostna meja je standard povsod po Evropi, v Nemčiji je meja šele 67 let za upokojitev. Nič ne skrbite, vse to naš čaka. No, to čaka Janšo, ko bo baje zmagal na volitvah. Bomo videli, kako bodo takrat govorili tisti, ki so danes bili proti! No, Janše se v svojem mandatu ni upal orati ledino, delal je le sigurne stvari, takšne populistične, zato, da bi ostal na oblasti. Pahor je sprejemal težko odločitve, lotil se je reševanja meje, Janša pa je to raje izkoristil za predvolilne boje, Pahor se je lotil vsega, lotil se je tiste stvari, za katere je Janša vedel, da jih bolje pusti pri miru, da ne bi izzval slabega odziva javnosti in s tem slabše podpore. Tukaj je razlika med človekoma, eden je zato prišel na oblast, da bi ostal na oblasti in delal za svojo stranko in ne za dobrobit Slovenije, drugi, Borut Pahor, pa je prišel na oblast zato, da bi poizkušal nekaj narediti. Vendar, kot vemo, Pahor ni najbolj sposoben in odločen človek, in prav to ga je stalo tega, da je danes najmanj priljubljen politik. Vendar mu ni mar, ni mu mar, če izgubil naslednje volitve, hoče narediti dobre stvari, jaz verjame, da je Pahor pošten človek, bolj kot kdorkoli trenutno v državnem zboru, vendar ni imel čuta za ljudi, svoje ideje, katere niso bile tako slabe, ni znal predstaviti ljudem. To ga je stalo podpore. Logično, ljudje v času krize rajši poslušajo populiste, zato ker jim govorijo tisto, kar hočejo slišati. Ni važno, pomembno je le to, da dobijo neko lažno varnost in upanje.

Novo blatenje ugleda Slovenije v svetu s strani SDS. Tokrat so s svojimi paranoičnimi lažmi, manipulacijami, frustracijami in teorijami zarot utrujali nemško kanclerko Angelo Merkel. V SDS so še enkrat več dokazali in pokazali da jim država Slovenija služi za talca in poligon za politične boje izven domačih meja, kakšne koristi to ima za SDS ne vem, niti ne vem, kaj s tem pridobijo, vem pa, da njihovo izživljanj močno škodi Sloveniji. Še posebej ko gre za polresnice in spreobračanja! Misli,  da je bilo štiri strani dolgo poročilo bolj namenjeno nam, kot pa nemški kanclerki, njo so bolj izkoristili za »marketing in trženje« sporočila slovenski javnosti.

V SDS ni mar za inštitucijo predsednika države, če bodo hoteli, bodo popljuvali in obtoževali predsednika s ponarejenimi dokumenti, samo da bodo dosegli svoje interese, kaj se bo zaradi tega pisalo po svetu jih ne zanima. Za njih je upravičeno, saj Turk je bil komunist, njega se vendarle mora napadati!

Zanimivo pa je videti, kako so desničarji odreagirali, ko se je z afero Patria napadalo Janšo. Češ da je bil izvozni produkt domačih sovražnikov – komunistov, to da sedaj kupčije Patrie preiskuje tako Finsko ko tudi Avstrijsko tožilstvo in policija je le češnja na vrhu sladoledne kupe komunističnega načrta! V knjigi »Od Partije do Patrije«, ali pa na predstavitvi le-te, je avtor povedal nekaj takšnega: Napad na nekdanjega premiera Janeza Janša je nespoštljivo do funkcije in inštitucije in omadežuje in zmanjšuje ugled Slovenije v svetu! Točnega citata se mi sedajle ne da iskati! V glavnem, če kdo zmerja in obtožuje Ivana, potem je to omadeževanje Slovenije v svetu, ko pa oni, širijo laži o predsedniku Slovenije, pa ni nič narobe in je dovoljeno? Zopet, dvojna merila!

V SDS-u pravijo, da se v Slovenijo vrača komunizem. Kot dokaze so navedli imenovanje Branka Masleše vrhovnega sodnika in Zvonka Fišerja za generalnega državnega tožilca. Ne pozabimo omeniti še odlikovanje Ertla in pa spominski kovanec partizanskega poveljnika Franca Rozmana – Staneta. Malce za lasje so privlečeni ti razlogi oziroma dokazi, kajne?

Po eni strani Ivan Janša ima prav, v Slovenijo se vrača komunistična ideja, vendar jo Ivan napačno enači s partizanskim spominom in vrednotam. Partizanske proslave niso nič spornega, potrebno je proslaviti in se spominjati legendarne zmage zaveznikov nad silam Osi, potrebno je proslaviti pogumen in požrtvovalen boj slovenskih in jugoslovanskih partizanov za svobodo izpod okupatorjevih krempljev in njihovih domačih pomagačev oziroma izdajalcev.

Toda, zakaj ima Ivan prav? Zato, ker po Borutu Pahorju, nekdanjemu komunistu, bo namreč po volitvah (predčasnih ali rednih) novi premier po vsej verjetnosti postal sam Ivan »Janez« Janša, dolgoletni komunist! Torej, »komunizacija« Slovenije se bo nadaljevala! Naj vas spomnimo, da je tudi bil član Zveze komunistov Slovenije, ZKJ, Zveze socialistične mladine Slovenije in nenazadnje tudi SZDL, katere član je bil tudi predsednik Turk in seveda Tomaž Ertel. Spomnite, koliko gnojnice so zaradi tega zlili nad predsednika države – to je bil le eden izmed številnih omadeževanja Slovenije v tujini! Janša je partijo, ki jo sedaj označuje z zločinsko, pristopil kot 19-letnik, torej okoli leta 1977, vprašalnik o pripravljenosti za sprejem v ZK Jugoslavija je izpolnil v Žalni pri Grosupljem. Nikoli mi ni bilo jasno zakaj? Njegovi verniki pravijo, da zato, ker je sedaj desničar, medtem ko ostali so še vedno levičarji, ergo: komunisti. Seveda, danes, če si levičar ne pomeni, da si komunist, tudi če si levičar in tudi nekdanji komunist, še ne pomeni, da delaš danes po komunističnih načelih. Vendar v SDS-u so uspeli del javnosti, predvsem tiste s slabšo inteligenco in tiste, ki ne znajo razmišljati s svojo glavo in poslušajo in verjamejo, kar jim pravi veliki vodja, v to prepričati. To je lepo razvidno iz komentarjev in raznih novičarskih portalov. Če še niste opazili, danes je s komunistom označen vsak, ki se ne strinja s politiko nekdanjega komunista Ivana. Ironija, da te s komunistom »zmerja« nekdanji komunist. Le, Janši in ostali, ki so v SDS je to upravičeno. Brejc je v prvih letih samostojne Slovenije vodil obveščevalno službo, pa takrat Janša ni zagnal krika, da se partija lasti tega pomembnega organa, pa čeprav je bil Brejc komunist. Zakaj pa takrat ni bila takšna panika?

Janša je kot mladi komisar peljal brigado po poteh 2. zasedanja Avnoja – v Jajce. To nekakšno vrsto romanja so takrat delali le res zagreti komunisti, zagrizeni, kar Ivan zagotovo je bil. Pravzaprav so njegova stališča bolj spominjala na Stalinistična, kar je bilo preveč tudi za slovenske komuniste, prav zaradi tega, so ga vrgli iz partije in ga – kljub Ivanovim pisnim prošnjam – niso več sprejeli. Njegova močna revanšistična žilica je to dojela kot izdajo, zato se je odločil da se bo obrnil proti svojim nekdanjim tovarišem in vzornikom. Druga izdaja je prišla nekaj let pozneje, ko ga je Dr. Drnovšek razrešil z mesta notranjega ministra. Takrat je zasovražil celotno levico. Vse to pa se je stopnjevalo in prišlo do te mere, da je že zaskrbljujoče.

No, SDS-ovcem gre marsikaj v nos, še posebej imenovanje Fišerja za gen. državnega tožilca, kar je v bivšem režimu opravljal svoje delo in na minimalno zaporno kazen obsodil ljudi, ki so nekje postavljali križ. Toda poglejmo z druge strani, a je bil problem takrat, ko je bil za generalnega državnega tožilca imenovan Anton Drobnič? Ne, če ne poznate njegove preteklosti, ki je bistveno hujša od Fišerja! Drobnič je namreč bil domobranec, policist pomožne nacistične vojske na slovenskem! Drobnič je kot domobranec zaprisegel Tretjemu rajhu, velikemu vodji (Hitlerju)  v borbi proti komunizmu in zaveznikom (ZDA, VB, SZ itd.). Še več, kako vemo, da ni Gestapu ovajal svoje rojake, civiliste, aktiviste OF, partizane itd.? Kako lahko vemo, da na svojih rokah ne nosi slovenske krvi, ki jo je povzročilo nemško orožje, ki ga je nosil v rokah? Ne moremo, toda očitno takrat to Janše ni motilo, četudi bi lahko Drobnič na svoji vesti imel marsikaj, toda ko pa je Fišerjev največji »greh«, ker je opravljal svoje delo – to, da je v zapor, če sploh, da ni bila samo pogojna kazen, ne da se mi sedaj iskati njegov intervju, v katerem je vse lepo razložil – je pa največji zločin v zgodovini in indikator, da se Slovenija vrača v svinčene čase. Zanimivo, dvojna merila. Nič novega pri desničarjih.

Še bolj je desničarje v oči zbodel spominski kovanec legendarnega in spoštovanega partizanskega poveljnika generala Franca Rozmana – Staneta. V NSi so ga označili z zločincem. Toda zakaj? Za obrazložitev niso predstavili nobenega dokaza ali argumenta, ki bi na to namigoval, rekli so samo, da je zločinec. Za zločinsko so imenovali tud peterokrako zvezdo, pa čeprav ni bila niti rdeča. Po to rdečo zvezdo so namreč ugašala življenja borcev za svobodo, kar skoraj 30 000 partizanov je izgubilo življenje pod nacifašistični in domobranskimi puškami, ta zvezda ni le simbol socializma, ta zvezda je simbol junaškega upora! Po njihovi definiciji, ki jo uporabljajo za komunistične in partizanske simbole, ne pa tudi za domobranske in nacistične, bi morali tudi križ označiti za zločinskega! Zakaj pa? Ja, zato ker je RKC pod svojim okrilje izvajala inkvizicijo in križarske vojne v katerih je umiralo na milijone ljudi! Bili so totalitarni, papež je bil včasih več kot kralj, kardinali in škofje pa so bili kot princi. Imeli so svojo vojsko, policijo in mejo. Vsak, ateist, drugoverec, krivoverec, znanstvenik je bil sovražnik papeža in obsojen na smrt. Vendar to je bilo v imenu boga, tukaj ne more biti zločina, ker bog ni zločinec.

Tako delujejo stvari v njihove svetu, pozabi na dokaze, če oni tako rečejo, pote bo moralo držati. Tudi, ko pravijo,  da je Tito odgovoren za milijon smrtnih žrtev v Jugoslaviji med in po 2. SV je popolna izmišljotina. Zato ker toliko ljudi je umrlo skupaj v 4 letih vojne. Očitno so vse civilne in vojaške žrtve med vojno, kot tudi tiste v nacističnih, fašističnih in ustaških taboriščih, kot tiste, ki so umrle pod domobranskimi streli, vse umrle nacistične in fašistične vojake… avtomatično pripisali Titu. Kar tako na lepe oči. Verjetno so za vir vzeli ameriškega profesorja iz Havajev, ki se ukvarja s temi stvarmi, vendar velja povedati, da njegove ugotovitve (brez dokazov ali virov) nihajo za milijone od najnovejših odkritij. Ko so za Stalina odkrili, potem ko so se odprli arhivi v Moskvi, da je namerno pobil okoli 8-9 milijonov civilistov, profesor Rummel (mislim, da se tako piše) še kar naprej piše številko 30 ali 40 milijonov žrtev za Stalina. Medte ko je Hitlerju dal samo 20 milijonov, čeprav je on začel vojno, ki je zahtevala 60 milijonov smrtnih žrtev. No, prav ta profesor je Titu pripisal milijon žrtev, toda če greste brati njegove izsledke, lepo piše, da so 500 000 žrtev zakrivili ustaši in 500 000 pa Tito, kar je še vedno pretirana številka. Vseeno, Rummel ni ne upošteval žrtev, ki so jih zagrešili nacisti, fašisti, domobranci in četniki, ni upošteval ljudi, ki so zaradi nacistov in domačih izdajalcev (posledica ovajanj svojih rojakov) v taboriščih umrlo na deset tisoče Jugoslovanov, od tega jih je bilo kar 12 000 Slovenk in Slovencev! Ni važno, vse žrtve je kar na lepe oči prepisal Titu. Največje število, ki bi lahko pripisali Titu je 200 000 pobitih kvizlingov in plačancev tretjega rajha, pa je številka verjetno precej nižja. Vprašanje, če bi lahko vojaško aktivne ljudi, ki so izdali narod in ubogali nacistične SS generale smatrali kot nedolžne žrtve komunističnega režima? Jaz jih ne. Niso bili nedolžno, kazen pa je bila takšna, kakršna pač je bila.

Torej, Rozman je umrl leta 1944, torej pred koncem vojne in pred povojnimi poboji! Kakšen je pote njegov zločin? Zato, ker je bil partizan? Verjetno, saj desničarji vsakega partizana označijo za zločinca, pa čeprav je bil član vojske, ki je bila priznana od zaveznikov in se je borila na strani zaveznikov vse do velike zmage! Potemtakem, ali moramo tudi ostale zaveznike ZDA in VB označiti za zločince? Saj smo se vendarle borili na isti strani, pa tudi oni so po vojni izvajali izvensodne poboje. Takšni so bili časi. Kako bi vi odreagirali, če bi se pred vami, po koncu vojne znašel človek, ki je kriv ali sokriv za poboj tvoje družine, samo zato, ker je bil njihov brat/oče/sin pri partizanih? Malce se zamislite. Vsako omadeževanje NOB in Rozana je brez predmetno. Lahko smo ponosni na vlogo naših partizanov v zmagi nad nacistični zlom – in njihovim pomagačem.

Če bi imeli desničarji enaka merila za vse, oziroma, če bi imeli ista merila kot jih imajo za partizane, potem bi morali tudi protestirati ob imenovanju Grozdeta za mučenika. Zakaj, Grozde namreč ni umrl zaradi tega, ker je bil veren, temveč zato, ker je bil izdajalec, ki je ovajal svoje sošolce, ki so pristopili partizano. Bil je fašistični kurir. Grozde niti ni bil mučen, le in samo ustreljen v glavo. Vendar so ga preplitvo zakopali, njegov grob pa so nato razkopale živali itd. Grozde je pri sebi imel italijansko prepustnico in spisek ljudi, ki so prestopili v OF. Med njimi je bilo veliko sošolcev iz škofijske šole, torej vernih ljudi. Zakaj pa verni partizani, ki so umrli pod Črno roko, ki je dejansko mučila ljudi, niso nikoli proglašeni za mučenike? Le zakaj?

Po vse tem, ali bo SDS in NSi prav tako protestirala, ko bo prišel naslednik Pahorja na mesto premiera nov komunist? Ali bodo tudi njemu očitali njegova leta v ZKS? Ali bodo tudi njega zmerjali z zločincem, ker je deloval v SZDL? Bodo tudi proti njemu ponarejali dokumente? Bodo tudi njega zmerjali s pasjejebežom ali kaj podobnega? Ne, seveda ne. Zato, ker je njihov človek, veliki vodja, eden in edini, samooklicani bog: Ivan »Janez« Janša. Njihovim ljudem je vse oproščeno! Tudi članstvo in delovanje v ZKS. To lahko potrdijo Rupel, Brejc, Jerovšek,… pa tudi Bavčar. Dobri prijatelj Janše še oz časov ZSMS, potem je prestopil v LDS, postal sovražnik in pod Janševim vodenje vlade postal velik tajkun, to je bil vse dokler se z Ivano nista ponovno spoprijateljiva, takrat ni bil več tajkun niti komunist, bil je le zaslužen osamosvojitelj, zato si zasluži vidno mesto v Zboru za republiko in v novoustanovljenem Združenju za vrednote osamosvojitvene vojne, ali nekaj takšnega, pa tudi govore na vseh proslavah ob dnevu samostojnosti in državnosti!

Dolg Jugoslavije ob razpadu je bil 14,6 milijarde evrov oziroma 16 milijarde dolarjev, nekateri pravijo da je bila zadolženost 20 milijarde dolarjev. To se pravi, da je bil vsak prebivalec nekdanje SFRJ zadolžen za manj kot 1000 dolarjev! Nekateri pravijo, da je bila posledica razpada Jugoslavije posledica bankrota države, vendar zgodovinarji še sedaj niso o tem prepričani. Jaz menim, da je v propad vodilo predvsem načrt Miloševića za Veliko Srbijo oziroma centralizacijo celotne Juge v Beograd. Vendar o tem ne bom sedaj pisal. Dejstvo je, da Jugoslavija, če bi bankrotirala ne bi mogla plačevati dolgov, za razliko od današnje Slovenije. Kot se spomnimo je Jugoslavija na vsak način se poizkušala izogniti bankrotu, zato so tudi bile tako visoke inflacije. Vendar, bankrot države še ne pomeni razpad države, ker ZDA je tudi leta 1971 bankrotirala (pa še vedno obstaja), predvsem zaradi zgrešene in drage vojne v Vietnamu. Enako se pričakuje tudi sedaj, v ZDA se Ameriška centralna banka pripravlja na nov bankrot, h kateremu sta največ prispevali prav vojni v Iraku in Afganistanu. Bili sta zgrešeni in neučinkoviti. Krvava demokratična revolucija je neuspela, ZDA niso razglasile zmage, da so ulovili enega človeka so porabili več kot 1000 milijard dolarjev.

ZDA so danes najbolj zadolžena država na svetu. Njihov zunanji dolg znaša kar neverjetnih 14 500 milijard, oziroma 14,5 bilijonov dolarjev. Največ njihovega dolga ima v lasti Kitajska, kar 816,5 milijard dolarjev. Sicer pa ima tujina v lasti kar 3.177,3 milijarde dolarjev. Kar več 11.000 milijard dolarjev pa imajo na plečih kar Američani sami, saj je vsak Američan (tudi otroci in upokojenci) zadolžen za 46.578 dolarjev (vir: www.usdebtclock.org). ZDA je »svetilnik« za korporacijski kapitalizem, država z domnevno najboljšo demokracijo in sistemom, je država, ki je najbolj zadolžena z največjim dolgom na robu novega bankrota, za nameč pa so svet še enkrat pahnili v globalno recesijo! Super je ta kapitalizem. Danes v ZDA praktično ne poznajo srednjega sloja, če pa že, pa se ta srednji sloj bolj nagiba k nižjemu sloju. Danes je srednji sloj enak nižjemu sloju iz časa »uspešne« in bogate ZDA. Razmik med bogatimi in revnimi se veča na dnevni bazi!

Slovenija je tudi precej zadolžena, to se lahko zahvalimo tako Janši kot tudi Pahorju. Janša je s svojo vlado sprejel ogromno napačnih odločitev, ki so Slovenijo pahnili še v večjo recesijo in zadolževanje, ko bi bila sicer, če bi Janševa vlada z finančnim ministrom Bajukom, delala malo bolj z glavo, bi bilo danes malce bolj drugačno. Takratna vlada se je poslužila čudnega manevra, in sicer dolg države so preusmerili oziroma premaknili na podjetja v lasti državi (npr.  DARS) ter jih s tem močno zadolžila, vendar ob tem pa se je navidezno minus v državni blagajni znižal in tako je bilo mogoče narediti nove investicije. Toda dolg je ostal in se je samo še povečal. Ko so takrat ekonomisti opozarjali na ta problem, so bili vsi označeni za komuniste ali Udbove – pač tipična poteza s strani SDS. Torej, dolg Slovenije znaša 51 milijard dolarjev, kar pomeni, da je vsak Slovenec zadolžen za 20 000 dolarjev. Če to primerjamo s SFRJ je Slovenija danes bolj zadolžena kot celotna Jugoslavija z 22 milijoni prebivalci skupaj – in to celo 3-krat več!

Nedavno mi je kolega govoril zakaj je Jugoslavija propadla in zakaj je bila tako zadolžena. Namreč rekel je, da je sistem samoupravnega socializma deloval le toliko časa, dokler so druge države posojale denar Jugoslavije, ZDA je SFRJ celo dajala nepovratna sredstva. Dokler je denar prihajal in dokler se je Jugoslavija zadolževala je delovalo, rekel je, delavci niso delali in so samo prejemali plače, ki so prihajale iz posojenega ali danega denarja. Njegova glavna poanta je bila, če se Jugoslavija ne bi zadolževala bi že zdavnaj propadla. Ja, to je res. Vendar to ne velja samo ja Jugoslavijo, to velja za cel svet, še posebej za kapitalističnega. Kako lahko potem pojasni dejstvo, da je ZDA najbolj zadolžena na svetu? Še več, iz lestvice lahko vidimo, da so najbolj zadolžene države na svetu prav tiste, ki so najbolj demokratične in trde kapitalistke. Druga najbolj zadolžena država na svetu je Velika Britanija. Če bi njegova teza delovala, bi bila najbolj zadolžena država Kuba ali pa Venezuela. Pa ni res. Kvečjemu lahko iz tega sklepamo, da prav kapitalizem za svoje požrešno delovanje potrebuje denar, ki ga dobijo iz prekomernega zadolževanja. Vendar, debata se je kmalu končala, ker njegova proameriško usmerjenost je že malce preveč moteča in prevelika. Še jaz nima tolikšne do Jugoslavije, kvečjemu je niti nimam tako velike, vem le, da smo/so včasih dobro živeli, res je, da je včasih primanjkovalo osnovnih pripomočkov in da ni bilo veliko izbire, vendar tudi drugod po svetu je bilo podobno, vsaj kar se tiče izbire. Tudi v ZDA niso v 70ih imeli tolikšne izbire kot danes, kar je logično, vendar le pri nas zelo radi z današnjimi očmi in primerjavi s sedanjim časom primerjajo in gledajo na čase v Jugoslaviji. Kar je napačno. Primerjaj države na podlagi istega časovnega obdobja, pa se bodo videle različne razlike.

Nekateri pravijo, da Slovenija danes ne bi bila tako zadolžena, če ne bi podedovali dolga Jugoslavije. Tega nisem nikoli razumem, saj je Slovenija v svoji samostojnosti pridelovala 90 odstotkov dolga, največ prav v zadnjih letih. Tako da te izjave mi niso popolnoma jasne.

Ameriške sanje ne obstajajo, nikoli niso, to je izmišljen izrek, znamka, ki so si ga izmislili na podlagi nekaj ljudi, ki so v ZDA dejansko uspeli in obogateli. Teh je majhen odstotek. Mehičani pridejo v ZDA po boljšem življenju, vendar v ZDA opravljajo najtežje in najmanj plačano delo, ki ga noben Američan noče, pa kjub temu je to za Mehičana uspeh, njegove sanje, ki pa se kmalu končajo, ko jih ameriški republikanci obtožijo da priseljenci jemljejo službe poštenim Američanom, ki pa sploh nočejo tega dela opravljati tako ali pa tako. Priznam, tudi jaz sem včasih jemljal ZDA za svetu, na vsak način sem hotel na počitnice v ZDA, celo živeti, vse na ZDA sem občudoval, njihov stil življenja, avte, mesta… vse, ni da ni. Vendar z leti, ko človek dozori, si malce prebere stvari, si pogleda statistiko in opazi, da ni vse zlato kar se sveti. Ljudje živijo v lesenih hišah, malce večjih kot moja baraka za orodje, vsako sranje morajo plačati, samo za vpis na fakulteto morajo plačati od 25 000 dolarjev naprej, zato ni čudno, da starši odprejo »college found« ko se otrok rodi, njihova miselnost je čudna, zastave na vsakem drogu ali hiši, kar ni patriotsko vendar bolj norčevanje iz narodnega simbola, prišlo je do razvrednotenja ameriške zastave, ker jo ima že čisto vsak na svoji hiši – baje, da so potem pravi patrioti. Še iztrebljevalci mrčesa imajo na svojih uniformah ameriške zastave. Še posebej mi je smešno, da so vsi vojaki heroji, ki kamorkoli pridejo dobijo aplavz, zato, ker po uradni verziji nekdanjega predsednika Busha branijo njihovo svobodo, njihov način življenja. Kar, vsak ki malce spremlja vojne v Afganistanu, še posebej pa v Iraku ve, da je to daleč od resnice. Proameriški privrženci se vsekakor ne bodo strinjali s tem. Pač, FOX News pravi drugače, kajne…

• Prebereite tudi obširen in dobro sprejet članek, ki se dotika več problematih iz vojnega in sedanjega časa. Klikinite na naslednjo povezavo: “Ker nikomur nismo nič storili bili smo oproščeni… pa tu bili smo umorjeni…”
  

Na Madžarskem so oprostili vojnih zločinov 97-letnega Sandorja Kepira sicer nekdanji pripadnik madžarske žandarmerija, to je vojaška organizacija za opravljanje splošnih policijskih dolžnosti – tudi nad civilnim prebivalstvom. Takrat je bila madžarska žandarmerija pod vodstvom in poveljem nacistične Nemčije, tako kot je bila pri nas v Sloveniji pod nemškim vodstvom slovensko domobranstvo ter seveda Hacinova policija, ki se lahko še najbolj primerja s takratno madžarsko žandarmerija. V vseh primerih so izvajali poboje in mučenja nad civilnim prebivalstvom.

Kepir je bil v Avstriji 1946 obsojen na 14 let zapora, vendar je leta 1948 pobegnil v Argentino, kjer je takrat bil na oblasti pronacistični predsednik Peron, ki je nacističnim vojnim zločincem in njihovem pomagačem dovolil prebežitev v Argentino, kjer še danes živijo visoko profilni nacistični rablji. Med njimi pa je seveda ogromno slovenskih zločincev – pripadnikov domobranske vojske, MVAC in vaških straž, ki so po vojni s pomočjo Vatikana pobegnili v Argentino. Toda danes se vsi ti zločinci govorijo, da so nedolžni, da niso imeli nič pri pobojih ali ostalih zločinih (npr. izdaja naroda in zločini proti svojim rojakom). Tako se je tudi Kepir označil za nedolžnega in da ni imel nič pri tem. Toda, če je bil nedolžen, kar je na Madžarskem tudi potrdilo sodišče, čeprav velja omeniti, da so na Madžarskem na oblasti desničarji, v bistvu skrajno desničarji, koliko imajo politiki vpliva na sodišča smo lahko videli tudi pri nas, potem ko je Janševa vlada spremenila zakon, da je lahko škofovska konferenca zastopala slovenskega izdajalca škofa Rožmana.

Pravijo, da nedolžni ne bežijo, vendar po vojni se je ta rek le potrdil. Namreč, kako veliko je naključje, da so slovenski izdajalci in zločinci (domobranci) bežali v isto državo kot vidni nacistični zločinci, ki so pod okriljem Tretjega rajha delali največje zločine v sodobni zgodovini? Ne, ne gre za naključje, »gliha vkup štriha«, cilj je bil dobro izbran, še posebej, ker je vsem tem zločincem pomagal pobegniti Vatikan, še posebej je bil Vatikan aktiven pri Ustaših in Paveliću, tudi njihovi duhovni voditelj nadškof Stepinac je kopiral NDH in nacistično ideologijo, vendar za razliko od njegovega kolega škofa Rožmana, je Stepinac po vojni ostal na Hrvaškem in sprejel posledice svoje izdaje, medtem ko je škof Rožman strahopetno zbežal v ZDA, skupaj z ustaškim zlatom. Vatikan je do Argentine ustvaril »ratline« oziroma podganjo pot, po kateri so v Argentino pošiljali nacistične zločince. Več o tem si lahko preberete v knjigi Ukija Gonija – Resnična odessa, za njegove trditve pa je leta 2002 v britanskih arhivih odkrili tudi dokaze, ki so potrdili njegovo knjigo! Več o nadškofu Stepincu si lahko preberete v knjigi Nadškof genocida, Alojzij Stepinac – Marco Aurelio Rivelli.

To, da je bilo med temi nacističnimi zločinci tudi veliko slovenskih, nekdanjih policistov Slovenskega domobranstva oziroma pomožne nacistične vojske v Sloveniji, ni nič čudnega, saj so se kar 4 leta borili na isti strani pod velikim vodjem Hitlerjem, vendar zanimivo pa je poslušati te ljudi, ki pravijo, da so nedolžni. To bodo trdili do konca življenja, nekateri tudi pravijo, da niso sodelovali pri določenih domobranskih zločinih, da so čisto nedolžni. Bežali so pa samo zaradi tega, ker bi jih sicer komunisti pobili. Toda, če si bil zares nedolžen nisi vendarle imel kaj skrbeti, kajne? Konec koncev jugoslovanska armada po vojni ni ubila vsakega zajetega domobranca ogromno ljudi je spustila, saj so jih pred tem na hitrem vojaškem sodišču razvrstili v skupine A, B in C. Mislim, da je bila A, da si nedolžen, C pa da si obsojen na smrt. Po vojni JA ni pobijala vse povprek in vsakega!

Danes lahko po RTV SLO, Radio 1, Radio Ognjišče poslušamo in gledamo razne oddaje, ki so namenjene Slovencem po svetu, vendar prav največjo pozornost namenjajo prav Slovencem v Argentini, kjer je, kot sem že dejal, cvet pripadnikov nacističnih zločincev. Slovenski Argentinci kakopak vedno govorijo, kako so nedolžni itd. Velikokrat se ogradijo od domobranskih zločinov, ki so jih zagrešili oni ali pa njihovi kvizlinški kolegi – ter preprosto rečejo, da so nedolžni in nič krivi, da oni ne bi smeli iti pred sodišče. Čeprav, ogromno zločincev se je vrnilo iz Argentino v Slovenijo in še nobeden ni bil obsojen.

Po drugi strani, pa prav ti slovensko-argentinski zločinci vnaprej označijo vsakega partizana za zločinca, vsakega partizana krivijo, da je sodeloval pri povojnih pobojih, čeprav je zelo malo slovenskih partizanov dejansko prisostvovalo pri teh povojnih pobojih. Zločinci in sodelovci okupatorja, vsakega partizana, ki se je bojeval za svobodo in proti nemški agresiji, za zločinca, pa jim ploh ni mar, če je storil kakšen zločin. Zakaj posploševanje? Če so domobranci mnenja, da niso naredili nobenega zločina ali pri njem niso sodelovali, zakaj tega ne upoštevajo tudi pri partizanih, ki so se bojevali na prvi in pravični strani!? Čudno, vsak partizan je za njih zločincev, po katerih kriterijih ne vem, vendar dejansko pa je vsak pripadnik domobrancev zločincev!!! Zakaj? Zato, ker veleizdaja naroda je ZLOČIN! To je najhujši zločin! Dejansko lahko vsakega pripadnika domobrancev, vaških straž in MVAC označimo za zločinca, ki je sprejel tujčevo orožje, uniformo, plačo in komande, da je potem vse to uporabil proti svojemu narodu! To je zločin, ne glede, če je koga ubil. Danes sorodniki domobrancev radi uporabljajo izgovore kot so, naš se ni boril, vendar je bil le telefonist… ja, telefonisti so zelo kjučen člen dobrega napada, ker sprejema ukaze in jih pošilja naprej, tudi kuharji v domobranskih četah so zločinci, ne zato, ker so koga ubili, vendar ker so hranili kvizlinško vojsko, ki je prisegla Hitlerju. To je zločin. Zločin ni samo umor, uboj ali kaj drugega, zločin je tudi izdaja, ovajanje itd., vendar danes se vse to ne smatra za zločin, edina stvar, ki jo imenujejo za zločinsko so povojni poboji. Toda ne, povojni poboji so zločin, ki so odgovorili na drugi zločin – izdajo in zločin zoper lastni narod!!!

Ko so na koncev za 2€ dali podobo legendarnega poveljnika Franca Rozmana – Staneta, so v podmladku cerkveno-desničarsko-domobranske-nacistične stranke N.Si dejali, da je Rozman zločinec, vendar sploh ni sodeloval pri povojnih pobojih, zato ker je umrl v tragični nesreči leta 1944! Zakaj so ga imenovali za zločinca ni jasno, niti niso utemeljili svoje obtožbe. Če je njegov zločin samo to, da je bil partizan, potem lahko za zločinca označimo tudi ostale zaveznike proti silam osi, potem takem so tudi vojaki ameriške in angleške vojske zločinci? Saj so bili zavezniki s Titovimi partizani vendarle, saj so se tudi oni borili proti nacistom in domobrancem, ustašem in četnikom, Japoncem itd. Zanimivo.

Danes je vsak partizan zločinec, vsak sodelavec nacistov pa nedolžna žrtev komunističnega nasilja in žrtev zarote. Narobe svet. Kako je lahko sploh do tega prišlo, da se danes ponekod domobranci, plačanci in zapriseženci Hitlerja, postali heroji? Očitno so povratniki iz Argentine in njihovi lobiji z blagoslovom cerkve ( in njenim »našim« denarjem), na podlagi 2000 letnih izkušenj s propagando dosegli, da je domobranec le nedolžen vernik.

Zato, naj tiste javne inštitucije, ki jih plačujemo davkoplačevalci (npr. Študijski center za narodno spravo aka. ŠC za rehabilitacijo domobrancev), naj poleg iskanja krivcev povojnih pobojev (čeprav neonacisti in neodomobranci za zločince označujejo vse partizane) tudi iščejo krivce za kolaboracijo in slovenske zločince, ki so na svoji domači zemlji opravljali zločine namesto svojih nacističnih kolegov! Velika večina je svojo sodbo dočakala po vojni, tako ali drugače, nekaj pa jih je pobegnilo v Argentino, kjer imajo še danes volilno pravico, kjub temu, da že več desetletij ne živijo več v Sloveniji, zato po mojem mnenju ne bi smeli imeti pravico odločati o usodi ljudi, ki živimo v Sloveniji!

Zadnjič sem se z letališča Brnik slučajno peljal po stari cesti do Ljubljane. Med potjo sem videl spomenik, vendar med vožnjo nisem točno videl, kaj na njem piše, vendar sem uspel videti na tem spomeniku križ, takrat sem takoj vedel, da gre za spomenik pobitim slovenskim policistom pomožne nemške vojske, ali drugače imenovane domobrance oziroma švabobrance.

Avto sem obrnil ter zavil na makadamsko pot zraven tega spomenika ter se ustavil in ga šel pogledati. Zame je bilo to nekaj novega – spomenik izdajalcem, sodelavcem in plačancem okupatorja, torej podložnike Hitlerja in Tretjega rajha, sredi ničesar, ob cesti – vsem na oko! Do sedaj sem bil priča spomenikom pobitih zločincev le na posestih cerkev. Le-te so začeli na farno »zemljo«, pridobljeni iz fevdalnih časov, postavljati v sredini 90-ih na predlog domobranca Tineta Velikonje, ki je bil tedaj član SDS.

Dobro, zavedam se, da je bila Gorenjska močno pod domobranskim vplivom, zato me postavitev spomenika niti ni preveč presenetila, vem pa, da na Primorskem, ko so od začetka 1920 pa vse do konca vojne in osvoboditve 1945,  živeli pod fašistično diktaturo, v tem času pa bili podvrženi krutem in nasilnem poitalijančenju in indoktrinaciji, ne bi nikoli dovolili postavitev spomenika sodelavcem fašističnih zločincev. V začetku so najprej bile vaške straže, po padcu fašistične Italije pa so njihovo izdajalsko in kolaborantsko nalogo prevzeli domobranci.

Ko sem si pobližje ogledal spomenik, mi je v oči takoj padel napis, ki je bil daleč najbolj žaljiv za vse borce za svobodo Slovenije, kot tudi za vse, ki so izgubili življenje zaradi nacistov in fašistov, ter seveda zaradi domobrancev, ki so nagnusno in podlo ovajali svoje rojake, svoj lasten narod Gestapu in SS častnikom, veliko ljudi je na podlagi izdajalcev tipa »mučenika« Grozde in ostalih domobrancev ali njihovih agentov, končalo v nemških in italijanskih koncentracijskih taboriščih, kjer je bilo zaprtih več kot 58 tisoč Slovencev, od tega jih je tam življenje izgubilo kar 12 000 nedolžnih civilistov – moških, žensk in otrok. Danes večinoma se za to krivi naciste, kar je seveda prav, toda nacisti ne bi toliko nedolžnih Slovenk in Slovencev, med njimi ogromno otrok, poslali v taborišča ali na prevzgojo, če ne bi bilo izdajalcev, ki bi ovajali svoj narod! Veliko odgovornost sloni tudi na Hacinovi policiji, ki je aretirala ogromno zavednih Slovencev, ki so po mučenju končali v taboriščih ali pa so bili že prej usmrčeni. To so tudi žrtve domobrancev in njihovih civilnih in prostovoljnih pomagačev (npr. Grozde), ki pa jih danes zagovorniki izdaje in domobrancev vedno prezrejo. Namenoma, seveda!

»Ker nikomur nismo nič storili bili smo oproščeni. Ko pot vodila nas domov je, pa tu bili smo umorjeni. Zdaj tu trave in drevesa poslednji naš so dom.« Domobranci občine Cerklje avgusta 1945. To je pisalo na spomeniku. Začuda ne piše, da so nebesa njihov poslednji dom.

Najbolj sem se zgražal ob prvem stavku »Ker nikomur nismo nič storili…«. To je preprosto najbolj ignorantska in lažniva izjava, kar sem jih kadarkoli slišal. Kaj res niso nobenemu storili? Težko verjamem. Če že ne drugega, so veleizdali slovenski narod, kolaborirali z nacisti in jim v imenu boga in Hitlerja (velikega vodjo Tretjega rajha) tudi prisegli, od njih so prejemali plačilo in oborožitev. Od kdaj pa izdaja naroda ni zločin? To je največji in najbolj nemoralni zločin! Povojni poboji se skrijejo v veličini zločina proti izdaji naroda – lastni domovini! In to vse v imenu Boga in vere! Nič drugega. Škof Rožman, iniciator in duhovni (včasih tudi vojaški) vodja domobrancev in vaških straž, se ni boril proti komunizmu kot takšnemu – čeprav se partizani v osnovi niso borili za komunizem, temveč za svobodo slovenskega naroda - vendar se je boril proti BREZBOŽNEMU komunizmu. To je bil problem, ker naj bi bil brezbožen. Vse ostalo ga ni zanimalo, to se da izbrati tudi z njegovih izjav! Če sta Churchill in Roosevelt uvidela, da je takrat nacizem in Hitler takrat predstavljal večjo grožnjo kot Stalinov komunizem, pa Rožman slep v veri, tega ni uspel ali ni hotel spregledati. Žalostno. Sicer pa,  obstaja ogromno slik ko so bili partizani v hišah, na katerih je na ozadju na steni vesel križ; če bi bili res takšni brezbožci, bi ga vendarle dol sneli, kajne?

Eva Irgl nas danes prepričuje (in vsi njeni kompanjoni), da je komunizem največje zlo, kar jih je kdaj svet videl, najbolj zločinska ideologija, kar je kadarkoli obstajala – večja kot nacistična ideologija in seveda bolj sprevržena. Vse skupaj je za lase privlečeno! Medtem ko je recimo sovjetski komunizem pod diktatorsko roko Stalina res bil zločinski, pa se vseeno ne more primerjati na nacizmom in Hitlerjem! Še manj pa z Jugoslovanskim samoupravnim socializmom – ali titoizmom! Zakaj, zato ker Stalin je v svojih čistkah dal pobiti ljudi, ki so mu bili politično nevarni, v času velike industrializacije Sovjetske zveze, ki je Stalin iz zaostale držav naredil svetovno industrijsko-kmetijsko silo, vendar pri tem procesu je umrlo več milijonov ljudi. Zadnje raziskave kažejo, da je bil Stalin odgovoren za 6 milijonov žrtev! Vendar, on ni pobijal ljudi, na podlagi rase ali veroizpovedi, četudi je bil ateist. Toda v začetku svojega življenja je bil veren človek, tako kot Hitler, je pel v cerkvenem zboru, in vsi so pričakovali, da bo postal duhovnik!!! Nekateri zgodovinarji celo pravijo, da je v času svoje vladavine postavil in obnovil celo nekaj cerkva. Da le ni imel toliko sovraštva, da bi zatrl vsakega vernika. Hitler pa je bil kristjan vse življenje, njegovi zločini so bili drugačni, sadistični, osebne narave, prepričanja, tudi verskega. On je pobijal Jude, cigane, homoseksualce, prizadete in invalidne ljudi zaradi osebnega prepričanja, zaradi prepričanja, da so oni krivi za vse težave in tegobe nemškega ljudstva. Enkrat je celo dejal: »Jaz samo delam, kar je že pred mano stoletja delala katoliška cerkev«, to se je nanašalo na holokavst. Hitler je 2. SV izkoristil za uresničitev svojih načrtov, pod krinko vojne je izvajal poboje in holokavst, delal je raziskave na ljudeh itd., vojna je zanj bila sredstvo za dosego ciljev – iztrebitev judov, ciganov, komunistov in vse ostalih. Ko se je enkrat zavedal, da vojne ne more dobiti, se je posvetil izključno temu, da je v  taboriščih pobil čim več ljudi. Sicer pa, Hitlerjevo naravo in zločine, ki jih je tudi primerjav s Stalinovimi, je v knjigi z naslovom »Hitler« opisal in razložil zgodovinar Sebastian Haffner, ki lepo razloži, zakaj je bil nacizem krutejši od Stalinovega komunizma. [Knjigo si lahko za 10 € kupite na emka.si] Vendar Eva pač na podlagi politične pripadnosti pač mora govoriti tisto, kar ji ukaže Janša, četudi za svoje izjave ne poda nobenih argumentov, še manj zraven predloži kakšnega verodostojnega zgodovinskega vira! Če bi bil komunizem dejansko bolj krutejši, bi ZDA in Aglija pristopila na stran Hitlerja v boju proti komunizmu. Pa niso. Roosevelt je celo ameriškemu kardinalu naročil, naj sporoči v Vatikan, naj takoj nehajo podpirati naciste in kolaborirati z njimi!

Zoper sem se oddaljil od teme! Prav zaradi škofa Rožmana se je začela bratomorna vojna, on je tisti, ki je v smrt po vojni poslal 15 000 domobrancev, zato, ker se ni boril zanje, vendar je strahopetno zbežal v ZDA! Ergo, izdal je tudi svoje ovčice, podložnike, ki so mu zaupali, verjeli, da se borijo za Boga in vero, vendar se je na koncu pokazalo, da so bili prav tako izdani s strani prevzvišenega škofa Rožmana! Prav zaradi tega, ker je svoje goreče vernike prepustil zagotovi smrti – tega so se vsi zavedali – ga takratni papež ni hotel sprejeti! To veliko pove. Nek pater iz ZDA je celo dejal, da se mu je pred smrtjo škof Rožman skesal in priznal napako, da če se ne bi uprl komunizmu, bi bilo veliko manj žrtev! Če ne bi kolaboriral s nacizmom, bi bilo res manj žrtev, pa še slovenski narod bi bil enoten!

Domobranci vsekakor niso brez zločina, prvi je bil ta, da so sodelovali z nacisti in izdali naroda, drugi je bil ta, da so pobijali pripadnike OF, tako tiste prostovoljne civiliste kot tudi partizane (več kot 30 000 jih je padlo), da so izdajali sovje rojake in prijatelje, marsikdo od njih je končal v taboriščih, Sv. Urhu, ali pa je bil preprosto ustreljen, da so začeli bratomorno vojno itd. Vse to so zločini, in zato se ne strinjam, da niso nobenemu nič storili. Sicer pa, to je že stalnica, vsi preživeli domobranci danes trdijo, da niso nobenemu nič naredili, da niso na bežigrajskem stadionu prisegli Hitlerju, celo Leonu Rupniku so se odpovedali, češ, da nimajo ničesar z njim, ker on je bil odprti simpatizer Hitlerja – tako kot Ante Pavelić. Za nič niso oni krivi! NIČ! Vsega, kar so krivi, je to, da so bili globokoverni, da so v cerkvi molil in se brigali zase, ko so kar na enkrat prišli hudobni partizani in jih vse pobili – to nam dejansko danes govorijo! Vsi govorijo, da so bili partizano brezbožni, da so se borili za brezbožen komunizem. To ni res. Večina partizanov je bila vernih! V knjigi »Pisma na smrt obsojenih«, se nobeden ne priporoči Titu ali Stalinu, temveč Bogu! Bogu, za božjo voljo! Že podatek, da je bilo v 40-ih letih kar 90 odstotkov slovenskega prebivalstva katolikov, potrjuje, da je bilo ogromno partizanov vernikov. Pa še nekaj, partizan ni enako komunist! Le kakšnih 10-20 odstotkov partizanov je bilo dejansko članov ZKS oziroma ZKJ! Če bi bili res vsi partizani nejeverniki, potem bi morala biti domobranska vojska bistveno bolj številčnejša kot je sicer bila, kajti 90% vernikov bi šlo v domobrance in 90% naroda bi podpiralo izdajo in domobrance. Vendar ni bilo tako! Slovenska partizanska vojska je bila 3-krat večja od domobranske in velika večina slovenskega naroda je podpiralo OF!

Povojni poboji so bili napaka, toda, ali bi kaj spremenilo dejstvo, če bi vse obtožili na vojaškem sodišču in jih potem usmrtili? Ne, seveda ne bi bilo, še vedno bi imeli danes takšno razdvojenost naroda, to pa zato, ker imajo desničarske stranke in cerkvena oblast od tega koristi, namreč s to temo si nabirajo politične točke in glasove, kar je po eni strani zelo žalostno, ker na račun mrtvih gradijo svojo politično kampanjo. Potem pa oni govorijo, kdo je nemoralen in zločinec! Tudi me ne moti, da se povojno pobitim izdajalcem omogoči dostojen grob, da se jih normalno pokoplje, toda moti pa me, ko se postavljajo takšni spomeniki, ki niso v ponos narodu. Zakaj? Zato, ker konec koncev so bili to pripadniki nemških policijskih enot v Sloveniji, bili so plačanci Tretjega rajha, ki so opravljali grde posle v Sloveniji namesto nacistov! To je tako, kot če bi postavili spomenik padlim nacističnim vojakom v Sloveniji, češ, da so bili nedolžne žrtve banditov – krvoločnih komunistov. To je isto. Pa še nekaj, danes se vse povojno ubite ljudi označuje kot nedolžne žrtve jugoslovanske armade (partizani takrat niso več obstajali, saj so bili že razpuščeni), vendar, ali res lahko povojno ubitega domobranca označimo za nedolžno žrtev? Ne, seveda, da ne! To,da je bil izvensodno ubit ne pomeni, da je bil nedolžen in ne opravičuje dejstva, da je bil izdajalec in zločinec, ki je usmeril puško nad svoj lastni narod in rojake!!! Bil je vojaško aktiven, in v tistih časih, je vsak vojak ali človek, ki je izdal narod, bil obsojen na smrt! Vsak kvizling si je zaslužil smrt, pa čeprav se danes to sliši strašno! V tem je problem, ker vsi danes gledajo poboje z očmi današnjega časa, kar ni prav, kajti takrat po vojni so bili spomini čisto sveži!

Prav tako nasprotujem besedni zvezi »Revolucionarno nasilje! Zakaj? Zato, ker po moje, povojni poboji niso bili toliko posledica revolucije, kot pa posledica izdaje in kolaboracije ter zločinov storjenih nad slovenskim narodom. Če ne bi bilo kolaboracije, tudi povojnih pobojev ne bi bilo – to je dejstvo. Med vojno je Tito, tako kot slovensko poveljstvo OF, v vseh letih vojne, predvsem pa proti koncu leta 1944 in začetku 1945 objavilo več pozivov in amnestij vsem pripadnikom domobrancem in ostalih vojaških izdajalskih formacij, da če bodo takoj odložili puške in prenehali s sovražno agresijo nad svojim narodom, jim bo življenje prizaneseno, če do izteka tega in tega roka, ne boste odložili orožja in nemške uniforme, vas bo po koncu vojne čakala bridka usoda. Vsi so seveda vedeli, da to pomeni smrt. Imeli so priložnost, takrat se je že vedelo, da bo Hitler izgubil, vendar je večina domobrancev verjela in nasedala obljubam škofa Rožmana, namesto da bi poslušali glas razuma in prenehali z vojskovanjem! Tako da, izgovori domobrancev, da niso vedeli, da jih bodo po vojni pobili, so privlečeni za lase. Tudi ko so jih zajele angleške sile na Koroškem so vedeli, da jih bodo vrnili nazaj v Jugoslavijo, saj so se tako dogovorili zavezniki na Jalti. Vsako prepričanje javnosti, da so bili izigrani s strani Angležev, da so bili izročeni Jugoslaviji zaradi kupčije z ozemljem, v zameno, da so jugoslovanske oblasti na Primorskem prepustili cono A Anglo-ameriškim silam, je za lase privlečena! Vse so se dogovorili na Jalti, na zadnjem srečanju zaveznikov, da bodo vse kvizlinge vrnili matični državi, seveda so vsi vedeli, daj ih bo tam čakala smrt! Takšen je bil dogovor – da bodo bili neizprosni do izdajalcev, ki so pomagali nacistom ali se borili za njih in njihovo ideologijo!

Danes se gre za to pred vojaško sodišče, toda primer iz ZDA dokazuje, da hoče večina Američanov ubiti Juliana Assanga, predvsem republikanci, ki označujejo Obamo za komunista oziroma za socialista (vam je kaj znano s slovensko politiko desnice – seveda saj uporabljajo iste medote), prav tako tudi vojaka, ki naj bi mu posredoval zaupne ameriške depeše, slednji je brez sojenja že lep časa zaprt v samici! Še ena podrobnost, FOX news je največja in najbolj dovršena propagandna mašina zunaj komunističnih dežel, še več, v nekaterih elementih so celo prekašali komunistični stroj. Seveda, mati vseh propagand je še vedno tista, ki jo je prakticiral Goebbels, nacistični minister za propagando!

Ja, takrat so bili drugačni časi – 2. SV vojna je nekaj kar pred tem nismo videli, niti kasneje. Koliko ljudi so pobili domobranci, četniki in ustaši. Koliko sorodnikov partizanov in voditeljev odpora so izdajalci pobili na gnusen način, še prej so jih mučili in osramotili! Njihova edina krivda je bila, da so bili sorodnik partizanov, prostovoljec ali simpatizer OF! To je vse! Ali si res predstavljate, da bi po vojni, ko so jugoslovanske oblasti v roke dobili zajete izdajalce, da bi jih preprosto oprostili za vse hudobije in zločine? Če to mislite, živite v fantazijskem svetu. Tudi zavezniki, anglo-ameriške sile so povojni izvajale poboje, in sicer, da so načrtno izstradali nacistične in ostalo ujetnike, kar milijon jih je bilo! Vse to so se zavezniki dogovorili na srečanju na Jalti, da bodo vse izdajalce vrnili v matično državo, in da bodo iz njih naredili primer, da se kaj takšnega ne bo več ponovilo – 2. Svetovna vojna namreč! Več o tem si lahko preberete v knjigi Druge izgube, ki jo je napisal James Bacque.

Američanom, Angležem, Francozom…, niti na pamet ne pride, da bi poizkušati rehabilitirati svoje izdajalce (npr. Philippe Petain), hkrati pa obtožiti Amerške in angleške vojake, da so izvajali povojne poboje. Zakaj? Ker spoštujejo svoje vojake, ki so se borili proti nacističnemu zlu za svobodo! V Franciji, Angliji in ZDA niso imeli revolucije, pa so se vseeno dogajali povojni poboji, ki pa jih nobeden noče izkoristiti za politične namene, zato, ker če bi poizkušal rehabilitirati povojno izstradane naciste, potem bi dejansko veljal za zagovornika nacistov in njihovih zločinov, pa še nekaj, svojci in potomci pobitih nacistov si niti ne drznejo zagovarjati svojih sorodnikov ali prednikov, kateri normalen človek, bi šel zagovarjati na primer svojega nacističnega dedka? Da je bil po krivici ubit, ker mu niso sodili, da je zato nedolžen človek. Dajte no. To je fenomen nekdanjih republik Jugoslavije, da se poizkuša rehabilitirati in zagovarjati nacistične sodelavce!

Toda zakaj se to dogaja v Sloveniji? Iz Argentine so se namreč vrnili stari domobranci, njihovi potomci, ki si danes skušajo oprati ime, sprati krivdo in krvave roke s slovensko krvjo. Kdo pa bi si želel, živeti s takšno težko vestjo? Nobeden! Zato si na vse pretege trudijo oprati svojo krivdo in sodelovanje! To delajo tako, da hočejo kriminalizirati OF, svojo kolaboracijo pa prikazati kot zakonito v skladu z ženevsko konvencijo. Toda primer takšne kolaboracije, ki se je dogodila v 2. SV, do takrat niso poznali -  to je bilo nekaj povsem novega. Takratni fenomen, zato takšne kolaboracije niso bile nikjer v ženevski konvenciji upravičene!

Prišli so do ideje, če bodo vsakodnevno omadeževali OF, partizane in njihov boj, če bodo vsakodnevno izpostavljali njihove zločine, potem bodo mogoče dosegli to, da bodo ljudje pozabili na njihove zločine, na njihovo izdajo. Mogoče bodo ljudje rekli, poglejte no, saj so bili partizani vendarle večji zločinci kot domobranci, le kdo pri zdravi pameti bi podpiral partizane in njihove vrednote! To se danes dogaja s svetlobno hitrostjo, prišlo je celo do te mere, da si ljudje niti ne sramujejo priznati, da so prodomobranski ter s tem posledično pronacistično oziroma neonacistično umerjeni! Danes ljudem ni težko priznati, da so bili njihovi sorodniki domobranci, pravzaprav se ob tem čutijo celo ponosne! Me prav zanima, koliko svojcev nacistov se počuti ponosne na dejanja svojih prednikov? Ne veliko, oziroma si vsaj v javnost ne upajo!

Svojo nedolžnost skušajo tudi dokazati tudi na podlagi povojnih pobojev, češ, poglejte zunaj sodno ste pobili naše kolege – to je dokaz, da smo nedolžni, vi pa zločinci. Vaš zločin je večji od našega. To je to, s povojnimi poboji skušajo zakriti svojo krivdo, danes imenujejo to – popravo krivic. Toda, kakšna krivica se jim je dejansko zgodila, izdal si narod, in bil zato obsojen na smrt! Kje je tukaj krivica? Za nedolžne žrtve lahko označimo le usmrčene civiliste – bilo jih je kakšnih 1000, nikakor pa ne domobrance! Četudi so bili izvensodno usmrčeni. To je kruta resnica. Povojni poboji so se dogajali v efektu, v trenutku jeze, kako bi pa vi odreagirali, če bi se pred vami, kar na enkrat znašel človek, ki vam je pobil celotno družino? Verjetno ga ne bi povabili na piškote in mleko, kajne? Sicer pa, če bi zmagali nacisti in domobranci, ne upam si predstavljati, kakšen masaker bi bil šele to! Pred leti sem na RTV SLO gledal prispevek, ko so imeli nekje srečanje domobrancev, ustašev in četnikov, pa je nekdo rekel, Slovenec, »hvala bogu, da so zmagali partizani, ker če bi mi, potem bi bil šele masaker«, ta prispevek oz. posnetek iščem že dalj časa, vendar mi ga še ni uspelo najti. In dejansko bi bilo hujše!

Hitler je aprila 1941, ko je obiskal Maribor, rekel: »Naredite mi to deželo zopet nemško!« Ta izjava pove vse in še več! Takrat se je tud načel njegov načrt raznarodovanja, ki je imel v načrtu preseliti, ubiti, ali prevzgojiti več kot 240 000 Slovencev, o tem je zgodovinar Tone Ferenc napisal obsežno študijo z naslovom »Nacistična raznarodovalna politika v Sloveniji v letih 1941 – 1945«. Vsa dejstva, ki so napisana v tej pomembni knjigi, je z enim zamahom brez virov, dokazov in dokumentov zavrnil nedeljski »zgodovinar« (ki to seveda ni po nobenih kriterijih) Gregor Medvešek (“nakjučno” član SDS ali pa vsaj goreč pristaš – kar se vidi iz njegove FB strani), ki je napisal knjigo Mit o NOB katera sloni predvsem na subjektivnem mišljenju in razmišljanju! V knjigi opravičuje kolaboracijo in izdajo, ob enem pa zagovarja tezo, da Hitler ne bi storil ničesar slabega Sloveniji, če ne bi prišlo do upora! Seveda, tako kot ne Mussolini na Primorskem… Pa smo videli, kaj se je tam dogajalo, zato je Primorska še danes najbolj resnicoljubna in podpornica NOB. Pa še brez NOB ne bi dobili nazaj Primorske in morja na sploh! Kaj se zavedate tega, dragi podporniki nacizma in fašizma oziroma domobrancev? Prav tako ne bi nazaj dobili Prekmurja. Edino kar smo zgubili iz rok je bil Trst, kjer so partizani prišli pred zavezniki, vendar malokdo pa ve, da je Churchill – kjub temu, da sta bila s Titom velika prijatelja – za bo nad Partizane poslala 10 brigad. Ker Tito ni hotel več prelivanja krvi, sploh pa ne med zaveniki 2. SV, je Trst oziroma cono A prepustil Anglo-ameriškim silam!

Po Medveškovem mnenju so partizanski odporniki in domoljubi za izgovor za odpor navajali podatek, da bi nacisti sicer pobili ali preselili 220 000 in 260 000 Slovencev, in da so se na podlagi tega podatka odločili za odpor. Nato pa ta “izgovor” za oboroženi odpor preprosto zavrže in pravi, da je to le laž. Da nacisti ne bi škodovali Slovencem in, da bi jih v bistvu pustili pri miru, da ne bi bilo nobenih prelivanj krvi, če ne bi prišlo do odpora slovenskega naroda. Seveda, zato pa niso nacisti pobijali pripadnike Kraljeve vojske, ki je branila Jugoslavijo v Aprilski vojni, ob enem pa na veliko zapirala civiliste? Potem pa tudi na nek način govori, da bi bili nacisti prijazni do Slovencev, če ne bi prišlo do komunisitčnega NOB, prav zaradi tega so se vaške straže, MVAC, domobranci, primorski domobranci (narodno varnostni zbor za primorsko – NVZP), črna roka ( Slovenski gestapo), pridružili nacistom in fašistom prav zaradi tega dejstva, ker so nacisti v osnovi prijazeni, miroljubni vojaki, ki niso popolnoma nič hoteli Jugoslaviji in da so njihovo jezo na plano prinesli prav partizani, prav zaradi tega so se belogardisti čutili dolžne in odgovorne, da pomagajo miroljubnim nacistom in fašistom, ki bi slovenskemu narodu zagotovo pustili, da bi še naprej govoril Slovensko, da bi še naprej imeli svojo kulturo in običaje itd. Tako kot so imeli na Primorskem od leta 1921 naprej, a ne da? Pomežik, pomežik… To “argumentira” tako, da tudi v ostalih državah pod nacistično okupacijo Nemci niso raznarodovali ljudi ali jih pošiljali na prevzgoje… NOB je glavni krivec za kolaboracijo, brez NOB ne bi bil kolaboracije – res je, toda brez NOB, danes ne bi bilo samostojne slovenske države in bi danes seveda govorili nemško, toda kaj je najbolj pomebno za belogardiste – vsi bi bili verni. Jebeš slovenski jezik, važno, da imamo boga in vero, saj molimo lahko tudi v nemščini – saj bog vse razume! Po pričevanjih preživelih otrok in po dokumentih, so nacisti v razne sirotiščnice po Nemčiji in Avstriji poslali od 700 do 1000 otrok na prevzgojo, to so tisti, ki vsebujejo arijsko kri, vendar jih morajo še malce izučiti in “predelati”…

Celotno zavezniško gibanje je priznalo, tako Churchill in Roosevelt, da je bilo Titovo partizansko oporniško gibanje temelj zmage zaveznikov nad silami osi v 2. SV, zato ker so partizani nase vezali nacistične vojake, ki bi namesto, da bi se podili po jugoslovanski in slovenskih gozdov, lahko streljali na Američane na izkrcanju na Normandiji (6.6.1944), takrat je bil začetek konca 2. SV, ali pa bi okrepili svoje obrambne črte proti prodiranju Sovjetov proti Berlinu oziroma Velki Nemčiji. Namreč, v Jugoslaviji je bilo v teh letih skoraj milijon nacističnih vojakov ter še en kup orožja, ki bi ga lahko z lahkoto uporabili v borbi proti ZDA, Angliji, SZ itd. Jasno, vem, demobranci se hočejo znebiti svoje težke preteklosti, zato tudi toliko različnih poizkusov po rehabilitaciji in to z različnimi metodami. Predvsem priljublena je teza, da se pripadniki NOB niso borili za sovobodo in svojega ljudstva, temveč je bila prva naloga prevzeti oblast, šele potem odpor. Toda, za božjo voljo, saj najprej moraš s prestola pregnati aktualnega vladajočega, takrat so to bili nemci in fašisti, medtem ko je prejšnja kraljeva garnitura, Cvetković, Maček, Krek (SLS), ki so Jugoslavijo naprej prikjučili celo silam Osi, torej nacistom in fašistom, so že pred tem zbežali ali bili izgnani tujino, kjer so se nato nastanili v Londonu. Zato so morali najprej premagati naciste in okupatorja, za to je bil ODPOR, šele na to, ko so zmagali, pa je sledil prevzem oblasti, kar je po mojem logično! Saj Tito in vsi ostali so bili izvoljeni na svoje položaje, podpora je bila ogromna po vojni in s tem zmaga zagotovljena! Več si lahko preberete v knjigi Marjaževa vojska od Martina Premka. Sicer pa, ne vem kako si Medvešek predstavlja v svoji knjigi, Tito in ostali se v NOB borili za svobodo, dobro pa tudi za oblast, saj ni skrivnosti, vendar on je prišel do sklepa, da bi moral Tito to oblast prepustiti drugemu po zmagi… Bom malce počakal, da vam pride v glavo… Ja, Tito se je štriri leta bojeval izgubili so na stotisoče partiznskih borcev za svobodo, ogromno civilistov je izgubilo življene, ogromno prostovoljcev, aktivistov NOB in OF… samo zato, da bi potem po štirih letih krvaega boja prepustil oblast nekemu tretjemu, po vsej vrjetosti kralju Karađorđeviću in njegovi vladi (ali pa Leonu Rupniku), ki nas je pravzaprav prikjučila v sile Osi, in ko so iz nje izstopili, nas je doletela Aprilska vojna. Ko je Jugoslovanski narod že obupal, ko so se že predali usodi, se je del slovenskega in potem tudi jugoslovanskega ljudstva zoperstavilo usodi, ki bi jih doletela pod nemškim okupatorjem, ter so začeli odpor iz katerega je nato nastalo eno izmed največjih, če ne celo največjo odporniško gibanje v Evropi! Ali si res predstavljate, da bi bilo logično in pravično, da bi Tito potem oblast prepustil nekomu, ki ni bil zaslužen za zmago, ali jo je celo zaviral? Seveda, da ne! Pa še nekaj radi omenjajo, da smo se šele po napadu nacistov na SZ začeli organizirati v NOB, samo zato, da bi pomagali Stalinu. Ja res je, mogoče je k temu tudi botrovalo, da smo s SZ še v času Kraljevine Jugoslavije, ko je bila ZKJ še ilegalna stranka, podpisala sporazum o sodelovanju, nekaj časa preden se je začela vojna? Pa še nekaj, prvi sestanek OF oziroma takrat še protiimerialistične fronte v Sloveniji se je zgodil že 26. aprila 1941, torej skoraj 2 meseca pred napadom na SZ  v akciji Barbarosa. Toliko o tem, da smo šele takrat vstopili. Je pa res, da je šele po napadi na SZ prinesla pravi oboroženi upor, predvsem ko smo s strani SZ dobili orožje, kasneje pa še od ZDA in Anglije. V glavnem, toliko raznih teorij in tez, kolikor so jih v javnost posredovali desničarji, cerkvene oblasti in njihovi podložni zgodovinarji je ogromno, in bi lahko cel dan zapravil, da bi jih vse napisal, seveda skoraj vakega pa bi lahko tudi brez problema tudi zavrgel.

Pravijo tudi, da je bila NOB državljanska vojna, to mi ni bilo nikoli jasno? Borili smo se proti nacistom in fašistom, to bi težko označil za državljansko vojno. Verjetno je mislil, da ko smo se začeli boriti proti domobrancem, da je šele takrat postala državljanska vojna… kar spet ni pravilno in je laž. Belogardisti so se formirali šele leta 1942 in se partizani niso začeli boriti proti belogardistom, temveč so se belogardisti (domobranci, vaške traže, MVAC…) začeli boriti proti partizanom, in to ne za slovenski narod, tevmeč za Hitlerja in Tretji Rajh. Saj so vendarle pristopili na njihovo stran. Potem takem, so se nacisti borili za svobodo Jugoslavije in Slovenije, ker so napadali komuniste in partizane v NOB, ki so hoteli le prevzeti oblast za vsako ceno? Saj niso partizani napadli Tretji Rajh, prav tako niso partizani začeli napadati domobrance, saj so se partizani formirali bistveno prej kot kvizlinške enote! Domobranci in vaške straže so začele bratomorono vojno, in ko so se začeli boriti proti svojemu narodu, so začeli tudi državljansko vojno! Če ne bi kolaborirali, ne bi imeli ne eno ne drugo! Včasih res ne razumem mislenost teh ljudi. Še posebej, če skušajo dokazati, da so za vse hudo in zločine (tudi tiste, ki so jih zakravili švabobranci) krivi partizani in NOB, ne pa tudi belogardisti, ki so sodelovali z agresorjem in bili tudi del te agresije – in to nad SLOVENSKIM NARODOM! Ne glede na vse poizkuse opravičevanja kolaboracije, dejstva so dejstva in nobena knjiga tipa Mit o NOB ne more spremeniti tega dejstva, da so domoranci bili sodelavci okupatroja, da so prisegli Tretjemu rajhu in Velikemu vodju (Hitlerju), niti tega, da so bili oboroženi in plačani s strani okupatorja! To so preprosta dejstva, ki jih ni mogoče prezreti niti izpodkopati. So vtisjena v spomin svetovne zgodovine!

Res, neverjetna knjiga, še posebej, ko si Medvešek za opravičevanje kolaboracije izmišljuje ali podaja svoje napačne in fantazijske teorije, sicer je zelo  zabavna knjiga za tiste, ki poznajo zgodovino in dejstva, za desničarje bo po vsej verjetnosti nova biblija – ker je napisana prav za njih, populistična, lahko berljiva in brez zgodovinskih virov, le natolcevanja. Preberite si jo, njegova interpretacija je res edinstvena, ter seveda čisto napačna, še bolj zafustrirana od teorij še enega cerkveno-desničarskega “zvezdiškega” zgodovinarja Jože Dežman, baje ozdravljenega alkoholika. Njegov stric, spoštovani partizan, Anton Dežman – Tonček se verjetno obrača v grobu! Pa sposodite si jo v knjižnici, ker škoda tistih 30 € za knjigo brez zgodovinske osnove ali dejstev in dokazoc. V bistvu knjiga temljeni iz zapiskov na njegovem blogu Okop na RTV spletni strani.

No, Medvešek tudi pravi, da je prav zaradi partizanskega upora Slovenijo in Jugoslavijo doletela takšna grozota! Da bi Slovenci pod nemško okupacijo obdržali svoj jezik, kulturo in dediščino, kar je seveda smešno, kajti jasno je, da Slovenci nismo ustrezali kriterijem arijske rase, še posebej zato, ker smo Slovani. In na podlagi Hitlerjevih izjav, Slovenije kot takšne zagotovo ne bi prenašal ali toleriral s svojem Tretjem rajhu. Sicer pa, Hitler in Mussolini sta svojo moč nad jugoslovanskim narodom pokazala že aprila 1941, in sicer v Aprilski vojni, ko so po celotni Sloveniji izvajali aretacije in zapirali ljudi, pa takrat se slovenska OF še ni formirala. To se je zgodilo šele, ko je kapitulirala Kraljevina Jugoslavija, do tedaj pa so vsi svoje upe polagali na kraljevo vojsko, ki ni imela nobenih možnosti! Vse te teorije so za lase privlečene!

Da se vrnem, na spomeniku je tudi pisalo, da so bili oproščeni… Toda, kdo jih je oprostil? Za kaj so jih oprostili? Mogoče so si interpretirali, sedaj so nas Angleži vrnili v domovino, zato moramo biti oproščeni… Sedaj smo nedolžni! Toda prva sodba jih je čakala v domovini. In niso bili oproščeni, izdaja in zločini proti narodu vendar niso tako nedolžne stvari, da se jih kar oprosti! Toda, kot sem že dejal, domobranci so po njihovem prepričanju, popolnoma nedolžni. Komunisti so jim naredili krivico. Vztrajno zanikajo prisego Hitlerju, pa čeprav so slike in filmi neizpodbiten dokaz, tudi to, da je bil v času zaprisege na štadionu tudi škof Rožman, sicer ni sedel na odru, ki je bil rezerviran za »ugledne« goste, vendar je dogajanje spremljal s glavne stavbe štadiona, tam, kjer je poprej daroval mašo za domobrance! To za domobrance ni sporno, niti ni sporno, da je general Erwin Rosener pred začetkom prisege dejal, ‘vaš škof vas je pripravil, na prisego’! Točne izjave se mi sedaj ne da iskati, toda to za »zgodovinarje« tipa Dežman in Pečar-Griesser, ki je celo dejala, da Rožmana ni bilo na proslavi, kar je z video posnetka lepo razvidno, da je bil! Pečarjeva pravi, da ni bil na odru oziroma sedežu, ki je bil zanj rezerviran, za njo je to bilo dovolj, da je svojo ugotovitev posplošila v taki meri, da ga potem sploh ni bilo na zaprisegi. Kar je laž.

Kot sem že zgoraj napisal, postavljanje spomenikov domobrancem, je ekvivalent, kot če bi postavljali spomenike nacistom in Hitlerju. Bili so del njegove vojske, plačani in oboroženi, posredno so tudi soodgovorni za nacistične zločine, ker so podpirali njihovo ideologijo! Zakaj to pravim, zato ker danes v Sloveniji v desničarskih strankah in v RKC pravijo, vsi ki so pro-partizanski, posledično zagovarjajo tudi povojne poboje in zaradi tega imajo tudi krvave roke. To je Janša večkrat izjavil, prav tako tudi domobranec in predsednik Nove slovenske zavese Anton Drobnič, ko je Pahorja označil, da ima krvave roke, ker je levičar in nekdanji komunist. Toda, zanimivo, tudi Janša je bil včasih komunist, pa mu tega ne očitajo… Zato torej, tudi jaz očitam odgovornost domobrancev za nacistične zločine, toda oni so dejansko pripomogli k tem zločinom – s puškami in izdajo, so polnili nacistična in fašistična koncentracijska taborišča s slovenskim ljudstvom! Pa ne pozabimo tudi nekaj 11 000 Slovencev, ki so življenja izgubili na ruski fronti, potem ko so jih mobilizirali nacisti v svojo vojsko in jih pognali v prvo bojno vrsto za »kanon futer«. To so pozabljene in večkrat spregledane slovenske žrtve!

Še nekaj, nek lokalni politik – potomec domobranca, je na svoji spletni strani za svojega strica napisal, da so v mesto prišli nacisti, so šli v šolo in starejšim fantom naročili oziroma dali ultimat – ali se boste pridružili nemški vojski ali pa domobrancem. To je še en dokaz, da so SS-generali vodili domobransko vojsko, zakaj bi morali iti v domobransko vojsko, če pa niso bili pod nemško komando? Vendar, nekateri so nato dezertirali iz domobranske ali nemške vojske in se pridružili OF in partizanom, nekateri pa so zaradi verske (predvsem zaradi te) in ideološke prepričanosti ostali v nemških vrstah in to sedaj danes uporabljajo kot izgovor za kolaboracijo – da niso imeli nobene druge možnosti.

Še en stvar, danes govorijo vsi o spravi, no, ne vsi, govorijo le desničarji in cerkev. Toda kakšna sprva za vendarle? Sprava je že bila, leta 1990 med nadškofom Šuštarjem in Kučanom. Kaj bi še radi? Toda, potem je na čelo SDS stopil, ki je v svojo stranko uvedel paranojo in domobransko agendo, to priznava tud Ivo Hvalica, nekdanji član SDS, ko je v intervjuju za Playboy pred leti dejal, da ko je na čelo stranke prišel Janša se je dinamika le-te popolnoma spremenila, v ospredje so postavili domobransko formacijo in v stranki se je govorilo le še o tem. Vsi, ki se niso strinjali s tem, so zapustili stranko ali pa bili iz nje izključeni. Velja tudi prebrati njegovo knjigo Zadnja replika. Seveda pa Hvalica, kljub vsemu ostaja odločen anti-komunist in seveda še vedno domobransko nastrojen, vendar ne tako kritično kot Ivan Janša. Tudi to, ga moti, ker pravimo, da je vino rdeče, on pravi, da je črno. Jah, takšno metodo danes uporablja »Grafko« Grims. Sicer pa, sprava z domobranci pomeni sprava z nacizmom!

Še toliko dlje so šli SDS-u, da so v času svoje vlade celo ustanovili študijski center za narodno spravo, oziroma jaz ga rajši imenujem študijski center za rehabilitacijo domobrancev. V tem ŠCNS so zaposleni le izključno desni in cerkveni zgodovinarji, politično podrejeni Janši, že to veliko pove, da je direktorica tega centra žena od Milana Zvera, sicer srednješolska učiteljica zgodovine. To skupino ne sestavljajo priznani slovenski zgodovinarji, temveč le politično pravi!

Če SDS-ovsa garnitura pravi, da so 40 let zgodovino pisali komunisti, pa pravim, da danes že 20 let zgodovino pišejo domobranci in osamosvojitveni priskledniki – samooklicani, najbolj zaslužni za osamosvojitev Slovenije, ki so se zbrali v Zboru za republiko in po novem v Združenju za vrednote osamosvojitev Slovenija, ali nekaj takšnega. No ja, nekateri imajo nekaj zaslug, toda še več je takšnih, ki nimajo popolnoma nobenih, na primer Bajuk, ki ga niti v Sloveniji takrat ni bilo. Je še užival v Argentini.

Študijskem centru odkrivajo le in samo komunistične in partizanske zločine, toda zavoljo narodne sprave bi morali tudi odkrivati tudi domobranske zločine, toda jasno je, da ta skupina ni za to formirana! Pravzaprav to bi bila edina možna sprava, priznanje vseh zločinov obeh straneh! Vendar, glej ga zlomka, domobranci in RKC niso priznali niti enega samega zločina! Niti enega! Niti vsem očitne in dokumentirane kolaboracije in prisege, niti zločinov na domobranski postojanki Sv. Urh. Medtem ko so vsi levi politiki, predsednik ZZB NOB, in še kdo, OBSODILI povojne poboje in priznali napako in obžalovali zločin povojnih pobojev! Kdaj pa so svoj zločin priznali ali celo obsodili pripadniki domobrancev in predstavniki RKC na slovenskem? Nikoli. Še nikdar. In je tudi ne mislijo. Pravijo, da so nedolžni, zanikajo prisego in kolaboracijo, cerkev se vztrajno tudi rehabilitirati svoje člane, škof Rožman je bil pravnomočno obsojen leta 1946, vendar je bil pod Janševo vlado, ki je spremenila zakon, da je lahko RKC zastopala Rožmana, oproščen obsodbe – vendar ne s tem, da bi mu dokazali nedolžnost, temveč na podlagi nepravilnost v sojenju! Kdaj bomo dočakali čas, ko bodo služabniki, falange nacistov, priznali svoje napake in zločine? Tega verjetno ne bomo dočakali, in to iz enega razloga: če bodo priznali svoje napake, potem ne bodo mogli rehabilitirati domobrancev! Če bodo karkoli priznali, bodo desničarske stranke izgubile svojo predvolilno kampanjo! Tega si ne morejo privoščiti, ker drugega političnega načrta, takšnega, ki ne vsebuje tem iz polpretekle zgodovine nimajo. Vse gradijo na paranoji, da Slovenijo vodijo komunist, udbomafija, Kučanov klan, strašijo Slovenijo, ker je s strahom se da najbolje kontrolirati ljudi, bolj so dovzetni za traparije in neumnosti! Recesija je le politični poligon za ponoven prevzem oblasti, propagandni in populistični motor deluje na polno, obljubljajo stvari, ki so nemogoče, ob enem pa hočejo, da gre Sloveniji se slabše kot sicer, zato da bodo na naslednjih volitvah zmagali z večjo razliko. Dobrobit Slovenije jim ni v ospredju, temveč osebni in strankarski interesi. Takšni ljudje bodo zmagali na naslednjih volitvah. Na žalost.

Pahor dobro hoče, vendar ne zna z ljudmi, preveč je ustrežljiv, premalo odločen, če pa je že, je odločen tam, kjer ne rabi biti, lotil se je vseh resnejših tem, čeprav je vedel, da bo naletel na neodobravanje ljudi, ker se je lotil reform, ki jih ljudje načeloma neradi sprejemajo, povsod po svetu je enako (največ problemov je v javnem sektorju), ljudje ne dojemajo, da smo v recesiji, da so za rešitev potrebni izredni ukrepi, zakonu, reforme. Ljudje se tega ne zavedajo! Še več, imamo neodgovorno opozicijo, ki napihuje ljudi, ruši reforme, zavira stvari, toda ne zavedajo se, ko bo Pahor izgubil na volitvah bodo morali oni pokazat določene rešitve, vendar kot vemo iz leta 2004-2008, od njih namreč ne gre pričakovati veliko. Še posebej ne kakšnih velikih odločitev! Pahorjeva vlada je za 100 € neto vzdignila minimalno plačo – in to v recesiji, to ni uspelo Janši v času konjunkture, gospodarske rasti. Zakaj, zato ker je vedel, da se bodo delodajalci na to pritožili, zato se je rajši tej temi izognil, prav tako se je izognil pokojninski reformi, ker bi naletel na iste ovire, kot jih je Pahor. Vendar, bila bi ena velika razlika. Medtem ko je SDS in Janša apriori proti reformam, pa verjamem, da bi leva opozicija pokojninsko reformo SDS-a podprla, oziroma bi jo pomagala z amandmaji dopolniti in v nekaterih točkah spremeniti. To so že dokazali v 4-letih Janševe vladavine. Toda, problem je, ker v SDSu niso marali, če bi opozicija njihove zakone modificirala z amandmaji, večkrat so rekli, »da če so proti zakonu, naj preprosto glasujejo proti, da ga ne rabijo spreminjati z amandmaji, če jim ni všeč«, s tem so jim odrekli osnovno demokratično pravico. Tukaj se tudi vidi miselnost desničarjev, če nisi za, si proti in bodi proti, če nisi naš, si proti nam, če ne razmišljaš enako, nisi naš in nisi z nami… ja,  SDS uporabljajo čisto komunistično metodo, saj ni čudno, saj polovico SDS sestavijo konvertiti, nekdanji komunisti, na čelu z velikim vodjo Ivanom! V več kot 12 letih v ZKS, ZSMS, SZDL se je Janša dodobra naučil metod svojih nekdanjih vzornikov, pravzaprav je bil tako vnet in zagrizen komunist, da so ga celo iz partije izključili! Kakorkoli, sedanja koalicija je naredila veliko dobro, še več dobro bi naredila, če je ne bi pri vseh stvareh ovirala opozicija, lotila se je resnih problemov! Kakšnih problemov se je lotila rešiti Janševa vlada? Nobenih. Vse kar so naredili je bil Grimsov zakon o RTV ter Virantova plačna reforma v javnem sektorju, ki je pravzaprav naredila še več škode kot koristi. Takrat so dejali, da bo s to reformo zmanjšali število zaposlenih, vendar od takrat pa do danes se je v javnem sektorju zaposlilo več kot 7000 ljudi, medtem ko v gospodarstvu delavci izgubljajo službe, pa v javnem sektorju konstantno narašča zaposlojevanje. Da je problem še večji, javni uslužbenci v času recesije zahtevajo višje plače in več bonusov! Državna blagajna lahko prenese le toliko število javnih uslužbencev! Enkrat se bo vse skupaj sesulo. Bomo videli, kaj bodo takrat naredili desničarji, saj bodo takrat na oblasti. Nova republika oziroma sprememba ustave ne bod magično rešila težav, pravzaprav mislim, da je bolj namenjena dobrobiti in interesu stranke SDS kot pa slovenskemu narodu!

Ta javni sektor. Vsako leto tečnarijo za višje plače. Vsako leto imajo en kup izgovorov, zakaj bi njihova plača morala biti višja kot od drugih. Policisti tokrat zahtevajo višje plače, so rekli, da je njihova neto plača 750 €, kar je seveda neresničen podatek. In to vem zanesljivo. Neka moja znanka ima sina, ki je policist začetnik, svež iz Tacna. Ta ženska mi je rekla, da ima plačo več kot 1000 € neto plače! Pa gre za začetnika. In jaz temu verjamem. Zato, ker policisti javnosti vedno predstavijo plačo, ki ne vsebuje nobenih dodatkov, bonusov, bonitet ali stimulacije, kar ni pravilno, saj je to del plače! Policisti imajo tako dodatek za izmensko delo, dodatek zaradi nevarnega dela itd., en kup dodatkov, ki jih normalni smrtnik nima, še posebej ne tisti iz gospodarstva. Če temu prištejemo še dodatek za toliko in toliko let dela, pa se ta znesek takoj obogati na 1000 € neto in več! Policisti nimajo težkega dela, pa če se na glavo postavijo. Poleg tega ima policist le 5. Stopnjo izobrazbe. Da s takšno izobrazbo dobi 1000 € plače je ogromno! Pri nas v Sloveniji delajo diplomirani inženirji za 900 €! Njihov zahtevek za višje plače je neutemeljen, ker imajo tako ali tako že prevelike plače!

Enkrat sem se preko interneta pogovarjal s policistom, ki je celo trdil, da ima 650 € plače, kar seveda nisem verjel, zato sem ga prosil, če mi pošlje plačilni list, dal sem mu celo e-mail, da bi mi poslal kopijo, da bi dokazal svoje trditve! Seveda, elektronskega sporočila kakopak nisem dobil, ker je pač človek blefiral…

Slovenija danes praznuje velik praznik – jubilejnih 20 let samostojnosti!

Jaz osebno sem zelo ponosen na slovensko državo, četudi se vedno ne strinjam s politiki, predvsem tistimi na desni, ampak vseeno mi niti na misel ne pride, da bi jo v tujini omadeževal. Tako kot to počne Dimitrij Rupel, Janez Janša na republikanskem kongresu, kjer si izmišljeval stvari in poveličeval Ronalda Regana, ki je močno pripomogel k padcu socializma v Jugoslaviji, čeprav je Regan javno izrazil, da Jugoslavija ne sme razpasti in da ji je potrebno finančno pomagati. To so potrdile tudi ameriške depeše iz Wikileaks. Toda, Janšo pač dejstva ne zanimajo.

Tudi pobiranje zaslug za osamosvajanje mi ni všeč, ker sam Pučnik, Janša, Bavčar, Peterle, Oman itd., zagotovo ne bi kaj veliko dosegli za pogajalsko mizo, predvsem zato, ker so bili nepoznani, kar pa seveda ne velja za Drnovška, Kučana, Stanovnika, Bučarja itd. S skupnimi močmi jim je uspelo. Še posebej so se izkazale pogajalske sposobnosti Janeza Drnovška na Brionih, kjer so sprejeli Brionsko deklaracijo, ki je končala 10 dnevno vojno – tam je bil glavni pogajalec prav Drnovšek, ki je imel velike veze in poznanstva v SFRJ. Tudi trditve, da brez DEMOS-a ne bi bilo osamosvojitve je tudi za lase privlečena, kajti po plebiscitu leta 1990 je bilo jasno, da bomo bili samostojni, in če imaš za sabo ljudstvo praktično ni ovir. Tudi ko so sprejemali ustavo so izrecno napisali člen, da si ne bo nobeden lastil zasluge za osamosvojitev, zato, ker je bilo to delo vseh Slovenk in Slovencev – ne samo političnega vodstva. Prav TO, miličniki, civilisti, reševalci in zdravniki so bili na terenu, oni so bili “kanon futer”, to so ljudje, ki so zaslužni v prvi vrsti, šele nato politiki, ki so se skrivali v kleti Cankarjevega doma!

Včerajšnja proslava ni bila nič posebnega, vsekakor dolgočasnejša od lanske, ki je med desničarji sprejela mnogo neodobravanja. No, saj vsaka stvar, ki se naredi v času levosredinske koalicije je kritizirana s strani desnice – pač, ne morejo iti iz svoje ideološke kože. Za nameček, pa desničarji pravijo, da Pahor razdvaja narod, toda saj ni on ustvaril Združenje za ohranitev vrednot osamosvajanja Slovenije. Pač pa Janša in Co., to so naredili zato, ker se oni čutijo, da so edini, ki so zaslužni za osamosvojitev, zato so pač v ta klub povabljeni večinoma samo desni politiki, tudi tisti, ki jih začasa osamosvajanje niti v Sloveniji ni bilo (Bajuk, recimo). Toda to je spet ideološko. Desnica že 20 let piše svojo zgodovino. Glavna propagantorka te zgodovine pa je Grozovita Šunder (Rosvita Pesek, op.p.), ki je pred časom nekje dejala na nekem seminarju, da sta za osamosvojitev največ zaslužna le dva človeka – Jože Pučnik in Janez Janša. Pučnik je desnici kot Ronald Regan republikancem, idol Ivana Janše, pa čeprav se v poznejših časih nista nikoli marala. Šele po Pučnikovi smrti je Janša spremenil ime stranke. Sicer pa, Pučnik je za desničarje alfa in omega osamosvajanja, potrebno je priznati, da je Pučnik odigral pomembno vlogo pri osamosvajanju in demokratizaciji Slovenija, o tem ni dvoma, toda njegova vloga ni bila nič večja od Kučanove ali Drnovškove. Vedno, ko vprašam kakšnega desničarja, kaj je Pučnik tako pomembnega ali velikega naredil v osamosvojitvi, mi nobeden ne zna odgovoriti, ali pa mi pove posplošen odgovor brez konkretnih informacij.

Tudi Ertlu ne more nobeden zanikati njegove vloge v osamosvojitvi, pa tudi nobeden mu je ni – niti SDS ne! Za njih njegova vloga pri osamosvajanju nikoli ni bila sporna, vendar so njegovo odlikovanje izkoristili tako, kot da predsednik države odlikuje človeka, ki je v bivši SFRJ igral vidnejšo vlogo, bil je predsednik SZDL, katerega član v 80-ih je bil tudi Ivan Janša, toda to za njih ni pomembno! Pač, izkoristili so priložnost in naredili medijsko afero, ki so jo ljudje in mediji seveda zagrabili in jo napihnili. Ker če bi bili mediji in javnost nepristranski in razumni, bi poleg Ertlove vloge v SZDL, obsodili tudi Janševo vlogo v SZDL. Vendar, kot sem spoznal, je Janši vse odpuščeno; tudi to, da je bil v ZKS, ZSMS, SZDL in še kje, zakaj, mi ni jasno. Bil je del totalitarnega režima, del zločina, če hočete, toda njemu se vse odpusti. Zanimivo, toda dvojna merila in dvojna morala pri desničarji in SDS, NSi in SLS je pač nekaj normalnega in vsakdanjega! Ertel je bil ključna figura pri preprečevanju srbskih mitingov resnice v Sloveniji! To je dejstvo. Toda, desničarskim osamosvojiteljev gre v nos, ker jih javnost ne dojema kot edine prave osamosvojitelje nočejo, da bi še kdo dobil zasluge za osamosvojitev, to je po njihovem mnenju rezervirano samo za njih. Vsak, ki ni njihov, torej desen, si ne sme zaslužiti niti malo zaslug, zato so tudi v zadnjem času izdali ogromno knjig (Veleizdaja Slovenija, Predsednikovo simbolno odlikovanje zločina, od Partije do Patrije itd.) v založbi, ki izdaja tudi revijo Demokracija.

Na včerajšnji proslavi so bili tudi prisotni tudi samooklicani domoljubi, sedaj ne vem točno, kdo so bili ali Tukaj je Slovenija ali Hervardi, tudi ni važno, v osnovi sta enaki. Hervardi mogoče delujejo bolj diskretno, toda ne veliko. V glavnem, včeraj so vseskozi motili predstavo in tako pokazali, da jim ni mar za Slovenijo, ker ne spoštujejo niti državne proslave ob dnevu državnosti.  Žalostno je to, za skupino ljudi, ki se imenuje domoljubna organizacija. No ja, jaz sem že davno ugotovil, da to niso pravi domoljubi, temveč, da imajo neko svojo agendo. Da si domoljub se ne rabiš včlaniti v skupine, ki nosijo črnega panterja za logotip, da si domoljub ne rabiš nositi majice za napisom Karantanija, da si domoljub ne rabiš potrditve s strani samooklicane domoljubne organizacije. Ne, vse to je nepomembno! Vse kar je pomembno je, da spoštuješ državo (ne glede katera politična opcija ji vlada), da ob praznikih izobesiš slovensko zastavo, da nosiš slovenske simbole, te, tu in zdaj – ne tiste iz 1000 let nazaj. Ali pa tudi tiste in 30 let nazaj! Edino kar šteje so današnji simboli Slovenije, in razni črni panterji, ki nimajo nobene veze s Slovenijo, niti s Karantanijo – da ne bo pomote! Vsa v srcu čutu ljubezen do svoje države in zato ne potrebuje članstva v raznih domoljubnih organizacijah, ki bolj kot nacionalno zavest razpihujejo sovraštvo do aktualne politike in drugačnim mislečim. Verjetno imajo kakšne svoje komplekse, mogoče hočejo celo kaj prikriti, mogoče svoje družinske korenine… kdo ve!

Še enkrat, vse najboljše Slovenija! Še na veliko let!

Vsake toliko časa me zanese na spletne strani samooklicanih domoljubov in patriotov, ki imajo za svoj logotip Črnega panterja (ali drugače: Karantanski panter), domnevno naj bi bil to grb Karantanije, čeprav za to dejansko ni nobenega vira, ki bi bil absolutno izpričal kakršnokoli povezavo s staroslovansko Karantanijo. Profesionalni zgodovinarji in arheologi pravijo, da črni panter izvira iz grba fevdalne družine Spanheim iz 12. stoletja. Res, da je družina takrat živela na Koroškem, vendar nima nobene zveze z nekdanjo Karantanijo. Toda pustimo to ob strani.

V glavnem, na teh straneh objavljajo članke, ki si jih včasih z nasmehom preberem. To pa zato, ker so polni teorij zarote, vsakdo je povezan z nekom, vse nadzoruje srbska obveščevalna službo KOS, UDBA itd. Seveda gre za propagandna sporočila brez kakršnih koli virov ali argumentov. Toda, tisti, ki želi to brati, kar naj; vendar objektivne zgodovine tam ne bo zvedel. Tako je za njih Škof Rožman seveda pokončni Slovenec, ki za Boga, v imenu Jezusa Kristusa, izdal svojo domovino in narod, organiziral in bil duhovni voditelj vaških straž in domobrancev – podložnikov in plačancev nacifašistov. Pod njegovim vodstvom in pod vodstvom velikega generala Leona Rupnika, tako velikega patriota in zavednega Slovenca, da ga je celo Nova slovenska zaveza (združenje izdajalcev in sodelavcev nacističnega okupatorja) izbrisala iz svoje zgodovine ter se ga popolnoma odrekla – seveda zato, ker je bil čisti simpatizer z nacisti. To je dejstvo. Čeprav škof Rožman ni bil tako zaljubljen v naciste in fašiste, vendar pa jih je še vedno imel veliko raje kot brezbožni komunizem. V tem je bil problem, ne v komunizmu, temveč v tem, da naj bi bil brezbožen. Kar seveda ni res, Edvard Kardelj je večkrat izjavil, da verska pripadnost ni važna. V konflikt lahko pride le takrat, če bi Cerkev delovala protirevolucionarno – kar pa je vseskozi!  To dokazuje tudi dejstvo, da je bila večina partizanov vernih! Kar ne preseneča, ker v 40ih letih je bilo 90% slovenskega naroda katolikov! Toda, Rožman je imel svoje predstave, zato je v svoje vojaške formacije, ki so bile oborožene, oblečene in plačane s strani fašistov in nacistov, zbral okoli 15 000 globokih vernikov, ki bi za vzvišenega škofa in Boga naredili vse! To so tisti, ki ne razmišljajo trezno. Toda, na koncu vojne, ko se je vedelo, kdo bo zmagovalec, je škof Rožman svoje ovčice pustil ograjene s komunizmom, čeprav je dobro vedel, kaj jih čaka v Jugoslaviji. Ne, ni jim pomagal, bolj pametno se mu je zdelo, da je z ustaškim zlatom zbežal v ZDA, kjer naj bi nekemu patru celo spovedal, da je naredil napako, ker je bil na strani sil Osi, ker potem ne bi bilo nekaj tisoč izvensodno usmrčenih izdajalcev. Prav zares, škof Rožman je pokončen Slovenec!

Toda, ob vseh teh člankih se mi je porodila zamisel, kdo za vraga pa je njih naredil za sodnika, kdo je domoljub in patriot? Kdo jim je dal moč, da odločajo, kdo je pravi Slovenec in kdo ne? Kdo je raznim »domoljubnim« društvom (Tukaj je Slovenija, Hervardi,…) podelil naziv domoljubna organizacija? Kako to, če nosim črnega panterja, avtomatično postanem domoljub? Če si pobrijem glavo in se pridružim obritoglavcem, ki jasno podpirajo nacistično ideologijo, kako se lahko potem sploh imam za domoljuba. Toda tako je, čeprav ne vem, zakaj se obritoglavci sploh izdajajo za domoljube in nacionaliste, če pa to sploh niso. Zadnjič sem v roke dobil v roke skinhedovski propagandni material imenovan Nacionalna zavest (št. 3), in v tem materialu sem dobil potrditev, da so dejansko neonacisti. Bom enkrat skeniral in objavil na mojem blogu. Ta propagandni material je samo za insajderje – torej za obritoglavce, in so zelo striktni, da slučajno ne bi prišlo v širšo javnost. Za to imajo velik razlog. Glede na to, kakšne traparije pišejo.

Sicer pa, prvi ki so uporabljali črnega panterja za svoj logotip so bili nihče drugi kot obritoglavci, ki so ga ponosno nosili na njihovih bomber jaknah, sedaj bolj imajo keltski križ z znanim sloganom: White pride wordwide.

Torej, bom postal domoljub, če nosim črnega panterja? Če bi bil južnjak, ali bi moje korenine postale nepomembne oziroma bodo spregledane ali tolerirane? Glede na to, da je ogromno »domoljubov« v raznih Tukaj je Slovenija prav južnih priseljencev, ki hočejo zakriti svojo tujo nacionalno pripadnost. Večinoma prevladujejo takšni, ki imajo mamico iz Juga ter očeta Slovenca, od katerega potem dobijo lep slovenski priimek in se potem imajo za čistokrvne Slovence. Ali pa kakšni, ki se pišejo na –ac, -ski, ica, -ak, itd. Važno, da nisi na ić, pa čeprav si recimo Srb,  edino važno je da nisi na -IĆ. Zaradi njih imaš lahko priimek Divac, Kukoč, Lisac, Štimac, Šaralija, itd., nima veze, samo da nisi na -IĆ. Nekateri še slovenske priimke na -ič mečejo v isti koš kot -ić. To so le nekateri primeri, ki nakazujejo, da so ljudje, ki se imajo za največje nacionaliste in so najbolj proti južnjakom prav tisti, ki so ponavadi tudi najbolj neumni ali primitivni, z nizkim IQ-jem. Zakaj to pravim? Zato, ker takšni ljudje, ne glede na to, koliko dokazov jim daš, argumentov, razlag, ni da ni… še vedno bodo trdili svoje, pa čeprav vedo, da imajo narobe, vendar niti za trenutek ne bodo pomislili, da bi mogoče poslušali in vsaj malo spremenili svoje mišljenje. Ignoranti so najhujši ljudje. Seveda, obstaja še druga rešitev; preprosto si spremeniš ime in priimek, pa si takoj Slovenec. Tako kot Srečko Prijatelj. Tako ali pa tako nobenega ne zanima tvoje družinsko drevo, tvojo pripadnost lahko ugotovijo direktno iz priimka. Dobro, če se nekdo piše na ić je še razumljivo, toda ko pa se ne piše tako, pa ne moreš biti več siguren za njegove korenine…

Zato pa je Zoran Janković čisti srb, sploh ne šteje to, da je njegova mama Slovenka, da je v bistvu pol Srba in pol Slovenca. Zato pa je Sanja Grohar čista Slovenka, logično, ker ima slovenski priimek, dejstvo, da je njena mati Srbkinja, pa je nepomemben – saj vendarle ima pravi naš priimek! Tako nekateri razmišljajo. Pa kaj čmo.

Pokojninska reforma je padla – na žalost! Preko 400 členov pokojninske reforme, toda ljudem je šel v nos le eden, in sicer tisti, ki je zapovedoval, da se bo delalo do 65. leta za moške in 63. za ženske. Ja, res je, zaradi enega člena, so ljudje glasovali proti vsem ostalim. Problem je, ker preveč nasedajo svobodnim sindikatom, slednji so bili le proti, niso pa nikoli (!!!) ponudili nobenih konstruktivnih predlogov, k izboljšanju reforme. Lahko je biti proti, če za to ne rabiš ponuditi ničesar. Vem, sidnikati pač morajo nekako upravičiti visoke prispevke, ki jim dajejo delavci, da lahko bogato živijo, toda sindikati so zato, da se pogajajo, ne zato, da so apriori proti, če jim kakšna zadeva ne diši. To je problem naših sindikatov – trma! Vendar, to je že druga zgodba!

Tokrat se bom posvetil nečemu drugemu, in sicer: mladi proti reformi! Ker sem sam še mlad človek v tridesetih me fascinira to, da je bilo veliko ljudi mojih let (20-30) proti pokojninski reformi, kar me zelo čudi. Dobro, če bi imeli kakšno dobro dejstvo ali razlog za to, bi še razumel, vendar njihov glavni in edini razlog, če smem pripomnit,  je bil ta, da so bili proti delu do 65. leta, češ, da bomo po novem delali do smrti! To je bil edini razlog – delali bomo do smrti. Iz ‘šihta’ direktno v ‘trugo’. Ob takšnih besedah se jaz osebno vedno nasmejem ni jih vprašam, katere stvari  jih še motijo na pokojninski reformi, pa mi večina (beri 98%) ni zalo odgovoriti! Ker nimajo niti malo pojma, o ostalih 430. členih pokojninske reforme. Le za tistega vedo, za katerega vseskozi trobijo sindikati. Ob tem vidim, da imajo slednji in seveda desničarske stranke, katere so bile tudi vse proti, zelo močno propagando, da so uspeli z enim stavkom z enim členom, s spreobrnjenimi dejstvi, uspeli prepričati ¾ Slovenija, zakaj morajo glasovati proti reformi – seveda, to je tisti stavek, ki vključuje besede kot so ‘65. let’ in ‘do smrti’! Ljudje v Sloveniji so pač leni, razvajeni in neprilagodljivi! Zapičijo se le v eno stvar!

No, da se vrnem, mladi so bili proti reformi. Veliko jih je proti glasovali samo zato, ker so proti vladi in Pahorju, ne zato, ker so proti pokojninski reformi. To je žalostno dejstvo. Nekateri pa, zato, ker nočejo delat do smrti, kot se radi izrazijo!

Potrebno je poudariti, da so govorijo ljudje, ki imajo še 30-40 let do pokoja, to je ogromno časa, in vedno jim odgovorim s tem: »Ali ne misliš, da se v teh 30 letih sprejelo še ogromno pokojninskih reform, preden boš ti dejansko sploh šel v pokoj? Do takrat bo vsaj še 10 reform in verjemi, takrat ko bomo šli mi v penzijo, takrat bo meja za upokojitev krepko čez 70 let. Garantiram!« Nemčija ima sedaj, ali pa bo imela, mejo za upokojitev 67 let (!!!).  Mi bi pa še vedno delali do 60 leta, po možnosti še kakšen bonificiran staž – in smo zmagali! Narobe. Leta 2060 bo povprečna življenjska doba ženske 88,8 let, medtem ko za moškega 83 let. Kdo pa nas bo gledal 20 let v pokoju?

V prihodnosti naš čakajo nove reforme, to da sedaj te nismo sprejeli nič ne pomeni, pomeni samo, da bo naslednja pokojninska reforma bistveno bolj radikalna, toda takrat ne bo referenduma, takrat jo bo potrebno sprejeti brez ugovarjanja, ker bo to od nas zahtevala Evropska unija. Takrat bo na oblasti Janez Janša in takrat bo ves gnev naletel nanj, tako kot je sedaj na Pahorja. Enako bo bilo, toda, Janša je populist, nekaj bo že pogruntal. Vendar takrat, ko bo Janša javnosti predstavil pokojninsko reformo, takrat bom proti. Pa ne zato, ker bi bila pokojninska reforma slaba, ampak zato, ker bom bil proti Janševi vladi. Tako pač očitno stvari potekajo, sem opazil!

Čeprav vem, da bo pokojninska reforma slaba, ker Janševa ekipa ni sposobna narediti takšnega zahtevnega projekta, to se je videlo že v času njihovega mandata 2004-2008, ko se ni dotaknila nobenega zahtevnega problema v Sloveniji, zato, ker so se bali slabe reakcije ljudi. Tudi leta 2012 bo enako! Z dejanju, ki sta jih izvajala Bajuk in Janša je Slovenija danes v bistveno hujši krizi, kot bi bila sicer!

Pahor ima vsaj jajca, da se loti dela! Dotaknil se je veh najbolj perečih tem, poizkuša jih popraviti, urediti, čeprav ve, da niso všeč ljudem, toda tako pač je. V finančni kriti je potrebno poseči po izrazitih ukrepih, sicer bo samo slabše! Spoštujem delo sedanje vlade, čeprav so imeli veliko problemov sami s sabo, toda lotili so se dela – pošteno! Toda ljudje nasedajo raznih desničarjem, ki ustvarjajo paniko med Slovenci!

Zdravstveni sindikat (FIDES) in ostali sindikati javnega sektorja znova grozijo, da bodo stavkali oziroma, da bodo šli na ulice! Zakaj? Zato, ker po padcu pokojninske reforme vlada upravičeno želi zmanjšati izdatke iz davkoplačevalske blagajne, kateri največji porabnik je seveda prav javni sektor, medtem ko v davkoplačevalsko blagajno največ prispeva prav gospodarstvo in zasebni sektor! In, ljudje, če vam ni jasno, gospodarstvo je v hudi globalni krizi! Brez dobrega gospodarstva ni možno imeti dobro državi in ne more se več enako plačevati luknjo brez dna – drugače imenovano javni sektor! Če gospodarstvo ni uspešno, ne morejo v javnem sektorju pričakovati, da bodo imeli še vedno visoke plače in zagotovljene službe! Tako ne gre. Če je gospodarstvo v krizi, naj v javnem sektorju pričakujejo, da se jim bodo znižale plače, ali pa se jih odpusti nekaj 10 000 tisoč. Tako ali pa tako je v javnem sektorju preveč zaposlenih. Začenši na raznih direktoratih, agencijah, ministrstvih (predvsem obramba in generalštab, itd.), itd., itd.

Javni sektor se mora prenehati misliti, da so vsemogočni, da bodo imeli visoke plače, da se jim ne sme znižati, sicer bodo šli na ulice, stavkali bodo, delali še manj, kot sicer, sabotirali bodo svoje sodelavce in zanalašč še manj delali v rednem delovnem času – saj vedo, da delajo za davkoplačevalski denar in imajo službe praktično zagotovljene, saj je zelo malo ljudi odpuščenih iz javnega sektorja – na kratko, vse je dovoljeno!

Ko ima Slovenija 100 000 brezposelnih delavcev iz gospodarstva, s tem se močno zmanjšajo tudi prilivi v državno blagajno, torej je manj denarja za javni sektor, toda slednjih to ne zanima. Če je gospodarstvo na psu, to njih ne zanima, oni namreč delajo v javnem sektorju in le za koga se ima tisti, ki bi se njim, uslužbencem javnega sektorja, upal ali dovolil znižati plače? Le kdo se ima za boga? Mar ne vedo, da je javni sektor pred 2 letoma podpisal dogovor, da se jim plače ne višajo, čeprav se jim še vedno? Dogovor, ki ni obveljal, toda še vedno ga uporabljajo za izgovor, da so oni svoje naredili, da pomagajo gospodarstvu! Toda niso, še zdaleč niso!

Zakaj se država tako boji odpuščati v javnem sektorju? Zakaj? Zakaj se direktorji v gospodarstvu z lahkoto odločajo, da bodo odpustili 100 000 delavcev? Zakaj se razna ministrstva ne odločijo, da bodo začeli z odpuščanjem v javnem sektorju? Ali so tako zaščiteni? Plače se v javnem sektorju morajo znižati, če nekateri uslužbenci ne bodo pristali na znižanje, naj si poiščejo drugo službo, sicer jih čaka prekinitev delovnega razmerja! V gospodarstvo to tako deluje, in tako  bi moralo delovati tudi v javnem sektorju. Če nisi zadovoljen s svojo službo/plačo, si lahko brez problema poiščeš drugo službo! Toda ne, v javnem sektorju stvari tako ne potekajo, ker oni vedo, da imajo zagotovljene službe, da se jih ne more kar tako odpustiti (kdo ve zakaj), zato si dovolijo stavke in demonstracije. Ker vedno, četudi bom 1 mesec stavkal, še vedno bom prejel plačo za to, ker ne delam in stavkam, za povrh pa me še odpustili ne bodo. V gospodarstvu si delavci tega ne morejo spremeniti!

Eden največjih povratnikov davkoplačevalskega denarja je vojska, nepotrebni nakupi orožja, ker od nas tako zahteva NATO, nepotrebne misije v Afganistanu, kjer moramo bojevati nesmiselne in okupatorske vojne imperialistične ZDA ter moramo delovati po njihovih ukazih.

Nižje plače v javnem sektorju ali pa odpuščanja! Druge variante ne sme biti!

Revija Demokracija – oziroma založba, ki jo izdaja in je v 41-odstotni lasti stranke SDS – je zoper izdala novo knjigo oziroma skupek dokumentov z naslovom Veleizdaja Slovenije, da pa ne bi nekdo pomislil na belogardistično izdajo iz 2. SV, ko so slovenski narod izdali in bratomorno vojno pričeli pripadniki vaških straž, domobrancev, MVAC, RKC itd., so avtorji, katerih poimensko nisem v knjigi nikjer zasledil, zraven dodali še Razorožitev TO (Teritorialne obrambe) v Maju 1990. Naj vas še spomnim, Plebiscit o Sloveniji je potekal  23. Decembra 1990. Knjiga je narejena v stilu prejšnjih: Od partije do Patrie, Predsednikovo odlikovanje zločina,… in še vrsto drugih.

Podnaslov knjige je Mati vseh orožarskih afer, toda jasno je, da to ni mati vseh afer, temveč sta pravi materi orožarskih afer: Preprodaja orožja Hrvaški in Bosni – »Depala vas«, ter seveda nakup Patrij. Prva se je dogajala v času, ko je bil Ivan Janša minister za obrambo, druga pa, ko je bil predsednik vlade. Toda, s tem, ko v SDS-u to afero imenujejo mati vseh orožarskih afer – to ime so mediji sicer nadeli prav tisti orožarski aferi, v kateri je bil domnevno vpleten Ivan Janša in njegovi kolegi. Kriva jim ni bila nikoli dokazana, kar gre verjetno pripisati Barbari Brezigar, ki je močno ovirala preiskavo, tako da preiskovali tudi niso mogli preiskati dva bančna računa v tujini, ki bi zagotovo pokazalo, kdo je krivec omenjene afere.

Zakaj so to v tej knjigi, avtorji slednje so verjetno kar v SDS, torej dali takšen podnaslov? Zato, ker hočejo s tem preusmerjati pozornost s prave orožarske afere, ki je danes zoper aktualna. Verjamem, da so imeli to knjigo že dalj časa pripravljeno, vendar so skrbno čakali na trenutek, ko jim bo prišla prav za objavo.

V knjigi je ogromno dokumentov, verjetno so v knjigi eni izmed tistih 30 tisoč kopij dokumentov, ki so jih v času vlade Janeza Janše in SDS nelegalno kopirali v arhivih RS. Ne gre za naključje.  Samo vprašanje časa je bilo, kdaj bodo tisti dokumenti začeli prihajati na površje, in sedaj vidimo, da prihajajo na površje v obliki knjig, ki jih izdaja Demokracija. V Knjigi je še nekaj hvale na račun knjige Ivana Janše – Premiki in ostalih njegovih del; brez tega kakopak ne gre.

Osvežimo spomin, Beograd je po zmagi Demosa ukazal razorožitev TO, ukaz pa niso v celoti upoštevali, in so iz tega orožja oborožili TO RS, očitno ga je še vedno tako veliko ostalo, da se je potem lahko zgodila Depala vas.

Seveda knjiga je v osnovi narejena, da diskreditira in širi neresnice oziroma polresnice s ščepcem zavajanja s primesem populizma, glavni akterji pa niso nihče drugi, kot stalni nastopajoči SDS zgodbic teorij zarote: Milan Kučan, Tomaž Ertel, Janez Stanovnik, Miran Potrč , UDBA itd. Kljub temu,da je knjiga sestavljena iz dokumentov, to še ne zagotavlja njene kredibilnosti, kot vemo, se je SDS prav nedolgo nazaj ujela v svojo past ponarejanja dokumentov, in kaj drugače ni pričakovati tudi tukaj. Če imaš na razpolago recimo 100 dokumentov, ni noben problem iz teh izluščiti 30 dokumentov, ki bi kazale slabo luč na svoje politične nasprotnike, ostalih 70, ki pa bi razčistile celotno dogajanje, pa se preprosto ne objavi. Temu bi jaz rekel selekcija krivde.

Knjiga je sicer narejena tako, da v zavajaj bralca, ki išče objektivne in kredibilne vire iz časa osamosvajanja Slovenija, ob enem pa je narejena tako, da se afera Depala vas ob njej zdi mala malica. Kot sem že dejal, preusmerjanje pozornosti. Dokumenti so iztrgani iz konteksta.

V SDS se že od 90ih let postopoma prilaščajo vse zasluge za osamosvojitev Slovenije, medtem ko vse ostale prikažejo kot nasprotnike osamosvojitvi in zaviralce. V SDS nočejo, da bi se osamosvojitev smatrala kot zasluge tako levice kot desnice, temveč le in samo desnice. Toda, dejstvo je, da brez Janeza Drnovška, ki je bil eden glavnih pogajalcev s predstavniki agresorja JNA in Srbijo, s svojimi vezami je uspel prispevati, da je vojna v Sloveniji trajala samo 10 dni s tako malo žrtvami – njegova pogajanja na Brionih so bili ključnega pomena! Pučnik ni imel pogajalskih sposobnosti, še manj Peterle, Janša pa je tako ali pa tako razred zase. Milan Kučan in Co. so zapustili 14. Kongres ZKJ, to je bil prvi uradni korak k spremembam – takrat se je začelo. Namreč pred tem so vsi upali na konfederativno ureditev Jugoslavije, tako Pučnik, Bučar in ostali. Nobeden ni imel takrat v mislih – gremo takoj na osamosvojitev. Še ko so pisali 54. številko Nove revije avtorji niso niti sanjali o samostojni Sloveniji, tako je rekel France Bučar! Toda, začelo se je po plebiscitu, ki so ga prvi predlagali v Žakljevi Socialisti(!!!), vendar ga je Demos najprej zavrnil, ker niso bili prepričani,da ga je možno varno izpeljati, da ni pravi čas! Torej, nekatere je bilo strah, in to ravno tiste, ki se danes najbolj tolčejo po ramenih. No, po plebiscitu, ko je bil znan rezultat, ko so vsi vedeli, da je narod za samostojno državo, potem te nič ne ustavi – vsak, ki ima podporo javnosti je zmnožen izpeljati stvari, v našem primeru osamosvojitev. Takrat je bil Demos, lahko bi bil tudi drug! To, kar nekateri pravijo danes, da brez Demosa ne bi bilo Slovenije, je daleč od resnice, kajti jaz pravim, če ne bi bilo Plebiscita.

Tudi Tomaž Ertel je igral pomembno vlogo, ker je preprečil srbske mitinge resnice, če bi se le-ti dejansko zgodilo, bi bila situacija čisto drugačna – na slabše, seveda! Toda, po SDSovem mnenju si le ena stran zasluži zasluge, četudi so takrat, ko so sprejemali ustavo, sprejeli sklep, da si ne bo nobeden lastil zaslug.

Brez enotnosti in skupnega dela nam ne bi uspelo! Pozicija je potrebovala opozicijo, tako kot je opozicija potrebovala pozicijo oziroma Demosovo vlado. Če bi v osamosvojitvi samostojno vse odigrala Demos, težko verjetno, če bi vojna v SLO potekala samo 10 dni..

Do volitev 2012 pričakujem še ene 2-5 podobnih knjig, še nekaj pa jih bo izdal Študijski center za narodno spravo, oziroma bolje povedano: Študijski center za rehabilitacijo izdajalcev ter omadeževanje NOB in zmagovalcev 2. SV (ZDA, Anglija, SZ, Jugoslavija…).

Veleizdaja v pravem pomenu besede se je sicer zgodila v 2. SV, ko so nekateri Slovenci pristopili na naci-fašistično stran, od njih prejemali plačo in oborožitev ter se priključili v pomožne policijske enote v Sloveniji (domobranci, črna roka, MVAC, vaške straže…), ter s tem izdale Slovenijo, začeli bratomorno vojno in vojno nad svojim narodom. To je daleč največji in najbolj nemoralen zločin kar jih je možno – povojni poboji izdajalcev se skrije proti izdaji, zaradi katere je umrlo 35 000 partizanov, 12 000 slovenskih civilistov v koncentracijskih taboriščih, 6000 civilistov so domobranci in nacisti pobili družno 1800 civilistov pa še domobranci sami! Več deset tisoč ljudi je bilo izgnanih iz Slovenije itd., k temu je botrovala tudi Hacinova policija! Na koncu, po vojni, pa je zaradi izdaje in zaradi škofa Rožmana, ki je novačil in bil iniciator vaških straž in domobranstva, umrlo še 15 000 vojakov domobranstva, četnikov in ustašev ter še 1000 civilistov. Vse to je krivda izdaje in cerkvenih klerikov, ki so nato svoje ovčice pustili obdane s komunizmom, medtem ko so sami pobegnili v Argentino in ZDA, kamor je zbežal Rožman! Prav zaradi tega, ker je izdal svoje križarske bojevnike, bojevnike za vero in boga, mu tudi takratni papež ni dovolil obiskati Vatikana! Si predstavljate? Papež je med drugimi sprejel in obiskal tudi Tita in Castra, toda ni hotel sprejeti svojega škofa? Že potem se ve, da je nekaj bilo hudo narobe!

Ameriški predsednik Barak Obama, Nobelov nagrajenec za Mir, čeprav je njegova država trenutno udeležena v vsaj treh vojaških konfliktih, kljub temu, da je ZDA največja proizvajalka orožja in največja izvoznica orožja, da za vojaški proračun namenijo največ na svetu, več kot 14 držav za ZDA (torej od 2. Do 16 mesta) skupaj.

George W. Bush je začel vojni v Afganistanu in Iraku, toda nekateri njegovi bližji sodelavci pravijo, da je imel namen Irak napasti še pred 9. septembrom 2001. Bush je hotel preseči svojega očka, ni hotel biti v njegovi senci, vendar, ker je bil nesposoben alkoholik, mu to ne bi uspelo kar tako. V prvih 8 mesecih svojega predsedniškega mandata je bil kar 4 mesece na dopustu na svojem ranču v Teksasu, v tistem času so tudi prišle prve obveščevalne informacije, da bo Al-Kajda ugrabila letala za morebiten napad na ZDA od znotraj, toda Bush na to ni odreagiral, dvomim, da je sploh prebral poročilo. Ko se je zgodil 9/11 je bila to voda na mlin, saj je Bush takrat hitro izgubljal podporo med volivci. Torej, kot sem že dejal, je imel Bush vseskozi namen napasti Irak, ljub temu, da so leta 2000 in pred septembrom 2001 njegovi ministri javnosti govorili, da Hussein in Irak ne predstavljajo nobene grožnje ZDA ter da nimajo nobene posebne oborožitve, kar so dobro vedeli tudi pred vstopom v vojno z Irakom leta 2003. Dobro so vedeli, da Irak nima jedrskega orožja. Zakaj to vem? Ne vem, toda logično sklepam, Iran in Severna Koreja imata dejansko jedrsko orožje in dejansko predstavljata grožnjo svetu, toda ZDA jih ne napade! Zakaj? Zato, ker vedo, da imajo orožje za množično uničevanje in se jih bojijo napasti, ker v tem primeru bi lahko jedrsko orožje namerili proti ZDA. Irak so pa kaj hitro napadli, ker so vedeli, da ni nobena grožnja ZDA niti svetu. Z namišljenim orožjem za množično uničenje so le zavajali javnost ter jih prestrašili, da so potem ubogali Busha, ker le s strahom se obvladuje množice. Prav zato, so vojno v Iraku začeli pred volitvam, a katerih je prepričljivo zmagal Bush. Le zakaj.

Torej, če se vrnemo. Kdo jih je pobil več?

Jasno, ZDA. O tem ni dvoma. Osama Bin Laden je odgovoren za maksimalno civilnih 5000 žrtev, po drugi strani pa je ZDA odgovorna za bistveno več civilnih smrti. V Afganistanu je umrlo 35 000 civilistov, medtem ko v Iraku kar 120 000 civilistov, toda nekateri podatki govorijo tudi o številki 864 000 mrtvih civilistov in kar 1 556 156 resno poškodovanih. Toda vzemimo minimalne številke, ki pa so še vedno previsoke. Torej, v Iraku in Afganistanu je umrlo 150 000 nedolžnih civilistov, večinoma izpod pušk ameriških vojakov, ki streljajo vse povprek, ker so željni krvi in maščevanje – ni važno koga ubijejo, samo da koga ubijejo. Nekateri vojaki mislijo, da živijo v video igrici. Vojaki imajo prav tako oprane glave, kot islamski fanatiki oziroma teroristi. Torej, ZDA je odgovorna za smrt več civilistov, kot Osama Bin LAden ali Hussein skupaj. Da ne govorimo, da so ZDA popolnoma uničile infrastrukturo in življenje v Iraku in Afganistanu. Koliko ljudi je ostalo brez družine, očeta, mame, sestre, brata itd., koliko je ostalo brez domov itd. Toda zakaj? Za svobodo in demokracijo?

Veliko Iračanov pravi, da so prej v diktaturi živeli bolje, sedaj imajo vojaško oblast in so popolnoma brez svobode. Niti po ulici se ne morejo brezskrbno sprehajati, ker nikoli ne veš, kdaj bo kakšen ameriški vojak zamenjal palico za puško in te ustrelil.

Sicer pa, kdo je rekel, da ima kdorkoli pravico napasti neko državi, da se naredi demokratična revolucija? Noben, toda ZDA si to pravico jemljejo, kot svetovni policaj in nosilec demokracije! Toda, potemtakem ali je tudi Hitler imel pravico širiti nacizem oziroma nacional-socializem, ali je imel Stalin pravico širiti komunizem? Ne. Toda vseeno so. Zakaj? Zato, ker so imeli moč, toda to še ne pomeni, da je prav in pravično! ZDA ima moč, toda s tem še ne pomeni, da je prav in pravično širiti demokracijo z vojno, v kateri umirajo nedolžni ljudje! Če so ljudje nezadovolnji s svojo državo, oblastjo, bodo že vzdignili svoj glas in bodo naredili državni udar. Tako kot je Castro izvedel državni udar na diktatorja Batisto, pa ni imel veliko ljudi niti orožja! Lep primer je Egipt, kjer so se ljudje združili skupaj proti diktatorjem. Brez vojaški posredovanj! Libija je drugi primer, toda potrebno je še omeniti, da imajo v Libiji bistveno boljši standrd življenja kot v ZDA! Njihova minimalna plača naj bi znašala 1300 €, zastonj zdravstvo in šolstvo… vse to, kar lahko v ZDA le sanjajo. Denarja za univerzalno zdravstvo ni, niti za boljše šole, vedno se pa najde denar za vojsko in oborožitev ter za vojne v Iraku in Afganistanu. Prav ti vojni sta tudi prispevali k finančni krizi!

Še bolj mi je smešno, kaj govorijo Američani v ZDA. Jasno je, da so preveč napumpani od medije, kajti pravijo, če ne bi mi odšli v Irak, bi oni prišli do nas. Mislim, kaj tako smešnega še nisem slišal. En bogi Irak brez posebne oborožitve, da bo napadal vojaško nacijo ZDA s tisočim jedrskim bojnim konicam, hahah, dajte no – saj niso nori! Še bolj mi je čudno, da pravijo, da se ameriška vojska bori v Iraku bori za svobodo ZDA…, mislim, kako se ti boriš za svojo svobodo s tem da napadeš in okupiraš samostojno in neodvisno državo? Potem se je Hitler le boril za svobodo Nemčije, ker je okupiral celotno Evropo? Ne, seveda ne! Toda, ZDA je vse odpuščeno, vsi zločini nad civilisti, ki so jih zagrešili v Koreji, Vietnamu, Iraku, Afganistanu, Libiji in še drugod.

Sami presodite.

Še nekaj iz spletne strani: unknownnews.net

»About 303 times as many people have been killed in Afghanistan and Iraq than in the ghastly attacks of September 11, 2001.«

»More than 130 times as many people have been killed in these wars and occupations than in all terrorist attacks in the world from 1993-2004, according to data compiled by the US State Department. More recent figures are un-available — after the 2004 report showed terrorism at an all-time high, numerous experts suggested that the wars in Afghanistan and Iraq were fueling an increase in terrorism, and subsequent State Dept terror tallies have remained classified.«

V SDS-u so ponaredili dokumente, ki so jih objavili dva tedna nazaj, kateri naj bi bremenili predsednika Dr. Danila Turka, da je bil o bombnih napadih obveščen neposredno. Toda, dokument, ki so ga objavili in predstavili kot celota, je bil namreč sestavljen iz več drugih dokumentov. Več o tem so pisali številni mediji, povezave bom prilepil spodaj. Janez Janša se je na pisanje Dela že odzval in je na spletni strani SDS napisal cel roman, ki pa večinoma vsebuje teorije zarote, paranojo in ob enem vzbuja strah svojim slepim privržencem – ovčicam SDS-a, ki ne znajo razmišljati logično, ne znajo sešteti 1+1. Ivan Janša je rekel, da so vsi dokumenti dostopni v Arhivu Republike Slovenije in si lahko vsakdo pregleda omenjene dokumente (jaz pa sem mislil, da je vlada zaprla arhive?). Res je, vsi dokumenti so objavljeni v arhivu, toda Janša je tri različne dokumente predstavil kot en dokument, seveda je nekaj strani odvzel in nekaj jih je tudi dodal. Prav zaradi velikega zanimanja za omenjene dokumente, jih je Arhiv RS objavil na svoji spletni strani, tako da jih lahko celotna Slovenija vidi in presodi o poštenosti Ivana. Direktor arhiva RS je med drugimi tudi zapisal: Dokument, ki ga je kot enoten dokument objavila SDS na spletni strani, je sestavljen iz delov različnih dokumentov.

Toda ne rabite mi verjeti na besedo, naložite si dokumente s strani Arhiva ter jih primerjajte z dokumenti, ki jih je objavila SDS. Del dokumentov, ki jih je objavila SDS, ki so bili dodani v »selekcijo« kaj naj bi prejel Dr. Danilo Turk sredi leta 1980, je namreč prejel takratni predsednik manjšinske komisije pri SZDL Jože Hartman, v SDS-u pa so te dokumente predstavili tako, kot da jih je prejel Danilo Turk. Hartman je te dokumente prejel oktobra 1979 – bombni napad se je zgodil 18. Septembra 1979. Danilo Turk pa je Hartmana na mestu predsednika nasledil šele konec leta 1979 (decembra). Torej,  v SDS-u so zmiksali več dokumentov v enega ter ga predstavili kot dokaz, da je bil Turk neposredno obveščen o napadih. Kar pa je sedaj kristalno jasno, da to ni bilo res. SDS in Janeza Janšo so ujeli na laži, zato ni čudno, da so v sporočilu za javnost zatekli k teorijam zarote – vedno se, ko jim zmanjkajo argumenti!

:: Prva je prevaro SDS-a razkrila časopisna hiša DELO: http://www.delo.si/clanek/141292

:: Janša jim je odgovoril: http://www.delo.si/clanek/141397

:: Direktor Arhiva RS je dokumente objavil na spletni strani Arhiva: http://www.arhiv.gov.si/si/splosno/cns/novica/article/1217/5448/57e0c7b703/

Ob tem pa opazim še eno stvar, oktobra 1979 je bila o bombnih napadih v Velikovcu obveščena tudi ZSMS, katere takrat je bil član mladi komunist Ivan »Janez« Janša. Če je tako, potem je bila stranka v kateri je bil Janša tudi obveščena o napadih. Zanimivo.

Slovenska domobranska stranka (SDS) – namerno sem uporabil domobranska, ker pač demokratična ni -  je danes objavila dokumente, ki dokazujejo, da je predsednik države Danilo Turk bil neposredno obveščen o bombnih napadih leta 1979. Tem dokumentom bi bilo še verjeti, če bi nastali dane ali nekaj ur po bombnih napadih, toda problem je, ker so nastali skoraj eno leto po teh bombnih napadih!

Gremo lepo po vrsti. Bombni napad na mestni muzej v Velikovcu se je zgodil 18. septembra 1979, v katerem sta bila ranjena tudi napadalca Luka Vidmar in Martina Blaj, domnevna sodelavca SDV. Oba sta bila ujeta in obsojena na štiri leta zapora. V SDS-u pravijo, da je bil sedanji predsednik države Danilo Turk o tem napadu neposredno obveščen, saj je Turk takrat bil predsednik Komisije za manjšinska in izseljenska vprašanja pri RK SZDL. SDS so svojo absurdno obtožbo podkrepili z dokazom, *in sicer z dokumentom, ki je nastal takoj po bombnem napadu, ki jasno kaže, da je bil Turk obveščen takoj po napadih* – konec sarkazma. NE, NI RES. SDS je namreč svojo sramotno in izmišljeno obtožbo, ki je namenjena le političnem bojem in diskreditiranju predsednika države za bodoče predvolilne boje in omadežuje ugled Slovenije v svetu, objavila dokumente, ki so bili Danilu Turku poslani šele 1. Julija 1980, torej skoraj eno leto po bombnih napadih! S tem so v SDS-u, po njihovem mnenju, dokazali, da je bil Turk neposredno obveščen o napadih.

To je absurdno in nelogično, kako si lahko o nečem neposredno obveščen, če se je zgodilo pred enim letom nazaj? Ali medij v tem času niso objavili nobene novice o bombnih napadih? So, dan po bombnem napadu so vse evropske tiskovne agencije in časopisi objavili članek o teh napadih, in tako kot pravi Danilo Turk, je prav iz medijev izvedel o bombnih napadih. Jaz mu verjamem, ker SDS ni ponudil še nobenega pravega dokaza, da je bil predsednik države obveščen o bombnih napadih, takoj ko se je zgodili – ali vsaj nekaj ur zatem. Dokument, ki so ga objavili v SDS, pa je nastal 1. julija 1980 in v njem ni bilo nič takega, kar ni pisalo že v medijih, je še dejal Türk. Dokument je bil namreč le zbirek informacij, ki so bile objavljene v medijih, in so se nanašal predvsem na sojenje slovenskima državljanoma v Avstriji.

Toda SDS izigravajo naivno javnost in z njo manipulirajo, pravzaprav nas imajo za norce, kot da nimamo logičnega razmišljanja, da bi sešteli 1+1, vsak, ki vsaj malo razmišlja s svojo glavo, bo videl, da so v SDS s temi dokumenti prevarali javnost, vsaj tisto javnost, ki je dovzetna za neumnosti in laži ter zlahka naseda takšni primitivno politiki, ki jo gojijo v SDS. Seveda, Janševe falange/ovčice so te dokumente takoj vzeli za neizpodbiten dokaz, čeprav ga niso ne prebrali, še manj, da bi pregledali datume, ki so navedeni!

V času bombnega napada je bil Ivan »Janez« Janša še v Zvezi komunistov Slovenije, prav tako tudi Lojze Peterle, ki je izgubil predsedniško tekmo prav proti Danilu Turku. Zato je jasno, da hoče SDS na vsak način in z vsemi sredstvi napadati predsednika Danila Turka ter mu zbijati priljubljenost, pa če tudi pomeni, da se morajo boriti z »izmišljenimi« dokumenti. Samo, da javnost nekaj vidi in sliši, pa četudi je sama laž, to SDS-u zadostuje. Ker večkrat bodo ponovili laž, prej bo postala resnica. SDS podtika laži in širi lažno propagando!

Zapiranje arhivov SDV – kakšna je resnica!

Najprej moram poudariti, da SDV ni UDBA, UDBA je nastala šele kasneje. Arhivi UDBE so javno dostopni, medtem ko vsi arhivi SDV niso. Kar je razumljivo, saj je povprečje po svetu, da se arhivi tajnih služb lahko odpečatijo šele po 40 ali 50-ih letih. Tudi pri je tako, vendar sedaj SDS pravi, da je novi zakon, ki ga predlaga Pahorjeva vlada, prepove odpečatenje teh arhivov. Kar je seveda laž. Janševa vlada, oziroma direktor SOVE Rupnik, ki je nastavila Janševa vlada,  je leta 2008 imela možnost odpečatiti arhive SDV, pa tega ni storila – prav tako kot Pahorjeva vlada JIH JE OMEJILA iz razlogov, ki so navedeni v članku MLADINE, ki ga preberete s klikom nas spodnjo povezavo.

Predstavljate si, da bi ameriška vlada ukazala odprtje vseh arhivov CIE, vključno s tistimi, ki se nanašajo na 11. September, mučenje zapornikov, vohunskih dejavnosti po svetu, sabotažah in strmoglavljanju tujih vlad itd. – to bi bil kaos, poglejte si samo, kaj so naredili dokumenti objavljeni na Wikileaks – ZDA je na nogah! CIA pa ima seveda, še bolj šokantne dokumente, ki jih javnost ne bi mogla prebaviti, kaj šele prenesti! Američani pač živijo v mehurčku, in mislijo, da je njihova država najboljša, najbolj demokratična, najbolj svobodna, najboljša v vseh pogledih – toda, to je daleč od resnice!

V glavnem, v spletni Mladini, ter v novi številki tiskane izdaje, ki izide jutri, so objavili članek z naslovom JANŠEVA BLAMAŽA, ki dokazuje, zakaj so v času Janševe vlade omejili dostop do arhivov SDV in kakšni so bili razlogi, toda danes, ko to enako počne Pahorjeva vlada, s podobnimi razlogi, kot jih je imela Janševa vlada, pa je vse narobe in temelji na državnem udaru??? Prej bi rekel, to kar počnejo v SDS je podobno državnemu udaru! V glavnem, v članku Mladine, so jasno dokazali in potrdili z dokumenti razlike in podobnosti v obeh dokumentih iz leta 2008 in 2010 – več kot jasno boste videli dvoličnost SDS in njihovega vodjo, Firerja Ivana! Oni lahko to počnejo, drugi pa ne smejo!

Članek si lahko preberete :: TUKAJ ::.

Ta članek, lahko objavite v vašem mediju in ga lahko brez omejitev kopirate. Vseeno pa nekaj pravil uporabe bloga obstaja – kliknite zavihek pravno obvestilo in pogoji uporabe! LP

Vlada je na žalost popustila izseljevanju in grožnjam FIDESA in zdravnikov, ki bodo lahko delali tako kot so do sedaj – toliko hrupa je bilo za prazen nič, sem vsaj tokrat mislil, da ima ta vlada jajca, pa je do sedaj vse bolj odmevne teme popustila. Tako bodo starejši zdravniki še vedno pridno nabijali nadure, medtem ko v rednem delovnem času ne bodo delali nič, še naprej bodo delali 48 ur nadur na enkrat (recimo celotno soboto in nedeljo), plus še ostalih 100 nadur, ki pa jih večinoma preživijo doma – domnevno so dežurni doma, pripravljeni na klic -  za takšno dežuranje dobijo pošteno plačano (tudi 1000 € in več na enodnevno dežurstvo!), tako da bi bilo skregano z zdravo kmečko pametjo, če ne bi zdravniki tega izkoriščali. Še več, mladi zdravniki niti ne morejo priti zraven dežurstvu, ker večinoma imajo privilegij dežurati starejši zdravniki, mladim pa s svojo vplivnostjo niti ne pustijo dežurstva! Da primanjkuje 500 zdravnikov je traparija, kar bi potrebovali, je boljše vodenje in razporejanje, le v temu je problem, ker je način dela zdravnikov prilagojen, da lahko »dežura«, seveda največkrat doma, ki so v bistvu neefektivne ure! Torej, kot sem že dejal, mladim zdravnikom ni omogočeno dežurati, ker so njihovi starejši koli požrešni denarja, torej zdravnikov le ni premalo, vendar to je le izgovor, da upravičijo svojih več 350 delovni ur na mesec! Če je res, malo zdravnikov, pa naj povečajo vpis na Zdravstveno fakulteto, zakaj tega ne naredijo? Zato, ker dejansko ni malo zdravnikov, vendar jih je ravno prav, da lahko izkoriščajo sistem in gospodarstvo, ki je največja pipa v davkoplačevalsko blagajno – več v tem sem že pisal na mojem blogu! Da manjka zdravnikov je večni izgovor, četudi bi jih zagotovili, bi bil izgovor še vedno enak – le tako lahko delajo nadure!

Zdravniki tudi tarnajo, da zaradi ur trpi njihovo družinsko življenje ter da si zaradi tega zaslužijo višje nadure kot vsi ostali, toda ali jih kdo sili v nadure? Ne, to je njihova odločitev. Seveda jaz ne morem dojeti, kako lahko zdravniki naredijo več kot 350 ur mesečno, to je tako, kot če bi čist vsak dan v celem mesecu delal več kot 12 ur! Takšnega tempa ne zdrži nobeden človek, vsaj ne tisti, ki dejansko dela, drugo je, če v teh urah ne delaš nič ali zelo malo, oziroma če dežuraš DOMA! In to je ta zanka, zdravniki dežurajo doma in delajo tam nadure, oni ne delajo 350 ur v bolnišnici, temveč veliko od teh ur naredijo doma z nadurami, ki so odlično plačane! Ali se vi ne bi pritoževali, če bi vam hotela vlada te izkoriščevalske privilegije odvzeti? Seveda bi, tudi v bi stavkali! Ker veliko nadur naredijo doma, potem je že bolj logično, kako zdravniki zdržijo tak tempo več let – zato, ker realno ne naredijo toliko nadur, to kar oni delajo so neefektivne nadure, ki pa so plačane toliko kot efektivne! Pa še nekaj, kakih polovico zdravnikov je umaknilo soglasja o delu prek rednega dela (torej da lahko delajo več nadur, kot je možno po zakonu), zakaj pa ni ostali zdravniki niso umaknili soglasja? Zato, ker tista polovica zdravnikov ne dela nadure, to so tisti mladi zdravniki, ki jim starejši ne pustijo h koritu! Potrebna je poštena reorganizacija dela v zdravstvu!

V FIDESU radi trdijo, da starejši zdravniki, ki so stari 60 let nočejo več delati nadur in da jih delajo pod prisilo, toda to je daleč od resnice, prav starejši zdravniki delajo bistveno več nadur! Zato, ker se ne rabijo več ubadati z otroci, ki so že odrasli, zato imajo presežek časa, ki ga »preženejo« z delanjem nadur (doma). Pač zdravniški sindikat je tem času izrekel mnogo laži in izjav za zavajanje javnosti, ustvarili so popolnoma drugačno sliko, ki je v resnici, samo zato, da bi jih javnost podpirala, ker če bi povedali po resnici, potem bi bilo njihovega izkoriščanja davkoplačevalskega blagajne konec! Jaz sem dostikrat poslušal predsednika FIDESA in toliko protislovij kolikor jih je on naredil, jih še Ivan Janša ali Branko Grims ne moreta narediti! Dosti ljudi je s svojimi zavajajočimi podatki prepričal v nekaj kar ne obstaja! Toda vseeno je bilo več ljudi na strani vlade, kar se tiče ureditve nadur javnega sektorja, toda so na s zopet pustili na cedilu!

Je pa res, da so zdravniki – ki delajo nadure zato ker jih hočejo, ne zato ker jih morajo – le vrh ledene gore javnega sektorja! V javnem sektorju je preveč zaposlenih, pa tukaj ne mislim le učitelje, kar mi vedno radi mečete, predvsem se gre o številni državnih uradnih in direktoratih, mislim, v Sloveniji imajo državni urad za enake možnosti, direktorat za opazovanje ptic itd, takšnih ali drugačnih odjemalcev davkoplačevalskega denarja je ogromno, veliko je tudi takih, ki podvajajo, marsikdo pa niti ne ve, kaj je njegovo delo. Ne pozabimo tud ministrstva, ogromno zaposlenih, na ministrstvu za obrambo in v generalštabu imamo več zaposlenih kot sosednja Avstrija, pa imamo trikrat manjšo vojsko! Enaka zgodba je tudi javni zavod RTV SLO, nekateri hodijo samo po plače! Pa še nekaj, tudi kakšen učitelj bi moral izgubiti svoje delo, predvsem tisti, ki niso primerni ali sposobni učiti druge ljudi, takšnih pa je ogromno! Potrebno je odpustiti več kot 15 000 zaposlenih v javnem sektorju!

POKOJNINSKA REFORMA je bila povod temu članku, pa sem se zgoraj preveč razgovoril, zato ker imamo veliko za povedati. Še enkrat več sem opazil, da se mladi preveč obremenjujejo s pokojninsko reformo oziroma konkretno s povišanjem starostne meje za upokojitev na 65 let za moške in 63 let za ženske! Mladi bodo do učinek te reforme doživeli šele že kakih 30 ali 40 let, pa se že danes obremenjujejo s tem, da bomo morali delati »do smrti«, čeprav bo takrat povprečna življenjska doba 10 let daljša kot je danes! Sicer pa v teh letih, bo sprejetih še ogromno reform, in nič ne bo presenetljivo, če bomo takrat delali do 70 leta. Nemčija je že danes vzdignila mejo na 67 let, kaj bodo storili šele čez 20 let?

Nasprotniki pokojninske reforme pravijo, da le-ta ni potreba, ker naj bi sedanji sistem vzdržen do leta 2020, toda kaj pa potem? Ali moramo res čakati, da bo sedanji pokojninski sistem propadel, da bomo potem blažili posledice, ali bomo rajši v kali to zatrli in nekaj naredili vnaprej – vsaj enkrat za spremembo? Ali moramo res čakati, da bo vse hudič vzel, da se bomo zmigali? Kaj pa bo čez 10 let? A takrat pa ljudje ne bodo protestirali in nasprotovali zvišanje starostne meje? Enako bo! To je samo prelaganje na jutri! Ker ima Slovenija nizko rodnost, se bo kmalu zgodilo, da bo en delavec na enega upokojenca, da pokojninski sistem vsaj malce normalo deluje, morajo biti vsaj 3 delavci na enega upokojenca! Če bo enkrat padlo pod 2 bo to začetek propada pokojninske blagajne! V to si upam trditi! Več delavcev na enega upokojenca pomeni tudi večjo pokojnino, če bi se trend delavcev zmanjševal, potem bodo starejši imeli še manjšo penzijo, kot že sicer! Na žalost se ljudje ne zavedajo tega, vidijo samo tisto številko 65 oziroma 63 in to je vse kar pomeni!

Le pri nas v Sloveniji bi vsi radi delali v javnem sektorju, vsake toliko čas stavkali, plače bi navkljub finančni krizi imeli večje, ne glede na to, da je gospodarstvo glavni vir prihodka v davkoplačevalsko blagajno iz katere se napaja javni sektor! V razvitih državah je v praksi, da plače javnega sektorja sledijo plačam zasebnega oziroma industrijskega sektorja, pri nas pa je ravno obratno, plače v gospodarstvu niti ne dohajajo plač javnega sektorja, kaj šele, da bi jih lahko lovili. Zaposlenost v javnem sektorju se veča in veča ravno iz tega razloga, ker je zagotovljena plača in se konstantno veča, tega udobja pa v gospodarstvu nimajo, in dokler bo tako, bo javni sektor postajal večji in večji, medtem ko nobeden ne bo hotel več delati v gospodarstvu; takrat bo začetek konca države! To se pozna tudi danes, zdravniki imajo nadure plačane do neba, pa nit nočejo slišati, da bi znižali jim nadure oziroma plače, zato lahko grozijo s stavko brez sankcij, delavec v gospodarstvi pa si stavke ne more privoščiti, ne da bi bila ogrožena njegova služba. Enako velja za pokojnine, vsak bi rad čim prej prišel v penijo, delavcev v gospodarstvu bo čedalje manj, kdo bo potem vzdrževal pokojninsko blagajno? Pa še to, jaz bi ovrednotil težavnost dela, tisti delavec, ki dela za tekočim trakom, v rudniku, težko fizično delo itd., bi lahko šli prej v pokoj kot tisti, ki so na primer državni uslužbenci, učitelji, policistom ukiniti bonificiran staž, sodniki, odvetniki, tožilci itd., vsi ti pa bi imeli starostno mejo višjo!

Upam, da vsaj tukaj vlada ne bo popustila in da bo enkrat dokončala nekaj kar je začela. Čisto vsak pa res ne sme pometati s to vlado z raznimi grožnjami s stavko itd., seveda največ je takih v javnem sektorju!

Preberite še:
:: Podpiram dvig starostne meje za starostno upokojitev
:: Izsiljevanje javnega sektorja
:: Zdravniki: “Trpelo bo redno delo!” Kaj bo?
:: Dolgoročni ukrep za zmanjševanje naraščanja zaposelnih v javnem sektorju
:: Kjuč do rešitve gospodarske krize – odpuščanja v javnem sektorju!

Velika večina ljudi gleda na podaljšanje delavne dobe oziroma dvig starostne meje za upokojitev kot le na to, da bodo še nekaj več let morali delati. Nekateri radikalni ljudje celo pravijo, da bomo morali delati celo do smrti – jasno, največ to izjavljajo predvsem mladi. To je pač tista ozkoglednost, ki je nekateri pač ne morejo premagati in gledajo le kratkotrajno in le v prid sebe in ne celotne države in družbe.

Po novem bo starostna meja za upokojitev 65 let za moške in 63 let za ženske. Takšno starostno upokojitev je že pred leti predlagala Evropska unija, že velika večina evropskih držav ima starostno mejo 65 let (Avstrija, Belgija, Danska, Grčija, Italija, Nizozemska, Španija, Švedska, Švica, Velika Britanija itd.). Še več, Nemčija, kot ena najbolj razvitih držav stare celine, je svojo starostno mejo za upokojitev vzdignila iz 65 let celo na 67 let! Zakaj, se vprašate? Zaradi slabe rodnosti! Nemčija ima najslabšo rodnost v Evropi (8,18 rojstev na 1000 ljudi), med 221 državami sveta pa je kar na 218 mestu, za Nemčijo zaostajata samo Italija, Japonska in Hong Kong. In, če je rodnost slaba, kar v Sloveniji (8,97 rojstev na 1000 ljudi) zagotovo je, na svetovni lestvici se nahajamo na izjemno slabem mestu 209, kar pomeni, da imamo pod sabo le šest evropskih držav, vključno s tistimi, ki niso članice EU. Tudi ZDA, kjer se domnevno cedita med in mleko in je najbogatejša država na sveti (seveda le takrat ko se gredo vojne, sicer pa so revna država za svoje državljane, predvsem kar se tiče zdravstvene oskrbe in šolstva), čeprav imajo kar 40 milijonov prebivalcev, ki živijo v revščini – ne na pragu revščine – imajo mejo za upokojitev 65 let oziroma 66 let je tista normalna starostna upokojitev, ko še dobijo vse bonitete.

Torej, kot že omenjeno je problem slaba rodnost, ker zna se zgoditi da bo čez nekaj let bilo preveč upokojencev in premalo delavcev, ki financirajo pokojninski proračun, da le-ta vzdrži breme, ki pa je tako ali pa tako preveliko v Sloveniji! Če so sedaj pokojnine premajhne, potem bodo še nižje, seveda če se ne sprejme zakona o pokojninski reformi! Danes je tako, da en upokojenec pride na tri delavce, kar je manj je že katastrofa in prav to se bo zgodilo, če se ne bo vzdignila starostna meja za upokojitev – preveč upokojencev na enega delavca! Kako si predstavljate, da bo ogromno upokojencev in malo delavcev? Dajete malce razmišljati ljudje, ne bodite tako ozkogledni! Poleg tega, se starostna meja prebivalcev povečuje, tudi to je potrebno upoštevati! Po podatkih statističnega urada, bo pričakovana življenjska doba leta 2060 za moške je 83,7 let (leta 2008 je bila povprečna življenjska doba moškega 74,7 let) in za ženske pa iz 81,9 leta 2008 na kar 88,8 let! Ženske bodo lahko povprečno v svoji pokojnini uživale kar 25 let! To je manj kot polovico potrebe delavne dobe za izpolnitev pokojninskih zahtev!

Ob tem se poraja vprašanje, zakaj pa gredo ženske prej v pokoj, če dokazano živijo dlje? Po moje bi moralo biti ravno obratno, moški bi morali iti v pokoj pri 63-letih, ženske pa pri 65-letih ali pa celo več! Pa še nekaj, jaz bi delovno dobo v javnem sektorju povečal celo na 67 let, to pa zato, ker se tam ljudje manj utrudijo od dela, predvsem ker gre za manjše delavne napore! Medtem, ko bi imeli delavci oziroma zasebni sektor manjšo starostno upokojitev, ker morajo več in bolj trdo delati, pa še glavni vir prihodka v davkoplačevalsko blagajno so, iz katere dobivajo zagotovljeno plačo uslužbenci javnega sektorja! Naj javni oziroma državni uslužbenci delajo kako leto ali dve več, da bodo vsaj malce denarja vrnili delavcem v pokoju!

Nekaj drži kot pribito, pokojninska reforma mora biti več ali manj sprejeta, naj tudi Zveza svobodnih sindikatov da kakšen konstruktiven predlog, in ne samo sabotirati vsak poizkus vlade! Brez pogajanj se ne more nikamor priti, ne moreš vztrajati pri svojih zahtev, ki so, da se mora zakon opustiti brez pogojev! Tako ne gre, potreba so pogajanja, da se najde skupna rešitev, ki bi bila ustrezna za vse! Ne moreš vztrajati pri nemogočih zahtevah, če se jih ne sprejme, pa se ne sem takoj groziti s stavko! Tudi FIDES prihaja na pogovore nepripravljen, brez kakršnih koli predlogov,  za njih je sprejemljiva le ena stvar, in sicer umik novele zakona o plačilih nadur, sicer grozijo s stavko, v kateri bodo namerno deli še manj, ko do sedaj! Pač, kakšna kavica in odmor več v rednem delovnem času! Tako so delali že prej, ko so delali redne ure, so gledali v strop, ker pač redne ure niso dovolj plačane, ko pa so delali nadure, pa so mogoče bili kaj storilni –mogoče, pravim! Seveda, znova, jaz se predvsem nanašam na splošne zdravnike! Tako je potekalo to izkoriščanje zakona in ropanje davkoplačevalske blagajne, več o tem se že pisal  v prejšnjih prispevkih! Lepo je delati v javnem sektorju, če ti kaj ne paše, greš lepo na cesto ali na ‘štrajk’ in je stvar rešena, toda z grožnjami se ne reši nič, in upam, da se vlada ne bo predala ali popustila! Dovolj je bilo slabega ravnanja z denarjem gospodarstva!

FIDES še vedno grozi s stavko zdravnikov ter ob enem popolnoma nasprotuje novemu zakonu o nadurah v javnem sektorju, ki pravično ovrednoti tista dela v javnem sektorju, ki so pomembnejša in zahtevnejša. Tako bo recimo bo kirurg dobil bolj plačane nadure, kot recimo splošni zdravnik. Kar je edino pravilno, višina nadur se ne bo več gledalo glede na plačilni razred v katerem dela zdravnik ali kirurgu. Po starem zakonu sta splošni zdravnik ali kirurg dobila enako plačilo nadur, če sta v istem plačilnem razredu, toda jasno je, da ima kirurg nekajkrat težje delo od splošnega zdravnika. Splošni zdravnik, če naredi napako ali ne ugotovi kaj je s človekom narobe, še nikoli ni odgovarjal za napake, ker ga zdravniška zbornica ščiti na polno.  Splošni zdravnik običajno piše samo recepte in napotnice za specialiste, kaj večjega dela, pa niti nima. Obsežno delo ima samo takrat, ko je na urgentnem klicu v reševalnem vozilu. Stari zakon, ki ga je takrat sprejela Janševa vlada, prav tako ni poznal več efektivnih in neefektivnih delovnih nadur. Tako je lahko dobil nek delavec plačane nadure za recimo 4 ure ali 8 ur, ko ni nič delal, nek drug delavec pa je moral vse nadure delati efektivno in je prav tako dobil enako plačano, kot tisti, ki ni delal nič. Rešitev je enostavna, efektivne nadure se dobi bolj plačano, medtem ko neefektivne nadure pa manj. Dežuranje je bilo do sedaj zelo popularno pri zdravnikih, predvsem zato, ker se je več zdravnikov prijavilo na dežurstvo, ki pa so ga namesto v bolnišnici preživeli doma, za te neefektivne ure, ko je bil »pripravljen« na urgentni klic, pa je dobil enako plačano, kot da bi šlo za efektivne nadure preživete v bolnišnici oziroma na delavnem mestu. Spet nekateri boste dejali, saj mora biti plačan, za pripravljenost in ker ne sme od doma, toda resnica je vse prej kot to, to zdravniško osebje, ki dežura doma, pravzaprav sploh ne bodo nikoli prejeli urgentnega klica, zato, ker so se zdravniki to interno dogovorili – gre namreč za kolektivno dogovarjanje in izkoriščanje davkoplačevalskega denarja! Primer: 5 zdravnikov se dogovori za dežurstvo doma, medtem ko bo en ali dva zdravnika dejansko dežurala v bolnišnici in poskrbela za aktualne in tekoče zadeve, pa bodo ostali odšli na izlet ali kaj drugega. Zdravniki se o dežurstvih sproti dogovarjajo!

Še eno protislovje, zdravniki oziroma njihov sindikat FIDES so namreč rekli, da na mesec delajo tudi do 350 ur, večji del tega so nadure, baje zaradi tega, ker morajo toliko delati, in zaradi tega trpi njihova družina, ker očeta ali matere zdravnice ni koli doma, zato so enotni, da prav zaradi tega morajo imeti več plačano! Toda po drugi strani, pa so sklenili, da bodo zdravniki delali samo 40 ur plus 20 nadur na mesec, kakor veleva zakon. Toda tudi, da bodo lahko zaradi tega več časa preživeli z družino, pa jim spet ni dobro. Najprej pravijo, da zaradi nadur ne morejo preživeti čas z družino, potem pa ko bodo delali manj ur, pa jim znova ni všeč. Zdravnik je lahko v enem dežurnem večeru zaslužil tudi 1000 €! Ta številka delavca v gospodarstvu je praktično nedojemljiva, da lahko nekdo v enem dnevu zasluži toliko denarja, kot ga delavec v mesecu in pol! Pa ne pozabimo, da je prav gospodarstvo glavni vir v državno blagajno, delavci in zasebni sektor polni vrečo brez dna, drugače imenovano davkoplačevalski proračun! Zato mi ni jasno, kako lahko nekdo v javnem sektorju, tako ravna in izsiljuje denar delavcev in gospodarstva? Kako lahko to zasebni sektor to dovoli? BREZ GOSPODARSTVA DRŽAVA IN JAVNI SEKTOR NE OBSTAJA!

Zdravniškemu sindikatu, so s stavko zagrozili še v policijskem sindikatu, ki so predvsem proti zamrznitvi rasti plač v javnem sektorju, ki se zgodijo vsak mesec! Kako lahko delavcem plača v javnem sektorju konstantno raste, medtem ko enakega zakona ali pogoja v gospodarstvu NI? Edino, kar lahko delavec čaka je dodatek na delovno dobo, toda takšen dodatek imajo tudi v javnem sektorju, tako da so le-ti znova v ospredju! Globalna kriza vpliva na gospodarstvo, in če gre gospodarstvu slabo, potem je manj vliva v državno blagajno iz katere jemlje javni sektor! Po čisti zdravi kmečki logiki, bi se morale plače v javnem sektorju prilagajati glede na uspešnost gospodarstva! Tako je v razvitem svetu, plače javnega sektorja sledijo plačam zasebnega sektorja oziroma gospodarstva, pri nas pa je ravno obratno! Tako ne gre, to je recept za katastrofo! Če se v gospodarstvu odpušča na tisoče delavcev, potem je jasno, da tudi v javnem sektorju ne morejo živeti z privilegiji, ki jih je deležna na račun uspešnega gospodarstva! V gospodarski krizi, bi morali biti vsi luksuzni privilegiji javnega sektorja ukinjeni! Če zaposlenost v zasebnem sektorju pada, pa v javnem sektorju zaposlenost, navkljub najhujši finančni globalni krizi od leta 1929, raste iz meseca v mesec! Od leta 2004 se je v javnem sektorju zaposlilo 9000 ljudi! Zelo malo ljudi pa v javnem sektorju izgubi službe, če sploh, mogoče le tisti, ki jih dobijo pri kakšnem kaznivem dejanju! Če so po sveti in v Sloveniji problemi z gospodarstvom, potem je jasno, da je potrebno znižati plače največjim odjemalcem davkoplačevalskega denarja oziroma gospodarskega denarja – torej javnemu sektorju, če pa ne, pa naj se jih nekaj tisoč odpusti. Zakaj pa ne, če se lahko v gonilni sili države (gospodarstvo) odpušča delavce, zakaj pa se potem ne odpušča še uslužbence javnega sektorja? Jaz v tem ne vidim nobengea problema, zakaj bi morali imeti v javnem sektorju zagotovljeno službo, če pa tega privilegija nimajo v gospodarstvu?

Vem, sedaj me boste spet napadli, da potrebujemo učitelje itd., toda jaz ne mislim samo na učitelje – čeprav so nekateri nesposobni in ne znajo otrok ali mladih naučiti ničesar, ker pač nimajo potrebnih sposobnosti, vendar kjub slabemu izobraževanju otrok, pa ni še nobeden učitelj izgubil službe – jaz mislim tudi predvsem na razna ministrstva, kjer vlada nepotizem in presežek ljudi, večina od njih niti ne ve kaj dela oziroma za kaj je sploh zadolžen, pa tudi razni državni direktorati, občine, javne uprave itd. Jaz mislim, da bi lahko pošteno skrčili zaposlene na ministrstvih, recimo obrambno ministrstvo ima zaposlenih 900 ljudi, kar je skoraj trikrat več kot v Avstriji, poleg tega pa moramo šteti še zaposlene v generalštabu slovenske vojske, ki ima več zaposlenih kot v Avstriji, pa imajo oni večjo vojsko kot mi! Javne uprave in Občine, tam je groza, presežek ljudi, običajno sorodniki župana ali kakšnega človeka z dobrimi povezavami in vplivom, občine v Sloveniji se manjšajo, toda število zaposlenih pa še veča!

Toda zakaj je tako v Sloveniji, Grčiji, Španiji in na svetu na sploh tako? Zato, ker se javni sektor ima za nekaj več, zato, ker mislijo, da so najpomembnejši, da jim vse ugodje pripada, toda premalo se zavedajo, od kje oziroma od koga pravzaprav oni dobivajo denar! Problem vidim, tudi v gospodarstvu in v sindikatih zasebnega sektorja, ki dovoljujejo razkošno življenje javnega sektorja ter, da tako grdo in neodgovorno upravljajo z njihovim denarjem! Enkrat bo moral zasebni sektor udariti po mizi, ter reči, dovolj imajo teh zajebancij, nehajte vsako leto izseljevati s stavkami za višje plače, če nam ne gre, potem se sprijaznite, da tudi vam ne bo šlo dobro in boste prav tako morali stisniti zobe! Toda, javni sektor se svojim ugodnostim nikoli ne bo odrekel!

Kaj pa če je čas, da bi še zasebni sektor malce izsiljeval, kaj če bi gospodarstveniki kar preprosto nehali delati – vsesplošni gospodarski štrajk, dokler ne bi bila luknja v davkoplačevalski blagajni tako velika, da bi država bankrotirala? Jasno je, da je to le iluzija, ker se delavci bojijo za svoje službe, lastniki podjetij za pa svoje profite, s katerimi lahko me drugimi plačujejo tako svoje delavce kot tudi delavce javnega sektorja! Delavci se navadno ne morejo privoščiti stavke! Toda, to pa znova ne velja za javni sektor, kajti oni ničesar ne proizvajajo, tako da njihov »dobiček« oziroma zaslužek ni odvisen od proizvodnje in prodaje, temveč le od države oziroma pogodbe! Zato si lahko javni sektor lahko privošči stavke, ker vedo, da ne bodo izgubili službe, če bodo stavkali, v zaseben sektorju pa delavci tega zagotovila nimajo! Že ko sem bil jaz otrok v osnovni in srednji šoli so bile vsak let stavke učiteljev po višji plači, to le potrdi, kako požrešni so ti ljudje denarja zasebnega sektorja! No, kot sem že prej omenil, tudi policisti so zagrozili s stavko, upam, da se bo to poznalo po manj radarjih in manj trapastih kazni.  Včasih je bilo manj ljudi v zaposlenih v javnem sektorju, pa so delali še na pisalne stroje in na teleprinterje, medtem ko so v zdravniški stroki bili takrat še bolj primitivne opreme, kot so danes. V Jugoslaviji praktično ni bilo čakalnih vrst, danes, pa je popolnoma druga zgodba. V javnem sektorju pravijo, da kronično primanjkuje zaspolenih, toda jaz mislim, da je delavcev preveč, le storilnost je premajhna, mogoče le 50 odstotna! Če bi bilo manj odmorov za kave in cigarete, malce manj čvekanja, potem ne bi bilo nobenih problemov!

POSODOBITEV: Fides je danes na tiskovni konferenci na vprašanje novinarke, kako to, da ko drugi varčujejo, oni vztrajajo po višjih in bolj plačanih naduarh. Odgovor predstavnika FIDESA je bil banalen, pravzaprav nesmiselen. Povedal je, da v Sloveniji manjka 500 zdravnikov, da oni varčujejo s tem, da nadomeščajo z nadurami te dravnike – kar je največja traparija kar sem jih slišal. Kajti, če ti z nadurami nadomeščaš zdravnika je to za državo še večjai finančni udarec, ker nadura je bolj plačano kot redno delo, tako da v bistvu v tem, še bolj zapravljajo! Je pa jasno, da je bilo včasih manj zdravnikov pa je vse potekalo tako kot treba, danes pa očitno vedno primankuje zdranike, in četudi bi zaposlili 500 zdravnikov bi zdravniki še vedno delali nadure, zato ker lahko in zato, ker se jim zelo splača! Ta kroničen primankjaj zdravnikov oziroma zdravniških osebij je stalni izgovor za vse probleme! Novela mora biti sprejeta!

Uporabnik ResIpsaLoquitur je v komentarju na RTV SLO lepo in korektno zapisal sledeče: ” Zdravniški poklic pač ni poklic, v katerem bi se lahko borili za plače s stavko, ampak je to potrebno delati skozi pogajanja in druge mehanizme, kakršni so na voljo tudi vsem drugim. Zdravniki preprosto ne bi smeli stavkati, zavračati dela, nasprotno, dokler je še kje kdo, ki je nujno potreben pomoči, mu morajo pomoč nuditi, najsi bo v primeru nesreče na cesti, ko lahko sploh niso v službi, še toliko bolj pa v okviru javne zdravstvene službe. Tako kot ne smejo tovornjakarji zapreti cest, policisti nehati skrbeti za javni red in mir, gasilci ne reči, ne gremo gasit, zaposleni v elektrogospodarstvu potopiti države v mrk… Nekatere javne službe so pač take, da je preprosto nelegitimno boriti se za svoje pravice na račun nedolžnih ljudi, na račun svobode, premoženja, dela in še posebej, kot v primeru zdravnjkov, zdravja in celo, kot pravi dr. Kenda, življenj njihovih pacientov . Kaj naj potem rečejo pazniki v zaporih? Bomo pa izpustili vse zapornike, najprej morilce in nasilneže? To preprosto ne gre. In najprej se poslužiti nelegitimnih načinov sindikalnega boja, potem pa reči, ljudje bodo umirali, je preprosto cinizem brez primere. Prav vsak umrli bo šel direktno na vest zdravnika, ki mu je odklonil zdravstveno pomoč, ker zdravniški poklic pač ni samo poklic, ampak je tudi poslanstvo, etika. Pa se na koncu koncev čisto strinjam, da so plače zdravnikov komaj primerne, ampak niso nič slabše kot plače tožilcev, učiteljev, mnogih državnih uradnikov, večine kulturnikov… In res žalostno je, da se zdravniki v javnem zdravstvu, spuščajo na nivo tovornjakarjev, da “zapirajo ceste”, onemogočajo dostop do zdravstvenih storitev, da jih njihovo poslanstvo zanima še samo kot biznis, posebej ker nikomur v javnem sektorju ne gre bolje kot njim.”

Kriza v Evropi je še vedno prisotna, delavci v gospodarstvu izgubljajo delovna mesta, navkjub temu, da se je minimalno plača v začetku leta zvišala za 100 € NETO, je to še vedno premalo, da bi lahko delavci normalno živeli. Na kratko, zasebni sektor oziroma konkretno gospodarstvo se vedno trudi za preživetje, medtem ko uslužbenci javnega sektorja uživajo zagotovljeno službo in delovno mesto, redno plačo iz davkoplačevalskega denarja, z dolgimi odmori, številnimi neefektivnimi nadurami  ter nenadzorovanim delom. V javnem sektorju se navkljub hudi finančni krizi cedita mleko in med, in jasno je, da se bodo uslužbenci za te privilegije potegovali. V razvitem svetu je v navadi, da plača javnega sektorja sledi plači zasebnega sektorja, pri nas pa je ravno obratno, plača v javnem sektorju, v katerem je mnogo preveč zaposlenih, močno prehiteva plače v gospodarstvu, in to za normalno delovanje države nikakor ni v redu!

Vlada je zato sprejela zakon, ki bo urejal nadure v javnem sektorju, in ker imajo največ nadur v zdravstvu, so seveda zdravniki najbolj agresivni in proti temu zakonu. Naj spomnimo, Janševa vlada je sprejela zakon, ki javnemu sektorju zagotavljal še večje plače in še večjo izkoriščevanje davkoplačevalskega denarja, samo zato, da bi si pridobil glasove za volite. Pred tem je bilo, da se nadure v javnem sektorju delijo na efektivne in neefektivne, ker je jasno, da zdravnik, ki dežura ne dela vedno in se zna zgoditi, da lahko ta čas zija v »luft«. Janševa vlada je naredila, da se v javnem sektorju po novem štejejo tudi neefektivne ure ter se s tem zviša plača. Zdravniki, delajo tudi po več 350 ur na mesec, po tem se sprašujem, kako jim sploh ostane časa za družino in prosti čas – toda resnica je drugje, zdravniki dejansko ne delajo efektivno 350 ur, pač pa mogoče le pol vseh nadur. Zdravstveni uslužbenci so izkoriščali zakon, ki jim je to dopuščal. Namreč, več zdravnikov se je prijavilo za dežurstvo, vendar dejansko jih je dežuralo zelo malo zdravnikov, ostali, ki so »dežurali« pa so bili doma navidezno »pripravljeni« na urgenten klic. To je le eden izmed načinov, kako so izkoriščali zakon in služili mastne denarce. Baje so lahko v eni noči zaslužili tudi 1000 € nadur! Noben človek ne bi moral zdržati tolikšno število ur, če bi seveda delal efektivno veš ta čas, če pa ne, je pa zgodba bistveno drugačna.

Zdravniško osebje je reklo, da bodo delali samo 8 ur dnevno ter maksimalno 20 nadur mesečno, kakor govori zakon. Ob tem so pa rekli, da bo zaradi tega trpelo redno delo, kar meni osebno ni čisto jasno, kajti saj ne dodo delali nadur, redno bodo morali pa še vedno delati,  tako da tega izreka ne razumem čisto dobro. Kako bo treplo REDNO DELO, če ne delaš nadure? Če ne delaš v rednem času, še razumem, toda to… Seveda, gre za grožnjo in nič drugega. Zdravniki se namreč bojijo, da če ne bodo delali nadur (seveda, kirurgi so druga stvar, oni bi morali biti več plačani po defaltu, ker operacije se namreč zavlečejo – jaz govorim predvsem za osebne zdravnike!), da bodo obiskovalci zdravstvenih domov ali bolnišnic videli, da tudi brez njihovih nadur vse potrka gladko, razen seveda, če ne bodo zdravniki namerno sabotirali svoje redno delo, potem pa bo redno delo trpelo! Da bodo zdravniki dokazali neustreznost zakona, so se odločili, da bodo šli na belo stavko, kjer bodo delali še manj kakor je predvideno v rednem delu in zakonu, potem pa bo res moteno redno delo, vendar ne zaradi nadur temveč samo zaradi bele stavke! Ko bodo vrste med belo stavko, pa bodo rekli, poglejte, če ne delamo nadur, kako je! Ne morejo imeti zdravniki tako visoke plače pa pika, največje plače nasploh v Sloveniji imajo direktorju zdravstvenih ustanov! Jah, jasno,  saj je davkoplačevalska blagajna vreča brez dna!

Potrebno se je malce zamisliti nad izsiljevanjem javnega sektorja, še posebej zdravnikov, kateri marsikdo ne opravlja svojega dela tako kot mora in marsikatera bolezen se jim izmuzne! Pri nas imamo zdravnika, ki vsakemu pacientu reče, malo čajčka in lekadolčka pa bo vse v redu, pacient pa je imel krvavitev v požiravnik – kar je smrtno nevarno in lekadolček zagotovo ne bi rešil! Problem je, ker najbolj glasni so tisti zdravniki ali zdravnice, ki najmanj delajo in najbolj izkoriščajo zakon Janševe vlade, medtem ko tisti, ki pošteno delajo pa niso tako glasni. Vedno je tako! Vse je odvisno od zasebnega sektorja in gospodarstva ter delavcev, koliko časa bodo še prenašali izsiljevanja, izmišljevanja in preseravanja javnega sektorja!

Uporabnik ResIpsaLoquitur je v komentarju na RTV SLO lepo in korektno zapisal sledeče: ” Zdravniški poklic pač ni poklic, v katerem bi se lahko borili za plače s stavko, ampak je to potrebno delati skozi pogajanja in druge mehanizme, kakršni so na voljo tudi vsem drugim. Zdravniki preprosto ne bi smeli stavkati, zavračati dela, nasprotno, dokler je še kje kdo, ki je nujno potreben pomoči, mu morajo pomoč nuditi, najsi bo v primeru nesreče na cesti, ko lahko sploh niso v službi, še toliko bolj pa v okviru javne zdravstvene službe. Tako kot ne smejo tovornjakarji zapreti cest, policisti nehati skrbeti za javni red in mir, gasilci ne reči, ne gremo gasit, zaposleni v elektrogospodarstvu potopiti države v mrk… Nekatere javne službe so pač take, da je preprosto nelegitimno boriti se za svoje pravice na račun nedolžnih ljudi, na račun svobode, premoženja, dela in še posebej, kot v primeru zdravnjkov, zdravja in celo, kot pravi dr. Kenda, življenj njihovih pacientov . Kaj naj potem rečejo pazniki v zaporih? Bomo pa izpustili vse zapornike, najprej morilce in nasilneže? To preprosto ne gre. In najprej se poslužiti nelegitimnih načinov sindikalnega boja, potem pa reči, ljudje bodo umirali, je preprosto cinizem brez primere. Prav vsak umrli bo šel direktno na vest zdravnika, ki mu je odklonil zdravstveno pomoč, ker zdravniški poklic pač ni samo poklic, ampak je tudi poslanstvo, etika. Pa se na koncu koncev čisto strinjam, da so plače zdravnikov komaj primerne, ampak niso nič slabše kot plače tožilcev, učiteljev, mnogih državnih uradnikov, večine kulturnikov… In res žalostno je, da se zdravniki v javnem zdravstvu, spuščajo na nivo tovornjakarjev, da “zapirajo ceste”, onemogočajo dostop do zdravstvenih storitev, da jih njihovo poslanstvo zanima še samo kot biznis, posebej ker nikomur v javnem sektorju ne gre bolje kot njim.”

Od leta 2004 pa do sedaj se je v javnem sektorju zaposlilo 8000 ljudi, in to kjub zatrdilom takratnega ministra za javno upravo v Janševi vladi Gregorja Viranta, da se bo po njihovi reformi javnega sektorja oziroma po plačilni reformi zmanjšalo in zaustavilo rast zaposlenih v javnem sektorju. To se je po nekaj letih izkazalo za totalno traparijo, vse kar so naredili je to, da so povečali plače javnemu sektorju v času gospodarske rasti oziroma konjunkture, ki je bila sicer tudi umetno povzročena, zato tudi imamo danes tako hudo gospodarsko krizo v Sloveniji. Javnemu sektorju ni mar, če gre gospodarstvu slabo, njim je samo važno, da imajo visoko in stalno ter zagotovljeno plačo in službo! Vendar takšno razmišljanje je napačno in čudi me, da zasebni sektor ne protestira takšnim izjavam, kot je recimo, da Javni sektor tudi prispeva v davkoplačevalsko blagajno, toda oni nič ne vlagajo v ta državni »žakelj« temveč samo iz njega jemljejo! V ta davkoplačevalski »žakelj« največ prispeva gospodarstvo in če gospodarstvu ne gre, potem je tudi manjši prihodek v državno blagajno, vendar javnega sektorja to ne skrbi, briga jih, če imajo delavci probleme s slabimi plačami, z brezposelnostjo, važno je, da imajo oni višje plače, pa čeprav ničesar ne proizvajajo. V razvitih državah, plače v javnem sektorju zaostajajo oziroma lovijo plače v zasebnem sektorju, tukaj v Sloveniji in še drugje, pa plače v javnem sektorju za 2-krat ali 3-krat presegajo povprečno plačo v gospodarstvu. Javni sektor se mora zavedati, da živijo na račun gospodarstva, zato se ne smejo izmišljevati, še več, ne smejo dajati ultimatov državi. Prav zaradi se čudim, ker sindikat zasebnega sektorja ne ukrepa proti takšnim primitivnim razmišljanjem javnega sektorja, ki mislijo, da je njim vse dovoljeno.

Problem v Sloveniji je, ker se vedno odpirajo novi uradi, direktorati, komisije, vedno nova in nova delovna mesta v javnem sektorju, vendar stara delovna mesta pa se ne ukinjajo, tako pride do zasičena in marsikdo sploh ne ve kaj dela in hodijo v službo samo po plačo. Mnogo preveč ljudje je zaposlenih na obrambnem ministrstvu, nič kaj drugače pa ni na drugih ministrstvih. Mar res potrebujemo urad za opazovanje ptic? Ne, ker enako oziroma še bolj učinkovito delo opravljajo društva. Takšnih primerov je še veliko. V javnem sektorju je potrebno nujno odpustiti 20 do 30 tisoč ljudi, predvsem na občinskih upravah ter v ministrstvih, socialah (kjer so skrajno neučinkoviti), potrebno bo kakšen urad ukinit ali njihove naloge pripisati kakšnemu podobnemu uradu – zna se zgoditi, da dva direktorata v Sloveniji opravljata iste naloge… Za začetek pa je potrebno zmanjšati njihove plač vsaj za 3-5 %.

Dolgoročni ukrep pa je zmanjševanje števila vpisov v družboslovne fakultete. Kaj res na leto potrebujemo po 350 novih socialnih delavk, novih učiteljev, psihologov itd.? Da je mera polna, pa ti ljudje želijo, da jim država zagotovi pripravniška mesta… Kaj ti ljudje res hočejo imeti vse prineseno na pladnjih? Jaz sem študiral elektrotehniko in ko je prišel čas obvezne prakse, sem si moral sam poiskati službo oziroma pomagati tudi fakulteta s svojim spiskom potencialnih delodajalcev, vendar nič nisem imel zagotovljeno! Kmalu bodo zahtevali, da bodo imeli po končanem faksu še zagarantirano službo. Podobno kot generalni direktor RTV in njihovega vodstva, ko ga je nastavila Janševa vlada, nobeden ni niti kvalificiran za to delo, pa vsi so bili takoj zaposleni za nedoločen čas, čeprav prej sploh niso bili na RTV SLO, toda Janševa politika je poskrbela z njihovimi reformami RTV SLO, da so ti ljudje našlo pot na najvišjo mesto v javnem, kjer so podpisali takšne pogodbe, da bi v primeru odstavitve ali prenehanja opravljanje gen. direktorja te ustavno, ta človek prejel odpravnino v 72 plačah! Kako je kaj takšnega sploh mogoče? RTV SLO je ena izmed največjih parazitov slovenskega davkoplačevalskega proračuna, kar jim je vseeno, poleg tega pa dobivajo denar še iz vseh ljudi, ki morajo obvezno plačevati prispevek, da se lahko ti ljudje kopajo v denarju. Večina ljudi na RTV hodi samo po plače!

Takšno izkoriščanje gospodarstva in davkoplačevalskega denarja s strani javnega sektorja je potrebno ukinit in to z odločnimi in drastičnimi ukrepi – tudi z odpuščanjem! Ne smemo podleči izsiljevanjem in grožnjam s strani javnega sektorja, dovolj je bilo! Zakaj bi eni bogateli, ko pa marsikateri delavec dobiva minimalno plačo! Delavci, gospodarstveniki, zasebni sektor, UPRIMO SE izkoriščevalski in hlapčevski politiki javnega sektorja!

V Španiji, kjer je ena izmed najvišjih brezposelnosti v EU in kjer se jim gospodarska kriza še toliko bolj pozna, so se odločili, da bodo znižali plače v javnem sektorju, kjer imajo že po defaltu previsoke plače, glede na njihovo efektivno delo ali storilnost. Toda, uslužbenci javnega sektorja pa nikakor nočejo v teh kriznih časih sprejeti nižje plače ter s tem zelo razbremenili javno blagajno oziroma proračun. Še več, uslužbenci javnega sektorja hočejo imeti vsako leto višje plače, medtem ko precej delavcev v gospodarstvu dela za minimalno plačo. Tako so sli uslužbenci na ulice protestirati. Takšno aroganco javnih uslužbencev, ki prejemajo plačo iz davkoplačevalskega proračuna, pa poznajo povsod po svetu še posebej pa v Sloveniji!

Namreč, gospodarstvo je tisto, ki je najpomembnejša panoga za preživetje države, saj gospodarstvo in zasebni sektor prispevajo veliko denarja v davkoplačevalsko blagajno, saj proizvajajo stvari, medtem ko veliko javnih uslužbencev ne proizvaja ničesar, njim je zato le pomembno, da imajo redno in visoko plačo na račun gospodarstva in delavcev, ki težko preživijo v teh časih gospodarske krize. Zato bi od javnega sektorja pričakoval večje razumevanje, ko se stvar nanaša na njihove plače, saj gospodarstvo je tisto, ki javnim uslužbencem zagotavlja, da imajo redne in visoke plače! Če gre gospodarstvu slabo, če ni povpraševanja in s tem prodaje in izvoza, potem tudi javni sektor ne more pričakovati, da bo imel v krizi enako ali pa celo še višjo plačo! Zato torej 5 odstotno zmanjšanje plače javnemu sektorju je več kot nujno, jaz bi šel še korak naprej in bi vsaj 30 000 ljudi odpustil v javnem sektorju, mogoče še več.

Sedaj je v javnem sektorju zaposlenih 155 000 ljudi, in upam si trditi, da 30 % teh ljudi praktično ne dela nič! Sodeč po številnih odmorih na občinski in javni upravi, počasnemu tempu, da ne govorim o nesramnih in neprijaznih ljudi (recimo na sociali), ki se te drznejo celo nadreti, če jim prekineš njihovo dragoceno 3-urno pavzo, ki jo imajo na dan, da ne govorim, da moraš v dobi interneta ko eno budalo letati od okenca do okenca, da urediš vse potrebne papirje. Učitelji nižjih razredov imajo tiste 4-5 šolskih ur na dan, da učijo smrkavce pisati in šteti do 10, to je delo, ki niti ni zahtevno pa še neke posebne izobrazbe ne rabiš za to imeti, za to dobiš plačo zlahka večjo od 1000 €. Naša občina, kjer jaz živim, se je v zadnjih 5 letih mnogo zmanjšala, toda po drugi strani pa se je število zaposlenih celo povečalo, še več, na delo v očitno se vozijo ljudje, ki so doma več kot 30 km stran! Včasih so delali na pisalne stroje, pa je bilo več kot polovico manj ljudi, kot jih je danes v javnem sektorju! Je res, da so včasih javni uslužbenci delali več kot danes, danes pa delajo manj zato pa rabijo več ljudi. V zadnjem času se v Sloveniji tudi obnavlja podružnične šole, katere bi morali že zdavnaj ukiniti! Ne razumem, zakaj rabiš podružnično šolo 4 km stran od glavne osnovne šole? Tega nikoli nisem razumel, in poznam kar nekaj šol, ki so tako blizu ali pa še bližje osnovni šoli. In vsako podružnično šolo, kjer je ponavadi le 20 do 50 otrok, je potrebno obnavljati imeti več zaposlenih, sedaj pa je še popularno, da se tem podružničnim šolam gradijo športne dvorane in še kaj! Škoda denarja! Naj ta denar vložijo v glavno šolo ter jo mogoče razširijo ter tam obnovijo dvorano – več denarja bi ostalo! Veliko ljudi, pa prejema plačo, pa sploh ne hodi v službo!

Tudi zdravniki se sedaj nekaj jezijo, ker jim hočejo odvzeti dežurstva, vendar ne tista dežurstva, ko zdravniki delajo 12 ur ali pa recimo v nedeljo, vendar tista držurstva, kjer ne delajo in dobijo plačano. Namreč zdravniki že več let izkoriščajo takšna dežurstva, ko so zdravniki doma in so v »pripravljenosti« ter za to pripravljenost dobijo plačano več denarja, kot pa enak čas v službi v rednem delovnem času! To je ta problem, ne moreš ti biti plačan, da sediš doma in gledaš v luft! Ta sistem so izkoriščali na veliko, namreč če bi bilo dovolj 1 ali 2 zdravnika, da bi doma dežurala, se jih je na dežurstvo prijavilo 5 ali 6, tako so lepo vlekli denar pa v Sloveniji ni nikjer potrebe za toliko dežurnih zdravnikov v eni bolnici! Sedaj so se še medicinske sestre oglasile, da bodo tudi one stavkale, ker morajo delati naloge zdravnikov, in da za to niso plačane in kvalificirane. Toda ne omenijo pa, da njihove naloge, torej naloge medicinske sestre, pa mnogokrat prevzemajo negovalke oziroma bolničarke. Jaz sem nekaj časa preživel v bolnišnici, in sem dobro videl, da so nekatere medicinske sestre izjemno pridne, nekatere pa so obup od obupa, nič ne delajo, toda za povedat pa imajo veliko! In tako je vedno, tisti ljudje v javnem sektorju, ki najmanj delajo in se najbolj »šlepajo« tisti bodo najbolj glasno za višje plače in tisti bodo stali v prvih vrstah na protestu in štrajku. Naj gredo štrajkat, garantiram, da ne bo večjih daljših vrst, kakor so sedaj, nikjer se ne bo manj naredilo, in to samo zaradi enega razloga – čakalne vrste so že tako ali pa tako maksimalno dolgo, več skoraj ni mogoče, delo tudi ne bo manjše, ker že tako ali tako je veliko nesposobnih in nedelavnih ljudi v javnem sektorju – tako da, veliko se ne bo spremenilo!

Ne morem pa brez Cerkve, inštitucija, ki je oproščena vseh davkov, še več, na leto dobijo 10 do 20 milijonov od države, kjub temu, da ima samo slovenska cerkev v svojem premoženju nekaj milijard evrov! Ali je res potrebno financirati to totalitarno sekto, ki si je zemljo, nepremičnine in denar nakradla v fevdalnem času na račun naivnih vernikov in države?

Nekaj je jasno kot pribito, dovolj je arogance javnega sektorja, naj delavci gospodarstva enkrat za vselej uredijo sektor, ki je jama brez dna in ne pristajajo na nobeno znižanje plač v teh kriznih obdobjih! Najprej je potrebno rešiti gospodarstvo, šele potem se lahko posvetimo javnemu sektorju. Jaz pravim, začnimo z znižanjem plače, potem pa jih odpustimo nekaj deset tisoč, le tako bomo lahko pomagali državi!

Društvo za zaščito ustave in žrtve cerkve, so izdalo novo številko časopisa Razmisli, ki je povsem namejnena bogastvu RKC v Sloveniji in po svetu!

Naslovi člankov:
· Bogastvo katoliške cerkve
· Evangelizacija in bogatenje pod krinko dobrodelnosti! Kako dolgo še?
· Bogastvo katoliške cerkve v Sloveniji
· Cerkveno bogastvo je krvav denar – na tej osnovi gradijo vsi, ki cerkvi dajejo denar

Katoliška cerkev je ena najbogatejših organizacij na svetu. Njeno premoženje se ocenjuje na več 1.000 milijard evrov po svetu in več milijard evrov v Sloveniji. S tem premoženjem upravlja samo en človek, to je papež. Čeprav gre za nepredstavljivo bogato cerkev, pa je le-ta direktno ali preko svojih organizacij deležna še veliko raznih finančnih nakazil s strani raznih držav (v Nemčiji okoli 10 milijard evrov letno), tako tudi Slovenije. Republika Slovenija letno da cerkvi več kot 10 milijonov evrov raznih denarnih sredstev, v letu 2008 jih je bilo verjetno okoli 20 milijnov. To so sredstva vseh davkloplačevalcev, tudi tistih, ki niso katoliki. Po drugi strani pa je v Sloveniji vedno večja kriza, vedno več je brezposelnih, vedno več je revežev. Tudi zato je financiranje katoliške cerkve nemoralno in nedopustno. Pošteno, zakonito in pravično je, da se vsaka cerkev oz. verska skupnost financira s svojimi sredstvi.

Mnogi ljudje ne poznajo podatkov o bogastvu katoliške cerkve. Zato želimo novo številko Razmisli izdati tudi v tiskani verziji in to v nakladi vsaj 10.000 izvodov, kar bi nas stalo približno 1.000 evrov. Nekaj denarja smo že zbrali. Prosimo vse zainteresirane, da nam s finačnimi sredstvi pomagajo pri tiskanju oz. razširjanju nove številke Razmisli.

Novo številko si lahko ogledate tukaj.

Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve

http://www.zrtve-cerkeve.org

http://razmisli.blog.siol.net

_____________________________________________________________

V času gospodarske-finančne krize je potrebno obdavčiti cerkev, ki živijo na račun davkoplačevalskega denarja, tudi na račun tistih, ki jih cerkev zaničuje, zavrača, obtožuje itd. Tako kot so to storili v Grčiji, kjer so uvedli 20% davek za cerkvene nepremičnine, in prav je tako.

Namreč, Cerkev ne rabi plačevati nobenih davkov za uporabo zemljišč in stavbnih zemljišč, duhovniki imajo s strani države plačanao zdravstvene in pokojninske prispevke, poleg tega dobijo povračilo za porabljeno elektriko, npr. za nepotrebno osvetljevanje cerkve, itd. Janševa vlada je vrnila ogromno zemlje Cerkve, ki si jih je nakrala in polastila še v fevdalnih časih, z odpustki, če kakšen kmet ni mogel plačati odpistka za grehe, so mu zasegli živali, hrano, zemljo ali kaj drugega… Vso to krvavo zemlje si je cerkev prilastila protipravno in na nemoralen način, Janševa vlada pa jim je vrnila to zemlje, ki je bila prej v državni last ter jim izplačala ogromne odškodnine! Dovolj je bilo, v 21. stoletju smo še vedno podložniki in uboge ovce močno bogate Cerkve, ki tako lahko manipulira z boga boječimi verniki.

Dimitrij Rupel (SDS) je tujim veleposlanikom poslal pismo, v kateri blati državo in trenutno oblast. Tuji veleposlaniki so začudeni in zgroženi nad dejanjem bivšega zunanjega ministra!

V paranoični skrajno-desničarski stranki SDS ne poznajo meje pri napadanju na trenutno oblast v Sloveniji in po svetu. Nekdanji komunist in član stranke LDS, sedaj pa poslanec SDS in bivši zunanji minister, Dimitrij Rupel, ki v svojem dolgoletnem mandatu ni naredil in rešil nič, je namreč tujim diplomatom in veleposlanikom poslal pisma, v katerem na skrajno podel in primitiven način »joka« in obtožuje trenutno vlado in celo samega predsednika države, da delujejo po komunističnih načelih ter da se vračamo v stare čase. Rupel je po direktivah iz vodstva SDS namreč poslal pismo ter nedomoljubno blatil Slovenijo v svetu! Da jih ni sram, takšne primitivne so zmožni samo v SDS-u, da po celem svetu namreč blatiš demokratično izvoljenega predsednika in vlado, da deluje po načelu bivšega socialističnega sistema, katerega člana in predstavnika sta bila tudi Ivan Janša in Dimitrij Rupel. To ni normalno!V SDS-u poizkušajo izobražene veleposlanike, ki živijo v Sloveniji, prepričati, da živimo v komunizmu, vendar se ne zavdajo, da tuji državniki niso tako naivni kot slovenska javnost (predvsem janšisti), da se njih ne da kar tako zmanipulirat! Takšna dejanja s strani Rupla nič kaj dobro ne vplivajo na ugled naše države v svetu in Evropi, še posebej ker gre za subjetkivno in pristransko mnenje politikov, ki imajo cilj znova prevzeti državo, pa četudi to pomeni, da bo potrebno blatiti in osramotiti drmokratično državo! Nekateri pač ne vedo, kje je meja med zdravim in bolnim političnim bojem! Tuji diplomati, so začudeni tudi na kakšen način, si v SDS-u gradijo volilno kampanjo, na čuden nedemokratičen način, na stopnji 5-letnega otroka. Sicer pa blatenj Slovenija s strani SDS-a smo bili priča že večkrat, tudi takrat ko je Slovenija predsedovala Evropski Uniji.

Obtožiti demokratično izvoljeno oblast, da deluje po komunističnih prvinah, je nič drugega kot pljunek v obraz demokraciji in državljanom Republike Slovenije zaradi blatenja njihove domovine po svetu. Kaj takšnega se ne dela in tudi ni v navadi, da bi ljudje kar tako povprek pošiljali pisma veleposlanikom, ki se jih pravzaprav ta zadeva niti ne tiče Zato niti ne čudi, da so bili ti tuji veleposlaniki bili več kot ogorčeni in zgroženi nad početjem bivšega ministra!

Očitno Rupel pozablja, da ni več zunanji minister, zato njegovo »komuniciranje« s tujimi veleposlaniki je več kot nedopustno . Rupel naj že enkrat izstopi iz politike, saj je on zadnji človek, ki bi lahko kritiziral delo drugih, ker on sam ni naredil nič za dobrobit Slovenije.  Se pa v Sloveniji povečuje trend vsakodnevnih obtoževanj s strani desnice, četudi obtožbe temeljijo na izmišljotinah in polresnicah, pomembno je edino, da nekateri začnejo v to verjeti in je cilj dosežen ter mogoče kakšen volilev več…

Bodite nepristranski in objektivni ter si predstavljate, kako bi odreagirala Janševa vlada, če bi takratna opozicija poslala pismo tujim veleposlanikom in bi Janševo vlado obtožila, da deluje po nacističnih in fašističnih načelih, zaradi tega, ker zagovarja sodelavce okupatorja in izdajalce slovenskega naroda ter vse njihove in nacistične zločine? SDS bi iz tega naredil eno izmed največjih afer v Sloveniji! Toda, očitno je za ene dovoljeno, za druge pa ne. S tem pismom so v SDS-u izdali državo in državljane in državljanke, poleg tega pa je SDS v svojem mandatu kršila tudi ustavo, saj je več kot očitno sodelovala in delovala po načelih in komandah iz RKC, s čimer so kršili ustavo, ki loči Cerkev od države!

Si predstavljate, da bi to storili v ZDA, da bi nek zaslepljen nemoralni politik po svetu oziroma tujim ambasadorjem poslal neko paranoično pismo o notranjih problemih v ZDA? Takoj bi ga označili na nedomoljuba in izdajalca ZDA ter človeka, ki ruši demokratična načela.

Janševa stranka in takratna vlada daleč od demokracije!

Janševa stranka, kot tudi njegova takratna vlada, dejansko delovala po komunističnih in nacističnih načelih. Janša v SDS in na desnici nasploh velja za edinega vodjo, ki daje ukaze, ki jih je potrebno brez ugovarjanja sprejeti in ubogati. Janša je v SDS absolutni dosmrtni vodja, pred leti je namreč na kongresu stranke, ko so volili predsednika, dejal, da če bo še kdo drug kandidiral za predsednika poleg njega, bo takoj zapustil stranko. Tako od takrat v SDS niso nikoli več imeli dva ali več kandidatov za predsednika stranke. Vse ljudi, ki morebiti ogrozili njegovo absolutno oblast v SDS, pa se jih takoj znebi ali pa jih preusmeri nekam drugam. Zaradi česar je Ivo Hvalica zapustil SDS, in zaradi česa je tudi Milan Zver moral kandidirati za evropskega poslanca, da ne bi bil več tako vpletel v delo stranke, ker je bil konkurent Janši.

Ko so prišli na oblast leta 2004, so nemudoma začeli s kadrovskim čistkami, v katerih so zamenjali več tisoč ljudi, in jih nadomestili s svojimi politično pravimi ljudmi, pa ni nujno, da so bili za mesto kvalificirani ali sposobni!

Drugi korak je bil podreditev medijev in vzpostaviti stalno propagando, ki ni čisto uspel v celoti, med drugimi so dobili RTV SLO in STA ter še nekaj ostalih medijev, spodletel pa jim je prevzem Dela (znani sestanek v pisarni Ivana Janše s Šrotom in Bavčerjem). Poleg tega so v propagandne namene ustvaril brezplačnike, ki so delali družbo delali Demokraciji (revijo, ki jo je ustanovila SDS) ter Reporterju. Sledila je prevzem sodne veje oblasti. Na mesto generalne državne tožilke so imenovali staro prijateljico Barbaro Brezigar, ki je večkrat uspešno ščitila hrbet Janši. Prav tako so vso moč odvzeli državnemu pravobranilcu, kar je posledično pripeljalo do vrnitve bullmastifov Baričeviču, spremenili pa so tudi zakone, zaradi osebnega interesa.

Zato so po naročilu RKC in Antona Drobniča, sicer nekdanjega generalnega tožilca in vojaka pomožne nacistične vojske v Sloveniji (domobranci). Spremenili so zakon o kazensem postopku, ki je omogočal, da je lahko Nadkškofija zastopala Rožmana. Potem so izkjučno zaradi napak v postopku oprostili izdajalskega škofa in iniciatorja slovenskega domobranstva škofa Gregorija Rožmana, kjub vsemu, mu niso dokazali nedolžnosti temveč so samo razveljavili sodbo zaradi napak v postopku (npr. ker ni bil osebno prisoten na obravnavi, zato ker je pač strahopetno zbežal v ZDA; ali pa ker se civilnemu človeku ne sodi pred vojaškim, čeprav so enako delali na Nürnberškim mednrodnem vojaškim sodiščem). Seveda, Janševa vlada pa sicer želi rehabilitirati tudi Leona Rupnika, ki je bil odkriti pristaš Hitlerja in nacistične ideologije, Rupnika se je odrekla celo Nova slovenska zaveza, kar pa ne pomeni, da se lahko tako odrečejo njegovim zločinom, konec kocev je bil veš čas prisoten v domobranski vojski in je bil tudi njihov general dokler ga niso nacisti odstavili, poleg tega pa je bil ljubljanski župan pod nemško okupacijo. Tega očitka pa se ne moreš kar tako odreči in ga pozabiti! Prav tako hočejo rehabilitirati in razveljaviti sodbo SS-generala Erwina Rösenerja, dr. Lovra Hacina (šefa policije), Miho Kreka (vodji SLS) in Milka Vizjaka (vodja domobrancev).

Popolnoma se je podredil Slovenski cerkvi, ki je del totaliratne RKC in Vatikana, ter jim začl razdajati zemljo, med drugimi tudi znani Blejski otok. Takšnih ali drugačnih uslug je Janševa vlada Cerkvi naredila še precej!

V SDS hočejo svojo državo v totalitarni obliki izživeti v t.i. »Novi Republiki«, kjer hočejo spremeniti ustavo, tako kakor bi to njim ustrezalo  in delovalo v njihov prid. Med drugimi bi se močno dotaknili tudi sodne veje oblasti! Svojo nedemokratičnost so v SDS-u večkrat dokazali tudi v parlamentu, ko so v času njihove vlade predlagali nove zakone, ostale stranke so morale ta zakon sprejeti brez dopolnil (amandmaji), ali pa ga zavrniti. Večkrat so rekli, če vam zakon ni všeč ga preprosto zavrnite, kar je traparija, če vemo, da je lahko zakon v osnovi dober, vendar se ga  mora vedno dopolniti in popraviti z amandmaji da bo odličen ali bolj primeren. Vendar, v SDS so bili alergični, če bi se njihov »popolni« zakon moral spremeniti oziroma dopolniti. Toliko o demokratičnosti.

• Predčasne volitve

  Dogodek državnozborskih volitev! se je zgodil 56 dneva 16 uri 56 min 27 sekundi nazaj

• zadnji komentarji

  • Rak na V SDS-u že govorijo drugače kot so pred dvema tednoma
  • chef na Janša zagrozil sindikatom: Lahko zahtevate, kar hočete – če ne bo financ, ne bo posluha.
  • dare na Janša zagrozil sindikatom: Lahko zahtevate, kar hočete – če ne bo financ, ne bo posluha.
  • mm na Janša zagrozil sindikatom: Lahko zahtevate, kar hočete – če ne bo financ, ne bo posluha.
  • Daly na Janša zagrozil sindikatom: Lahko zahtevate, kar hočete – če ne bo financ, ne bo posluha.
  • libero na V SDS-u že govorijo drugače kot so pred dvema tednoma
  • heidi na V SDS-u že govorijo drugače kot so pred dvema tednoma
  • stricmarc na V SDS-u že govorijo drugače kot so pred dvema tednoma
  • David na Janša zagrozil sindikatom: Lahko zahtevate, kar hočete – če ne bo financ, ne bo posluha.
  • haložanka na Janša zagrozil sindikatom: Lahko zahtevate, kar hočete – če ne bo financ, ne bo posluha.

• Koledar

  Januar 2012

  P	T	S	Č	P	S	N
  « Dec
  						1
  2	3	4	5	6	7	8
  9	10	11	12	13	14	15
  16	17	18	19	20	21	22
  23	24	25	26	27	28	29
  30	31

• Iskanje po blogu

  Išči:

Oglasna sporočila