Spoštovani bralke in bralci bloga Opozicija norcem,

obveščam vas, da se od leta 2013 blog Opozicija Norcem nahaja na novi plaformi na novem naslovu, in sicer:

http://opozicijanorcem.blogspot.com

ali

www.OpozicijaNorcem.tk

Dosedanji blog, ki sem ga uporabljal od leta 2007 do 2012, bo še vedno dostopen in s tem tudi stari prispevki!

Novi prispevki se bodo objavljali izključno na novem blogu!

Hvala za razumevanje!

Lep pozdrav

NE SPREGLEJTE:
Preberite si tudi številne prispevke na temo REHABILITACIJE DOMOBRANCEV, katere sem pisal od leta 2008. Nove prispevke na to temo si boste lahko prebirali na novem blogu!

  • Share/Bookmark

Janša danes (petek, 21. Decembra) dežura na twitter računu stranke SDS. Kjer neutrudljivo žali protestnike, jih provocira, zaničuje itd., potem pa bo spet ves presenečen, ko bodo izgredi in nasilje – potem bodo krivi vsi drugi, samo on ne! Mene je Janša blokiral tako s svojega twitter računa, kot s twitter računa stranke SDS, v istem času, tako da vem, da oba računa obvladuje Janša sam. Kar seveda ni nič novega. Jaša zopet v svojem tonu žali vse povprek, v stilu paranoje in predvsem lažnih primerjav, kar nekaj je domiselnih, a vseeno idiotskih in primitivnih izjav. Janša ne razlikuje, kaj je jabolko in kaj je hruška. Za njega je to eno in isto!

To se lepo vidi iz njihovega sporočila: »Protest proti vsem? Nihče ne vzklika proti Kučanu, D. Turku, J Stanovniku, Zemljariču, Hanžku in ostalim stricem iz ospredja in ozadja?« Zakaj bi ljudje vzklikali proti tem ljudem? Saj niso več na oblasti, volitve so mimo, izgovor, da so protesti nastali zaradi predvolilne strategije so zgrešeni in seveda napačni. Zakaj bi kdo vzklikal proti Kučanu ali ostalim? Saj niso oni v vladi, saj nimajo oni moči odločanja v parlamentu, saj niso oni ustavni sodniki, zakaj torej? Janša je zaslepljen, v stanju sovraštva ne razmišlja najbolje, pravzaprav mislim, da sploh ne razmišlja. Kdo zmanjšuje pokojnine, kdo reže in varčuje vse povprek, kdo zaposluje svoje sorodnike v kabinetih ali državnih firmah? Kdo se gre klinetelizma in nepotizma? Janša! SDS! Desničarska vlada! Protestniki protestirajo proti temu. Na študentskih protestih, ki jih je organizirala bodoča članica SDS, so ljudje protestirali proti Pahorju in njegovi vladi, ne pa tudi proti Janši! Pa smo takrat zasledili kakšen tvit iz Pahorjeve vlade, zakaj protestniki ne protestirajo tudi proti Janši, Novakovi, Rodetu, Drobniču, itd. in ostalim stricem iz ozadja, ki obvladujejo SDS oziroma desnico? Ne! To je Janševa posebnost, to je posledica njegovih teorij zarote in paranoje! Enako paranojo sta imela tudi Stalin in Hitler!

Da se Majerju čisto blede in da je izgubil stik z realnostjo, priča še en njegov tvit na SDS računu: »Komunistična internacionala, retorika državljanske vojne, totalitarni simboli? Vstaja zombijev, ne pa vstaja naroda!!!«. O državljanski vojni lahko Janša veliko pove, saj jo je baje hotel izvesti leta 1994, ko so ga odstavljali z ministra za notranje zadeve! O komunistih lahko tudi veliko pove, saj jim je sam pridno sledil in je bil član totalitarnega režima in je nosil totalitarne simbole! Ne vem, če je še kakšen premier na svetu, ki na mirne proteste (ura je, ko to pišem, 18.01) odgovarja, da gre za retoriko državljanske vojne? Ja, ljudje, ki so prišli izraziti svoje mnenje in nestrinjanje z vladajočo desničarsko-cerkveno elito, so označeni z zombiji. Janša žali ljudi, tiste ljudi, ki protestirajo proti njegovi avtokratski vladi, no ja, potem pa bo spet s prstom kazal na druge, da so drugi s svojimi izjavami povzročili nasilje in izgrede.

Janša se je tudi spustil v twitter bitko z mediji, ta človek ima res neko bolestno obsedenost z mediji, čeprav jih veliko nadzoruje, mu ni  dovolj! Majer je na na twitter računu RTVSlo odgovoril: »In pravite, da ni zombijev? Kaj ni bila ena revolucija dovolj? Hočete nove Hude jame?« Janša znova stopnjuje zadeve, tokrat je vmešal celo Hudo jamo, kjer so zagrebeni izdajalski in zločinski nacistični ustaši in domobranci. Glede na to, da je Janša na oblasti, kdo bo končal v kakšni jami? Ljudje, ki nasprotujejo njegovemu režimi? Naj spomnim, v času povojnih pobojev so bili na oblasti komunisti, danes je Janša, ki grozi z novo Hudo Jamo???? Le da tokrat v njej ne bodo končali zločinski nacistični domobranci, temveč protestniki? Njegova retorika je nevarna, presega vse meje normalnega.

Janša v svojih twitter računih omenja vse kar je možno: Strice iz ozadja, tajkune, komuniste, komunistične simbole, plače in pokojnine ljudem, ki so mu »nevarni«, veterane vojne za Slovenijo omenja kot »peščica podpornikov Ertla, ki ne more govoriti v imenu vseh«, Janša pač teh nekaj tisoč protestnikov ne vidi kot kredibilne, njihove želje ali zahteve ne štejejo! Zakaj? Zaradi tega, kar je napisal: »En sam poslanec SDS je dobil na volivah podporo večjega števila volilcev, kot se jih je danes zbralo na t.i. vseslovenski vstaji naroda!« Dokler ne bo toliko protestnikov, kolikor je SDS dobil skupaj glasov na voltivah, potem ne veljajo nič. So samo peščica, o katerih glavni mediji poročajo napačno in nepristransko – Janša veliko časa namenja medijem na twitterju! Dokler bo le 0,25 odstotkov ljudi na ulicah, Janše ne zanima. Je pa zanimivo, ko je napisal ta »podatek« 0,25%, zanimivo, koliko ljudi je potem začelo to ponavljati. Sistem ovc deluje!

Nekdo nosi transparent »Vsi politiki marš v Barbara rov«, Janša, Vasle, Turk in ostali desničarji so zgroženi, njihovi twitter računi so pregoreli! Klero-desničarji zahtevajo kazen za medije, ker so ta napis objavili in podobne traparije. Zakaj? Pravzaprav, saj  so bili skoraj vsi politiki, govorim predvsem za desničarje, v Barbara robu v Hudi jami, mediji so objavljali slike od znotraj, okostja, grozote, založba Družina je objavila 3 ali več knjig na to temo z zelo nazornimi slikami (in prav oni govorijo o spoštovanju mrtvih, a ne?)!! V Barbara rovu so politiki že bili, bili so v spremstvu kamer, ki so posnele zaigrane žalostne obraze politikov, ki so prižigale svečke izdajalcem in zločincem, v kateri je več ustašev kot domobrancev. Vsa ta medijska norija okoli Hude jame, takrat ni šla nobenemu desničarju v nost, pravzaprav so celo izkoristili za nabiranje političnih točk pred državnozborskimi in pred zadnjimi predsedniškimi volitvami. Vse je bilo dovoljeno! No ja, potem pa se najde en človek, ki nosi zgornji napis in vsi desničarji so skoraj doživeli srčno kap! Kakšne čudne prioritete! Dovoljeno je objavljati slike iz notranjosti, ne pa tudi enega bogega napisa? Saj je ravno Janše nekaj minut pred tem govoril o Hudi Jami, hm… spet naključje, ali zarota? Pri njemu so samo zarote.

Janša ne more mimo privilegijev, vsi ki kaj protestirajo, branijo svoje privilegije! Vseskozi ti desničarji samo govorijo o privilegijih, kakšnih pa? Ko recimo RKC brani svoje privilegije, takrat pa to zapakirajo v ovitek kršenja svobode do verovanje, takrat je to diskriminacija in kulurni napad na cerkev. Vsak ima določene privilegije, vsak jih brani, tudi Janša ima svoje privilegije, in brani jih s tem, da dežura na twitter računu in zmerja ter se posmehuje protestnikov. Mogoče pa iz njega govori strah, strah pred izgubo oblasti? Upajmo!

Preberite še:
Bloger HAD je zbral vse twiite stranke SDS in jih je objavil na svojem blogu – preberite si njegovo objavo!

  • Share/Bookmark

Neverjetno kakšne stvari se dogajajo v Sloveniji, nič ne kaže, da se bodo stvari umirile! Najprej si lahko v Demokraciji preberemo, da je bila plačana organizirana skrajno-desničarske neonacistična skupina, ki so začele z izgredi na protestih v Ljubljani, v bistvu skrajno-levičarska skupina! Kako so v mediju, ki je v 44-odstotni lasti SDS, prišli do te ugotovitve? Ta skrajno-desničarska skupina, ki je imela poleg keltskega križa (zaščitni simbol obritoglavcev in neonacistov), tudi simbol Nata, ki ga razbija pest. No, in ta simbol se je pojavil tudi kot slika v enem izmed zapisov na neki prokomunistični strani, novinarji Demokracije so preprosto naredili »print screen« spletne strani in lepo napisali, da se je isti simbol (pest, ki razbija Natov logotip) pojavil na eni izmed skrajno-levičarskih strani, mislim, da sploh ni slovenska stran, in da je to dokaz, da je to v bistvu simbol skrajni-levičarjev! Zanimivo, jaz sem mislil, da so simboli skrajno-levičarjev rdeča zvezda, srp in kladivo, itd? Še nikoli pa pest, ki razbija Nato! To je pač splošni simbol, ki ga uporabljajo ljudje, ki niso zadovoljni z Natom ali kaj podobnega, tega simbola pač ne moremo pripisati ne skrajno-levičarjem niti skrajni-desničarjem! Slednjim pa lahko prepišemo simbol, ki je prekrižana črka O, gre za keltski križ, ki je dobro znan zaščitni znak skinhedov oziroma neonacistov. Jasno, v Demokraciji teh slik niso objavili – ker potem pač ne bi mogli »dokazati« svoje zgodbe.

Podtikanje dokazov na Metelkovi? Kriminalisti so našli molotovke in granitne kocke na Metelkovi. Priča, ki je bila na kraju, je povedala zanimivo zgodbo, da so ti ljudje, ki so se predstavili kot kriminalisti, sami postavili flaše in kocke ob steno in jih slikali, pred tem so slikali še napise in plakate na Metelkovi. Gre za podtikanje dokazov, gre za nabiranje »municije« za nov val obtoževanja  in preusmerjanja pozornosti s tem, da je nekdo po vsej verjetnosti nekdo iz politike podkupil neonacistične huligane? Ni kaj, dober material za krivdno obtoževanje! Kdo kraljuje v krivdnem obtoževanju? Notranji minister Gorenak, Janša seveda, pravzaprav kar celotna vladajoča desničarska koalicija! Zanimiv je tudi podatek, da so bili s strani kriminalistov obveščeni tudi novinarji provladnega Siol.net, ne pa tudi ostali novinarji… verjetno gre za pomoto? Zakaj bi bil o tem obveščen le en novinar, ki svoje pripadnosti Janši niti ne zanika? Vsak normalen človek bi se vprašal, zakaj so ravno 20. decembra našli te stvari? Saj so protesti napovedani šele za 21. decembra? Kdo bi kar tako na javno postavil molotovke in kocke? Ne moreš priti do drugačnega zaključka, kot da je nekdo hotel, da se to najde? Mogoče bi jim tudi uspelo, če ne bi bilo očividke, ki je vso stvar videla in o tem obvestilo novinarje! Kaj bi bilo, če bi recimo 21. decembra kašne organizirane in plačane skupine skrajnežev začele metati molotovke? Potem bi imeli dokaze iz kje izhajajo ti skrajneži, a njihov načrt je splaval po vodi!

Malce preveliko naključje se mi zdi, da so bili na prejšnjih protestih aretirani kar štirje vojaki slovenske vojske! So bili plačani ali so dobili ukaz? Kmalu zatem so se na skrivnem sestanku sestali Janša (nekdanji obrambni minister), Bavčar (nekdanji notranji minister) in brigadir Krkovič (zaposlen v Slovenski vojski!!!!). Naključje? Mogoče. Mogoče pa ne. Sami presodite. Dejansko pa ni šlo za pogovor o časih osamosvojitve, kakor je Krkovič rekel, o tem se lahko pogovarjaš vsem na očem! Tudi Bavčerjeva reakcija je povedala veliko. O čem so se pogovarjali ne bomo nikoli vedeli. Lahko le špekuliramo in burimo domišljijo! Jaz osebno menim, da so se pogovarjali o protestih in predvsem plačanih izgrednikih in štirih aretiranih pripadnikih slovenske vojske! Mogoče so se bali, da bi kakšen od njih izcvilil resnico, mogoče so se bali, da bi kdo bevsknil kdo je financer izgrednikov in kdo je sestavljal cenik? Kaj pa govorim – Janša že ni tak!!! Vsi prav dobro vedo, da je za skrajno-desničarsko neonacistično skupino stala tranzicijska levica, ki jo iz Murgel poveljuje komunajzarski boter Kučan s tehnično podporo udbomafije!

Izjave Janše na twitterju so vedno debilne, idiotske, nenormalne, napačne in neprimerne – kot sem že večkrat dejal, twitter sporočila politikov, še posebej pa Janše, Turka, Gorenaka, Vasleta itd., so v bistvu možganski prdci! Janša je na svojem zadnjem twitter sporočilu napisal: »Skupinica ultralevičarskih skrajnežev z avtorjem komunistične represivne zakonodaje na čelu onečastila spomin na Roško«. O čem Ivan govori? Pred nekdanjo vojašnico na Roški, kjer so potekali tudi protesti za izpustitev Janše leta 1988, je zgodovinar Dr. Pirjevec predstavil manifest Odbora za pravično in solidarno družbo. To je bilo vse, da so si podporniki in ustanovitelji zaslužili naziv ultralevičarskih skrajnežev. Janša očitno niti ne ve, kaj pomeni skrajnež. V demokraciji, kjer velja svoboda govora, nekoga, ki izraža svoje mnenje imenovati skrajnež, potem mislim, da Janša ne ve, kaj je demokracija, niti kaj je svoboda govora in izražanja!

Janša tudi pravi, da so ti ljudje onečastili spomin na Roško, na slavna leta Ivana Janše, ko je okoli 30 000 ljudi prišlo v podporo  in izpustitev Janše iz vojaškega zapora. Ta časten trenutek za Janša, na katerem si je zgradil politično kariero (če ne bi prišlo do JBTZ, verjetno bi Janša se danes navaden novinar). Ti ljudje so sedaj onečastili lik Janeza Janše! So nasprotniki vlade in njihovega režima – so skrajnolevičarski skrajneži. V prejšnjem komunističnem režimu, v katerem je aktivno sodeloval tudi Janša, so poznali notranje sovražnike (skrajni-desničarski sovražniki ali domobranci) ter nasprotniki režima, ki so »onečastili« spomin in delo tovariša Tita! Janša, kot poslušen in zagrizen komunist, se je v bivšem sistemu marsikaj naučil, tudi deskriditirati nasprotnike! Tako so nasprotniki njegovega režima postali ultralevičarski skrajneži, ki so onečastili spomin in delo Janeza Janše, ker so se simbolno zbrali na Roški! Kot da ne bi bili v demokraciji, kajne Janša? Danes s strani vladajoče desnice podoživljamo biši represivni režim!

Manifest tega odbora sestavlja tudi dr. Spomenka Hribar, ki je bila tudi ena izmed članic Odbor za varstvo pravic Janeza Janše (pozneje Odbor za varstvo človekovih pravic), in je leta 1988 aktivno sodelovala in podpirala Janšo!!! Ivan je z marsikaterimi ljudmi, ki so mu takrat odkrito pomagali, danes smrtno skregan – dr. Hribarjeva je ena izmed njih! Janša dr. Pirjevca, avtorja manifesta, označuje za avtorja komunistične represivne zakonodaje, hja, od kdaj pa je manifest zakonodaja? Kaj je hotel Janša povedati, nimam pojma! Kaj pa jaz vem, mogoče je kdo od članov odpora v komunističnem sistemu pisal kakšne zakone, ne vem, ne poznam tako »dobro« ljudi kot Ivan, očitno. Je pa ena stvar zanimiva, za razliko od Ivana Janeza Janše, dr. Pirjevec nikoli ni bil član ZKS!!! Janša je bil zagrizen komunist, ki je celo vodil marš v Jajce, to so takrat počeli le prvovrstni komunistični kadri, Janše je tisti, ki je s svojim članstvom v ZKS, ZSMS, SZDL soustvarjal komunistični represivni »totalitarni« režim, danes pa to očita vsem, pa čeprav sploh niso bili v Zvezi komunistov! Človek, ki je bil dolgoletni komunisti, nima kaj soditi o drugih komunistih! Nima veze, če si danes največji antikomunist, če pa si takrat v tistem sistemu dejansko pomagal in deloval v imenu režima! Nima veze. Janša misli, da če je danes največji desničar, prodomobranec, da so mu njegova leta v ZKS upravičena, ne, niso mu! Janša je že večkrat pokazal, da zgodovina pred letom 1988 ne obstaja!!! Obstaja samo zgodovina po Roški. Pred Roško je Janša kandidiral za predsednika Zveze socialistične mladine Slovenije, pred tem je bil Janša komunist, ki so ga izključili iz partije zaradi stalinističnih pogledov, takrat je Janša pisaril prošnje za ponoven sprejem v partijo itd. To so stvari, ki se jih ne pozabi in so pomebne, še posebej so pomembne, če zmerjaš in daješ vrednostne sodbe drugim, ker so bili prav tako v ZKS! Tako pač ne gre! Kako bi pa zgledalo, če bi recimo nek morilec zmerjal drugega morilca z morilcem?

Za konec, Dr. Pirjevec in Odbor za pravično družbo niso tisti, ki je onečastil Roško! Roško je s svojimi dejanji po letu 1991 onečastil le Janez Janša sam! Ljudje so takrat stopili skupaj, za boj proti krivicami, za pravičnost, za demokratične vrednote! Danes, od Roške ni ostalo nič, ljudje so nad človekom, ki so ga pred 24 leti spodbujali in reševali večina razočarani, veliko tistih ljudi, ki so takrat na neprijavljenih protestih demonstriralo v podporo Janši in ostalim priprtim, danes pravijo, da jim je žal, ker so takrat bili na Roši, da so bili za Janšo. Ljudje niso tisti, ki so onečastili Roško, Janše je tisti, Janša s svojo razdvajalo politiko, spornimi orožarskimi posli, vlogi v aferi Depela vas, revanšizmom, paranojo, dvoličnostjo, sovražnostjo in aroganco, ki je uničil in omadeževal čast Roške. Noben drug.

  • Share/Bookmark

Ivan Janša ne more iz svoje kože in v svoji maniri znova daje lažne primerjave, po želji zavajanja in doseganju politične propagandne. Namreč Ivan Janše je za MMC RTV Slo izjavil:  »Na teh demonstracijah je bilo veliko ekstremov, levih in desnih. Videli smo skrajno desne simbole, pa tudi skrajno leve, teh in tovrstnih vzklikov je bilo celo več.« Ob tem je Janša povedal da so policiste napadli združeni levi in desni skrajneži. Že sama misel, da bi se levi skrajneži družili z desnimi, in obratno, je popolnoma skregana z logiko in dosedanjo prakso. Še nikdar se oba skrajna bregova nista združili, ker je med njimi ni nobenih stičnih točk. Vsak verjame v čisto drugo stvar in prepričanje, da ne omenjamo, da se obe skupini močno sovražita in grem staviti, da bi se že prej med sabo spopadli. Janša se je že tukaj razkril, da govori na pamet v propagandne namene, da bi delno zaščitil skrajno desničarje (neonaciste), ki so začeli spopade s policisti, kar si lahko ogledate na številnih video posnetkih in fotografijah, nekaj od teh sem objavil tudi jaz.

Prvi spopad, in s tem konec mirnih demonstracij, se je začel na Trgu republike, ko so dobro organizirani in opremljeni skrajno desničarji, med njimi je tudi verjetno višje rangirani vodja, saj se vidi iz posnetkov, da je nekdo daje komande oziroma navodila, ki so se postavili v kvadratno formacijo, obdanimi s transparenti, na enem izmed njih je bil tudi napis »Samo proti vsem«, medtem ko je bila črka ‘o’ prečrtana, kar seveda simbolizira keltski križ, ki je zaščitni znak neonacističnih skupin. Perverzno je namigovati, da bi se levi in desni skrajneži združili, saj obe skupini med sabo nimata nobenih stikov, za razliko Anfi-Fa, pa so skrajno desničarji dobro organizirani in obveščeni s sabo, saj imajo vzpostavljenih vrsto spletnih strani in forumov, v katere moraš biti povabljen, da lahko bereš in sodeluješ v razpravi. Skrajno desničarji pa organizirajo tudi vrsto zabav, kamor povabijo glasbene skupine iz sosednjih držav, ki pojejo o nacionalsocializmu in fašizmu, marsikatere pesmi pa so tudi proti-slovenske – kar je za samooklicane domoljubje kar malce škandalozno…!

V dokaz, da so se skrajno desničarji organizirali, je tudi e-mail sporočilo, ki so jim verjetno vodje poslali svojim sledilcem ali ovcam, v tem sporočilu so Slovenski radikali 26. novembra napisali: »V petek 30.11.2012 se bodo v prestolnici odvijali protesti, na katere se mora udeležiti naš ekipa najboljših ljudi. Bodite opremljeni, do izgredov in neposrednih soočanj z prašiči bo prišlo! Ne pozovam vas, da ste agresivni! Ampak kot vedno bo se začelo na majhno in če se bo začelo hočem, da smo pripravljeni! (…) Država se do nas obnaša kot, da smo živali in če hočejo imeti živali jim pa dajmo pokažimo kaj so živali sposobne! ACAB! Slovenski radikali« Vključno s tem sporočilom je bila tudi povezava na nek skrajno desničarski forum, na katerega pa jaz nimam dostopa, ker moraš biti povabljen. Verjetno so tam na forumu dorekli podrobnosti v zvezi s protesti in napadi. Imel sem veliko srečo, da sem prišel do tega »povabila«, saj je en moj prijatelj – očitno neonacist -, ponesreči pustil odprt e-mail, ko sem videl, kaj piše, sem hitro slikal z mobilnim aparatom to sporočilo preden se je vrnil, a se povezave na forum ne more razbrati, sam pa sem čisto pozabil, kako se je forum imenoval.

Janša torej znova manipulira z dogajanjem, tudi dejstvo, da je bil bolj zaskrbljen, kaj si ZDA misli o Sloveniji glede demonstracij, kot pa to, da je bil v izgredih poškodovanih nekaj policistov in civilistov. Ego je premočen pri temu! Ob tem se postavlja vprašanje, če je Janša in ostala elita sploh razumelo proteste in kaj hočejo povedati? Preveč je naključno, da se govori samo o izgredih, ne pa sporočilu mirnih protestnikov, med katerimi so nekateri nosili tudi partizanske rdeče zvezde, ki predstavljajo borbo za svobodo in pravičnejšo družbo. Janša in njegova desničarska ekipa po defaltu vse skupaj enačijo. Češ, ja bilo je nekaj ljudi z rdečo zvezdo, nekaj jih je celo z zastavo RS Slovenija okoli hodilo, a to so bili mirni protestniki, ki niso začeli izgredov niti niso napadali policistov. Na nobenem posnetku ali fotografiji ni človeka, ki bi napadal ali bil aretiran s strani policije in imel na sebi rdečo zvezdo, ki jo je Janša označil za skrajno levi simbol, četudi je bila na glavah ljudi, ki so se na strani zaveznikov zmagali proti nacifašizmu – torej proti tistimi, ki se danes označujejo za neonaciste, in s tistimi, ki naj bi se po Janševem mnenju skupaj borili proti policiji! Iz zgornjega teksta Slovenskih radikalov je lepo razbrati, da je bil njihov namen izključno napadanje policistov, če je še kaj dvoma v to, so svoje sporočilo zaključili z ACAB.

Mislim, da smo lahko zaskrbljeni nad lahkotnostjo Janše, da mirne protestnike, ki so nosili recimo rdeče zvezde, kar tako enači s skrajno desničarskimi huligani, ki so začeli izgrede in spopade s policisti!!! Ljudje, ki so bili udeleženi na protestih, so vsi v en glas govorili, da so prav ti zamaskirani ljudje s transparenti na katerih je bil tudi keltski križ, začeli z nasilnimi izgredi, ter da so ostali mirni protestniki vzklikali proti-nacistična gesla! Vse to je posneto. Toliko kamer, kot jih je bilo v petek, jih še dolgo ni bilo! Prav zaradi tega, ker je vse tako dobro dokumentirano, Janša ne more vso krivdo zvleči na »skrajno levičarje in anarhiste« tako kot je to storil Gorenak, ko je za izgrede na študentski demonstracijah okrivil »skrajno levičarje in anarhiste«, organizatorka protestov pa se je kasneje pridružila stranki SDS! Ker so bili tokrat dokazi za krivdo skrajnih desničarjev preveliki, pa je Janša uporabil drugo možnost – okrivil je vse, čeprav je izgrede začela le ena skupina! Počakajmo na dokončno preiskavo Policije!

Spodaj si oglejte fotografije in video posnetke s protestov, ki dokazujejo, da so bili neonacisti (skrajno desničarji) v akciji sami. Dnevnik snemalec je lepo posnel začetke izgredov, epicenter pa je bil ravno tam, kjer so stali skrajno desničarji. Ne rečem, da ni tudi kakšen skrajno levičar sodeloval v izgredih, a dejstvo je, da niso bili organizirani in je šlo kvečjemu za individualne spontane akcije, za razliko od neonacistov, ki so točno vedeli zakaj so tam! Kar se tiče vzklikov, to pač ničesar ne dokazuje, ker vzkliki pač fizično ne napadajo policistov, kajne? So pa bili protestniki vseh barv, nekdo je vpil protivladna gesla, drugi gesla proti Jankoviću itd. V času demokracije in svobode govora v tem ni nič spornega! Razen, če si Janša želi zakona, ki bi zaščitil lik Ivana Janše? Tako kot je bilo včasih zaščiten lik Maršala Tita.

PS. Na Facebooku je začela krožiti fotografija, ko enega izmed aretiranih skrajno desničarjev (fotografijo je objavilo več mainstream medijev) identiciriajo kot pripadnika podmladka SDS. Fotografiji ki je poleg, za primerjavo, je ta oseba oblečena v značilni skinhedovski bomber jakno ( s karo podporo) in seveda z majico črnega panterja.

Svoje mnenje si ustvarite iz številnih fotografij in videoposnetkov, ki so na raznih informativnih portalih, YouTubu itd.

ZAČETEK IZGREDOV IN NAPADOV:

Neonacisti (skrajno desničarji) s svojim zaščitnim znakom - keltskim križem

Isti zamaskirani neonacisti na Trgu republike v formulaciji pravokotnika obdani s transparenti

Organizirana skupina skrajno desničarjev tik pred začetkom izgredom! Ostali protestniki, ki so pred tem mirno protestirali, so začeli vzklikati "spizidte, spizdite..."

Policisti so šli v akcijo, saj so izgredniki metali ekplozivna sredstva in s tem ogrožali varnost ostalih mirnih protesnikov, ki jih je vladni portal SiOL Planet označil za skrajno levičarje

Zamaskirani izgredniki so za seboj pustili transparente, preden so se podali v napad na policiste, nekateri pa so zbežali. Prerivanje med protestniki ni prišlo, kakor poročajo desničarski mediji!

VIDEO:


YouTube slika preogleda

  • Share/Bookmark

Pri nas v Sloveniji ni nikoli dolgčas, nikoli nam ni dolgčas od političnega idiotizma! Pahor je dobil največ glasov v prvem krogu, kar je bilo malce presenetljivo, saj so ankete kazale na drugačen razplet. Še bolj je presenetljivo in nerazumljivo, da je kar 1/3 desničarjev volilo Pahorja v prvem krogu, Pahorja so izbrali pred svojim kandidatom Zverom, za katerega so vsi vedeli, da bo izgubil v prvem krogu. Na preteklih državnozborskih volitvah so vsi na veliko govorili, da so za Jankovića ljudje glasovali zato, ker je bil Anti-Janša, torej glas za Jankoviča ni bil glas zanj, temveč je bil glas proti Janši. Tako so tudi opravičevali svoj poraz, vse se vrti okoli Janše in skrbno negovanemu liku žrtve, žrtve stricev iz ozadjem in udbomafije! Tokrat mediji in desničarji niso servirali podobne zgodbe, pa čeprav je vsem jasno. Glas za Pahorja ni bil glas za Pahorja, temveč proti aktualnemu predsedniku dr. Danilu Türku. Sovraštvo do Türka je tako močno, da so desničarji glasovali za Pahorja, katerega so še letno nazaj čisto spljuvali in zmerjali.

Desničarji so mi res smešni, ne razumem jih. Teolog Štuhec je rekel, da bo glasoval Pahorja, nekdanji komunist Jerovšek (SDS) je rekel, da je Stanovniku in Kučanu z Jankovićem uspela zadnja prevara v Sloveniji, ter da so tokrat ljudje sprevidel in niso več glasovali za Türka. Butasta izjava. Kvečjemu je Janši s Pahorjem uspela še ena izmed številih prevar, ki jih še ne bo tako kmalu konec. Zver se lahko tudi malo zamisli, njegovi strankarski kolegi niso niti malo razočarani, ker je izgubil volitve, vsi se ukvarjajo s Pahorjem in njegovo zmago, vsi desničarji Pahorjevo zmago v prvem krogu rinejo v obraz sedanjemu predsedniku države.

Še pred letom in pol si nisem v najbolj divjih sanjah predstavljal, da bodo desničarji in klerikalci kdaj glasovali za Pahorja, ga promovirali in zagovarjali (o tem sem že pisal). Nikoli! Še enkrat več se vidi, da so desničarji ovce, ki ne razmišljajo in naredijo tisto, kar jim pravi pastir Janša. Kako si lahko sicer drugače razlagamo to, da so desničarji Pahorja, ko je bil še premier v vladi, blatili na vsakem koraku, na cerkvenem radiu (tisti, ki ga sedaj zagovarja in promovira) so govorili, da so njegove reforme protiustavne, domobranska klika, klerofašisti in desničarski poslanci so mu dejali, da je umazan s krvjo »žrtev« povojnih obojev (gre za domobrance – zločine in izdajalce), ker je bil predsednik naslednice ZKS (krivec po povezavi) itd. O njem so imeli povedati le najslabše, zmerjanje se ni nehalo, za njih je bil vse le človek ne! A to sedaj ni pomembno? Da kar čez noč pozabiš, kaj si o njem govoril še leto nazaj? Človek, ki ima neka načela in prepričanja, recimo v tem primeru desničarska, ne bi nikoli volil Pahorja zaradi njegovih »dosežkov« v prejšnji vladi, volil bi Zvera, v drugem krogu pa sploh ne! Nekaj let je bil referendum o arbitraži, kaj so že takrat Janšisti govorili o Pahorju? Ali je to že vse pozabljeno? Človek, ki tako spreminja mnenja in prepričanja nima svojega mnenja, uporablja mnenja drugih ljudi, nima svojega prepričanja, temveč naredi tako kot mu drugi rečejo. Temu se reče poslušni strankarski vojak ali pa ovčica za navadne ljudi. V tem primeru so se ovčice pridno sledile Ivanu, ki je ukazal, da mora Türk pasti.

Fantomski strici iz ozadja so tudi tokrat odigrali vlogo, tokrat ne vsemogočno (kakor jih ponavadi predstavlja Ivan Janša), temveč so nastopali v vlogi poraženca. Zmaga Pahorja v prvem krogu, nekaj odstotkov pred Türkom je zaušnica stricem iz ozadja! Tako vsaj razmišljajo desničarji. Njim se to zdi logično. Če pa bi potegnili glavo iz riti, pa bi videli, da je Janša tudi Pahorja, ko je bil še premier in ko Janković še ni imel svoje stranke, kar naprej nadlegoval s strici iz ozadja. Strici iz ozadja so delovali tudi v času Pahorjeve vlade, strici iz ozadja so upravljali s Pahorjem, Pahor je bil po vplivom stricev iz ozadja! Danes to ni važno? Danes so strici iz ozadja kontrolirajo Jankovića in Türka? Zanimivo, kako strici hitro spremenijo vlogo, kot da ne bi bili resnični? Ja, saj niso. To je Janševa fabrikacija, teorija zarote, ki se sklada z vsem in je lahko uporabi kadarkoli. Pahor je pred državnozborskimi volitvami tudi začel govoriti o stricih iz ozadja, prisvojil si je Janševo retoriko, Janševo teorijo zarote, Janševo fibrikacijo, saj je z njimi moral opravičevati svoj porazni mandat in predvsem, bil je jezen, ker Janković prehitel njegovo stranko, v Jankoviću je videl konkurenta, ne v Janši, zato si je poslužil Janševe taktike. Janša je vsezkozi govoril, da za Pahorjevo vlado stojijo strici iz ozadja, pred volitvami je o stricih iz ozadja začel govoriti tudi Pahor, ki pa jih ni nikoli poimensko omenjal. Zanimivo, če so strici iz ozadja stali za Pahorjevo vlado, kot je pravil Janša, potem Pahor zagotovo ve, kdo so ti strici in kdo mu je dajal komande? Kaj pa… če strici iz ozadja ne obstajajo? Zakaj Pahor še vedno uporablja to vsemogočno besedno zvezo »strici iz ozadja« če pa bi on moral vedeti, kdo so ti ljudje? Komedija zmešnjav.

V demokratičnem svetu pa nas res ne bi smeli skrbeti strici iz ozadja, saj konec koncev so volivci odločajo, kdo bo predsednik vlade ali države, in to je vse kar šteje! Teorija stricev iz ozadja je priročen izgovor desničarjev, takšne teorije uporabljajo še ljudje, ki z mislijo živijo še v prejšnjem sistemu (kar Janša s svojimi metodami in razmišljanjem zagotovo še živi tam), kjer je obstajal vsemogočni CK, ki je odločal o vsem, v demokraciji pa takšen CK stricev iz ozadja ne bi imel kaj prida moči, saj bi moral »njihov« kandidat najprej zmagati na demokratičnih volitvah – saj veste, volja ljudstva! Ali kaj narobe, da Kučan podpre določenega kandidata? Ne, kot nekdanji predsednik in v demokratičnem sistemu ima vso pravico, kot recimo ima Janša pravico podpreti Pahorja na volitvah.

Sicer pa, desničarji veselo gledajo na strice iz ozadja na levici, kaj pa pri njih, na desnici? Janša nima človeka v ozadju? Mogoče, ker je Janša tisti, ki je človek v ozadju in v ospredju, je tisti, ki vleče vse niti na desnici, je alfa in omega! Da boste desničarji razumeli povezavo, Janša je Kučan na desnici, če se izrazim z vašimi besedami. Janša ima takšno moč na desnici, kot jo ima Kučan na levici! Razumete, desničarji? Čeprav pa mislim, da tudi Janša ima za sabo nekaj ljudi, v prvi vrsti gre zagotovo za kler, ki ga vodi kardinal Rode, mislim pa da tudi Drobnič in ostali iz Nove slovenske zaveze imajo kar precej vpliva na Janšo.

2. december bo dan, ko bodo desničarji volili Pahorja – nekdanjega komunista in nekdanjo lutko stricev iz ozadja (tako so oni še nedolgo tega trdili)…  Tisti desničar, ki je zmerjal Pahorja in glasoval proti njegovim reformam, sedaj pa bo za njega glasoval na predsedniških volitvah, naj se malce zamisli nad sabo in svojim političnim prepričanjem. Kaj pa če ste samo politične ovce, ne razmišljate, sam sledite pastirju? Patetični ste!

  • Share/Bookmark

“Bodoči davkoplačevalec Črtomir glasno protestira. Slišal na poročilih, da so nas zadolžili za novo mlrd €. Kdaj bo to odplačal? – Twitter profil Janeza Janše, 6.12.2011

Vlada Janeza Janše nas je zadolžila za 1,7 milijarde evrov, bodoči davkoplačevalci pa so ostali tiho. Da se je Slovenija tako visoko zadolžila, bolj kot sicer (baje), je po mnenju premiera Ivana kriva tudi opozicija. Zaradi nasprotovanja opozicije zapisu zlatega pravila v ustavo so obresti še višje, kot bi lahko bile. Janša je za 20 odstotkov višjega zadolževanja okrivil opozicijo, češ, da če bi zapisali zlato pravilo v ustavo, bi s tem poslali signal in zadolževanje ne bi bilo tako visoko. Seveda, to je zgodbica za tiste, ki ne razmišljajo, za ovce, če vsaj malce objektivno pogledaš situacijo vidiš, da so to le špekulacije Ivana, da bi preusmeril pozornost od visokega zadolževanja države, kateremu je lansko leto prav Janševa opozicija najbolj nasprotovala, danes pa sama dela isto! S tem so morali reči, nismo samo mi krivi, tudi opozicija – vsi smo krivi. Kar je po eni strani res, a ne zaradi fiskalnega pravila! Fiskalno pravilo nima nobene veze z zadolževanjem države, edina stvar ki to pravilo pravi, da država lahko zapravi samo toliko, kolikor ustvari. Zadolžujemo se lahko še vedno. Janšistom verjetno niti ni važno dejstvo, da finančno-gospodarske krize ni povzročila prezadolževanje držav.

Tudi bonitetne hiše ne zahtevajo vpisa fiskalnega pravila, pravzaprav jim je prav malo mar za to pravilo, njim je važno, da bomo izpeljali potrebne strukturne reforme. Janša po stari navadi ni ničesar kriv, tudi ne za padec bonitetnih ocen, zaradi katerih je naše zadolževanje dražje. Janša tudi rad pozablja, da je sam večkrat v javnosti izjavil, da se bližamo grškemu scenariju, da bomo bankrotirali, da bomo morali zaprositi za finančno pomoč itd., vse te izjave premiera so zunanji finančni trgi in mediji vzeli resno in kmalu je sledil padec bonitetnih ocen. Janša je pač ustvarjal izredno stanje v Sloveniji, predvsem zaradi prekrivanja svoje nesposobnosti in nesposobnosti vlade! Tudi pozablja, da je prav njegova stranka v opoziciji nasprotovala vsem trem Pahorjevim reformam, padec le-teh je pokazal tuji vlagateljem, da ne mislimo resno in znova je bil padec bonitetnih ocen! Sedanja opozicija ne nasprotuje Janševim reformam, prav tako ne pozivajo na referendum in tudi ne z grožnjami z ulico. To je in počne le Janša. Nedolgo tega je izjavil, če bi bil on mlad, bi vsak teden stal s transparenti pred parlamentom in zahteval zapisu zlatega pravilo v ustavo. Preveč se vrtimo okoli tega fiskalnega pravila, Janša jo smatra kot edino rešitev, čeprav na prihodkovni strani države ne naredi ničesar.

Bonitetne hiše, ko so zmanjšale ocene Sloveniji, so lepo napisale da je posledica tega prezadolženost gospodarstva, ki se je najbolj zadolževal v času konjunkture, v času debelih krav prve Janševe vlade, ter, seveda, nesprejetja strukturnih reform in bank, ki so tud v času prve Janševe vlade posojale nezavarovane tajkunske kredite!

Janša je bil zelo proti zadolževanju države, a tokrat jo je zadolžil on, ne rečem, da je to narobe, prej obratno, v času recesije se je potrebno zadolževati in s tem denarjem zagnati gospodarstvo, v času konjunkture pa je potrebno pametno vlagati in nekaj prihraniti za težke čase. Pri nas je bilo na žalost prav obratno, saj je Janša po želji, da bi bilo čim manj nezaposlenosti namerno pustil, da se je gospodarstvo pregrevalo in zadolževalo – vsi so namreč mislili, da bo čas debelih krav večno trajal! A ni bilo tako! Še bolj me skrbi dejstvo, da je Vizjak, tedanji gospodarski minister, na očitke o zadolževanju gospodarstva odgovoril, da vlada ni imela pri tem nič. V celoti gledano, ima nesprejetje fiskalnega pravila, ki bi tako ali tako začel delovati šele leta 2015, še najmanj veze in krivde za zadolževanje Slovenije po višji obrestni meri!

Preberite še:
NSi: Za padec BDP-ja kriva Pahorjeva vlada
Zakaj je fiskalno pravilo trapasto in neučinkovito
Rušenje Pahorjevih reform pripeljalo še do enega znižanja bonitetne ocene!

  • Share/Bookmark

Na Teharjah so se spomnili povojno pobitih 3000 kvizlinških domobrancev, po ocenah pa naj bi tam skupaj umrlo 5000 ljudi. To so seveda ocene Nove slovenske zaveze in Cerkve ter lojalnih zgodovinarjev, iz izkušenj pa vemo, da znajo v številkah veliko pretiravati po želji zavajanja in predstavljanja napačnih dejstev, ki jim gredo seveda v prid.

Inštitut za novejšo zgodovino je nekaj mesecev nazaj predstavil najnovejše podatke iz naslova slovenske žrtev med in po 2.SV, takrat smo mislili, da se bo s tem tudi končalo potvarjanje in predstavljanje napačnih in izmišljenih številk, ki so jih znali na združenju domobrancev vedno pretiravali. Tudi na Teharjah je bilo tako. Upokojeni škof Pirih je postregel s podatkom, da je v Sloveniji v 2.SV in po njej izgubilo 95 000 ljudi, če kot 30 000 tisočim pa je bila odvzeta pravica do spomina, do groba in pokopa. Škof je tukaj seveda mislil na pobite domobrance in civiliste, ki so bodisi izdajali ali pa bili zajeti skupaj z bežečimi izdajalci. Zagotovo pa ni imel v mislih tistih civilistov, ki so jih ubili nacisti ali domobranci.

Po podatkih INZ je življenje izgubilo 97 500 ljudi. Od tega je za 20 000 žrtev neugotovljeno, kdo je povzročil njihovo smrt. Nacistični okupator je povzročil 31.700 žrtev, fašistični okupator 6400, vaške straže, četniki in vse tri veje domobranstva, so zakrivili 4400 žrtev – to so žrtve, ki so padle v njihovih samostojnih akcijah, ne pa žrtve, ki so jih povzročili skupaj z okupatorjem (te žrtve so prištete žrtvam okupatorja; po moje bi moralo biti za te žrtve poseben segment, da bi točno vedeli koliko ljudi so še ubili domobranci družno s svojim gospodarjem!), ustaši (večina jih je v Hudi jami) pa so povzročili 800 žrtev. Torej, nacifašistični okupator je skupaj s svojimi pomagači (vaške straže, MVAC, črna roka, domobranci) v Sloveniji povzročil več kot 43 300 žrtev – od tega jih je bilo 28 000 partizanov in 5000 neoboroženih aktivistov OF, ostali so bili civilisti!

Partizansko-revolucionarni tabor pa je povzročil več kot 24 000 žrtev – med vojno in po njej! Domobranci so med vojno in po njej imeli 14 000 žrtev! Po vojni je bilo ubitih še okoli 1000 civilistov. Po vojni je Jugoslovanska armada izpustila skoraj vse domobrance, ki še niso bili stari 18 let!

Kljub temu, da so podatki danes bolj kredibilni in raziskani kot kadarkoli prej, pa očitno protizavezniška oz. protikomunistična stran, kot se radi zavajajoče in napačno poimenujejo, še vedno brez sramu potvarja in navaja napačne podatke z propagandnim namenom. To je storil tudi že Jože Možina v svojem dokumentarcu nekaj let nazaj, enako pa počnejo tudi ostali, npr. Dežman, Griesser-Pečar, Žajdela, da ne omenjam cerkveno-desničarske medije, ali pa ŠCNS.

Nacistična in domobranska zastava

Škof Pirih je tudi povedal, da je bila 30 000 ljudem odvzeta pravice do spomina in pokopa. Če se ta podatek nanaša tudi na vse civilne žrtve, ki sta jih povzročila nacifašizem in domobranstvo, bi mogoče deloma pritrdil, ker pa vemo, da njih zanimajo samo domobranske povojne žrtve, pa lahko sklepamo, da ima v mislih izključno 14 000 domobrancev in nekaj civilistov, ki so jih izvensodno povojno usmrtili. Torej, podatek, ki ga navaja je napačen in močno pretiran. Konec koncev je domobranska vojska štela okoli 15 000 mož, vsi pa niso bili usmrčeni. Angleške sile so nazaj v Slovenijo poslale okoli 7000 domobrancev, ki so jih zajeli na Koroškem. Več kot očitno je, da je škof namerno prištel 20 000 žrtev, ki jim niso mogli določiti, kdo jih je ubil, kar enostavno k tistim povojno pobitimi izdajalci, ter tako dobil visoko, šokantno – a čisto nepravilno številko žrtev.

Poglavje zase je tudi govor Boštjana Zadnikarja, predstavnika Nove slovenske zaveze, ki pa, zanimivo, ne priznava (se mu je odrekla) njihovega domobranskega generala in velikega simpatizerja Hitlerja in nacistične ideologije, Leona Rupnika. Kar tako preprosto so ga črtali iz svoje čiste zgodovine, v kateri niso nič krivi. Zadnikar je dejal, da je nemški kancler Willy Brandt leta 1970 padel na kolena v Varšavi kot znak velikega kesanja in spoštovanja do 56.000 žrtev varšavskega geta, ki so jih leta 1943 pobili nacisti. Ob tem se je Zadnikar vprašal, kdaj bomo mi dočakali podoben padec na kolena tu na Teharjah ali v Kočevskem Rogu. Tukaj gre seveda za lažno in napačno primerjavo. Zadnikar namreč enači naciste in partizane, posledično pa napačno enači tudi njihove zločine. Nacisti so namreč okupirali del Poljske in izvajali masakre, prav tako pa so okupirali Slovenijo, kjer so imeli svojo pomožno policijsko enoto imenovano Slovensko domobranstvo. Torej, prav Zadnikar in NZS predstavljajo domobrance in ostale izdajalce ter sodelavce nacističnega okupatorja! Predstavlja nacistične plačance in borce za nacistično ideologijo in totalitarni režim, taisti režim, ki je odgovoren za poljske poboje! Torej, bi mora nemški kancler recimo oditi na Sv. Urh, Kozlarjevo goščo, Gramozno jamo, Stari Pisker itd., kjer bi padel na kolena za nacistične in domobranske žrtve! Saj domobranske žrtve so nacistične žrtve in obratno!

domobranska prisega Tretjemu rajhu, Hitlerju in Bogu - 20. april 1944

Na tem mestu je potrebno poudariti še nekaj. Nemčija se sramuje svoje nacistične preteklosti, sramujejo se Tretjega Rajha in Hitlerja, ki je konec koncev začel 2.SV in je neposredno in posredno kriv za vseh 57 milijonov žrtev vojne! Zanimivo je, da prav protizavezniški domobranski tabor izdajalcev naroda to nemško soočenje s svojo polpreteklo zgodovino in kesanje za zločine preslikava v Slovenijo, s to razliko, da namesto nacističnega okupatorja uporabljajo komuniste in njihove zločine! Glavni problem je, da Nova slovenska zaveza ne priznava kolaboracije in prisego Hitlerju, torej se sama tudi ne enači oziroma ne uvršča pod Hitlerjeve služabnike in vojake, a bili so prav to! Hitlerjevi plačanci. Namesto tega enačijo nacistične in komunistične zločine, namesto nacifašističnega okupatorja Slovenije oziroma Jugoslavije, pa zamenjujejo s Partizanskem! Egro: Nacisti v Nemčiji = komunisti oz. partizani v Sloveniji ali Jugoslaviji. Napaka! Nacisti v Nemčiji = Nacisti/Domobranci v Sloveniji! Problem pa je, da tega v NSZ nočejo priznati in še naprej v javnosti prikazujejo napačne primerjave. Velikokrat slišimo domobrance in njihove potomce: v Sloveniji se postavljajo spomenike zločincem (npr. imena ulic, kipi, proslave itd.), medtem ko se v Nemčiji kesajo nacističnih zločinov. Ta primerjava nima nobenega smisla.Prvič: pomožni nacistični policisti v Sloveniji (domobranci) ne priznavajo kolaboracije, prisege in izdaje, prav tako ljubljanska nadškofija ne priznava svojega sodelovanja z nacistične in fašističnim okupatorjem, prav tako ne priznava vlogo škofa Rožmana v iniciaciji vaških straž in kasneje domobranstva, ter s tem aktivno vlogo v izdaji slovenskega naroda in povzročitve bratomorne in državljanske vojne!Drugič: postavljajo se spomeniki domobrancem, čedalje več proslav za izdajalce in pripadnike vaških straž, kvizlinge celo imenujejo za drugo osvobodilno vojsko, ki je dosegla zmago leta 1990 in podobne stvari. Iz tega sledi, da tudi v Sloveniji niso razčistili s svojo zgodovino, ne samo s povojnimi poboji, temveč tudi z izdajo in prisego Hitlerju!

Rupnik, Rosner in škof Rožman pred prisego

Zadnikar je še dejal, da je zanj naša prihodnost popolnoma negotova, ker smo Slovenci obsojeni na sobivanje z neoboljševiki, ki se nekega dne ne bodo kar preselili npr. na rdeči planet, temveč bodo ostali tu. Vsi cerkveno-desničarji imajo veliko za povedati glede Janeza Stanovnika in njegovih izjav, koliko pa so imeli za povedati glede deliričnih in sramotnih izjav Ivana Omana, koliko bodo imeli povedati glede izjav Zadnikarja? Nič. S to izjavo se seveda ne strinjam!
ZZB NOB je že večkrat priznala in obžalovala povojne poboje, medtem ko cerkveno-domobranski tabor ni nikoli priznal izdaje, kolaboracije, prisege in zločine nad lastnim narodom ter začetkom bratomorne vojne. Niso samo povojni poboji črni oblaki nad nami, temveč tudi ne-priznanje grehov belogardistične strani in to uničuje in razdvaja slovenski narod. Smešno je, da za NSZ za razdvajanje naroda obtožuje le partizane in »komuniste«, medtem ko sebe ne upoštevajo kot glavnega igralca teh bolnih igric izkoriščanja povojnih žrtvah za svoje sramotne in nemoralne namene! Recimo, rehabilitacijo RKC in s povojnimi poboji dokazati, da so čisto nedolžni in podobne traparije!

Omenil je tudi, da zaradi te preklete revolucije nikoli ne bomo normalen narod. Jaz pa mislim, da ne bomo normalen narod zaradi izdaje in kolaboracije z nacističnim okupatorjem, s tem pa so domobranci posredno tudi odgovorni za nacistične žrtve in grozote! Konec koncev je veleizdaja in kolaboracija največji zločin in se je v tistih časih vedno kaznoval s smrtjo! Ne bomo normalen narod, ker se danes zagovarja izdajo in kolaboracije z največjim zločincem tistega časa – Hitlerjem, ki so domobranski pomagači z blagoslovom škofa Rožmana in ljubljanske nadškofije izvajali križarske pohode in zločine nad lastnim narodom – v imenu Tretjega rajha, Hitlerja in Boga! Ne moremo biti normalni, kjer so otroci žrtev domobrancev, vredni več kot žrtve nacifašističnega terorja. A na žalost je tako, partizanom in interniranem v nacističnih taboriščih so znižali pokojnine, medtem ko se žrtvam »komunističnega« nasilja, ki niso bile nedolžne žrtve, saj aktivni vojak pomožne nacistične policije (Slovensko domobranstvo) ne more bit nedolžna žrtev revolucije, pa dobijo vedno in vedno več denarja. V okviru poprave krivic, naj bi otroci povojno ubitih domobrancev, dobili do deset tisoč evrov. Zame vojaško aktivni pripadnik pomožne nemške policijske enote (slovensko domobranstvo) ene more biti nedolžna žrtev.

Rupnik, škof Rožman in SS general Rosener

Zmotno je prepričanje, da razvajanje povzročajo le povojni poboji, razdvajanje povzroča tudi izdaja, prisega in kolaboracija z Nacizmom, s katerim se nismo nikoli opravili in kontinuiteta živi še danes med nami v obliki NSZ. Še vedno zanikajo kolaboracijo, še vedno zanikajo zločine in prisego, kljub številnimi dokazi (tudi videoposnetki s same prisege 20. aprila 1944) in še vedno se trudijo rehabilitirati Cerkev in domobrance! Kdo danes še razdvaja? Če smo čisto objektivni – oboji! Izdajalci imajo svoje proslave in spomenike (čedalje več), celo ponosni so na svoje sodelovanje z nacisti, partizani imajo svoje proslave, ki gredo v nos domobrancem, cerkvi in desničarjem. A obstaja velika razlika: partizani so bili priznana zavezniška vojska v antihitlerjanski koaliciji, domobranci pa so bili na strani sil Osi, na strani Tretjega Rajha, Nacizma in Hitlerja.

Do sprave ne bo prišlo nikoli. Zakaj? Ne zato, ker je še nekaj neraziskanih grobišč iz katerih vedno naredijo medijske zgodbe in napišejo ogromno propagandnih slik s čim več slikami okostjankov -  ker s tem čisto zares spoštujejo mrtve, a ne? Čisto slučajno se to dogaja pred kakšnimi volitvami… ampak zato, ker domobranska (pronacistična) stran nikoli ne bo priznala izdaje in kolaboracije, ker s tem bi neposredno očrnila tudi RKC, katera naj bila kot božja organizacija nezmotljiva, pravična in moralna. V 2.SV niso pokazali nič od tega, prej nasprotno. Škof Rožman je v vaške straže, MVAC in domobrance novačil bogaboječe naivne ljudi za obrambo cerkvenih prevojnih privilegijev in bogastva, po vojni pa so jih izdali in prepustili zanesljivi smrti! Težko je breme domobrancev in RKC! Težko in sramotno breme izdaje in zločinov proti lastnemu narodu. Zato poizkušajo doseči vse, da rehabilitirajo domobrance, partizane in NOB pa prikažejo kot zločince in neusmiljene boljševike, ki so v imenu revolucije pobili na desetisoče nedolžnih domobrancev. To je daleč od resnice!

  • Share/Bookmark

Če boste pregledali spletno stran Nove slovenske zaveze (to je združenje domobrancev in ostalih izdajalcev), boste videli, da svoj boj izključno označujejo kot protikomunističnega. Nikjer ne piše nič o njihovem vodju generalu Leonu Rupniku, ki so se ga odrekli, ker je javno izkazoval in priznaval, da je občudovalec nacistične ideologije in velikega vodjo, Hitlerja. Zato so se ga v NSZ kar tako na lepem odrekli. Tako preprosto. Niso več odgovorni za njihove zločine. A zgodovinska dejstva ostajajo in Rupnika se ne da kar tako izbrisati. Ampak pri domobrancih je to za pričakovati, skregani z dejstvi, seveda ne priznavajo, da so prisegli Tretjemu rajhu in velikemu vodji, njihovi cerkveni zgodovinarji pa pridno širijo laži. Spomnim se ko je ena njihovih najpomembnejših hišnih zgodovinark Tamara Griesser-Pečar na televiziji izjavila, da v času domobranske prisege ni bilo na bežigrajskem stadionu nobene nacistične zastave. To je izjavila kljub temu, da obstajajo na desetine fotografij in seveda film celotne »ceremonije«. V njeni knjigi pa je precej namerno napačnih tolmačenj zgodovinski virov, seveda to je storila v želji, da bi prišla do vnaprej zastavljenega cilja – omadeževanje NOB, širjenje laži in dezinformacij in seveda, revizija zgodovine!

V sklop Operacije: Rehabilitacije domobrancev spada tudi poglavje revizija NOB in novo definiranje protikomunističnega boja. Cerkveno-desničarske oblasti že od osamosvojitve postopoma izpeljujejo ta načrt, kar smo lahko priča tudi sami, saj je v tem letu ta operacija dosegla enega izmed vrhuncev. Govorim namreč o Omanovi izjavi na proslavi ob ustanovitvi prve kvizlinške enote vaških stražarjev. Mogoče je zanimivo dejstvo, da prav v Šentjoštu ni bilo nikakršnega partizanskega nasilja, bile so nekateri incidenti v bližini tega kraja, ne pa Šentjoštu. Tam so prve vaške straže bile ustanovljene na pobudo lokalne duhovščine z blagoslovom škofa Rožmana! Drugi vrhunec je bil prepoved partizanskih simbolov na državni proslavi, prav tako so prepovedali praporščake društva TIGR in praporščake borcev Rudolfa Maistra. Potem pa se desničarji in Novakova čudijo, zakaj jih ljudej izvižgajo, ko pride Novakova, sicer močno prodomobranska in ministrica vlade, ki je prepovedala praporet antifašistične borce TIGR, na proslavo v spomin štirim pripadnikom uporniških Tigrov! Toje bila čista provokacija s strani vlade in ministrice, pravzapra so izzivali in verjetno tudi mogoče tudi samo organiziral sicer provsem demokratično izražanje ljudstva! Če nisi zadovoljen s svojo vlado imaš pravico spregovoriti, tudi z žvižgi! Lansko leto ob dnevu državnosti, pa se ni nobeden pritoževal, ko so pripadnik samooklicanega domoljubnega društva Tukaj je Slovenija, vzklikali protivladna gesla, Pahor takrat ni napisal psima javnosti, kot ga je Novaka s samimi pretiravanji! Nekateri razumejo demorkacijo in svbodo izražanja, nekateri pač ne!

Ivan Oman je prvi javno povedal novo tezo, da so domobranci dejansko bili borci za demokracijo in samostojno Slovenijo! To tezo nam sicer RKC zgodovinarji prodajajo že več let, a nikoli ni dosegla takšne odmevnosti kot sedaj. Naj vam povem, kako so do tega prišli, da se namreč borijo za demokracijo. Nekaj dni pred koncem 2.SV ko so videli, da bodo nacisti  (gospodarji domobrancev) izgubili 2.SV se je Slovensko domobransko preimenovala v Narodno osvobodilno vojsko, saj so potem hoteli na strani anglo-američanov boriti proti komunizmu, a se jim je načrt sfižil, saj jih zavezniki niso nikoli priznali za zavezniško vojsko (tako kot so Partizane), poleg tega, kljub drugačnemu imenu, je bil za vodjo še enkrat postavljen general Rupnik, odkrit nacistični privrženec. Velja omeniti tudi, da so se domobranci in nacisti še po 2.SV ko so se prebijali proti Koroški skupaj borili proti partizanom in zaveznikom! Ne glede kaj danes govorijo, domobranci in nacisti so bili do konca zavezniki in do konca so se borili skupaj!

Nacistična in domobranska zastava skupaj vihrata z banske palače, sedeža predsednika pokrajinske uprav Ljubljanske pokrajine Leona Rupnika

Drugi razlog, zakaj je Oman imenoval drugo slovensko vojsko (domobrance) kot borce za demokracijo je, ker so se napačno označili za protikomunistične borce oz. za protikomunistični tabor. Iz tega so potem cerkveno-zgodovinarji potegnili povezavo, ki to sploh ni! Kako? Leta 1991 smo se z desetdnevno vojno uprli SFRJ in komunizmu, ergo: Slovenci smo bili ob osamosvojitvi protikomunistični borci, protikomunistični tabor – borci za demokracijo! Čakajte malo, so dejali, saj so tudi domobranci bili protikomunistični tabor, ergo: bili so borci proti istemu komunizmu kot leta 1991 (vsaj v glavah si to predstavljajo), torej smo se tudi mi borili za demokracijo, tudi mi smo se borili za samostojno Slovenijo! Zmaga na plebiscitu leta 1990 in v vojni 1990 je bila v bistvu zmaga domobrancev! Slovensko ljudstvo je takrat uresničilo sanje domobrancev! To je njihova logika. Veliko se vas sedaj smeji, a je veliko takšnih, ki se jim to zdi logično in razumljivo! Danes nam ponujajo svojo resnico v smislu: če bi mi takrat zmagali, bi Slovenija že takrat postala demokratična in svobodna. A tukaj pride do protislovij in nerazumljivih sklepanj. Jasno je, teža izdaje in kolaboracije je težka in sramotna, zato se danes na vse pretege trudijo opravičiti svojo izdajo, kolaboracijo in zločine. Povsod po svetu izdajo naroda obronavajo kot največji in najbolj gnusen zločin, le pri nas je to danes že nekaj herojskega, ljudje so dejansko ponosni na to, da so sodelovali z nacističnim totalitarizmom, njihovi potomci in cerkveni zgodovinarji v največjo vnemo zagovarjajo in potvarjajo zgodovino. Če bi bil njihov boj dejansko to kar pravijo, potem ne bi rabili potvarjati zgodovine, potem se ne bi potrebovali odreči generalu Rupniku in predvsem, ne bi potrebovali tako na veliko upravičevati nacističnih zločinov in njih primerjati s Svojetskimi zločini, nato pa še enačiti samoupravni socializem z komunizmom vzhodnega bloka. Če bi bilo res, kar pravijo, bi jih mednarodna javnost in zavezniki priznali, vendar jih niso – so pa zavezniki priznali Partizane in njihov boj, ki pa ga sedaj cerkveno-desničarji rušijo in omadežujejo!

Kot sem že dejal, protikomunistični upor ali borba je napačno in zavajajoče poimenovanje, spada v Operacijo: Rehabilitacija domobrancev. To so v NSZ dobro premislili in so vsem svojim podložnikom, v katero spada tudi SDS in NSi ter skoraj celotna zasedba Študijskega centra za narodno spravo, novinarji Ognjišča, Družine, Demorkacije, Reporterja, Politikisa, SiOLa, deloma RTV SLO, da ne govorim o Dežmanu, ki je poleg Griesser-Pečarjeve, eden izmed cerkvenih prvoborcev, ki poveličuje in zagovarjajo izdajo in domobranske zločine. Zadnjič sem ga slučajno poslušal na radio Ognjišče, kako v Moji zgodbi opeva domobrance in njihov boj, potem pa so imeli še enega švabobranca na radiu, kjer je govori o njegovi herojski borbi in dramatičnemu begu pred roko pravice po vojni. Nikjer na svetu kvizlingi tako s ponosom in brez sramu govorijo o svoji borbi proti zaveznikom. Kako bi bilo, če bi recimo sedaj v Nemčiji eden izmed nacističnih SS častnikov prišel na radio, in začel govoriti, kako so se borili proti Angležem in ZDA, ker so napadli njihovo državo.

Cerkveno-desničarski tabor, ki ga vodi NSZ, sledjo pa diktirajo v RKC, saj se ravno preko njih hočejo oprati težke krivde in bremena izdaje in sodelovanje s fašističnim in nacističnim totalitarizmom, pobudnik tega pa je bil nihče drug kot škof Rožman. Če bi bil tisti čas na čelu ljubljanske škofije škof tipa Tomažič (mariborski škof v času 2.SV), ne bi prišlo do izdaje, do sodelovanje z nacifašizmom, bratomorne vojen, razdvajanja in domobranskih zločinov nad lastnim narodom! Pa tudi do povojnih pobojev ne bi prišlo. Povojne poboje in pa kakšne koli zločine partizanske strani imenujejo izključno »revolucionarno nasilje«! Zakaj? Kaj ni logično? Zato, ker če povojno pobite izdajalce in aktivne vojake Hitlerjeve vojske imenujemo kot povojni poboji domobrancev, bi se seveda vedlo, da so jih pobili zaradi izdaje, kolaboracije in zaradi zločinov proti lastnem narodu! Če pa povojne poboje izdajalcev, seveda, da ne bo pomote, med njimi je bilo tudi nekaj nedolžnih civilistov, imenujemo revolucionarno nasilje, pa lahko ljudje mislijo, da so bili ubiti izključno zaradi komunistične revolucije, da so bili vsi ubiti nedolžni ljudje, žrtve komunizma. A resnica je drugačna, večina povojno ubitih so bili pripadniki pomožne nemške policijske enote, sicer bolje znane kot Domobranci! Velja še omeniti, da povojni pripadniki Jugoslovanske armade niso kar vse povprek ubijali, kot nas hočejo prepričati Hitlerjevi hlapci. Vse domobrance, ki še niso bili stari 18 let, so izpustili! Med njimi je bil tudi nekdanji predsednik NSZ Anton Drobnič, ki med drugimi javno ponavlja, da (dvokratne) domobranske prisege Hitlerju sploh ni bilo.

Vse je do potankosti premišljeno. Sedaj smo približno nekje na sredini Operacije: Rehabilitacija domobrancev, v NSZ imajo potrjeno obširen načrt, nekakšen priročnik, kako bodo to operacijo izpeljali. Veliko zmago so dosegli s Titovo ulico, odločbo ustavnega sodišča, ki se je nanašal izključno na poimenovanje ulice, sedaj uporabljajo za čisto vse! Poleti se je začela druga faza omadeževanje partizanske rdeče zvezde. Začeli so jo označevati z zločinsko! Ampak, če ste opazili, rdečo zvezdo ne povezujejo toliko s povojnimi poboji kot pa z JNA, tiso JNA, ki je napadla Slovenijo v njeni borbi za demokracijo in samostojnost! To veliko bolj učinkuje na ljudi, kot pa povojni poboji izdajalcev! Tudi na proslavi v Kopru smo bili priča temu. Na spletu so se oglasili vsi cerkveno-desničarji, od Okopa (avtorja knjige Miti o NOB), pa vse do urednika kulture na radio Ognjišča, ki redno bloga, predvsem seveda o polpretekli zgodovini. Prav vsi so trobili v isti rog. Na proslavi so bile tuje zastave SFRJ (čeprav je bilo nekaj zastav SFR Slovenije – ki pa ni tuje, je del naše zgodovine, zgodovin v kateri smo živeli), bila je zločinska rdeča zvezda, ki jo je nosil agresor JLA nad napadom v Slovenijo itd. Ti ljudje imajo natančna navodila kaj in kako naj govorijo. Vsi morajo govoriti enako, vsi morajo ponavljati te svoje teze, le tako se bodo ljudje postopoma vtisnile v glavo. Moram priznati, da ti ljudje dobro vedo, kaj naj delajo.

Tudi besedne zveze »protikomunistični boj«, »protikomunistični tabor«, »protikomunistični upor«, itd., vse to je v skladu z njihovim načrtom. A pravilno poimenovanje bi biloprotipartizanski boj, oziroma protizavezniški boj«. Kajti, domobranci se niso borili izključno proti komunistom, ampak so se borili proti partizanom, večina vernih in nekomunistov, partizani pa so bili na strani zmagovitih zaveznikov. Zanimivo je tudi poslušati in gledati veliko protikomunistično zborovanje leta 1944 – na katerem so bili prisotni visoki nacistični častniki, in, seveda, iniciator in duhovni vodja protipartizanskega boja, škof Rožman – kjer so govorili o svoji borbi proti partizanom, zaveznikom in kapitalističnemu imperializmu! To so seveda zelo obremenilni dokazi, in negatorji Omanovih besed, da so se borili za demokracijo! Domobranci so se borili za nacistično ideologijo, sokrivi so za nacistične zločine, bili so plačani in opremljeni s strani Tretjega rajha,ukaze so dobivali od visokih nacističnih SS častnikov, slednji pa so ukaze dobivali direktno iz usta Himmlerja! Njihov boj ni bil za svobodo ali demokracijo, bil je boj za nacistično ideologijo. In kolikor je meni znano, pa se lahko motim, nacizem ni bil demokratičen! Škof Rožman je ustanovil domobrance in novačil bogaboječe naivne ljudi, ki sveto verjamejo kleriji, zato, da bi zaščitil cerkveno bogastvo in predvojne privilegije iz časa Kraljevine Jugoslavije, saj je v tisti časih RKC uživala neverjetno moč in vpliv! O tem danes, v demokraciji, lahko le sanja! Tudi Matjaževa vojska, ki je bila sestavljena iz bivših domobrancev, in je delovala od leta 1945-1950, se je borila za ponovno uvedbo kraljeve države in vrnitev Kralja Karađorđevića! Demokracija ali samostojna Slovenija ni bila v plani Matjaževe vojske, ki je sicer prva teroristična skupina v Sloveniji. Štab so sicer imeli v Avstriji. Tudi zato, prodajanje laži, o borbi domobrancev za samostojno demokratično Slovenijo, je več kot žaljivo do vseh, ki so dejansko uprli nacizmu in fašizmu. In zmagali!

Protikomunistično in protizavezniško zborovanje na Kongresnem trgu leta 1944

  • Share/Bookmark

Vlada Ivana Janše ne bo financirala in tudi ne organizirala proslave ob Dnevu vrnitve Primorske k matični domovini, a kljub temu se čutijo dolžne, da se vmešavajo v proslavo. Namreč, na letaku, ki oglašuje proslavo, je namreč rdeča zvezda, ki aktualni vladi, ki jo iz ozadja strici iz RKC in Nove Slovenske zaveze (NSZ), ni po ideološkem godu. Ko pa so v Šentjoštu organizirali proslavo ob 70. Letnici ustanovitve prvih vaških straž, ki so kolaborirale s fašisti, pa ni noben iz vrst vlade protestiral. Prav tako ni bilo problemov ob slovesnosti ob spominu za žrtvah treh totalitarnih režimov (ne vse, ker niso upoštevali RKC), ki so jo desničarski politiki in ljudje podrejeni tej opciji, izkoristili za svojo promocijo in propagando, namreč v prvih vrstah so sedeli izključno desničarji in celotna proslava je bila desničarska, saj jo je organiziral Študijski center za narodno spravo, kakor se zavajajoče imenujejo, ki se ukvarja izključno s partizanskim in komunističnem nasiljem in zločinom, in tudi njene publikacije in publikacije ostalih somišljenikov pa so bile na voljo za nakup na proslavi ob dnevu spomina na žrtve treh totalitarnih režimov. Takrat ni bilo nobenih problemov.

Meja Slovenije oz. Jugoslavije pred 2. SV

Temu tokrat ni tako. Vlada je v boj poslala svojega političnega analitika Mateja Makaroviča, ki je za Žurnal24 rekel, da je to provokacij in da rdeča zvezda nima nobene zveze s priključitvijo Primorske k matični domovini, ki se je zgodil 15. septembra 1947, mimogrede. Moral je tudi omeniti, da rdeča zvezda asociacija na nekdanji režim in določeno ideologijo, ki v slovenski javnosti še vedno nima enotnosti. Katera stvar pa ima v Sloveniji enotnost? Marsikateremu se zdi neenotno, da je na vsakem koraku križ, ki predstavlja totalitarno in nasilno preteklost Cerkve, kot je na primer Inkvizicija, križarske vojne, sežiganje čarovnic, pedofilija, itd., pa to nič ne pomeni. Minister Turk govori, da bi v himno vključili tudi kitice, kjer je omenjen bog, ker večin bi to nekaj pomenilo (beri 70 odstotkov ljudi, ki verjamejo v boga – čeprav jih je dejansko veliko manj), medtem ko 30 odstotkov deklariranim ateistom, pa to ne bi pomenilo nič, in bi si lahko namesto boga predstavljali palčke ali kaj porodnega. A to je tista enotnost za desničarje? Če 70 odstotkov vernikov nekaj hoče, je to enotnost in tako je potrebno, 30 odstotkov ateistov pa nič ne šteje? Zakaj potem takšne logike ne uporabijo v tem premeru? Kjer 70 odstotkov nima nobenih problemov z rdečo zvezdo, ali pa jim je vseeno, medtem ko ostalih 30 odstotkov, večina tako ali pa tako potomcev domobrancev, pa ima z njo probleme. Lahko bi tem ljudem rekli, da si namesto rdeče zvezde predstavljajo morsko rdečo zvezdo…

Makarovič pravi, da rdeča zvezda nima nobene veze z vrnitvijo Primorske k matični domovini. Kako lahko nekdo to pravi, ali res ta človek ne pozna zgodovine? Primorsko smo izgubili leta 1921 zaradi Rapalske pogodbe. Od tega leta naprej je fašistična Italija začela postopoma indoktrinacijo in nasilno spreobračanje in poitalijačanje slovenskega naroda. Med 2. SV so slovenski partizani, ki so nosili rdečo zvezdo, v sodelovanju s hrvaškimi partizani osvobodili Primorsko in proti koncu vojne vkorakali v Trst, ki pa so ga prepustili Angležem, saj so slednji grozili, da bodo poslali deset divizij nad partizane. Tito ni hotel vojaškega spopada in prelivanja krvi med zavezniki, zato je popustil. Leta 1947 je nastalo svobodno tržaško ozemlje, kjer je Jugoslavija v upravljanje dobila Cono B, ki je tako postal del SFRJ, vendar uradno pa je bila cona B Jugoslaviji priključena šele leta 1954 z londonskim sporazumom! Kako lahko potem Makarovič pravi, da nima rdeča zvezda nobene veze s priključitvijo Primorske k matični domovini? Kako se nekateri ne zavedajo, da brez partizanov ne bi imeli Primorske in dostopa do morja? V primeru poraza zveznikov 2. SV pa niti svoje države, saj bi bili priključeni Tretjemu rajhu, za kar so se borili domobranci in vaške staže, ki so pred meseci s podporo vlade imeli svojo proslavo?

Če se Slovenci ne bi odločili za upor proti fašističnemu in nacističnemu okupatorju v OF oziroma v NOB, bi kljub porazu sil osi, obveljala meja po Rapalski pogodbi, oziroma bi se stanje v najboljšem primeru vrnilo po Rapalski pogodbi, tako danes, če bi sploh imeli samostojno državo, ne bi imeli morja niti povezave na mednarodne vode.

  • Share/Bookmark

Zanimivo, kako lahko ljudje spremenijo svoje mnenje in delovanje, ko pridejo iz opozicije v koalicijo oz. na oblast. Nova Slovenija (NSi), stranko, ki jo iz ozadja vodijo strici iz RKC in Nove slovenske zaveze (NSZ), so danes za 3,2 odstotni padec BDP-ja okrivile Pahorjevo vlado.

V svoji izjav za javnost so povedali, da je padec posledica prepoznih in nedoslednih ukrepov vlade Boruta Pahorja ter političnih blokad danes in v preteklosti. Kot so dejali, odločno podpirajo pokojninsko reformo in reformo trga dela, ki sta nujni, da se situacija obrne. A prav NSi, ki sedaj poziva opozicijo, da z zavračanjem reform ne ravna odgovorno, in ob tem še pravijo, da se verjetno niti ne zavedajo težav in problemov, je bila tista, ki je dosledno, po vzoru SDS, zavrnila čisto vse Pahorjeve reforme ter ljudi celo pozvali naj na referendumu glasujejo proti. Danes prav isti ljudje iz NSi očitajo Pahorju, da ni pravočasno sprejel reforme. Tragikomično in dvolično. NSi sicer ni bila izvoljena v parlament v letih 2008-2011, a so jim vsi mediji namenjali strašno veliko pozornosti, saj so jih vabili na televizijska soočenja, objavili so čisto vsako njihovo sporočilo za javnost in otročjih političnih akcij Mlade Slovenija (MSi), ki je tudi aktivno sodelovala pri rušenju Pahorjevih reform! Njihovo nasprotovanje reforme je tudi imel velik na mnenje javnosti! RTV SLO je njihovo sodelovanje pri soočenjih upravičevala z Grimsovim zakonom, saj se je moralo zunajparlamentarno stranko, ki je imela poslanca v Evropskem parlamentu, obronavati kot parlamentarno stranko, torej je imela enak televizijski čas kot ostale dejansko izvoljene stranke v parlamentu. Drugi mediji so pač izjave NSi objavljali iz navade ali pa zaradi naklonjenosti. Če danes pogledamo recimo RTV SLO ali druge medije, praktično ne bomo zasledili izjav in komentarjev iz Zares-a in LDS-a, ki imata sicer oba poslanca v EU parlamentu.

NSi danes poziva k »enotnosti«, če v Pahorjevem mandatu opozicija ni bila kriva za nič, niti ne odgovorna, pa je sedaj ravno obratno. Janševa vlada ni kriva ne za padec bonitetne ocene, BDP-ja in vsega ostalega, temveč, je zopet vsega kriva opozicija, kljub temu, da ima škarje in platno v rokah Janša in ostale desničarske stranke. Kako to, da danes vsi pozivajo k enotnosti, kako to, da danes vsi zahtevajo, da SD in PS podpreta čisto vse, kar predlaga desna koalicija? Če ne, jih takoj označijo za destruktivne in nekonstruktivne udbomafijaške komuniste tranzicijske levice, ki branijo svoje privilegije še iz časov pred-osamosvojitve. Zakaj takrat Pahorjeva vlada ni desničarsko pozicijo in zunajparlamentarno NSi (z razliko SLS, ki je pokojninsko reformo podprla) označila za klerofašiste, ki branijo svoje privilegije iz časov denacionalizacije in norega privatiziranja, ko so rušili in nasprotovali Pahorjevim reformam??? Zato, ker levica ne deluje tako kot desnica.

Ali so do sedaj Socialni Demokrat (SD) in Pozitivna Slovenija (PS) zavrnili še kakšno Janševo reformo? Ne, nobene. Zakaj? Zato, ker še nobene reforme niso predložili v javno proceduro! Kako lahko zavračaš nekaj, kar sploh še ne obstaja? V SD so sicer rekli, da bodo podprli pokojninsko reformo, če bo ta ustrezna. V PS pokojninske reforme niti še niso komentirali. Tudi reforma trga dela še ni ugledala luč sveta oz. javnosti. Nobeden v opoziciji ni rušil ali nasprotoval nobeni Janševi oziroma koalicijski reform! Niti enkrat še niso napovedali referenduma, medtem ko je Pahor napovedoval reformo, je bilo še nekajkrat omenjena ulica in referendum. V NSi pač to pravijo zato, da vplivajo na javno mnenje tistih ljudi, ki situacije ne spremljajo tako podrobno in posledično verjamejo takšnim izmišljotinam in dezinformacijam. Še bolj smešno je, ker bo Vizjakova reforma skoraj na las podobna Pahorjevi, prav tako bodo postopoma uvedli višanje starostne meje za upokojitev na 65 let, je bil eden izmed večjih razlogov zakaj so v NSi, sindikati in laično ljudstvo nasprotovali tej reformi. Celo mladi so govorili, da bodo delali do smrti.

V NSi so pred letom v svoji izjavi za javnost glede Pahorjeve reforme napisali: »NSi se s pokojninsko reformo ne strinja, ker reforma uvaja preveč stroge pogoje za upokojevanje. Nezaslišano je, da vlada predlaga podaljšanje dobe za upokojitev na 65 let, pri tem pa ni naredila sprememb delovno pravne zakonodaje, v kateri bi morala zagotoviti prilagojena delovna mesta za starejše delavce.« Kako bodo upravičili svoje takratne izjave sedaj, ko bo Vizjak predstavljaj svojo reforme, je jasno. Tako kot večkrat doslej, bodo izjavili nekaj v stilu: ‘ v času Pahorjeve vlade situacije ni bila resna, sedaj smo v hudih časih, sedaj je potrebno zategniti pasove, rezati, krčiti socialno državo itd’. Ja, očitno jim ni nihče povedal, da smo v recesiji že od konca leta 2008. V NSi so med drugim takrat napisali tudi: »Predlagane rešitve ne zagotavljajo dolgoročne rešitve problema. Še več, takšna pokojninska reforma ruši socialno državo. Zato se v Novi Sloveniji ne strinjamo s predlogom pokojninske reforme, ki jo bodo poslanci obravnavali danes. Pokojninska reforma je škodljiva za vse državljane Slovenije. Reforma v takšni obliki bo vzdržala le nekaj let. Slovenija pa potrebuje celostno in dolgoročno ureditev problema in ne zgolj reševanje trenutnih finančnih problemov državne blagajne.« Verjetno ni potrebno posebej poudarjati, da nobena pokojninska reforma ne more enkrat za vselej, za nedoločen čas, urediti vseh problemov, a v danem času je bila Svetlikova reforma najboljša. Tudi sedanja Vizjakova ne bo kaj veliko drugačna in tudi ta ne more »dolgoročno« rešiti problemov!

Če bi bila sprejeta Pahorjeva pokojninska reforma danes, verjetno ne bi tako hitro doživeli nižanja bonitetnih ocen, niti padec BDP-ja (vsaj ne tako veliko), saj bi svetovni finančni trgi videli, da se trudimo, na žalost rušenje reform in neenotnost takratne opozicije, pripeljalo do tega, da nismo mogli sprejeti niti ene reforme. V interesu nekaterih v takratni opoziciji je bilo, da gre državi čim slabše, da pade čim globlje v luknjo, da Pahorjeva vlada izgublja čim več podpore, zato da bi oni pridobili več in na naslednjih volitvah, pravzaprav na predčasnih volitvah, ki so jih več čas sponzorirale in napovedovale, zmagale z veliko prednostjo. Ta scenarij se jim ni najbolje uresničil, sedaj pa plačujejo z obrestmi, a s prstom kažejo na druge. Oni namreč niso nič krivi. Razumljivo, Majerjevo nasprotovanje reformam je bilo takrat upravičeno, nobeden ni od nega zahteval enotnosti, da naj sodeluje in pozabi na delitve! Zakaj? Zato, ker tega od Ivana ni nobeden pričakoval, da je zmožen takšnega velikega preskoka, zato niti niso poizkusili. Danes pa vsi po vrsti enako zahtevajo od Jankovića in Lukšiča. Še več, SDS je bila poleg SNS edina stranka, ki ni podprla interventnega zakona, do konca je bila zvesta zavračanju vsega kar je predlagala Pahorjeva vlada!  Maja 2011 je tudi Vrtovec, predsednik MSi, ponovil besede Novakove in ob tem še dodal: »Če mladi nimajo zaposlitev, noben pokojninski sistem dolgoročno ni vzdržen. S tem se ruši tudi medgeneracijski dialog in medgeneracijsko sodelovanje. Namesto da bi bili mladi, stari, na primer, 25 let, redno zaposleni za nedoločen čas, bodo na njihovem delovnem mestu delale osebe, stare 65 let. Prav tako je pozival mlade, da naj zvrnejo reformo, ker je proti njim in ruši socialno državo. “V podmladku NSi-ja menimo, da lahko največ za vzdržnost pokojninske blagajne naredimo s tem, da spodbujamo zaposlovanje mladih, ki bodo plačevali v pokojninsko blagajno, in z nastajanjem novih delovnih mest, ki jih mladi potrebujejo in jih ta trenutek nimajo. Toda predlagana reforma tega ne zagotavlja, zato kot največji politični podmladek pozivamo slovensko mladino, da pokojninsko reformo na referendumu zavrne.«

Tudi Vizjakova pokojninska reforma ne bo rešila problem mladih ljudi in družin glede zaposlovanja za nedoločen čas, pravzaprav v novi reformi trga dela bi vsak zaposlen prvih 5 mesecev delal v preizkusni dobi, v tem času pa bi ga lahko odpustili brez razloga ali pojasnitve. Nato bi 2 leti delal, če bi ga hoteli odpustiti pa bi morali navesti razlog, po tem času pa bi bil delavec zaposlen za nedoločen čas, oziroma bi se ta izraz z novo reformo ukinil. Kako to pomaga mladim ljudem in družinam ne vem, baje pa bo pomagalo delodajalcem lažje odpuščanje, če gre je ta koncept združljiv z izjavami Vrtovca dobro leto nazaj, potem pa res ne vem, kaj se tem ljudem plete po glavi. Se razume, ker so bili proti reformam, so morali navesti nekaj razlogov zakaj so proti, čeprav dotična reforma sploh ni namenja za reševanje problemov, kot so jih omenjali. Pač, važno je, da so bili proti, ne glede na to, kar danes pravijo in upravičujejo svojo nekonstruktivno delovanje. Janša danes upravičuje s tem, da Pahorjeve pokojninska reforma ni bila reforma v pravem pomenu besede, ergo: torej jo niso potrebovali sprejeti, ni bila nujna, ničesar ne bi rešila, njegovo nasprotovanje je tako brezpredmetno, saj ni nasprotoval pravi reformi! Kako to, da bo potem »njegova« reforma tako zelo podobna Pahorjevi?

Preberite še:
Zakaj je fiskalno pravilo trapasto in neučinkovito (28.7.2012)
Rušenje Pahorjevih reform pripeljalo še do enega znižanja bonitetne ocene! (14.2.2012)
V SDS-u že govorijo drugače kot so pred dvema tednoma (26.1.2012)
Janša zagrozil sindikatom: Lahko zahtevate, kar hočete – če ne bo financ, ne bo posluha (25.01.2012)

  • Share/Bookmark

Najprej sem hotel pisati o dnevu na spomina na žrtve treh totalitarnih režimov, v katerem niso upoštevali še četrtega totalitarnega režima, in sicer katolicizma, ki je med drugimi sodeloval tudi s nacizmom in fašizmom. Hotel sem govoriti, kako je bil ta dan vseh žrtev izkoriščen in zlorabljen s strani Študijskega centra za narodno spravo in s strani desničarskih politikov, ki so seveda znova obsodili povojne poboje izdajalcev,ne pa tudi zločinov, ki so jih storili slovenski nacistični policisti podrejenim Himmlerju – govorim seveda o domobrancih, ter seveda nacisti in fašisti, ki so okupirali našo zemljo. A včerajšnji dan spomina na žrtve totalitarnih režimov je bila znova upravičena drugorazredna tema, tako kot je bila pred leti na Dan žena, 8. marca, komentarji v zvezi Hudo jamo, tudi upravičeno drugorazredna tema! To drugorazredno temo danes vsak klero-desničar omenja, seveda tudi Janša in ostali. Seveda velja omeniti, da tudi desničarskim politikom ni šlo za dejanski poklon žrtvam, šlo jim je le za predvolilno kampanjo pred evropskimi volitvami. Predsednik države je takrat lepo izjavil, da naj se najprej razišče kdo je notri, šele potem se bo šel pokloniti. In se je šel. Medtem ko so desničarski politiki že nekaj dni po odkritju leteli prižigati svečke in ne vem kaj še. Na koncu se je izkazalo, da je notri več hrvaških nacističnih ustašev, kot domobrancev, zato je tudi takratna desničarska Sanaderjeva vlada se prišla na obisk Barbara rova – s kamerami seveda. Tako kot so to storili naši cerkveno-desničarski politiki. Bom o vsem tem pisal kaj drugič.

Zakaj je bil včerajšnji dan spomina na totalitarne žrtve drugorazredna tema? Ker se je včeraj zgodila največja balonarska nesreča v zgodovini Slovenije, kjer je v tragični nesreči štirje ljudje, nekaj pa jih je še v kritičnem stanju. Mediji praktično niso poročali o dnevu spomina, so pa nekateri objavili Janšev govor glede tega, očitno je za njega bila drugorazredna tekma balonarska nesreča. Čakam, da bo kakšen režimski medij SDS-a, objavil novico, da je za včerajšnjo nesrečo kriva udbomafija in strici iz ozadja, so s tem preusmerili pozornost z dneva spomina. Grem stavit, da bi jim marsikdo dejansko verjel.

Moram omeniti še nekaj drugega, predsedniška kandidatka Monika Malešič se je oblekla v barve slovenske zastave s slovenskim grbom. Na anketi 24ur sem zasledil anketo, v kateri sprašujejo če je bilo to sporno dejanje, in večina jih je odgovorila z NE. Jaz sem drugačnega mnenja. Problem je, ker so ljudje navajeni iz ameriških filmov, kjer nosijo ameriško »zastavo« kot spodnje perilo, kratke majice, pajkice, hlače itd. V ZDA, kjer so obsedeni s svojo zastavo in ji celo prisežejo, ni to nič nenavadnega, ker če si kakorkoli odet v ameriško zastavo si baje domoljub, patriot. Jaz se s tem ne strinjam. Kaj bi bilo, če bi ameriško ali kakršno koli drugo zastavo uporabil za predpražnik, da bi si ljudje lahko obrisali blato…  si predstavljate, kako bi bili ljudje besni? Še posebej v ZDA, ker je zastava sveta? Po drugi strani, pa nobenega ne moti dejstvo, da imajo tudi gate narejene v barvah ameriške zastave, v te gate se verjetno kakšen človek od časa do časa tudi poserje, ampak to pač ljudje ne vidijo, kar ni važno, na koncu si še vedno sral v ameriško zastavo.

Zato mi je v Sloveniji tudi všeč, da se zastavo obeša le ob določenih dnevih, seveda državne institucije in šole morajo imeti zastavo obešeno vsak dan, a navadni ljudje le ob zakonsko določenih dnevih. Meni je to všeč. Prvi, če ti zastavo obešaš na vsakem koraku, pride do razvrednotenja in posledično pride to tega, da so iz zastave delajo spodnja perila itd. Tudi obleke iz zastave, takšno kot je imela Monika Malešič je bedarija in traparija. Koliko ljudi je tako plehkih da si reče, uuu, poglej, slovensko zastavo ima oblečeno, ta je zagotovo prava patriotka, ona ljubi našo državi itd.? Po moje to ni spoštovanje do državnih simbolov, temveč norčevanje. S tem ne pokažeš, da si domoljub, temveč le, da si populist, ki igraš na tiste, ki morajo svojo lažno domoljubje pokazati s prekomerno uporabo državnih simbolov. Je pa veliko takšnih ljudi, ki bodo podpirali takšno dejanje, a obleke in gate iz državnih simbolov je zame čisto norčevanje in nespoštovanje.

  • Share/Bookmark

23. avgusta bomo obeležili dan spomina na vse žrtve totalitarnih režimov. A to ni čisto res. Obležili bomo žrtve le treh totalitarnih režimov, v novejši zgodovini je bil še en totalitarni režim, ki danes še vedno vlada milijardam ljudi, in to avtoritarno. Govorim o rimskokatoliški cerkvi (RKC). Uradno se bomo spominjali le žrtev nacizma, fašizma, s katerimi je sodelovala tudi Cerkev oz. Vatikan, ter komunizem. A pa ker ljudje govorijo spomin na vse totalitarne režime, pa je logično in upravičeno, da zraven upoštevamo še četrtega totalitarnega režima – Cerkev. Zakaj se ne bi smeli spominjati žrtve RKC?

Ljudje, ki pišejo »vseh totalitarnih režimov« (eden izmed takih je tudi novinar Ognjišča na svojem blogu) se očitno ne zavedajo, da je tudi Cerkev oziroma RKC v svoji zgodovini delovala kot totalitarni režim in je nasilno ter nedemokratično širila svojo vero po svetu. Vsi krivoverniki, še posebej pa neverniki, so bil umorjeni v imenu boga, ki ne pozna demokracije. RKC je imela včasih svojo državo, kjer je bil papež glavni diktator, imel je lastno vojsko in policijo, ki je velikokrat umorila politične nasprotnike papeža, tako kot so to delali nacizem, fašizem in komunizem. Z inkvizicijo so vzdrževali red in ubijali namišljene sovražnike katolicizma. Še ena vzporednica z omenjenimi tremi totalitarnimi režimi. Dejstvo je, da papež še danes ni izvoljen s strani ljudstva, vernikov, temveč ga izvoli centralni komite kardinalov, je tako še danes veliko ostankov totalitarnega režima, da ne govorim vsakodnevno kršenje ustave, ko dojenčka, ki se še ni zmožen odločiti, ali bo verjel v boga, krstijo in ga tako avtomatično razglasijo za pripadnika RKC. Cerkvi oziroma religijam nasploh je marsikatera stvar, tudi zločinska ali protiustavna dovoljena, ker če kaj proti njimi narediš je takoj kršenje ustavne pravice do svobode vere. To pa še ne pomeni, da bi morali pozabiti pretekle zločine in totalitarne preteklosti Cerkve. Ne, ravno obratno, ljudem oziroma instituciji, ki uči ljudi o morali, odpuščanju in priznanju grehov, ne bi smeli gledati pod prste, saj je čudno, da te morale in ponižnosti učijo ljudje, ki z njim nimajo nobene veze, še manj, da bi jo sami upoštevali.

Mediji z novicami o vladni odločitvi, ki jo zavezuje odločitev EU parlamenta, zraven prilagajo slike Hude jame, kjer so bili povojno usmrčeni izdajalci in sodelavci nacističnega in fašističnega okupatorja, kot da so ti, povojno usmrčene »žrtve« edine žrtve totalitarnega režima – komunističnega, na Slovenskem. Očitno ni važno, da so bili umorjeni domobranci plačanci nacističnega režima? Torej, iz tega lahko sklepamo, da je žrtev totalitarnega režima, ki je sodelovala z drugim totalitarnim režimom, še vedno žrtev, torej žrtev so tudi partizani, aktivisti OF in predvsem slovenski civilisti, ki so umirali v nacističnih koncentracijskih taboriščih, kamor so zaprli ogromno ljudi, ki so bili ovadeni s strani pripadnikov Slovenskega domobranstva, pomožne policijske nemške vojske v Sloveniji. Torej, zakaj mediji poudarjajo samo povojne žrtve totalitarizma? Partizani in zavedni civilisti so na slovenskem umirali pod roko treh totalitarnih režimov – nacizem, fašizem in seveda ljubljanske RKC, ki je organizirala in novačila bogaboječe ljudi v kvizlinško Domobransko vojsko, ki je med drugimi prisegla Tretjemu Rajhu, Hitlerju in Bogu, v imenu katerega so dolga stoletja pobijali nedolžne ljudi, samo zato, ker niso hoteli sprejeti vere ali pa so bili krivovernimi ali celo neverniki.

Poster filma Amen.

Marsikdo pravi, da kaj se je dogajalo stoletja nazaj (čeprav inkvizicija je bila v Italiji aktivna še v 19. Stoletju) ni pomembno, da so bili tiso drugi časi, ker so bile verske vojne pač nekaj »normalnega«. Pomembno je, kaj se je dogajalo 70 let nazaj, da je tisto potrebno obsoditi. No, jaz se s tem ne strinjam. Če je govora o vseh zločinih in o vseh totalitarnih režimov, potem je potrebno obronavati vse, tudi RKC. Zakaj oni ne bi odgovarjali za svoje zločine? Konec kocev, saj je RKC podpisala Lateranski sporazum (1929) z fašistično Italijo, ki ji je v zameno za podporo dovolila ustanovitev Vatikana in vatikanske banke, v katero so kar precej denarja dali prav fašisti. Drugi sporazum, Reichskonkordat, je prišel leta 1933 z Hitlerjem in Tretjim rajhom, ki je tako tudi uradno dobil blagoslov s strani Vatikana. Ti dva sporazuma s strani »Svetega sedeža« sta bili prva sodelovanja z totalitarnim režimo, veliko prej kot pakt o nenapadanju med Stalinom in Hitlerjem, s čimer cerkveno desničarski zgodovinarji to enačijo kot pakt med Titom in slovenskimi komunisti s Hitlerjem! S tem hočejo lažno in povsem neutemeljeno prikazati, da so slovenski komunisti veliko prej kolaborirali s Hitlerjem, ko pa slovenska RKC. O tem bom še pisal.

RKC je med vojno aktivno sodelovala z nacizmom in fašizmom, v imenu borbe proti brezbožnemu komunizmu,  s to propagando so novačili bogaboječe naivne ljudi, da se je potrebno boriti za vero in boga! Na koncu, ko pa so že vedeli, da bodo izgubili, pa so svoje ovčice pustili umreti, medtem ko so sami pobegnili v Argentino ali druge države, skozi »podganje poti (ratline)«, ki jih je za bežeče nacistične, fašistične, ustaške in domobranske zločince organizirala prav Vatikan! Slovenska cerkev je že pred vojno se spogledovala s totalitarnimi režimi, da kolaboracija ljubljanske nadškofije s nacizmom in fašizmom ni bilo zavoljo partizanskega nasilja, temveč je posledica že v predvojnimi dogajanji! Kaj več si lahko preberite v knjigi Čas Odločitev zgodovinarja Bojana Godeše. Torej, Cerkev je v svoji zgodovini delovala kot totalitarni režim ne tako dolgo nazaj pa še sodelovala in podpirala dva totalitarna režima. Ti totalitarni režimi imajo na svoji vesti na stotine milijonov ljudi, Cerkev je svoj čas 11. ali 12. stoletju znala pobiti tudi do nekaj odstotkov celotnega prebivalstva.

23. avgust ne bo dan spomina na žrtve vseh totalitarnih režimov, bo spomin samo na tri – nacizem, fašizem in komunizem. Spominjali se bomo padle partizane, ki so jih ustrelile domobranske (v bistvu nemške) puške, ki so jih dobili od nacističnega gospodarja, spominjali se bomo žrtev domobranskega terorja na Sv. Urhu, in pa, spominjali se bomo tud pripadnikov pomožne nacistične policije na slovenskem, sicer drugače imenovane Slovenski domobranci, ki so bili povojno izvensodno usmrčeni zaradi izdaje in zločinov nad lastnim narodom. Nekateri raje namesto tega povedo, da so bili umorjeni zaradi revolucije, na pa zaradi izdaje in kolaboracije z nacizmom ali fašizmom. 23. avgusta pa se ne bomo spominjali žrtev (razen tistih iz 2.SV) totalitarne Cerkve, ker EU pač ni v resoluciji obronaval še četrti totalitarni sistem, zato ker so bili pobudniki te resolucije evropski desničarji, ki so verniki, veliko njihove žlahte pa je tako ali tako sodelovalo z nacizmom v boju proti zaveznikom!

Aja, zakaj pa ne bi namesto fotografij Hude Jame objavili fotografije Sv. Urha? Žrtve so žrtve, vsi so žrtve totalitarnih režimov?

23. avgusta se bomo spominjali tudi žrtev totalitarne Cerkve!

  • Share/Bookmark

-  Komentar dr. Borisa Vezjaka na to temo: Vsi so venci vejli – o zaroti molka in njeni žrtvi (blog Sproščena Slovenija, 4.8.2012)
_ _ _ _ _ _ _

Danes je novinar SiOL-a Aleš Žužek objavil članek z naslovom »Zgodba o nekem zgodovinarju, ki ne navaja dokazov«, ki je verjetno namenjen kot odgovor na komentar Pirjevca, ki ga je objavil v tekoči številki Mladine. Članek v bistvu bolj osebno žali zgodovinarja Pirjevca, kot pa njegovo delo. Novinar se je spustil na oseben, zelo čustven nivo. V prvem delu članka sicer nekaj navaja, da se Pirjevec laže, a veliko več časa namenja diskreditiranju zgodovinarja, pravzaprav, kar tretjino članka govori samo o njegovem priimku in imenu, saj ga hoče prikazati kot Slovenca, ki rajši živi v Italiji, kot pa v Sloveniji. Družina Pirjevec je bila preganjena s strani komunističnega režima, in Jože nikoli ni bil v komunistični stranki (ZKS), kar njegove nasprotnike zelo moti, ker mu tega ne morejo očitati. Ne morejo mu reči režimski zgodovinar, s čimer tako radi imenujejo recimo zgodovinarja Repeta.

Avtor članka pravi, da Pirjevec ni nepristranski zgodovinar, ampak politično motiviran zgodovinar, ki večkrat prestopi v polje čistega političnega aktivizma, potem pa še našteje zakaj ni nepristranski zgodovinar. Jasno je, če kaj slabega napišeš o izdajalskih domobrancih, o vaških stražah in nacističnih proslavah ter cerkveno medvojno kolaborantko dejavnost, si takoj označen za političnega komunističnega zgodovinarja, pa četudi nisi bil v ZKS! Če pa pišeš vse dobro o švabobrancih, če opravičuješ kolaboracijo in zanikaš prisego ter njihove zločine, pa si po mnenju desničarsko-cerkvenih zgodovinarjev nepristranski in objektive, ker predstavljaš še drugo slovensko »osvobodilno« vojsko, ki je v roko v roki z nacizmom poizkušala osvoboditi Slovenijo komunizma! A dejstvo je, da bi lahko neodvisne zgodovinarje prešteli na prste ene roke, a med njimi je zagotovo Dr. Pirjevec! Samo desničarjem gre v nos, ker se je njegova knjiga Tito in tovariši tako dobro prodajala, nekateri so šli tako daleč, da gre s to knjigo za poveličevanje komunističnega diktatorja, čeprav ni bil diktator v pravem pomenu besede. Čez nekaj mesecev bo izšla več kot 1000 strani dolga biografija Hitlerja, ali bodo ti omenjeni zgodovinarji tudi takrat protestirali, da ge za poveličevanje nacističnega diktatorja, s katerim so sodelovali domobranci? Verjetno ne.

»Po mnenju nekaterih zgodovinarjev, je Pirjevec levo-politično zgodovinar«, pravi avtor. Kateri so ti zgodovinarji? Pred enim mesecem so na SiOLu objavili članek zgodovinarja Iva Žajdele, ki je napisal večina same laži o Francu Rozmanu Stanetu. A to je za njih politično neodvisni zgodovinar? Ne, seveda ne. Omenjeni zgodovinar je eden izmed ustanoviteljev desnega političnega tednika Demokracija, večkrat je pisal za Družino in ostale cerkveno-desničarske medije. Seveda ne brezplačno. Kaj pa Jože Dežman? Nekdanji zagrizen član ZKS. Zvesti hišni zgodovinar SDS in RKC, ki je za svoje zvesto delo dobil nagrado v smislu direktorja Arhiva RS. Dežman je prav tako večkrat deloval pod okriljem založbe Družina, objavljal članke v Demokracija in drugod, da ne govorim knjig, ki so izključno kritizirale partizane in opravičevale kolaboracijo. A je on neobjektivni zgodovinar, ki se številke ali »argumente« sproti izmišljuje? Oba novinarja so na SiOLu že večkrat navajali, ampak, dejstvo je, da ni kakor ne spadata v krog politično neodvisnih zgodovinarjev. Takšni zgodovinarji imajo cilj že vnaprej postavljen, nato pa pot do tega cilja položijo z dejstvi, ki jim ustrezajo in ki ustrezajo končnemu cilju. Kaj pa zgodovinarka Geisser-Pečar? Napisala je knjigi Rožmanov proces, za katero je, po zapisih Iva Jana, dobila denar od RKC, ali pa Razdvojeni narod, knjiga, ki si je zelo protislovna in pristransko napisana. To nastane takrat, ko hočeš že vnaprej znano »ugotovitev« napisati kako naj bi do tega prišlo, a je pripoved prirejena tako, da se sklada že vnaprej določenim ciljem; recimo polemika o nastanku OF oziroma PIF (protiimperialistične fronte) -  o tem bom enkrat pisal tudi na svojem blogu, ker lahko njihovo teorijo zlahka ovržem! Zanimivo je, kako lahko z istimi dokazi ali viri prideš do čisto drugačnega zaključka, a če gre to na silo, se bo poznalo v protislovjih in nelogičnih zapisih!

Aja, kaj pa Valičeva-Zver? Direktorica študijskega centra za narodno spravo? A je ona politično neodvisna in nepristranska zgodovinarka? Glede na to, da je žena predsedniškega kandidata Mila Zveza in da je prav zaradi tega dobila mesto direktorice ŠC za rehabilitacijo domobrancev, iz katerega prihajajo le knjige in publikacije, ki omadežujejo NOB, prikazujejo izključno partizanske in komunistične zločine, a v luči sprave, bi morali prikazovati tudi nacistične in domobranske zločine, ki so jih družno izvajali nad lastnim narodom. A ne. Tega ne delajo, saj niso za to bili ustvarjeni. Oni so bili ustvarjeni, za revizijo zgodovine 2. SV, za opravičevanje kolaboracije in zanikanje izdaje. To je njihova prava naloga.  Uradno poslanstvo, ki vključuje preiskovanje treh totalitarnih režimov nacizem (domobranci), fašizem(vaške straže in MVAC) ter komunizem, pa ne upoštevajo. Zato tudi ne upravičujejo stroške, ki jih imajo davkoplačevalci zaradi njih!

Čisto popolnoma neodvisnih zgodovinarjev ne bomo našli, a dejstvo je, da dr. Jože Pirjevec v svojih knjiga piše tako dobrih stvareh, kot tudi o slabih – recimo NOB ali o Titu. V knjigah Dežmana, ali novinarja Žajdele, da ne govorim o knjigah SCZN ali tistih, ki so izdane v založbi, ki izdaja revijo Demokracijo, ali recimo v založbi Družina, ne boste našli nit trohice dobrega o partizanih ali zmagi nad nacifašizmom! Vsako stvar prikažejo kot grozno ali zločinsko, a se očitno ne zavedajo, da so tudi domobranci delali hude zločine, in samo zato, ker so jih povojno izvensodno usmrtili, še ne pomeni, da so nedolžne žrtve komunističnega režima. Kajti niso – so bili aktivni vojaki Hitlerjeve vojske.

Dodano 7.8.2012: Le tri dni po objavi sramotnega članka Žužka na Planet SiOL, se je odzval Saša Geržina, ki je potrdil navedbe in obtožbe dr. Jožeta Prirjevca ter mu s tem priskrbel dokaz, o katerem je omenjeni novinar govoril, da ga nima, ker je po mnenju pristrankega novinarja tišina Geržine potrjevala, da si je dr. Pirjevec to izmislil. Po moje, bi bilo opravičilo na mestu, čeprav vemo, kako cerkveno-desničarski novinarji delujejo.

  • Share/Bookmark

Tako imenovani super minister za izobraževanje, znanost, šport in kulturo Turk, je v svojem najbolj močnem orožju – blogu in Twitterju, znova več napisal neumnosti in svojem sledilcem in bralcem ponudil novo lažno primerjavo. Da so v SDS-u mojstri v mešanju jabolk in hrušk ni potrebno poudarjati.

Minister Žiga Turk je na svojem blogu v prispevku z naslovom “Daleč je London” na kratko zapisal: “Nedolgo tega so komentariat, kritični intelektualci in nekateri kulturniki z gnusom in posmehom pospremili idejo generalnega sekretariata vlade, da bi glasbeniki in drugi umetniki na državni proslavi nastopili brezplačno.”

Članek o tem je seveda objavila spletna stran SiOL v katerem se v zadnjem času pospešeno kopičijo Majerjevi ljudje, saj se pripravljajo na zagon nove televizije, predvsem pa se izključno desni vpliv na SiOL-u pozna že iz člankov, ki so napisano skrajno pristransko in neobjektivno. Čim prej moram moj blog iz SiOL-a preseliti na drugo platformo!

Sedaj je potrebno komentirati primerjavo ceremonije Olimpijskih iger z državno proslavo. Prvo kot prvo, ti dve stvari pač v nobenem primeru ne moreš primerjati, da ti to uspe moraš biti neumen in ignorantski ali pa izjemen propagandist in manipulator, kaj je bolj primerno za opis Turka je stvar posameznika. OI je svetovni spektakel, ki ga gledajo na stotine milijonov ljudi iz vsega sveta in je privilegij nastopiti na tem dogodku, letošnja državna proslava pa je bila vse prej kot to. Bila je ustvarjena in narejena za en politični pol, za določene ljudi, desne seveda, nekatere folklorne skupine in nekatere pevske skupine so hotele nastopati zastonj, a so bile zavrjene, ker niso ustrezale okusu Predaliča ali drugim v vladi. Bile so preveč leve, da ne govorim o selekcioniranju povabljenih društev in organizacij. Nastop na tej enopolni politični predstavi je bila rezervirana za določene ljudi. Vseeno država je morala za brezplačno državno proslavo vseeno plačati 90 000€.

Na SiOL-u so šli še toliko daleč, da so objavili tudi izjave kulturnikov, zakaj se jim takrat zastonj nastop na državni proslavi zdi bedast in neupravičen. Minister Turk se ob tem sprašuje, kako je možno, da svetovni umetniki in glasbeniki nastopijo zastonj na otvoritveni ceremoniji, medtem ko so se naši, jasno, v mislih ima komunistične kulturnike tranzicijske levice, ki uživajo še privilegije prejšnjega sistema, nočejo nastopati zastonj. Pred tem vemo, kaj je Janševa vlada naredila s kulturniki oziroma kulturnim ministrstvom. Zato je njihov odziv pričakovan. Še bolj me skrbi, kako to, da so desničarski organizatorji proslave, tako težko našlo desničarske kulturnike, ki bi nastopili zastonj? Ali tudi oni ne čutijo patriotskega nagona, ali pa je desničarskih kulturnikov tako malo.

Ministru nikakor ni jasno, kako je to možno, da svetovni zvezdnik Paul McCartney v 125 milijonov dragi otvoritveni procesiji nastopil zastonj, oziroma za 1 funt… Kako on, takšna zvezda, naši kulturniki pa ne morejo ponosno nastopati na državni proslavi, ki je bila sicer namensko ustvarjena le za določene politične privržence, kako to, da niso nastopili na proslavi, na kateri je imel Kuntner tako lep govor neznanega avtorja? Le kdo ne bi želel nastopiti na takšni proslavi zastonj?

Gre namreč za standardne lažne primerjave s strani vlade desnice. Zakaj? Ne vem koliko zaslužijo slovenski kulturniki, ampak Paul McCarntey je najbolje plačan glasbenik v zgodovini, njegovo bogastvo ocenjuje na 800 in več milijonov dolarjev, ali je potem tako težko verjeti, da bi nekdanji Beatle za nekaj minut nastopa igral zastonj? Če imajo slovenski kulturniki toliko denarja, potem jih je dejansko lahko sram, da niso hoteli nastopiti zastonj! Resno, kdo gre primerjati McCartneya in ostale svetovne umetnike in glasbenike s slovenskimi kulturniki?

Ne glede na vse, zapis Turka je dosegel svoj namen, malce sem preletel komentarje na SiOL-u in pridne ovce govorijo točno tisto, kar je potihoma hotel Turk. Učbeniški primer. Bolj kot je trapasta in nelogična primerjava, bolj iz nekaterega čudnega razloga ljudje vneto komentirajo in se strinjajo z lažnimi primerjavami. Škoda nadaljnjih besed!

  • Share/Bookmark

Janša vse upe polaga na fiskalno oz. zlato pravilo, ki ga na vsak način skuša zapisati v ustavo. Javnosti paranoično predstavlja, če ne bomo sprejeli fiskalnega pravila, potem bomo morali v jeseni Evropsko unijo zaprositi za denarno pomoč. Čeprav je njegovo namerno povzročanje izrednih razmer v državi enkrat že prestrašilo evropske finančne trge, posledica tega pa so nižje bonitetne ocene in strah pred tujimi vlaganji v slovensko ekonomijo in gospodarstvo. Ko so bile finančne inštitucije po Evropi vse prestrašene, se je potem Šuštaršič oglasil ter pomiril strasti, da Slovenija ni niti blizu za zaprosite za finančno pomoč EU. To je res, niti blizu nismo tega. A Janšo to ne zanima, on bo še vedno trdil svoje in v javnost prepričeval, če ne sprejmemo fiskalnega pravila, bo država morala zaprositi za pomoč. Že jeseni.

To je čista laž z namenom povzročanja izrednega stanja, v katerem lahko potem Janševa vlada še naprej sprejema interventne zakone, kot da smo v vojni, v imenu izrednega stanja lahko še vedno igra ideološke igrice ter varčuje pri tistih ljudeh, ki jih ne mara – bodisi osebno, bodisi ideološko. Njemu takšno stanje več kot ustreza, zato bo do jeseni in še naprej igral takšno nepotrebno igro. Takšna ideološka-paranoična igra pa je potrebna, da preusmerja pozornost s svoje nesposobne vlade, ki rekordno hitro izgublja podporo pri volivcih RS. Seveda, hkrati pa lahko še opozicija predstavlja kot nekonstruktivno, saj noče podpreti zapis fiskalnega pravila v ustavo. Tako bo lahko vsakršno okoli krivdo za neuspeh in polom njegove vlade prepisal drugim – tako kot je to še vedno naredil. Nikoli ni on kriv, če ne opozicija, pa strici iz ozadja.

Zakaj je fiskalno pravilo trapasto? Fiskalno pravilo je v grobem to, koliko država denarja ustvari, toliko ga lahko zapravi. In nič več! To hočejo zapisati v ustavo. V ustavo, ki jo prav oni v največji meri neupoštevajo, kdo bo zagotavljal, da se bo potem ta del ustave upošteval? Noben, tako kot do sedaj. Še bolj zanimivo je, da če ne zlato pravilo vpisano v ustavo, da bomo morali že jeseni zaprositi za pomoč??? Kako potem razlagajo dejstvo, da bi člen zlatega pravila začel delovati šele leta 2015!!?? Tako je marca rekel finančni minister Šuštaršič. Janša pa je rekel, da bi bil zlato pravilo kot nekakšna zaščita davkoplačevalcev pred neodgovornimi vladami – to velja za tiste, ki bi prišli po Janši. Jasno. Očitno sem neumen človek, ker nikakor ne uspem logično povezati ti dve stvari skupaj. Če ne bomo vpisali zlato pravilo (alfa in omega vsega) v ustavo potem bomo morali že jeseni zaprositi za pomoč, če pa zlato pravilo vpišemo v ustavo, kjer bo začel delovati šele leta 2015, potem pa ne bomo rabili zaprositi za pomoč. S tem se več kot očitno dokazuje, da je fiskalno pravilo zgolj neko propagandno orožje Janše, s katerim se lahko brani ali pa napada opozicijo in ostale.

Jaz pa mislim, da je fiskalno pravilo zgolj dimna zavesa, občutek imam, da bi Janševa vlada poleg zlatega pravila v ustavo zapisala še kakšne druge stvari, recimo že dalj časa si prizadevajo, da bi v ustavo vnesli člen, ki bi prepovedoval komunistične in partizanske simbole, ter poveličevanju komunističnih osebnosti (v katere bi po desničarsko zagotovo spadali tudi partizani, ki so bili politični komisarji) ter prepoved poveličevanja povojnih pobojev izdajalcev. Ob tem velja opozoriti, da sedanja ustava prepoveduje izkazovanje nacističnih simbolov, a to danes nobeden ne upošteva, ker sicer ne bi imeli domobranskih proslav. To jaz mislim, če bi enkrat dosegli ustavno večino, potem bi poleg fiskalnega pravila, zraven vrinili še kakšne druge ustavne predloge.

V glavnem zlato pravilo bi začelo delovati šele 2015, torej čez 2 letin in pol (!!), do tedaj bi lahko Janševa vlada zapravljajo brez omejitev, a za to se ni bati! Še se spomnite, Janša je rekel, da je to pravilo za prihodnje neodgovorne vlade, svojo vlado je iz tega izvzel! Njegova vlada je odgovorna. Njegova vlada ne bo zapravljala preko svojih zmožnosti, torej, zakaj sploh potrebujemo fiskalno pravilo? Saj je Janša na oblasti, on pa bo že pazil kaj dela. Saj kar naprej varčuje in jemlje, v bistvu fiskalno pravilo že deluje? Šircelj je rekel, da bi bilo fiskalno pravilo bolj simbolno dejanje, aha, a tukaj tiči zajec.  Fiskalno pravilno je bistvu nepotrebno, mi moramo le Angeli Merkel dokazati, da smo poslušni, da ubogamo – nikoli ne veš, mogoče bi celo dobili pohvale. Janša živi za pohvale, ker potem se lahko baha. Ko je Janša predsedoval EU, smo bili svetilnik Evrope, po nas so se zgledovali, je rekel veliki vodja. Kaj res? Kdo sploh sedaj vodi EU? Nimam pojma, prav tako takrat 95% EU ni imelo pojma, kdo vodi EU in kje je sploh Slovenija. Malce karikiram, a ni daleč od resnice. Pač edino kar je pomembno je hvalnica, četudi so ploh lastne domišljije in ega, jebat ga, pohvala je pohvala.

V prejšnjem Pahorjevem mandatu je Janševa opozicija nasprotovala vsem reformam, vključno s pokojninsko, njihov glavni izgovor je bil, da bi se pozitivni učinki prepozno poznali, ker oni so iskali rešitev, bi isti hip rešila Slovenijo, tako ko bi uvedli, vse bi bilo rešeni. Danes je tista opozicija na oblasti, in do kašne rešitve so prišli? Zlatega pravila, ki bi začel delovati šele 2015. Zanimivo. Tudi pokojninska reforma bi dala signal EU, da se trudimo narediti spremembe in prepotrebne reforme, to bi bilo hkrati simbolno dejanje, ki bi za povrh še učinkovalo. Za zlato pravilo tega ne moremo zagotoviti. Sicer pa, nam Nemčija »ukazuje« da moramo zapisati zlato pravilo v ustavo, še tega »ukrepa« si ni Janševa vlada sama izmislila. Ali se kdo vpraša, zakaj sedaj ne realizirajo tistih štirih svežnjev protikirznih ukrepov? To so tisti ukrepi, ki ji je Pahorjeva vlada upravičeno zavrnila. Janša je kar naprej nekaj predlagal v opozicija, a tisti predlogi niso bili konstruktivni, bili so populistični, privlačni na oko, za navadnega državljana. Recimo 1000 € subvencija za nakup novega avtomobila, ali pa 10 000 € subvencije pri nakupu stanovanja za mlade družine… ja, takšni svežnji so to bili. To se svežnji, bi še dodatno zadolžile Slovenijo. Aja, danes se varčuje, danes tega luksuza ni mogoče izpeljati, ker kriza se je začela šele leta 2012.

Janša ni neumen človek, še zdaleč ne, vsak njegov korak je vnaprej dobro premišljen, njegov intelekt je ujetnik revanšizma in ideologije, in verjamem, da se zaveda, da opozicija ne bo v nobenem primeru podprla fiskalnega pravila, pravzaprav imam občutek, da si po tihem to želi, ker je vse to voda na njegov mlin. Če ne bo zlatega pravila, bo lahko kazal s sprostim na opozicija, češ, našo edino rešitev niso hoteli sprejeti, pravilo, ki bi rešilo Slovenijo. V sanjah seveda.

Kaj pa, če Janša že ve, da bomo morali zaprositi za finančno pomoč EU? Kaj pa, če hoče to sramoto povezati z nesprejetjem fiskalnega pravila? Tako on ne bo nič kriv. Pač pa opozicija. Ne bomo zaprosili za denarno pomoč zaradi njegove nesposobne vlade, temveč zaradi komunajzarske tranzicijske levice? Morate priznati, da je scenarij kar verjeten. Ta scenarij pa bi lahko porušila le sprejetje fiskalnega pravila. Kaj pa, če bi morali finančno pomoč EU zaprositi kljub zapisu fiskalnega pravila v ustavo? Kdo bi bil pa potem kriv? Verjetno strici iz ozadja.

Fiskalno pravilo ne bo Slovenija spravilo iz krize, niti ne bo spodbudilo gospodarstva ali prihodkov. Kriza v Sloveniji se ni začela zaradi zadolževanja, ker naš dolg je pod povprečjem EU. Na kaj lahko fiskalno pravilo sploh vpliva?

  • Share/Bookmark

Komisija za izvajanje poprave krivic, ki se je baje zgodila po 2. SV, ko so komunistične oblasti izvensodno usmrtile okoli 14 000 izdajalcev, policiste pomožne nemške vojske v Sloveniji, drugače imenovane Domobranci, je pozvalo, da bi se morali počastiti tudi borce proti komunizmu. Gre seveda za vaške straže oziroma MVAC (fašistična Prostovoljna protikomunistična milica) ter pripadnikov Slovenskega Domobranstva. Prvi so bili plačanci fašistične Italije, drugi pa nacističnega Tretjega rajha. Vsi so okrvavljeni z bratovsko krvjo!

Nova slovenska zaveza (NSZ) že nekaj let poizkuša prodati novo revidirano zgodovino, v kateri so zapisani kot borci proti komunizmu ter za samostojno in suvereno Slovenijo. Iz tega po njihovo sledi, ker smo se leta 1991 borili proti komunistični armadi JLA, potem je logično, da so se za isti cilj borili tudi domobranci in pred tem vaške straže oz. MVAC. Ergo: Isti »sovražnik« enaki cilj. To je vsa njihova sprevržena logika. V 2. SV so izgubili, a proti komunizmu so zmagali na cvetno nedeljo 1990, zato si njihovi borci z zaostankom zaslužijo priznanje. Leta 1991 so enako delali kot od 1942-45, ko so se borili proti brezbožnemu komunizmu, logično, njihov boj si zasluži priznanje.

Ne. Nikakor ne! Leta 1991 smo bili ljudje enotni, za boj proti JLA nismo kolaborirali s sovražnikom, temveč smo stopili skupaj in premagali agresorja. V letu 1942 pa si borci za demokracijo, kako se danes predstavljajo, borili na strani nacistov in fašistov. Borili so se na strani okupatorja, od njega dobili plačilo in orožje ter ubogali nemške ukaze. Borili so se za nacistično ideologijo. Na zunaj so se borili proti brezbožnemu komunizmu, a cerkvena oblast s škofom Rožmanom na čelu se je borila za ohranitev predvojnih privilegijev in moči. Cerkev se je za oblast in denar. Bog je odigral le propagandno nalogo, da so v boj zvabili bogaboječe in poslušne ovce, ki so se za na strani nacistične Nemčije borili vse do bridkega konca, še po 9. maju 45, ko so se umikali na Koroško, so se spopadali in pobijali, nič od njihovega načrta, da bodo po vojni prestopili strani in obrnili hrbet svojemu nacističnemu gospodarju, se ni uresničilo! To je pravljica, mit, šele 3. maja 1945, pet dni pred koncem 2.SV, so se prvič začeli pogovarjati, da bi prestopili stran in se začeli boriti proti nacizmu, a v teh petih dneh ne moreš organizirati nobene vojske, a to tudi ni bil njihov namen, zakaj bi se potem borili na nemški strani vse do konca? Še ko so jih z vlakom vozili nazaj v Jugoslavijo, so jim poveljniki pumpali glavo, da bodo nadaljevali državljansko vojno in bodo vrgli Titov režim ter na strani Angležev začeli 3. SV proti komunizmu. To so bile le pobožne želje kvizlingov, ki danes opravičujejo svojo izdajo in kolaboracijo!

Danes si plačanci Tretjega rajha celo upajo drzniti zahtevati, da se jim prizna borba proti komunizmu, četudi pod ideologijo fašizma in nacizma. Danes se samo govori o zločinih partizanov in komunistov, kaj pa zločini domobrancev? Domobranci so pobili ogromno civilistov, še več pa družno z nacistično vojsko, kaj a ti zločini pa niso pomembni? Ravno toliko, če še ne več kot povojni poboji. Povojni poboji so bili izvedeni zaradi izdaje (največji in najbolj nemoralni zločin) ter zločinov nad lastnim narodom. Vaške straže so prve začele z bratomorno vojno in s tem tudi državljansko.

Domobranci so se borili proti komunizmu, vendar za demokracijo pa še zdaleč NE! Borili so se za nacizem in fašizem, in oba ta totalitarna režima nista bila demokratična, temveč zločinska! Domobranci so neposredni in posredno odgovorni za nacistične zločine, in kot njihove ubogljiv enote, ki so bile plačane in oborožene s strani Tretjega rajha, se Domobrance smatra kot nacistična vojska, ne pa demokratična! Na protikomunističnem zborovanju leta 1944, je Rupnik v svojem govoru lepo omenil, da se borijo proti komunistom, kapitalizmu in zaveznikom! Borba domobrancev ni bila le borba proti komunizmu oz. pravilneje proti mednarodno priznani in edini narodno osvobodilni vojski v Jugoslaviji oz. Sloveniji – Partizanom, temveč je bila tudi borba proti antihitlerjanski koalciji, velikim zaveznikom 2. SV – ZDA, VB in SZ, ki so na koncu zmagali in osvobodili Evropo, domobranci je niso, prav tako kot niso rešili in osvobodili Slovenije leta 1990, kot je to v dileriji izjavil Oman.

Dežman, ki je bil nekoč zagrizen komunist in član ZKS, se je danes oglasil, rekel je, da bi morali obsoditi komunizem, a za te desničarsko-cerkvene zgodovinarje obsodba komunizma pomeni pod kot obsodbi NOB, ker je bil NOB voden od komunistov, potem je potrebno obsoditi tudi tega. Že danes smo priča začetku potvarjanja zgodovine po merili domobrancev in ostalih izdajalcev ter zločincev, s obsodbo komunizma pa bi imeli nov izgovor za obsodbo NOB. Tako kot sedaj ustavno odločbo za Titovo ulico preslikavajo in povezujejo z vsem, od NOB do partizanske rdeče zvezde!

Danes zelo radi uporabljajo odločbo evropskega parlamenta, ki enači fašizem, nacizem in komunizem, to skušajo uporabit zoper jugoslovanski samoupravni socializem, oz. titoizem, kakor ga rad omenja Dežman. A vsak ve, da nismo imeli niti približno takšen komunizem, kot ga je imel vzhodni blok, ne moremo se primerjati s Poljsko! Jugoslavija je leta 1948 šla svojo pot, ločila se je zločinskega komunističnega režima SZ, in ta komunizem je zaobjet v odločbi EU parlamenta, ne pa Titov socializem! Še nekaj, če nam hočejo desničarji vsiliti to odločbo EU glede totalitarnih režimov, kako pa, da jo potem sami ne upoštevajo? Domobranci so bili plačani in oboroženi s strani nacistov, prisegli so Hitlerju in Tretjemu rajhu v borbi proti banditom in zaveznikom ter prejemali ukaze od Himmlerja. Domobranci so nacisti, borili so se za nacistični totalitarizem, torej, zakaj pa potem imajo proslave na Šentjoštu? Zakaj ne upoštevajo odločbo EU, če je že tako vseskozi poudarjajo? A, točno, domobranci niso bili nacisti, bili so borci za demokracijo… tako potem za njih ne velja…

Sprava z domobranci je sprava za nacisti, počastitev domobrancev je počastitev nacistov in zločinskega totalitarnega nacističnega režima, ki je odgovoren za začetek 2. SV in vsega gorja!

  • Share/Bookmark

V revij Demokracija, ki je v 44-odstotni lasti stranke SDS, so napisali članek, v katerem razlagajo in ugotavljajo, zakaj si bivši komunisti, borci NOB, ki so za novinarje Demokracije vsi po vrsti komunisti, kako interniranci v nacističnih in fašističnih taboriščih, kako žrtve vojnega nasilja itd., branijo svoje »Rdeče privilegije, ki so si jih »priborili«, čeprav bi bil za borce NOB bolj primeren izraz zaslužili še v pred-osamosvojitvenem času, sedaj pa jih plačujemo za njih iz davkoplačevalske blagajne. Da bodo ohranili svoje privilegije, poleg pokojnin ne omenjajo nobenih drugih, bodo šli skozi vse ovire.

No, če so »rdeči privilegiji« problem, zakaj potem niso tudi »beli privilegiji« isti problem? O Cerkvenih privilegijah sem sicer že pisal. Spomnimo, država sofinancira socialni in zdravstveni prispevek za duhovščino,ne rabijo plačevati nekaterih davkov, ne rabijo plačevati stavbnih zemljišč, za povrh pa jim država še plačuje elektriko za zunanje popolnoma nepotrebno osvetljevanje cerkva. Cerkev si je takšne ali drugačne privilegije protipravno pridobila že v fevdalnih časih, ko so v zameno za odpustke ljudem velikokrat jemali zemljo, denar in hrano. V tem času si je duhovščina pridobila ogromno vpliva, moči in bogaboječih ovc, ki slepo verjamejo klerikom. Cerkev si je te privilegije branila skozi vrsto let. Najbolj krvavo borbo za svoje bogastvo in vpliv so bojevali v 2. SV, ko so svoje potrebe formirali kvizlinške enote in kolaborirali s fašizmom in nacizmom, v borbi proti brezbožnemu komunizmu, svojim bogaboječim domobrancem pa so v glavo »šopali« propagando, da se borijo za vero in boga, a v bistvu so se borili za cerkveno bogastvo in njihove privilegije. Če bi bila dejansko borba za boga, potem ne duhovni vodja domobrancev škof Rožman ne bi tako strahopetno bežal v ZDA. Ampak, ker je denar pomebnejši od boga, je tako zbežal in pustil svoje falange zagotovi smrti.

Zadnji veliki boj RKC in njihovih političnih strank (npr. NSi ali SDS), smo videli ob glasovanju za novi verski zakon, ki je predvideval, da bi se državno financiranje bogate RKC zmanjšalo, da bi se znižal pokojninski in zdravstveni prispevek, ki ga sofinancira država, ki denar jemlje iz davkoplačevalske blagajne, v katero plačujejo vsi – verni in neverni! RKC od države letno dobi tudi do 20 milijonov evrov – to pa je privilegija, ki jo je vredno braniti. Tako so tudi storili. Irglova je celo rekla, da gre za protiustaven zakon in da je ideološki in ne vem kaj je še ta teologinja kokodakala. Omenjena reviji gredo v nos rdeči privilegiji, ker pač ne gre za objektivno in nepristransko revijo, lahko razumemo, zakaj je bil napisan in za koga, če pa bi bila revija objektiva in politično neodvisna, pa bi poleg rdečih privilegijih (ki jih je časih pridno izkoriščal tudi Janša in ostali desničarji) napisali še kaj o cerkvenih privilegijih!

Konec tedna upam, da bom napisal tudi obljubljeni članek o izjavah Omana na domobranski proslavi.

  • Share/Bookmark

Ivo Žajdela je zgodovinar, ki bi ga težko označili za nepristranskega in objektivnega, saj večino časa deluje pod pokroviteljstvom RKC (dela med drugimi tudi za Družino in ostale cerkvene medije) in skrajno desničarskih strank SDS in NSi. Cerkveni zgodovinarji še nikoli niso bili objektivni, saj imajo le eno agendo, rahbilitirati in opravičevati dejanja RKC med vojno in zakiravati sodelovanje z nacifašizmom. Lahko bi rekli, da je hišni zgodovinar, da ga na plano potegnejo takrat, ko hočejo nekaj dokazati že vnaprej odločenega. Tako so omenjene stranke aktivirale tega zgodovinarja v potrebe omadeževanja partizanskega komandanta Franca Rozmana – Staneta! Verjetno pa bo kmalu izdal knjigo o Stanetu, kjer ga bo do konca popluval, skoraj zagotovo bo knjigo izdal Študijski center za “narodno spravo”, ki sicer ne izpolnjuje svojega poslanstva, a še vedno dobiva nespremejeno količino denarja od države, kljub temu, da se povsod splošno varčuje! No, ali pa bo knjigo izdal pri založbi, ki izdaja Demokracijo, mogoče pri Novih obzorjih, pri založbi Družine ali pa pri Mohorjevi družbi. Veliko je domobrnaskih založb, ki prodajajo prirejeno zgodovino, takšno, v kateri so sami nedolžne žrtve komunističnega nasilja.

Omenjeni zgodovinar je za SiOL povedal, da je 2. grupa odredov mesečno likvidirala do 60 ljudi, seveda namenoma ne pove, da gre za večinoma pripadnike vaških straž, oziroma pozneje za pripadnike Prostovoljne komunistične milice (MVAC), ki je delovala pod vodstvom RKC in FAŠISTOV, civilistov pa je bilo med njimi dokaj malo, ter na kocu še švabobrancev. Zgodovinar pa borcev ne omenja kot partizane, temveč izključno kot komunistične borce, kar je napačno, saj je bilo le okoli 20 odstotkov partizanov včlanjenih v ZKJ – ostali pa so se dejansko borili za svobodo zoper okupatorja in domače izdajalce, pa še velika večina je bila vernih. Žajdela dela borcem krivico, ob enem pa dokazuje svojo pristranskost in namen po diskreditiranju in omadeževanju slovenskih partizanov in njihovih komandantov!

Žajdel pravi, da so Rozmanovi partizani leta 1943 in 1944 zraven pri velikih partizanskih zločinih, recimo Turjak in Žužemberk, a je potrebno poudariti, da se tam »zločini« dogajali nad zločinci, izdajalci in kolaborantom, ki so po kapitulaciji fašistične Italije zbežali v Turjak. V Turjaku so bili skriti ostani slovenske kvizlinške fašistične vojske MVAC, ki je prav tako morila in pobijala nedolžne ljudi pa tudi partizane. Del MVAC je bila tudi zloglasna Črna roka, ki se je osredotočala izključno pobijanju civilistov, če so jih vsaj malo sumili sodelovanja z OF. V Turjaku niso bili nedolžni ljudje, bili so morilci in izdajalci, izdaja pa je eden največjih zločinov, ki se med vojnim časom sodi s smrtjo.

Dejstvo je, da se med vojno dogajajo zločini, so se na obeh straneh, ampak, da sedaj vsakega pripadnika oz. žrtev pri vaških straž, MVAC ali Slovenskega domobranstva – pomožne policijske enote v Sloveniji, ki je za naciste opravljala umazano delo, označimo za nedolžno žrtev komunističnega nasilja? To pa je že smešno. A prav Žajdel je to storil. Vse, ki jih je umorila Rozmanova enota so bile nedolžne žrtve. To je daleč od resnice, ampak je zgolj manipulacija in potvarjanje zgodovine!

Ivo Žajdela še pravi,  je bila uradna naloga ‘borba proti okupatorju’, ‘neuradna pa komunistična revolucija z ubijanjem političnih nasprotnikov Slovencev’. Ali je zgolj naključje, da so bili ti »politični nasprotniki« plačanci okupatorja? Ali je naključje, da so ti »politični nasprotniki« prisegli Hitlerju, se borili za Tretji rajh in nacistično ideologijo? Ali je zgolj naključje, da so bili ti »politični nasprotniki« zločinci nad domovino, ki so jo izdali? Ne. Partizani niso pobijali politične nasprotnike, partizani so pobijali izdajalce in kolaborante! Žajdela nas hoče prepričati, da so partizani pobijali vse povprek, kar je daleč od resnice, so se dogajale krivice, so umirali popolnoma nedolžni ljudje, ampak velika večina med njimi ni bila nedolžnih, saj so bil izdajalci. Da si izdajalec, ne rabiš biti vojaško aktiven v kolaborantskih enotah, lahko si navaden civilist, kot na primer »mučenec« Alojzij Grozde, ki je ovajal svoje rojake in jih tožil fašističnemu okupatorju. Vsak mi o njem pravi drugačne stvari in kako so ga mučili, do sedaj sem slišal že toliko zgodb, da mi je jasno, da se ljudje sproti izmišljujejo nove stvari, da bi ga bolj prikazali kot ubogo žrtev komunistične revolucije. Ampak Grozde ni bil umorjen zaradi svoje vere, daleč od tega, saj je večina njegovih sošolcev iz škofijske gimnazije prestopila v partizane, in prav svoje sošolce je Grozde brezsramno tožaril fašistom! Grozde je bil ubit zaradi izdaje naroda!

Še veliko ja takšnih primerov, ko cerkveno-desničarski zgodovinarji civilne izdajalce, ki so recimo pomagali nacistom ali pa so jim izdali pozicije partizanov, za nedolžne žrtve, kar pa še zdaleč niso bili. Vsaka žrtev partizanov ni nedolžna, tako kot si to predstavljajo v NSi ali recimo zgodovinar Žajdela. Če si bil udeležen v vojni kot pripadnik fašistične MVAC ali nacističnega Slovenskega domobranstva in si padel po streli partizanov, v nobenem primeru ne moreš biti nedolžna žrtev komunističnega nasilja! Če si zavestno pristopil na stran okupatorja, od njega prejel plačilo, oborožitev in ukaze, nisi več nedolžen in tudi smrt ni krivica. V imenu fašistične in nacistične ideologije, pod duhovnim vodstvom RKC, ki je s pranjem možganom o »obrambi vere«, v bistvu pa so branili svoje privilegije, fevdalno zemljo in vpliv, ki si jo je RKC nabrala v dolgih letih obstoja, inkvizicije in križarskih vojn.

Partizani niso začeli bratomorne vojne, s tem pa tudi državljanske ne, bratomorno vojno so začeli pripadniki MVAC (Prostovoljna protikomunistična milica, ki je delovala pod fašističnim poveljem), oni so se formirali 1942, oni so se pridružili okupatorji in oni so skupaj s fašisti ubijali nedolžne Slovence in partizane! Niso partizani začeli prvi napadati MVAC, ampak ravno obratno. Komunistična revolucija tudi ni pobijala vse povprek, niso pobijali političnih nasprotnikov, pobijali so IZDAJALCE in KOLABORANTE, ljudi, ki so se zaradi »vere« in denarja prodali nacifašističnem okupatorju. Brez izdaje ne bi bilo ne bratomorne vojne, ne povojnih pobojev, za katere je odgovoren tudi škof Rožman sicer neuradni inciator MVAC in Slovenskega domobranstva. Zamen osebno tudi povojni poboji niso zločin, seveda ko govorim o pobojih vojaško aktivnih izdajalcev slovenskega domobranstva! Za civiliste je seveda druga zgodba. Sodba gor ali dol, če si izdal narod, delal zločine nad svojim rojakom, je pač kazen takšna kašna je pač bila. Seveda, vsi bi radi, da se povojni poboji ne bi zgodili, a so se, in potrebno je vedeti, da niso bile to nedolžne ovčice! Bili so zločinci in izdajalci. Četudi bi jim sodno sodili, bi tako ali tako danes govorili, da so bili to montirani politično procesi, brez ustrezne obrambe ali zagovora, pač, saj veste kako ta stvar poteka. Vse kar naredi komunistična oblast je narobe ali krivica. Očitno izdaja ni greh, ni zločin? Sicer ne bi ostanki domobrancev danes trobili nekaj o popravi krivic, krivic za katere so sami odgovorni, ko so na bežigrajskem stadionu 20. Aprila 1944 na Hitlerjev rojstni dan prisegli Tretjemu rajhu, bogu in Hitlerju – a verjetno niso vedeli, da je za naciste bog v bistvu Hitler?

Takšno pisanje je posledica rehabilitacije domobrancev, ki jo RKC prizadeva že od konca 2. Svetovne vojne, danes pa imajo še podporo NSi in SDS, izdajalcev in njihovih sorodnikov iz Argentine, ki se že od 90ih vračajo in povzročajo zdrahe, ob enem pa zahtevajo neke poprave krivic, krivic ki jih sploh ni bilo! Prav danes namreč imajo na Šentjoštu pri Horjulu proslavo ob kapelici mučenikov, saj so se tam prvič formirale vaške straže, ki so nato prerasle v kvizlinško enoto MVAC pod vodstvom fašistične Italije, s tem pa se je začela državljanska in bratomorna vojna! Na tej proslavi bo pel tudi Domobranski pevski zbor. Ja, Slovenija je v 21-ih letih daleč prišla, medtem ko aktualna vlada blati NOB in partizansko rdečo zvezdo, ter javno nasprotuje proslavam ZZB NOB, pa jo nič kaj ne motijo proslave nacifašističnih kolaborantov in izdajalcev. Mislim, da jo organizira celo NSi Ljubljana… Danes nam govorijo, da ne smemo imeti rdeče zvezde, ker je ustavno sodišče odločilo, da je simbol totalitarizma, tako man je govoril minister Turk, a tukaj gre za novo zavajanje, saj je ustavno sodišče le v primeru Titove ulice, da je Tito simbol totalitarnega režima, ne pa rdeča zvezda! Potrebno je poudariti, da je v ustavi lepo zapisano, da se ne sme poveličevati nacistična ideologija in prikazovanje njihovih simbolov, a danes tega nihče ne upošteva! Na proslavi ob ustanovitvi vaških straž in pozneje MVAC, bo pel domobranski pevski zbor, to so ljudje, ki so prisegli Hitlerju in nacistični ideologiji, oni bodo peli domobranske pesmi, taiste pesmi, ko so jih peli pred bežigrajskem stadionu pred in po prisegi, te pesmi so peli, ko so pobijali nedolžne civiliste, partizane in aktiviste OF. Domobranci in ostale kvizlinške enote spadajo pod nacistično ideologijo, zato so z ustavo prepovedani! Pa se kdo od levih strank tako pritožuje kot na desni? Ne. MSI je dal v ustavno presojo Titovo ulico, pa prav oni so tisti, ki kršijo ustavo s poveličevanjem domobrancev, ki so se borili za nacistično ideologijo in so soodgovorni za nacistične zločine! Potem pa še govorijo o spravi? Za njih je sprava, da partizani priznajo svoje zločine, medtem ko RKC in Domobranci ne bodo priznali svojih in prav tako se ne bodo opravičili za zločin izdaje in kolaboracije! To ni sprava.

Naj omenim še popis žrtev 2. SV na slovenskem, ki jo izvaja INZ, v obdobju 1941-1946 je nacifašistična stran ključno z domačimi izdajalci v Sloveniji povzročila 42 500 smrtnih žrtev, na drugi strani so partizani in zavezniki povzročili 24 000 smrtnih žrtev, od tega jih je bilo 14 000 v povojnih pobojih zločincev in izdajalcev! Lepo se vidi, kdo je bil med vojno bolj zločinsko aktiven!

V vojni se dogajajo zločini,  a kljub temu obstajajo heroji. Po logiki Žajdele, potem vsak vojak ali borec, ki je udeležen v vojni in je ubijal nasprotnike, ki so bili okupatorju, izdajalci in sodelavci okupatorja, zločinec? Saj brani svojo zemljo proti tuji nadvladi! Kako bi bilo, če bi šel v ZDA ali Anglijo in rekel, da so njihovi heroji zločinci, ker so pobijali naciste in fašiste? Živega bi te odrli. A pri nas je drugače, unikum, v Nemčiji se sramujejo svoje zgodovine, ker so začeli 2. SV vojno pod vodstvom metalno motenega Hitlerja, pri nas pa ljudje, ki so prisegli Hitlerju in se borili za njegovo ideologijo, ne sramujejo tega, še več, domobrancem pravijo, da so bili domoljubi, da so ponosni na izdajo in zločine, ki so jih skupaj z nacisti zagrešili, soodgovorni so tudi za slovenske žrtve v nemških in italijanskih koncertracijskih taboriščih, saj je večina Slovencev tam pristalo prav zaradi ovajana kvizlinških enot. Medtem ko Angleži in ZDA mirno brez razprtij proslavljajo zmago nad nacifašizmom, pri nas pa ostanki in sorodniki domobrancev venomer razdvajajao narod, poizkušajo rehabilitirati izdajalce in povzročajo zdrahe, ker breme izdaje je hudo, breme zločina nad narodom je veliko, a preko Študijskega centra za “narodno spravo” skušajo omadeževati NOB in partizane, prikazati njihove zločine, vse žrtve kot nedolžne, ker le s tem lahko dosežejo in prikažejo, da so morali kolaborirati, ker sicer bi bili uničeni, kar ni res, a to morajo doseči, da bodo lažje rehabilitirali kvizlinge. Kdo hoče doseči spravo? Ravno izdjalci? Ampak sprava z domobranci je sprava z nacisti.

A zato, ker so v vojni umirali nedolžni ljudje na obeh straneh, kar je vedno prisotno, potem ne smejo biti heroji ali pozitivne osebe? Kdo ja začel vojno, kdo je prvi kolaboriral, kdo je začel bratomorno vojno? Vaške straže, MVAV in domobranci! Maj gre omejeni zgodovinar v ZDA pa reče, da so američani in njihovi generali zločinci, ker v Iraku in Afganistanu umira na 100 000 nedolžnih civilistov, samo zato, da uničijo alkajdo, ki je imela le nekaj sto pripadnikov. Težko verjetno, če bi se vrnil živ iz ZDA. Čeprav je res. A tam spštujejo vojsko in svoje vojake, pri nas pač ne.

Zgodovinar še omenja neke privilegije komunistov… Kakšen privilegije, vsi govorijo o nekih privilegijah, a nikoli ne omejajo kateri to naj bi bili? Kako bi preimenovanje vplivalo na “privilegije” starih komunistov? Res me zanima, kakšne privilegije bi odbdržali, če bi vojašnica ostala poimenovana po Rozmanu? Res me zanima. Pokojnine so tako ali tako že znižali NOB borcem, otroci žrtev nacistov in domobrancev so dobi nekaj sto evrov v preteklih letih, medtem ko so otroci pobitih izdajalcev dobili tudi d0 10 000 € na osebo. To je tisto o čemer sem govoril, poprave krivic. To zgleda tako, da otrok izdajalca dobi več denarja kot otrok človeka, ki je umrl pod domobranskimi streli. Žajdela uporablja cerkeveno-desničarsko govorico, uporablja iste izraze, iz tega je logično sklepati, da med seboj povezani in da skupaj delujejo v operaciji blatenja NOB in reahbilitacije domobrancev. Včasih res imajo tako bolane izjave, da ni kaj, rekel je tudi, da ta kriza, kot je sedaj ni naključje… Karkoli naj bi to pomenilo, in kaj ima to veze s FRS? Kriza je bila povzročena v ZDA, res nimam pojma kaj je hotel s tem povedati.

Namesto, da bi bili ponosno na zmago v 2. SV, tako kot ZDA in Anglija, pa pri nas izajalci in nacistični kolaborantje in njihovi potomci omadežujejo zmago in nas v bistvu prikazujejo kot poražence, medtem ko prisego in kolaboracijo Tretjemu rajhu kot pozitivno in domoljubno. Ne vem, če se zavedajo, ampak podpiranje nacistične ideologije in zagovaranje domobransko-nacističnih zločinov ni nekaj, kar bi morali biti ponosni. Nekaterim se še vedno kolca po Hitlerju očitno!

Dodatno zanimivo branje:
:: Morilci s peterokrako in krivda po povezavi
(blog dr. Borisa Vezjaka)
:: Mobilne novinarske straže in potiskanje problemov
(blog. dr. Borisa Vezjaka)

  • Share/Bookmark

Potrebno je priznati, da imajo majerjeva desničarska trobila odlično propagando, dokaj vrhunsko, ker dosežejo svoj namen, niti nacistični minister za propagando dr. Joseph Goebbles se je ne bi sramoval. Pravzaprav jih malce sumim, da so brali njegove dnevnike, če ne drugega, pa so dobili vsaj osnovno lekcijo propagande od ljudi, ki so delovali v prejšnjem komunističnem režimu, danes pa so vidni desničarski predstavniki. Kakorkoli že, v prispevku z naslovom »Poziranje ‘rdeče vrhuške’ pod nezakonito slovensko zastavo z zvezdo?«, so objavili fotografijo, kjer pod slovensko zastavo z rdečo zvezdo stojijo vidne osebe z levega političnega prostora, ki so jih tudi poimensko našteli, ter jih obtožili, da kršijo zakon oziroma ustavo, ker na prireditvi ZZB NOB, ki po novem niso več državne (država jih ne financira več), niso upoštevali zakona o zastavi in grbu. Celoten tekst zakona so nato tudi prilepili zraven.  Manipulacija je uspela, vsaj za desničarske ovce, ki seveda tako zagrizeno komentirajo na omenjenem portalu, propaganda je dosegla namen. Podžgala je komentiranje in zgražanje. Posledica te novice so dogodki na osrednji proslavi ob Dnevu državnosti, kjer so dejansko kršili ustavo, ko so za himno predvajali prve štiri kitice, namesto da bi zapeli samo 7. kitico, ki je v ustavi zapisana kot himna. Vedno, ko se desničarje obtoži, da so nekaj narobe naredili narobe, da so kršili zakon ali ustavo, vedno bodo čez nekaj časa našli nekaj, ponavadi lažno primerjavo, zgolj za zavajanje, ki bo dokazovala, da tudi nasprotni politični pol, t.i. tranzicijska levica tudi krši zakon. Ker SDS in njihova medijska trobila se gredo igro: »to ste vi, kaj smo pa mi?«. Tudi tokrat je Politikis uporabil enako metodo.

:::: najprej si preberite njihov članek in si oglejte fotografijo, nato preberite spodnji tekst! ::::

Trotlziher obrazložitev (za ljudi, ki razmišljajo s svojo glavo; ovce ne bodo razumele):
-  Obiskovalci portala so poslali fotografijo, na kateri je slovenska zastava z redečo zvezdo, ki krši zakon. Ker slovenska zastava ne sme vsebovati rdeče zveze, niti križa, niti svastike itd. Kar je logično. A gospod, ki je držav zastavo, ni na slovensko zastavo prišil rdečo zvezdo, ampak je ravno obratno! Na zastavo slovenskih partizanov (pozneje je to bila zastava SFR Slovenija) je prišil slovenski grb samostojne Slovenije! To je razlika. S tem je hotel samo povedati, borba NOB je bila borba za svobodo Slovenije, ki je predhodnica osamosvojitvene vojne!

-  Tovariš, ki je držal zastavo ni bil uradni praporščak, temveč navadni in redni obiskovalec prireditev ZZB NOB, ki ima vedno to zastavo. Še lansko leto ta zastava ni nobenega motila! Torej, politični veljaki z levice ne morejo odgovarjati ali biti krivi za obiskovalca, ki je prišel na prireditev s svojo zastavo, ker ta tovariš ni bil organizator niti nastopajoč v prireditvi, ne morejo biti za njegovo »kršenje zakona« krivi politiki z levice, ki so se udeležili prireditve. No, je potrebno vzeti v zakup, da je novica za Politiks napisana v propagande namene! Potem so takšna potvarjanja dejstev dovoljena.

-  Avtor članka na politikisa so napisali, da so z veseljem in ponosom pozirali ljudje, ki so jih potem tudi našteli. Udeleženci niso pozirali, ker poziraš lahko edino zavestno, nikakor pa ne poziraš, če stojiš v ospredju fotografije, nekaj metrov od te množice znanih politikov stoji človek s svojo zastavo, nato pa te določeni ljudje slikajo skupaj s to zastavo, ki jo sploh ne vidiš, ker je 20 metrov za tabo. To je tako, kot če bi se slikal na svoji parceli, pa bi v ozadju ene 30 metrov stran stal sosedov drevo, ki si ga tudi nenamerno zaobjel v fotografijo, potem pa bi te sosed tožil, ker si motil njegovo posestvo, ker si slikal njegovo drevo.

- Glede na to, da so vsi oblečeni v budne, lahko mirno sklepamo, da se to dogaja v zgodji pomladi ali pozni jeseni. Fotografija je torej stara vsaj nekaj mesecev, po vsej vrjetnosti so jo imeli že prej v arhivu, in so jo na plano potegnili, ko so jo potrebovali.

Zavajanje njihovih bralcev je uspelo, ki verjetno tega niti ne opazijo, saj oni pridejo na to stran izključno zaradi takšnih novic. Seveda, SDS na pa na svojem twitter računi tudi redno pošilja povezave z omenjene strani. Meni se ta novica zdi izjemno primitivno napisana, zavajanje je na osnovnošolski ravni, a njihovo propagando sem pohvalil zato, ker sem videl, kakšne komentarje pišejo ljudje, in prav za takšne ljudi je napisana ta članek. Za tiste, ki niso zmožno kritičnega razmišljanja, ampak verjamejo samo tisto, kar so prebrali ali slišali v gostilni. Temu se pravi ovce.

Sicer pa tovariš, ki nosi to zastavo, pa ni bil prvič izkoriščen v propagandne in manipulativne namene. Podobno so si privoščili v 24ur.com, kjer so taistega gospoda imenovali za praporščaka ZZB NOB. O tem sem pisal v članku z naslovom: »Borci NOB z rdečo zvezdo predstavljajo Partizane, ne pa SFRJ ali JLA!«, kjer sem v dokaz, da gre za navadnega obiskovalca partizanskih prireditev, ponudil fotografijo!

  • Share/Bookmark

Zakaj Ivan Janša hoče tako izbrisati preteklost? Delno zato, ker je v preteklosti deloval v komunističnem totalitarnem režimu, soustvarjal je enopartijsko diktaturo, bil je del nje. Bil je zagrizen komunist, vodij je marš v Jajce, to so takrat delali le največji verniki, kar je Janša zagotovo bil. V komunizmu se je šolal, učil se je partijskih metod od starejših komunistov, ki jih danes pridno uporablja, poleg tega pa je hotel napredovati po partijski hierarhiji, zato je spomladi 1988 kandidiral za predsednika ZSMS. Ko je bilo znano, da bo komunizem v Evropi in Jugoslaviji počasi propadel, je čez noč zamenjal strani in postal eden najbolj znanih konvertitov. Janša hoče danes prekriti svoja delovanja v bivšem režimu, ko je še tako ponosno nosil rdečo zvezdo, ki je danes očitno prepovedana. Zakaj Janša hoče prepovedati ali se znebiti simbolov ali poimenovanj po partizanih in NOB? Zakaj obupno hoče, da se zgodovina Slovenije piše od leta 1991 naprej? Kaj ima od tega? Kaj ima od tega, da zaničuje antifašistično koalicijo in poveličuje izdajalce in njihove gospodarje? Ogromno.

V okviru druge republike, v ozadju katere stoji RKC in Nova slovenska zaveza – združenje domobrancev, ostalih izdajalcev in borcev Tretjega Rajha, je v interesu, da se odstranijo spomeniki NOB, ker s tem bi zmanjšali veličino njihovega zločina – izdajo in kolaboracijo! To delajo tako, da partizanski protifašistični boj označujejo za zločinski, svojo izdajo in prisego Hitlerju pa kot domoljubje???!!! Kaj več o tem bom pisal drugič. Kaj ima še Janša od tega? Potem pa sem se spomnil.

Desničarski zgodovinarji Ivana Janšo prikazujejo kot enega izmed največjih osamosvojiteljev Slovenije, največji borec za samostojnost in suverenost, pa čeprav je ta boj bojeval iz varnega zavetja kleti/bunkerja Cankarjevega doma. V kontekstu tega, sem prišel do spoznanja, da si Janša gradi kult osebnosti, v temu kultu osebnosti v katerem je zajeta celotna Slovenija, pa ne sme biti nobenih sledi iz zgodovine pred osamosvojitvijo. Nič. Vse zasluge morajo pripadati njemu. Dam preprost primer. Na koga se običajno spomnimo, ko nam rečejo NOB, antifašistična borba, partizani,…? Na Josipa Broza Tita! Vodja zmagovitega uporniškega gibanja. Ta odporniško gibanje predstavlja rdeča zveza ter legendarni komandanti in borci. Komunistična propaganda je v naslednjih letih poskrbela, da je kult osebnosti Tita le rastel.

Danes Janša počenja prav to. Postopoma se bo znebil vseh simbolov in poimenovanj ulic ali vojašnic po partizanih, ker to ne spada v njegov kult osebnosti. Njegov kult osebnosti sestavljajo izključno dogodki iz osamosvojitvene vojne. Ničesar drugega. Postopoma bo vse stvari poimenoval po udeležencih osamosvojitvene vojne, četudi bodo še tako neznani ali nepomembni, glavni namen je, da se reši ostankov herojskega boja NOB. Ker v NOB on ni heroj, v osamosvajanju za njegove pojme pač!

Janša noče imeti nobenih simbolov iz preteklosti, Janša hoče imeti samo simbole osamosvojitvene vojne in samostojne Slovenije. Hoče se obdati z ljudmi iz osamosvojitve, živimi in mrtvimi, zato, ker rdeča zvezda in NOB simbolizira Tita, nekdanjega vzornika Janše, osamosvojitveni simboli pa simbolizirajo Janšo. Vsaj v njegovi glavi, ker on je glavni osamosvojitelj. Janša hoče biti slovenski Tito, osamosvojitveni Tito. Janša hoče bit kult osebnosti. Ko bodo ljudje v prihodnosti govorili o osamosvojitvi bodo imeli v glavah le Janšo in Pučnika, kako kot so ljudje včasih govorili o NOB so imeli v glavi le Tita! Zgodovina se ponavlja, metode pa že videne.

Dodatno zanimivo branje:
:: Blog Strica Marča: Janša med Scilo in Karibdo (25.6.2012)

  • Share/Bookmark

Sedanja desničarska vlada, pod taktirko SDS in Ivana Janše, ki si lasti vse zasluge za osamosvojitev Slovenije, poslednjo pa se očitno čuti odgovornega in ob boga poklicanega, da preimenuje objekte po Sloveniji po ljudeh, ki so zaslužni za osamosvojitev – po njihovih kriterijih. Obvezno morajo biti seveda desničarji. Vlada se ne ustavlja pri ničemer, zadali so si, da enkrat za vselej opravijo z NOB in herojskim bojem partizanov na strani zmagovitih zaveznikov!

Franc Rozman - Stane, narodni heroj, komandant slovenskih partizanov, domoljub, borec za svobodno Slovenijo

Vlada Janše je v svojem prvem mandatu Letališče Brnik preimenovala po Jožetu Pučniku, po mnenju hišne zgodovinarke SDS Rosvite Pesek, je bil Pučnik poleg Janše glavni osamosvojitelj. Kaj konkretno je Pučnik naredil za samostojno Slovenijo ne vem, niti mi ne znajo povedati desničarji, ki ga povzdigajo v nebo. V Slovenijo se je iz Nemčije vrnil šele po padcu Berlinskega zidu, ko je bilo že vsem jasno, da bo komunizem kmalu padel. Enkrat v tistem trenutku je tudi Ivan Janša sprevidel, da socialistična oblast v Sloveniji ne bo vzdržala, zato je spremenil barve, se konvertiral iz zagrizenega komunista v največjega anti-komunista, kar je znano tudi iz ostalih komunističnih držav, da največji pristaši režima kasneje postanejo njegovi največji kritiki – verjetno zaradi tega, ker hočejo zakriti svojo vlogo pri soustvarjanju komunističnega totalitarnega režima. Pučnik je prispeval enako kot vsi ostali pri osamosvajanju, Drnovškova pogajanja pri Brionski deklaraciji so bila izjemno pomembna, saj so končala deset dnevno vojno za Slovenijo, prav tako Ertlovo preprečevanja srbske mitinge resnice, razlika je samo, da enim so dovoljene zasluge, drugim pa ne. Recimo Ertl si ni zaslužil zasluge, ker je deloval v prejšnjem režimu, po drugi strani pa si Janša in Pučnik zaslužita zasluge, čeprav sta tudi onadva delovala v prejšnjem režimu in bila člana ZKS? Ohranimo enake kriterije za vse. Predsednik države je odlikoval Ertla zaradi preprečevanje srbskih mitingov resnice, ne zaradi tega, ker je deloval v prejšnjem režimu, a desna propaganda je dokaj primitivno, a dovolj dobro za njihove ovce, prikazala Ertlovo odlikovanje kot odlikovanje zločina, kot zahvala za delovanje v prejšnjem režimu, v katerem je več kot zagreto deloval tudi Ivan Janša, ki nam sedaj pridiga o rdeči zvezdi, ki jo je tako ponosno nosil! Ni čudno, da hoče izbrisati zgodovino pred 1990, saj v tistih časih je bil komunist, titoist, soustvarjal je komunistični režim, njegov minister Gorenak je bil del represivnega organa, danes pa nam govorijo, da je rdeča zvezda simbolizira totalitarni režim? Janša s tem priznava, da je deloval, soustvarjal, takrat zagovarjal, enopartijsko diktaturo? Danes je očitno večji greh, da nosiš rdečo zvezdo, pa recimo nisi bil v ZKS, kot pa recimo, da si dejansko bil v ZKS. Simbolika očitno presega osebna dejanja.

Včeraj je minister za obrambo podpisal odredbo o preimenovanju treh slovenskih vojašnic. Ena izmed teh je tudi elitna vojašnica Franca Rozmana – Staneta, legendarni partizanski komandant, narodni heroj, ki je leta 1944 umrl pri preizkušanju minometa, ki ga je Partizanom poslala angleška vojska. Rozman je ena najbolj pozitivnih osebnosti v 2. SV, človek, ki si nedvomno zasluži da je njegovo ime na vojašnici! Stane je poleg generala Maistra eden izmed vidnejših in pomebnejših borcev za Slovenijo, in prav sramota je, da so njegovo ime zamenjali z nezanim vojakom. V luči preteklih dogodkov, desničarskega razdvajanja in zaničevanja NOB je bilo pričakovati, da bodo sledila nova odpiranja ideoloških tem. Preimenovanje spada v to. Vojašnica se bo po novem imenovala po slovenskem vojaku, Edvardu Peperku, ki je bil eden izmed prvih padlih v vojni za Slovenji. Vlada bi lahko po Peperku poimenovala kakršno koli drugo vojašnico, ki nimajo imena po človeku, a ne, vlada se je zavestno odločila, da bo preimenovala vojašnico imenovano po partizanu, ki ga vsi poznajo in je dejansko nekaj naredil za naš narod. In to v veliko hujših in nevarnih časih. Verjetno bo kaj hitro sledilo še eno preimenovanje, in sicer vojašnice Janka Premrla – Vojka, prav tako partizan, s tem pa bo vlada nadaljevala z brisanjem dogodkov in pomembnih ljudi iz obdobja NOB.

Vlada se očitno dosledno drži svoje druge republike, republike, kjer se zgodovina začne leta 1990. S preimenovanjem vojašnice Franca Rozmana – Staneta vlada kaže, da ji ni mar za zmago zaveznikov proti nacifašizmu, vladi je vseeno, da so Partizani osvobodili Primorje in zavoljo tega smo ga leta 1953 dobili nazaj. Vse to je nepomembno. Vse kar je pomembno, da se slovenska zgodovina začela leta 1990 oziroma 1991. Kdo ve, mogoče bomo dočakali, da bodo enkrat eno izmed vojašnic poimenovali po generalu Leonu Rupniku, ki je bil odkrit privrženec nacistične ideologije in Hitlerja. Sedanji dogodki že vodijo tja… Vse to spada v Operacijo: Rehabilitacija domobrancev, v okviru druge republike.

Pravi heroj osamosvojitvene vojne

V Sloveniji imamo prave osamosvojitvene heroje, ki bi si dejansko zaslužili poimenovanje vojašnice, v video prispevku 24ur is ga lahk ogledate, Draga Kosmača v akciji: ‘Slovenski Rambo’ vojake JLA prisilil k predaji”. Ni umrl, sploh pa ne prvi dan vojne, je pa več naredil kot marsikdo, ki se danes trpajo po prsih. A on ne bo nikoli dobil ne zaslug ne odlikovanja, ker pripada Združenju Sever, ki ga vlada ima na črni listi.

  • Share/Bookmark

Včeraj so se kot običajno na proslavo Daneva državnosti prišli pokazati tudi pripadniki »domoljubne« organizacije Tukaj je Slovenija, ki za svoj logotip nosijo črnega panterja, ki je (bil)  sicer primarni zaščitni znak slovenskih neonacističnih obritoglavcev, ki so ga nosili že v 90ih letih. Omenjeni skupini sicer trdita, da je črni panter znak slovenske oz. slovanske Karantanije, za kar pa ni nobenega vira, ki bi absolutno izpričal kakršnokoli  povezavo s staroslovansko Karantanijo. Profesionalni zgodovinarji in arheologi pravijo, da črni panter izvira iz grba fevdalne družine Spanheim iz 12. stoletja. Res, da je družina takrat živela na Koroškem, vendar nima nobene zveze z nekdanjo Karantanijo. Še bolj se mi smešno zdi, da imajo napis Tukaj je Slovenija, poleg pa imajo črnega panterja, četudi bi črni panter bil grb Karantanije, pa slednja niti ni bila na današnjem ozemlju. Črni panter, ne glede na to, ali je grb fevdalne družine ali pa Karantanije, v nobenem primeru ne predstavlja Slovenije. Slovenski partizani so se vsaj z rdečo zvezdo borili za svobodo in proti okupatorju, rdeča zvezda je naša preteklost, za črnega panterja pa ni nobenih pravih virov in dokazov, da bi bili kakorkoli povezani s Slovenci. Karantanija ja, črni panter pa ne.

Oni imajo ta črni panter, ki nima nobene zveze s Slovenijo in z njeno osamosvojitvijo, protestirajo proti rdeči zvezdi partizanov na Državni proslavi in pozdravljajo odločited, da se ne povabi praproščakov nekaterih veteranskih društev, med drugimi tudi Društvo Generala Maistra, ki naj bi ga ti domoljubi imeli za junaka. Tako kot Predalič, so tudi oni nepismeni in mislijo, da rdeče zvezde na praporu ZZB NOB predstavljajo SFRJ in agresorja JLA, kar pa ni res, saj lahko na praprotih preberemo ZZB NOB, ne pa SFRJ ali JLA. Za njih to ni važno, propaganda ne dovoli treznega ali logičnega razmišljanja, prav nasprotno, če hočeš, da propaganda učinkovito deluje ne smeš lagati na pol, z majhnimi lažmi, temveč z velikimi, tistim množice rade verjamejo.

Torej, kaj počnejo v Tukaj je Slovenija? Poleg Hervardijev, se imajo za glavno komisijo, ki določa, kdo je pravi Slovenec in kdo je sodelavec srbske KOS – takšne članke lahko izberem iz spletne strani Groorišči ali Primorski Panterji. Oni odločajo, kdo je domoljub in kdo ne. Zanimivo, kdo je njim dal pravico odločati, kdo je domoljub? A če jaz njih kritiziram, izpadem kot nedomoljub in nepatriot? Za kaj se imajo oni? Za rasno komisijo, takšno ko so imeli v nacistični Nemčiji, ko so 700 do 1000 otrok vzeli slovenskim staršem in jih poslali pred rasno komisijo, da je na podlagi arijskih karakteristik odločala, kdo je germanske krvi… A se gredo tudi oni podobno?

Ne me razumeti narobe, vsak imajo pravico protestirati, samo me pa motijo, ker so eni hinavci in se izdajajo za nekaj, kar niso. Da imajo v Tukaj je Slovenija zares čudno in dokaj primitivno razmišljanje, se lahko kaj hitro razbere s prebiranjem njihovih sporočil na njihovem forumu.

  • Share/Bookmark

Več medijev je pisalo, da borci nosijo simbole SFRJ in da zaradi tega naj ne bi smeli biti na proslavi ob Dnevu državnosti. Dobro, kakšni pa so potem kriterij za Društvo TIGR, Zveza društev vojnih invalidov Slovenji ter ne nazadnje Zveza društev General Maister, ki na svoji praporih nimajo nikjer rdeče zvezde? Vsi skupaj so prispevali k delčku samostojnosti Slovenije, Partizani so se borili za svobodo in so Sloveniji nazaj priborili Primorsko, ki je do tedaj po Rapalski pogodbi pripadalo fašistični Italiji, proti nadvladi in indoktrinacije slednje ter za pravice primorskih Slovencev so se borili v organizaciji Tigr. Še pred tem se je naš veliki general Rudolf Maister boril za slovensko severno mejo. Vse skupaj je pripomoglo k osamosvojitvi Slovenije, če ne drugega pa vsaj k večjemu ozemlju današnje Slovenije!

NOB

Prapori ZZB NOB

V podmladku desničarskih strank SDS in NSi, so v javnosti povedali, da rdeča zvezda, simbol komunistične SFRJ in JNA ne sodijo na proslavo ob dnevu državnosti, kar se strinjam, če bi to bilo res, a ZZB NOB predstavlja Partizane, ki so nosili rdečo zvezdo, ko so se borili proti nacifašizmu in domačimi izdajalci, nikakor pa ne predstavljajo simbol SFRJ ali JLA. Kajti Partizani so rdečo zvezdo nosili od leta 1941 pa do zmage 9. maja 1945 – takrat ko ni obstajala niti JLA, kaj šele SFRJ! Ker pa so ljudje, predvsem desničarji, nepismeni in ne razumejo simbolike, so na praporih borcev tudi napisi kot so: Združenje borcev NOV ali Združenje borcev za vrednote NOB – it tega jaz sklepam, da predstavljajo borce NOB, ne pa vojake JLA ali pa nekdanjo državo SFRJ. Nimajo niti nobene slovenske ali jugoslovanske zastave iz časov SFRJ, tako da mi ni jasno, kje so dobili idejo, da predstavljajo SFRJ in JLA. To se zavedajo tudi oni, a nekaj pač morajo reči, da zvenijo bolj udarno, šokantno, zavajajoče – propagandistično. Tudi jaz bi bil proti SFRJ in JLA simbolom na proslavi, če bi dejansko bili, ker pa vem, da ZZB NOB predstavljajo partizane in aktiviste OF, me popolnoma nič ne moti.

Izjava podmladkov skrajno-desničarskih strank napačno argumentira, saj na praporih lepo piše ZZB NOB in tako vemo, da ta rdeča zvezda na njihovih praporih predstavlja partizane in boj za svobodo v letih 1941-1945. Po takšnem mišljenju političnih mladičev, ki so jih starejši člani poslali v boj,  bi morali v Sloveniji nehati točiti pivo Heineken, ker ima v logotipu rdečo zvezdo, a torej to pivo predstavlja komunistični režim in JLA? Ne, seveda ne, ker pod rdečo zvezdo piše Heineken, tako da vemo, da gre za pivo in ne za SFRJ. A po logiki SDM in MSi tega očitno ne moremo trditi. Kaj pa verige trgovin z oblačili Macy’s, ki imajo za svoj logotip prav tako rdečo zvezdo. Mar lahko po logiki desničarjev iz tega sklepamo, da gre za komunistično tregovino, ki je oblčaila in šivala uniforme JLA, agresorja na Slovenijo? Seveda ne, ker po rdečo zvedo lepo piše ime trgovine in takoj vemo, za kaj gre. No ja, vsaj tisti, ki smo zmožni nekega razmišljanja – za vse druge so vse rdeče zvezde enake.

Janša in njegova vlada očitno ne vedo, da se zgodovina Slovenije ne začenja leta 1991, zato mi tudi ni jasno, kako to, da moramo za vzor jemati proslavo iz leta 1991? Zakaj šele sedaj, po 21 letih? Seveda, tukaj gre za novo razdvajanje in zaničevanje NOB in ostalih borcev za Slovenijo v 20. Stoletju? Kaj bi bilo, če ne bi zmagali uporniki nad nacifašizmom, kakšna bi bila danes Evropa in Slovenija? Kaj če bi v letih 1945-50 ostanki domobrancev imenovani Matjaževa vojska, uspeli zrušiti SFRJ? Oni so se borili za Kraljevino Jugoslavijo in za vrnitev kraljevine Karađorđević? A bi se torej zopet vrnili v Kraljevino Jugoslavijo, ali mogoče Državo SHS? Kdo ve, če ne bi bilo takšnih spletov dogodkov, da bi danes ne imeli svoje države? Ne vemo, ker to so teorije, ki se nikoli niso zgodile, in se ne morejo zgoditi. Zgodila pa se je 1. SV, 2. SV in vojna za samostojno Slovenijo, ki je bila sicer v okviru ustave SFRJ tudi tako priznana – imeli smo namreč SFR Slovenija, s svojim vodstvom, ki pa je sicer odgovarjal Beogradu. A tudi v SHS in Kraljevini Jugoslaviji smo bili podrejeni Beogradu. Zgodovino poznamo, od borbe za severno mejo, za svobodno Slovenijo proti  Tretjemu Rajhu, proti domačim izdajalcem in podpornikom nacizma, do osvoboditve in priključitve Primorske k matični domovini, do demokratizacije in vojne za samostojno in suvereno Slovenijo. To so koraki, prav vsi so pomembni, da imamo danes svojo državo, ker bi se lahko stvari kaj hitro obrnile!

Premier Janša je človek, ki je na slovenskem odločanju nasprotoval Brionski deklaraciji, kar bi pomenilo, da bi se vojna za Slovenijo podaljšala, povečale bi se žrtve na slovenski strani, prav tako pa bi lahko doživeli bombardiranja v stilu Vukovarja. Janša oz. njegova stranka je na Twiterju zapisala, da je ‘Janez Stanovnik rekel, da osamosvajanje Slovenije pomeni samomor, danes pa hoče na prireditvi mahati z rdečo zvezdo’. Jaz se ob tem sprašujem, Ivan Janša je nasprotoval Brionski deklaraciji, ki bi podaljšala vojno za Slovenijo in povečala smrtne žrtve, kdo ve, mogoče bi vojna v primeru nesprejetja trajal štiri leta, tako kot v Bosni in Hrvaškem? Danes pa hoče biti Janša eden in edini osamosvojitelj, ki odloča o vsem, kdo bo prišel na proslave in kdo ne, tako hoče biti glavni, da je ustanovil celo svoje Združenje za ohranitev vrednosti osamosvojitvene vojne, ali nekaj takšnega. Janši mora nekdo povedati, da se zgodovina Slovenije ni začela 1991, ampak je k temu cilju botrovalo več dogodkov, nekaterim pa SDS-ova vlada ni naklonjena.

Predsedniški kandidat Zver

Predsedniški kandidat SDS in NSi Milan Zver, ki naj bi združeval in delil, je prav slednje storil še pred uradnim začetkom kampanje. Dejal je, da je ustavno sodišče prepovedalo prikazovanje simbolov starega režima, kar seveda ni res. Ustavno sodišče je odločalo le o Titovi ulici, češ, da je Tito simbol nedemokratičnega režima, nikakor pa niso odločali o simbolih kot je rdeča zvezda. Vedeli smo, da bo do tega prišlo, ko bodo desničarji vse svoje proti-”argumente” povezali z odločitivijo ustavnega sodišča. Še enkrat moram povedati, da ZZB NOB ne predstavlja komunističnega režima niti JLA, zato tudi izjava Zvera ni na mestu! Prav tako je med drugimi povedal, da je pod streli simbola bivše države umrlo veliko Slovencev, kar je po eni strani res, vendar ti “nedolžni” slovenci so bili izdajalci, sodelavci okupatorja, zločinci in plačanci Hitlerja, ki so se borili za vero, boga in nacizem!

Tudi v imenu boga in pod okriljem “svetega križa” je umrlo ogromno ljudi, tudi Slovencev, ali to pomeni, da lahko križ damo na ustavno prosojo in ga prepovemo javno izkazovati?

Manipulacija 24ur.com

Eden izmed medijev, ki je napisal, da praporščaki nosijo slovenske simbole SFRJ, je 24ur.com, ki je za to priliko objavil še sliko, katera to dokazuje. A to je zgolj in nič drugega manipulacija, saj gospod na desni strani slike ni uradni praporščak  ZZB NOB, temveč je na proslavah kot gledalec z zastvao in nikoli se ne udeleži sprehoda z ostalimi uradnimi praproščaki, ki ne nosijo slovenske socialistične zastave. Očitno niti ne razločijov pojmov zastavonša ali praporšač, ali sploh vedo, kaj pomeni praporščak? Tukaj se vidi novinarska manipulacija in zavajanje ljudi ter potvarjanje dejstev. Tisti, ki je bil na kakšnih proslavah NOB oz. OF pozna tega tovariša in nikoli ne stoji skupaj z praproščaki, temveč vedno med ljudmi. To je načrtno zavajanje ljudi!

fotografija s 24ur.com:

Potvarjanje dejstev in manipulacija fotografije ali kako si novinarji 24ur naključnega obiskovalca z zastavo predstavljajo kot praproščaka ZZB NOB.

kot dokaz, da tovariš na desni strani fotografije ni praporščak, temveč navaden obiskovalec, vam prilagam fotografijo, ki sem jo posnel sam!

Tako se lahko preprosto manipulira z javnim mnenjem!

  • Share/Bookmark

Glavne verske skupnosti in desničarske stranki SDS, SLS in še posebno v NSi so se vključile v boj proti nedemokratični potezi SD in PS, ki so dale predlog novele zakona o verskih skupnostih, ki med drugim odpravlja državno sofinanciranje prispevkov za socialno varnost in znižuje merila za registracijo verske skupnosti (s tem se lahko hitreje poveča konkurenca ostalim organiziranim veram). V klerikalni stranki Nova Slovenija (NSi) seveda privilegije svojega cerkvenega gospodarja ne bodo kar tako lahka dale, saj si je RKC v temnem veku, v fevdalnih časih, težko in nasilno pridobili svoje privilegije, ki jih sedaj ne mislijo kar tako dati. Kaj, a vi ste misli, da se samo stari komunisti borijo za svoje privilegije, kakršni naj bi že bili?

NSi se je zato na Twitterju napisala nekaj sporočil, v katerih pravijo, da je to kulturni boj in razdvajanje naroda, kot to znajo samo v tranzicijski levici – SD in PS, ko jim zmanjka argumentov. Ob tem se sprašujejo, zakaj raje ne predlagajo kakšnega protikriznega ukrepa? V NSi se očitno ne zavedajo, da prav njihova vlada narodu vsiljuje varčevalne ukrepe, ki naj bi bili protikrizni ukrepi, in v te varčevalne ukrepe so vključeni skoraj vsi državljani RS, zakaj ne bi bili tudi kleriki? Slovenski proračun bi zares potreboval božjo pomoč! Vlada bo znižala pokojnine vsem borcem NOB, večjo kot imajo, več jim bodo trgali! Zakaj »pomladna« vlada, ki varčuje že od nekaj tisoč evrov naprej, ne bi varčevala tudi nekje, kjer je bilo v minulem letu porabljenih 2,8 milijona evrov? Spomnite se, vlada ni financirala proslave na Dan boja proti okupatorju, to za NSi ni bilo razdvajanje naroda in kulturni boj! Za NSi ni bilo razdvajanja, ko je na njihovo ustavno presojo prepovedali Titovo cesto. Ne! Tiso ni bilo razdvajanje, tisto je bila pravica, razum, zmagala je ustava! Kaj pa sedaj? Ustava lepo loči Cerkev od države, a država še naprej namenja veliko denarja RKC in njenim ustanovam. Zakaj pa sedaj ne ubogajo ustave? Zakaj se to ne da v ustavno presojo?

Vse kar naredi levica je protistavno, tudi ta njihova novela je protiustavna. Kaj dotično je protiustavno seveda ne povedo, ker govorijo na splošno. Več let nas t.i. pomladne stranke bombardirajo, da stari komunisti branijo svoje privilegije še iz časov pred-osamosvojitve, danes, drage bralke in bralci, lahko iz prve vrste vidite, kako si verske skupnosti in njihove podložne stranke (SDS, NSi in SLS) borijo za ohranitev svojih privilegijev. Finančnih privilegijev, da ne bo pomote. Denar je sveta vladar, še posebej je denar pomemben bogu, ta naj bi bil vsemogočen, a ga vedno potrebuje. Novela ni boj proti RKC in njihovim samooklicanim božjim pastirjem, novela zakona je bojna napoved bogu samemu! Saj veste, tistemu možakarju z belo brado, ki živi nad oblaki.

Ko se jemlje šolstvu, sociali, družinam, mladim, kluturi je to varčevanje. Ko pa bi se moralo kaj vzeti kaj bogatim verskim skupnostim, ki jih financirajo vse davkoplačevalci (čeprav ustava loči Cerkev od države), tako verni kot neverni, pa je to ideološki in kulturni boj!

  • Share/Bookmark

V Sloveniji se dogaja nerazumni fenomen. Fenomen, ki ga povzročajo desničarji, njihovi mediji in tudi njihovi zvesti klerikalni mediji. Bliža se kongres SD-ja, na katerem bodo volili novega predsednika. Kandidati so trije: Pahor, Lukšič in Vlačič. Katerega voditelja bodo na kongresu izbrali socialdemokrati naj bi bila to njihova interna in lastna zadeva, a v resnici ni tako. Pravzaprav takšno vmešavanje od zunaj, zlasti s strani desničarskih in cerkvenih medijev še nisem videl. V zadnjih dneh je bilo ogromno komentarjev, blogov, twitter sporočil itd., v zvezi z izbiranjem predsednika SD-ja. Še posebej je čudno, kako desničarji in njihovi mediji zagovarjajo in podpirajo določenega človeka – in to je Borut Pahor. Zakaj sedaj? V letih 2008-2011 so o njem imeli povedati le najslabše stvari, isti mediji, isti ljudje, pa sedaj pišejo in govorijo nekaj čisto drugega, nekaj kar takrat, ko je bil Pahor predsednik vlade, si niso niti v sanjah predstavljali, kaj šele, da bi si drznili kaj dobrega o njem napisati. Kako so kar na enkrat obrnili ploščo? Zakaj bi moral biti Pahor tisti, ki bi prekinil delitve, zakaj bi morala sedaj levica podpirati vladne ukrepe in zakaj tega niso zahtevali ali pričakovali od Ivana Janše, ko je v opoziciji nasprotoval vsem vladnim ukrepom človeka, ki ga sedaj zagovarja in krvavo potrebuje? Zakaj gre znova za dvojna merila – mi lahko, vi pa ne? V hudi globalni krizi smo od konca leta 2008, ne od 2012 oz. ko je Janša prišel na oblast! Zakaj so bili Pahorjevi ukrepi in reforme nepotrebni, Janševi ukrepi, varčevanje in zlato pravilo, pa sedaj nujno potrebni. Vse na to vam bom poizkušal odgovoriti v tokratnem obširnem zapisu.

Desničarji so se postavili v bran Pahorja, čeprav vse naprej svoj zapis začnejo s tem opominom, da ne branijo Pahorja, temveč, da hočejo podpirati človeka, ki se zaveda gospodarske in finančne krize, da podpirajo človeka, ki je bil domnevno žrtev botrov iz Murgelj, češ, da so mu rušili vlado, da je zaradi njih izgubil oblast in nenazadnje, najbolj pomembno, podpirajo človeka, ki podpira njihovega človeka – Ivana Janšo. Podpira njegove varčevalne ukrepe in predvsem podpira vnos zlatega pravila v ustavo. In prav tukaj je tisti kavelj, desničarji potrebujejo Pahorja, Pahor potrebuje desničarje, verjame desničarjem bolj kot svojemu levemu polu, ker levičarji (beri Janković) so mu zrušili vlado, oziroma zaradi njih je na volitvah dobil bistveno manjšo podporo. Golobič mu je rušil vlado. Vsi so mu rušili vlado – le Janša Pahorju ni rušil vlade, le Janša ni nasprotoval njegovim reformam in ukrepom, le Janša edini (poleg SNS) ni nasprotoval interventnemu zakonu, vsi drugi so bili proti Pahorju, le Janša je bil na Pahorjevi strani. In prav to Pahor verjame – ali hoče verjeti. Verjame, desničarskim teorijam zarote, da sta Kučan in Stanovnik lastnoročno zrušila Pahorjevo vlado in nekako nadnaravno zaobšla demokracijo in volitve in nekako priskrbela zmago Jankoviću. Pahor dejansko verjame, da je levica njegovo večje zlo kakor Janša, in v to je verjel v celoten mandat, sicer ne bi v svoj kabinet privabljal tesne Janševe sodelavce.

Na volitvah sem volil Pahorja, ker sem mislil, da ne bo delal enakih napak, kot jih je v času svojega mandata. Da ne bo nasedal Janševim zvijačam in manipulacijam, da bo ostal zvest levici! Na žalost je Pahor preveč pošten, preveč dobronameren in preveč odpustljiv, ni zamerljiv (le do Janše seveda, levica je v njegovi nemilosti), pravzaprav, Pahor je postal krščanski – deluje po Jezusovem nauku. Celo slovenska duhovščina in njeni mediji, Ognjišče denimo, njihov urednik kulture in bloger Bartolj, ne deluje/jo po Jezusovem nauku, daleč od tega, on dela po osebnem nauku škofovske konference oziroma po političnem nauku Janše. Njegovi zapisi na blogu niso nič kaj krščanski: polni sovraštva, dezinformacij, hujskanja, žaljenja in čudnega primitivnega razmišljanja. Le kakšen človek otroške pohode po spomina in tovarištva imenuje marš? On ni vernik, on, Ognjišče in RKC ne sledijo kristusovemu nauku, oni ne verjamejo, oni so lahko kvečjemu le oboževalci Kristusa, zagotovo pa ne sledilci njegovega nauka in učenja. Vsekakor ga ne prakticirajo v živo. Po drugi strani pa se je prav Pahor, ki je zagotovo ateist, najbolj približal kristusovemu nauku odpuščanja in nastavljanja še drugo lice – drugače si ne morem razlagati dejstvo, da brezkompromisno podpira Janševo zlato pravilo. To pa ne bi bil problem, če bi tudi Janša podpiral kakšen predlog Pahorjeve vlade, vendar ga ni! Janša je čisto vse kar je predlagal Pahor, od reform, do varčevanja, do interventnega zakona – vsemu je popolnoma nasprotoval! Pahor za razliko od Janše in marsikaterega klerikalca ne goji zamer, ni revanšist in prav zaradi tega sedaj ne nasprotuje Janši. Jaz sem že večkrat dejal, da bi se moral Pahor obnašati tako, kot se je Janša obnašal do njegove vlade, da bi delal enako kot je Janša Pahorju. Zakaj pa ne? Janša je takrat podpiral sindikate pri rušenju reform, pozival je ljudi na ulice, napovedoval predčasne volitve, ustvarjal umetne afere, ki so jih nato vlekli mesece, govoril, da je Pahor nesposoben, da ima krvave roke zaradi pobojev vojaško aktivnih izdajalcev po vojni itd. Da ne govorim, kakšne so o Pahorju pisali desničarski in cerkveni mediji pri arbitražnem sporazumu, Janševo bojkotiranje seje pri sprejemu rebalansa. Janša se sedaj ukinil zastonj toplo malico v srednjih šolah, ko je Pahorjeva vlada hotela, da bi bila zastonj malica samo za revne, so v SDS takšno politično propagandno ofenzivo vžgali, da se je svet začel vreti v drugo smer. Ko je hotel Pahor neko nadomestilo znižati iz 300 € ne pol toliko, so v MSi sprožili takšen kraval, začeli so celo zbirati podpise proti itd. Sicer pa so takrat v MSi imeli veliko takšnih ali drugačnih akcij, ki niso šle nobenemu v nos, sedaj pa ko zunajparlamentarna LDS dobiva malo medijske podpore, je pa vse narobe. No,  če so v MSi, SDS tem Pahorjevim ukrepom nasprotovali, pa so sedaj prav slednji vse te socialne pomoči ukinili. Ko jih je Pahor hotel le znižati je bilo narobe, sedaj pa so jih ukinili je pa vse v redu, saj veste, v krizo smo prišli šele leta 2012, šele sedaj so potrebni rezi in varčevanja, v letih 2008-2011 pač ne. V NSi in SDS so čisto spremenili svoje mnenje, samo da so prišli na oblast. Po njihovih besedah so tokrat potrebni rezi in odpuščanja, ne smemo živeti preko svojih zmožnosti, a ko je bil Pahor na oblasti pa ni niti smel pomisliti, da bi kakšno stvar znižal – seveda, po možnosti tisto, ki so jo v SDS podarili javnosti kot predvolilni »bombonček«. Veste, ne prenesem dvojnih meril. Zato sem mišljenja, da bi moral tudi Pahor nagajati Janši, ker je tudi Janša nagajal Pahorju. Če Janša v opoziciji ni gledal na dobrobit države, le za strankarske interese, zakaj ne bi tudi Pahor?

Ampak, to ni moja glavna tema pisanja. Bolj me čudi, kako desničarsko-cerkveni mediji zagovarjajo in branijo Pahorja. Kako si to dovolijo, kako to upravičujejo? Ko je bil Pahor predsednik vlade, so nanj zlili toliko gnojnice, na radio Ognjišče je Erlah, ali kako se že piše tisti zvesti Janšev vojščak, Pahorjeve reforme označil za protiustavne! Enkrat 2011 sem čisto slučajno poslušal radio Ognjišče, ko sem to slišal, ko je več minut govoril kako je Pahorjeva vlada slaba, zločinska, komunistična, protiustavna,… Danes pa vsi ti ljudje želijo, da Pahor ostane predsednik SD-ja. Kako si dovolijo? Najprej ga blatijo in žalijo, sedaj pa želijo da ostane. Takrat je bil najslabši premier v Sloveniji, a sedaj ga kljub temu želijo, da ostane. Takšna protislovja pomenijo samo eno, da so takrat pisali, da bi se ga znebili, če bi sedaj stali za svojimi besedami, bi pisali enako, a so čisto spremenili svoje mišljenje. Temu se reče propaganda. Ni važno, kaj ti misliš, ampak je pomembno kaj ti šef naroči, da moraš misliti in kaj moraš sporočiti javnosti, da mora misliti. Pahor delno podpira varčevalne ukrepe, čeprav so bili desničarji proti njegovim ukrepom, Pahor podpira zlato pravilo, pa čeprav je Slovenija močno pod povprečjem zadolženosti gledana EU. Pahor je po novem dober za desničarje. Ker podpira njihove ukrepe, čeprav desničarji niso podpirali nobene njegove ukrepe.

Opazil sem še en primer, ki se ga lahko prebere v zapisu Steinbucha. Ta namreč pravi, da njegov problem je v tem, da uničuje predestinirano dogmo, ki naj bi paralizirala slovensko politiko v predmodernem stanju še naslednjih 150 let. Za dedke, ki zastrupljajo narod z izmišljenimi ideološkimi delitvami, je nepredstavljivo, da nekdo, ki naj bi bil levičar (in še predsednik levosredinske socialdemokratske stranke povrhu) odkrito podpre prizadevanja desnosredinske vladne koalicije pri reševanju recesijske krize, Pahorjev greh analizira Dejan Steinbuch. “Njegov odnos do Janše in desnosredinske vlade, ki je normalen, dialoški, konstruktiven, je za stereotipno percepcijo slovenske shizme na levico in desnico nesprejemljiv, nedopusten,”. Po njegovem tudi tukaj stojijo strici iz ozadja, ki Pahorju preprečujejo, da bi se strinjal s Janšo, in zaradi tega mora Pahor leteti. To je znova zanimiv primer. Zakaj takšnega zapisa nikjer ni bilo, ko je Janša nasprotoval Pahorjevi vladi in ukrepom? Po njegovem ideološke delitve ni. Seveda je, in vedno bo. Če je ne bi bilo, bi Janša podprl vsaj nekatere reforme Pahorjeve vlade, pa jih ni. Nobene. Vsemu je nasprotoval. Ideološka delitev je, na leve in desne, partizane in izdajalce (domobrance oz. švabobrance), rdeče in bele, verne in neverne. Takšne delitve so povsod po svetu. Bile so pod Pahorjevo vlado, in so tudi sedaj pod Janševo. Podobnih zapisov je veliko. Ni pa jih bilo 2008-2011, bili so pa takšni, od istih ljudi, ki so pljuvali Pahorja, takrat pa so mu očitali delitve. Danes pač ne. Kako se hitro stvari spreminjajo. To da Pahor podpira reševanje krize me ne moti tako, moti me pisanje ljudi, ko so takrat grdo pisali o Pahorju, sedaj pa imajo same lepe besede za njega. Moti mer, ker ljudje očitajo PS in ostalim levičarjem, da nočejo konstruktivno sodelovati in podpirati vladne ukrepe, vendar takrat, ko pa je bil Janša v opoziciji, pa isti zahtev, kot jih imajo danes do levice, takrat niso imeli za desnico. Takrat so bili proti Pahorjevi vladi, zato so delovali proti njej in njenimi reformami. Danes je na oblasti Janša, delujejo zanjga in enako zahtevajo tudi od levice. Če ne, nisi konstruktiven in ideološko deliš. Ne glede kje je levica, vedno bo kriva ideološke delitve. Janša pa tega ne dela, kajne? Ne? Kako pa si potem razlagate njegovo delovanje v opoziciji, ki ni podprl niti enega, niti enega predloga Pahorjeve vlade? Saj smo bili tudi karat v recesiji. Razložite mi to. Edina logična stvar mi gre na pamet, da je Janši dovoljeno biti proti, medtem ko levica sedaj v opoziciji ne sme biti proti? Čemu dvojna merila? Zakaj niste takrat kritizirali Janše, da noče pomagati levosredinski vladi? Če bi imeli enaka merila, ne bi šele sedaj na to opozarjali, temveč že takrat. Je pa res, da takrat ste se hoteli znebiti Pahorja, danes pa ga potrebujete. Tako malo je potrebno, da iz blatenja in žaljenja prešaltate na zagovarjanje Pahorja.  Kot sem že dejal, desničarji potrebujejo Pahorja, je pošten, naiven in zaupljiv, in prav takšne ljudi se da najbolj manipulirati, in prav takšne človeka desničarji potrebujejo na levici.

Slovenija ima močno zadolženo gospodarstvo, ta prezadolženost se je povečala v času konjunkture, v času debelih krav, zapravljanje gospodarstva je bilo nenormalno veliko, ker so mislili, da bo trajalo, a ni, prišla je recesija. Janševa vlada se je tako od zadolževanja gospodarstva in tajkunskih posojil ogradila, Vizjak je rekel, da niso imeli vpliva. Saj, vse slabo kar se je dogajalo v času Janševe vlade, niso imeli vpliva ali pa so sile iz ozadja opravljale svoj udbaški posel, vse kar se je dobro zgodilo v Janševi vladi, takrat so si vse zasluge lastili prav oni. Zlato pravilo ne prepričuje zadolževanja gospodarstva. Zlato pravilo ne reši ničesar. Zlasti ne gospodarstva. Varčevati zna vsak. Čisto vsak. Vsak pa ne zna zagnati gospodarstva in vsak ne zna povečati prihodka države. Z zniževanjem davkov do zagona gospodarstva ne bomo prišli. To je utopična neoliberalna miselnost. Če bi to bilo res, ZDA sploh ne bi bila v gospodarski krizi, ker so davki za bogate oz. za t.i. »job creatorje« najnižji od 50-ih let. Še pod republikanskim bogom, Ronaldom Reganom, so bili višji. Tista osnovna miselnost, manj davkov bodo plačevali bogati, več bodo vlagali v gospodarstvo oziroma v svoja podjetja, več ljudi bodo zaposlovali. To je res prisrčna populistična pravljica, vendar nobena raziskava tega ni potrdila ali dokazala! Ali veste, kaj je znova zagnalo General Motors in ga rešilo pred koncem? Državna finančna pomoč (bailout), socialistična oz. komunistična pomoč Obame. Država se je vmešala v gospodarstvo, smrtni neoliberalni greh, a s tem rešila podjetje pred stečajem in rešila 47,500 delavcev. Vodilni šefi GM so prorepublikanski, so pohvalili administracijo Obame, ko je Bill Maher CEO GM vprašal, zakaj so sprejeli pomoč vlade, je ta cincavo odgovoril, da si po toliko letih zaslužijo pomoč, saj so ogromno dali državo v vseh teh letih. Lepo je biti pameten in nekaj govoriti o neoliberalnih sanjah, vse dokler ne potrebuješ denarja. A se kljub vsemu ne strinjaš s tem, da so ti dali denar, temveč rečeš, da si ga zaslužil! Če nisi republikanec, si denarja ne moreš zaslužiti, vendar so ti ga dali, ker si len in rad živiš na račun države. Če si republikanec, si denar zaslužiš.

Enako je bilo v Sloveniji, če Pahor ne bi reševal bank, ki so v času Janševe vlade z nezavarovanimi tajkunskimi posojili ustvarile tajkune, bi ljudje izgubili prihranke, da ne govorimo, koliko podjetij bi šele potem propadlo. Če bi bil takrat v ustavi zlato pravilo, Pahor ne bi moral reševati bank in denarja varčevalcev. Pahor je morala tudi kakšno milijardo denarja porabiti zaradi Bajukove davčne in Virantove reforme javnega sektorja. Samo zaradi krize in napak v času prve Janševe vlade, je moral Pahor državo obremeniti za okoli 2,5 milijarde evrov. Če bi bil v ustavi zlato pravilo, bi denar dobil le tako, da bi varčeval. Varčevanje v času krize je nekaj najbolj zgrešenega. Gospodarstvu gre slabo, s tem država dobi manj denarja od davkov, manj denarja v blagajni pomeni manj denarja z javni sektor, to pomeni varčevanje oziroma klestenje porabe v javnem sektorju, če se ničesar ne stori na prihodkovni strani (kjer Janševa vlada ni storila še ničesar), pomeni, da bo še manj denarja prišlo v blagajno, kar pomenijo nova varčevanja. Varčevati je potrebno takrat ko smo v konjunkturi. Takrat se lahko vzdržuje socialna država, ker je več prihodka v državno blagajno, lahko presežek porabimo za odplačevanje dolga. Ko pa hočeš zagnati gospdoarstvo, pa  z znižanjem davkov ne narediš ničesar, le v očeh populistične javnosti.

  • Share/Bookmark

Desničarsko združenje pravih in zaslužnih osamosvojiteljev (določi jih Janša, ki naj bi bil poleg Pučnika glavni osamosvojiteljev – po mnenju hišne zgodovinarke Rosvite Pesek), ki si je nadelo ime po vzoru ZZB NOB, in sicer Združenje za vrednote Slovenske osamosvojitve, je v sporočilu za javnost zapisala, da proslava ob Dnevu boja proti okupatorju ni dobra zamisel, saj bi lahko v teh »kriznih razmerah« lahko povod za ostre izjave. Ob tem je potrebno poudariti, da ni stavka vladajoče koalicije ali njihovih organizacijah, ki delajo izključno po ukazih Janše (v kateri spada tudi VSO), ki ne bi vsebovala besedno zvezo »krizne razmere«. To je seveda čista propaganda – ponavljanje enega in istega in ljudje bodo dejansko začeli verjeti, da smo v hudih kriznih razmerah! Kar seveda nismo, vendar le z zastraševanjem lahko potem uvedejo krizne zakone.

V združenju so zapisali ogromno laži in dezinformacij, v svojem sporočilo za javnost so med drugimi dejali: »Ko so slovenski komunisti 27. aprila 1941 ustanovili antiimperialistično (pozneje osvobodilno) fronto, so bili še zavezniki nacistične Nemčije, proti okupatorju pa so se dejansko postavili šele po Hitlerjevem napadu na Sovjetsko zvezo 22. junija 1941. Slovenski komunisti so z OF monopolizirali odpor proti okupatorju, že spomladi 1943 pa so z Dolomitsko izjavo podrli njen koalicijski značaj. Leta 1945 je bila OF zmagovita in povezana z zavezniki, ni pa mogoče reči, da je vsestransko osvobodila Slovenijo ali da je prinesla demokratično uredite.«

OF je ravno tako pomebna kot Osamosvojitev Slovenije. Brez OF ne bi imeli Primorske in Prekmurja, pa mogoče tudi samostojno državo ne!

Resnica je, da ZKJ nikoli ni bila zaveznik nacistične Nemčije, to je popolnoma izmišljotina, ZKJ, ki je tedaj štela le nekaj tisoč članov v celotni Kraljevini Jugoslaviji, ni nikoli podpisala nobenega dogovora o sodelovanju ali o napadanju z nacistično Nemčijo. Je pa leta 1939 dogovor o nenapadanju in o razdelitvi Poljske podpisala Sovjetska zveza, ne pa Zveza komunistov Jugoslavije, ki je bila tedaj v svetovnem ali evropskem merilu komaj omembe vredna politična organizacija. V VSO še posebej imenujejo, da so bili celo slovenski komunisti zavezniki nacistične Nemčije, kar je še ena izmed velikih laži. Prvič, slovensko komunisti niso sami organizirali OF, ampak so bili eni zmed ustanovnih članov, ker če bi slovenski komunisti ustanovili OF, zakaj bi potem bila potreba Dolomitska izjava? Če so samo organizirali OF, kot trdijo v VSO, čemu bi potem služila Dolomitska izjava, da bi sami sebe priznali za ustanoviteljico OF? Tudi ZKS ni nikoli sklenila nobenega sporazuma o sodelovanju v nacisti. Zakaj bi ZKS ustanovila OF 27. Aprila 1941, če so bili tedaj domnevno zavezniki z nacisti, do napada na SZ pa je bilo še 2 meseca? Kje je tukaj logika? Je ni, zato ker so to izmišljotine ljudi, ki ne poznajo zgodovine. OF se je ustanovila takrat, ko je vojska Kraljevine Jugoslavije kapitulirala in se ljudje niso hoteli predati nacističnimi kremplji? Le zakaj je Hitler, aprila 1941, v Mariboru potem rekel: »Naredite mi to deželo zopet Nemško!« A tako se govori z zavezniki?

Res je, da je bila ZKJ podrejena SZ in tudi Stalin je določal, kdo bo predsednik ZKJ, vendar pa niso ne slovenski in ne jugoslovanski komunisti sodelovali ali prisostvovali pri podpisa pakta o nenapadanju med SZ in Nemčijo.  Kot sem dejal, po logiki, ki jo uporabljajo v VSO, so bili potem tudi ZDA in VB zavezniki nacistov, ker so v 2. SV postali zavezniki SZ – seveda to ni res, a po nelogičnem mišljenju VSO-ja pač so…

Še več, tudi Angleži so leta 1939 in 1940 sklenili več dogovorov o nenapadanju in podobnih stvareh. A potemtakem lahko tudi Angleže smatramo za zaveznike nacistov? Kaj pa potem, ko so skupaj delovali zmagoviti zavezniki SZ, VB in ZDA, ali potem tudi VB in ZDA po tej logiki obronavamo kot zaveznike nacistov, saj so sodelovali s SZ, ki je leta 1939 podpisala sporazum o nenapadanju. Sicer pa tudi SZ in Tretji rajh ne moremo imenovati zaveznike, saj konec koncev niso skupaj napadali in pobijali po Evropi, lahko pa za čiste zaveznike nacistov imenujemo Domobrance, saj so bili plačani in oboroženi s strani Tretjega Rajha, pa tudi ukaze so dobivali od tam. SZ pa TR pa le nista skupaj napadala.

OF ne le da je vsestransko osvobodila Slovenijo, nazaj je naši državi priborila Primorsko in Prekmurje, ki je v primeru ne-odpora v obliki OF oziroma NOB, ali zmage nacistov in kolaborantov, danes ne bi imeli! Tako da, zaničevanje pomena OF in boja proti okupatorju je sramoten in nedopusten! Boj proti okupatorju je ravno tako pomemben kot osamosvojitev Slovenije. In brez OF zagotovo danes ne bi poznali Slovenije kot takšne, zagotovo bi bila 1/3 manjša, pa vprašanje kako bi danes govorili. OF je ogromno prispevala k zmagi zaveznikov v 2. SV, saj je na ozemlju Jugoslavije zadrževala kar 30. Divizij nacistov, ki bi se namesto, tukaj lahko borili proti Američanom ali Rusom.

UN

Med 32 narodi je bila tudi Slovenija z OF oz. Jugoslavija z NOB!

Proces osamosvajanje ni unikaten, ni neponovljiv in ni enkraten

Slovenija ni edina država, ki bi se osamosvojila, proces niti ni tako unikaten, saj podobni procesi v svetu potekajo povsod po svetu in bodo tudi še v prihodnje. Mogoče bi se morali v VSO drugače izraziti in reči, proces osamosvajanja s Pučnikom in Janše je unikaten, neponovljiv in enkraten. To bi bila bolj verjetni, saj v prihodnosti vendar ne moremo gledati, lahko pa vemo, da čez 100 let bodo na svetu čisto drugi ljudje. Domobranci in pozneje po vojni Matjaževa vojska, so se borili za vrnitev Kraljevine Jugoslavije in kraljeve dinastije Karađorđevićov, kako bi se situacija končala, če bi končali v stari in nerazviti Kraljevini Jugoslaviji, mogoče bi še danes živeli v državi podobni SHS-u? Kdo lahko trdi zagotovo, kako bi lahko bilo, če ne bi prišlo do upora? Danes imamo samostojno državo in velike zasluge gredo prav OF in bori proti okupatorjev, je pa razumljivo, da takšne izjave dajejo prav tisti, ki so v sorodu ali pristaši domobrancev in njihovega sodelovanja s nacifašizmom.

Odpor proti okupatorju je unikatna zadeva. Na pogorišču Kraljevine Jugoslavije okupirane z fašisti in nacisti, so srčni in narodno zavedni ljudje uspelo organizirati eno največjih odporniških gibanj v sodobni zgodovini, ki je igrala veliko vlogo pri zlomu največjega zla – Nacizma. Nacizem in Hitler je bil tako veliko zlog, da se je še zapriseženi antikomunist Winston Churchill podal v zavezništvo s Stalinom, enako velja za Roosevelta! Le slovenska duhovščina zbrana okoli škofa Rožmana tega ni dojela, prav tako kot tega ne dojamejo današnji desničarji in privrženci narodnih izdajalcev!

Dolomitsko izjavo lahko primerjamo z Združenjem za vrednote slovenske osamosovojitve oz. Veterani osamosvojitve Slovenije, saj si oboji lastijo zasluge za nekaj, za kar sami niso v celoti zasluženi, a vendar se tako čutijo in to vsiljujejo drugim. Če so bili pri DI samo komunisti zaslužni za uspeh NOB, so tukaj zaslužni le tisti zbrani okoli Janše in VSO, pa ne glede, če so dejansko sodelovali pri procesu osamosvajanja. Pogoj pa je, da si desničar oziroma simpatizer Janše. Kučan in Drnovšek nimata nobenih zaslug, pa čeprav je recimo slednji odigral največjo vlogo pri pogajanjih pri Brionski dekleraciji,  s katero so konačli 10 denvno vojno. Potrebno je povdariti, da je bil Janša proto Brionski dekleraciji, a na srečo so bili okoli njega prisebni ljudje, ki so vedeli, kaj delajo. Prav tako je bil Janša proti plebiscitu, ki so ga predlagali Žakljevi Socialisti, šele čez kakšne pol leta, ko je plebiscit predlagal pravi človek, šele potem je bilo vredu. VSO je sestavljeno iz dejanskih osamosvojiteljev, veliko pravih osvojiteljev ni notri, še več pa je takšnih, ki nimajo nobenih zaslug pri Osamosvajanju Slovenije! Notri so samo zato, ker so člano pravih strank! Govorili so, da smo bili takrat enotni, a ta enotnost se danes ne pozna, tudi v raznih organizacijah, ki so v bistvu le prisesek političnih motivov. Danes je samo moderno govoriti o enotnosti, nobeden pa jo noče danes prikazati, še najmanj pa Janšev krog, tisti krog, ki se čuti najbolj zaslužne za osamosvojitev, med katere pa ne spadajo pripadniki levice, kljub temu, da desničarji osamosvojitev promovirajo kot edino pravo enotnost. O kakšni enotnosti torej govorijo?

RKC je bila zaveznik nacistov in fašistov

Ko že omenjajo zaveznike z nacisti. Mislim, da je leta 1922 RKC podpisala sporazum o sodelovanju in priznanju fašistične oblasti, v zameno so dobili samostojno državico imenovano Vatikan, leta 1933 pa so v RKC podpisali sporazum o nenapadanju in nevmešavanju z nacistično Nemčijo. Ta sporazum je vseskozi v glavi imel škof Rožman, ki je bil soorganizator ali pa vsaj iniciator Vaških straž in pozneje Domobranstva.

Bomo videli, kako bodo v VSO komentirali proslavo v Kočevskem roku v spomin izdajalcem, ali bo država tudi tam varčevala denar? Ali bo tudi takrat VSO opozarjala, da ta proslava v kriznih časih ne bi bila dobra zamisel? Mislim, da odgovor na to že vemo.

  • Share/Bookmark

Desničarske stranke in njihovi člani niso nikoli ničesar krivi. Za vse njihove neuspehe so krivi drugi, najrajši komunisti, udbomafija, napačni volivci ali pa, najbolj priljubljena v teh trenutkih pa so… strici iz ozadja!

Strici iz ozadja hočejo preko dolenjsko-belokranjskega odbora DeSus napasti Simčiča, preko katerega hočejo izsiliti odstop in zamenjavo Karla Erjavca, s tem pa posledično destabilizirati ali celo zrušiti Janševo vlado. To je verzija, ki jo je predstavil Gorenak, pa sedaj tudi Erjavec sam. Očitno je sorazmernem kratkem času adaptiral govorico in teorij zarote desničarskih kolegov v t.i. pomladni vladi.

Težko je recimo Gorenaku stopiti iz miselnega vlaka, SDS-ovskega enoumja, ki ima zakoreninjeno, da o vsem odloča le en človek. Gorenak je takšnih metode že navajanje iz časov, ki jih je preživel v ZKS, kasneje pa so se enake metode nadaljevale še v stranki SDS, katere predsednik je še en bivši komunist Ivan Janša. V bistvu se za Gorenaka prestop iz prejšnjega režima v sedanjega ni bistveno spremenil, še vedno odgovarja enemu in samemu človeku, ki odloča o vsem, brez ugovarjanj – na desnici je seveda to le Ivan Janša, ki seveda nima ljudi iz ozadja, ki bi mu ukazovali, saj je na desnico glavni on, on je tisti, ki daje ukaze, in ni v ozadju, temveč je v ospredju. Gorenak je kakopak delovanje na desnici preslikal tudi na levico, češ, če imamo mi enega glavnega šefa, potemtakem morajo tudi na levici imeti šefa, ki odloča o vsem. Pač, takšna je miselnost SDS, ki okvir stranke sestavljajo bivši zagrizeni komunisti. V 90ih letih so za strica iz ozadja označili Dolanca, danes pa je seveda čast pripadla Milanu Kučanu, ker le on ustreza profilu brezkompromisnega liderja. Gorenak je kar logično sklepal, če imamo mi šefa, potem ga imajo tudi na levici.

Tako je Milan Kučan danes kriv za vse. Za vse stvari, ki se dogajajo na levici je odločil Kučan, Kučan je ponaredil Simčičevo spričevalo. Kučan je glavni dirigent afere Patria, Kučan oz. stric iz ozadja, ki operacije vodi iz murgeljskega bunkerja. Kučan je postal grešni kozel za vse, nekakšen »go-to-guy« na desnici, seveda v negativnem smislu. Seveda, ko govorijo o stricih v ozadju, torej, očitno jih je še več, jih nikoli ne imenujejo poimensko (edino Kučana), in ti ljudje iz ozadja, logično, komunistična predosamosvojitvena elita, bo naredila vse, da zruši Janševo vlado, da bi zaščitila svoje privilegije in ugodnosti. Zopet nekaj posplošeno, načrtno narejeno za zveste desničarje, ki le ponavljajo to, kar govorijo njihovi desničarski voditelji. Njih argumenti ne zanimajo, važno, da rečejo, strici iz ozadja uničujejo vse, da obranijo svoje privilegije. To je vse. Kdo so ti strici, kakšni privilegiji? O tem pa ne govorijo, ker potem bi morali dejansko kaj povedati, kot pa si nekaj sproti izmišljevati. Ampak, nekaterim je to zadosti.

Kakšno moč pa ima Kučan? Kaj se zgodi, če tega strica iz ozadja ne uboga? Kaj ti lahko naredi? Popolnoma nič. Kučan nima nobene moči, tudi ko je bil predsednik države ni imel skoraj nobene. Le kako bi lahko Kučan zamenjal Jankovića, če ga le-ta ne bil ubogal? Na čelu stranke PS ga ne more zamenjati, le kako bi ga? Pahor je nekaj bluzil o stricih iz ozadja pred volitvami, pa je bilo to le predvolilni čas, še posebej ker Pahor ne mara Jankovića, ker je Borut mislil, da mu Janković krade glasove, čeprav je bil to v resnici Virant. Včasih mi je Pahor bolj deloval desničarja, kot levičarja, še posebej, mi je bilo čudno, ker so celo v takratni opozicijski SDS vzeli v bran Pahorja, ko so napadali LDS, Zalara in Kresalovo.

Sicer pa, v čem pa je razlika, ko je Janševa opozicija rušila Pahorjevo vlado? Takrat je bilo to dovoljeno? Afera Ultra in Golobič je bila tako napihnjen, več mesecev še je vlekla, samo zato, ker je Golobič zamolčal novinarju, da nima lastništva v Ultri. Kaj pa afera Bulmastifi? O tem smo poslušali več kot leto, narisanih je bilo en kup vplivnih povezav. Pa še precej takšnih podobnih stvari je bilo, ki so bile dodobra zrežirane v SDS, samo zato, da bi rušili ugled Pahorjeve vlade, kar jim je na koncu uspelo, dobili smo predčase volitve. Enkrat mi je nek desničar rekel, ko je bila še SDS v opoziciji, da je to pač naloga opozicije, da ruši vlado, da jim nasprotuje, da razkriva itd., ja seveda, do neke mere že, toda, če pa to delaš samo zato, da nagajaš, in ne, ker bi rad dejansko nekaj naredil za državo, ampak le za strankine interese, tisto pa ni več tako »pričakovano« ali zaželeno.

No ja, sedanja opozicija je bolj kot ne tiho, v primerjavi s Janševo, ki je čisto vsako potezo Pahorjeve vlade secirala in naredila tak velik cirkus okoli, mediji pa so še čisto vedno pograbili nebuloze SDS-a. Si kar predstavljam, kako bi sedaj Janša, če bi bil v opoziciji, nasprotoval varčevalnim ukrepov, če bi jih kot takšne kot Janša sedaj, predstavil Pahor.

V času Janševe opozicije, so desničarji zelo radi sarkastično govorili: »Saj je itak JJ kriv«! Te kalimerške izjave so seveda posredno posvojili, ko so poslušali Janšo, ko se je vedno žrtev delal, vedno se mu je godila krivica, zelo rad daje lažne primerjave  – oni (beri komunisti) so lahko to delali, mi pa ne – in potem je iz riti potegnil za lase privlečeno primerjavo, ki je služila bolj za udarni stavek in za futer desničarski raji, če pa si njegovo primerjavo dejansko preveril, pa si videl, da v ničemer ne drži ali pa je zmešal hruške in jabolka. A potem lahko mi govorimo: »Saj so itak strici iz ozadja krivi«?

  • Share/Bookmark

Janševa vlada bo očitno 100 dni miru izkoristila za velik kadrovski cunami, ki ga je začela že na prvi seji vlade. Zaenkrat je to edina domena, v kateri je desničarska vlada zares aktiva, v vseh ostalih gospodarskih-ekonomskih temam pa zaenkrat samo govorijo, nič pa še niso naredili.

Tokrat so po hitrem postopku zamenjali direktorja arhiva RS Dragana Matića, ki je seveda v času svojega mandata razmišljal drugače kot SDS, zato so ga nagradili z razrešitvijo na njegovo mesto pa so v SDS-ovi vladi postavili plodovitega cerkveno-desničarskega zgodovinarja Jožeta Dežmana, ki je bil že prejšnji vladi Ivana Janše za zvestobo nagrajen kot direktor Muzeja novejše zgodovine Ljubljana. Lahko smo pričakovali kadrovske menjave SDS, saj le zakaj bi delovali drugače kot med leti 2004-2008, ko so zamenjali vse kar se je zamenjati dalo, potem pa so Pahorju očitali da je z nekaj več kot 200 menjavami naredil kadrovski cunami.

Danes je verjetno zadnji dan, ko lahko gremo v Arhiv RS pogledat dokumente, ki zadevajo določenih desničarjev in ljudi v SDS, ki so delovali v UDBI ali SDV, ker če do osamosvojitve pa do sedaj niso skrivnostno izginili, se bo to skoraj zagotovo zgodilo sedaj, ko je na čelo arhiva prišel eden najbolj zvestih vojščakov Janše, baje ozdravljeni alkoholik Dežman.

Še enkrat več se vidi, da Janše ne kadrovaje po sposobnosti ljudi, temveč izključno na podlagi tega, kdo je v minulih letih naredil za SDS in njihove interese. Seveda, zamenjavo opravičujejo s tem, da vsaka vlada ima po zakonodaji zamenjati ljudi in, da je to v navadi, a kaj ko te pravice v SDS-u niso priznali Pahorjevi vladi, in so rajši na svojo spletno stran dali števec kadrovskih menjav, tudi tistih nepomembnih. Danes vsako svojo menjavo opravičijo s tem, kar seveda ni nobena prava obrazložitev, je pa res, da so veliko menjav naredili brez obrazložitve, tako da smo lahko sreči, če vsaj napišejo, da lahko to delajo po zakonu.

Dežman je slovenskem prostoru znana kot tisti zgodovinar, ki zgodovinsko najbolj interpretira po svoje, oziroma tako kot mu rečejo njegovi nadrejeni. Spomnim se, ko sem gledal dokumentarec o Gotenici, novinarke…, ja, ugotovili ste, Rosvite Pesek, v katerem je Dežman rekel, da je imel skrivnostno zaklonišče v Gotenici, ki so ga začeli graditi leta 1948 oz. 1949 neposredno povezavo s povojnimi poboji, kar je seveda čista laž in dezinformacija. Saj vsak, ki vsaj malo ve o polpretekli zgodovini, ve, da so zaklonišče začeli graditi zaradi spora Tito-Stalin (zaradi nestrinjanja z informbirojem), ker so se vodilni komunisti bali za invazijo Sovjetske zveze, prav zaradi tega so začeli graditi tajni kompleks in tudi prav zaradi tega so ustanovili Goli otok, da so naj zapirali staliniste, ki so bili nevarni za stalinistični punč v Jugoslaviji. Res pa je, da je bilo med 16 000 zaprtimi na GO kar 1/3 nedolžnih, kar je priznal tudi Aleksandar Ranković.

Dežman v resnih krogih ne velja za kredibilnega zgodovinarja,  Janša tudi ne potrebuje takšne zgodovinarje, on rabi ljudi, ki ga poslušajo in delajo tako kot on govori, in če bo Janša rekel, da so domobranci osvobodili Slovenijo izpod nacifašistične okupacije, bo to Dežman ponovil brez ugovarjanja. Če ne bi bilo tako, potem zagotovo ne bi prišel na tako pomembno funkcijo kot je direktor Arhiva RS. Tudi kot predsednik za preiskovanje prekritih grobišč ni kaj veliko ugotovil, poimensko so imenovlai le nekaj deset izdajalcev, sicer pa je ta komisija bila bolj stroj za desničarsko propagando, kot pa da bi kakšno potešno in resno delo opravili. Enako velja tudi za Študijski center za rehabilitacijo domobrancev, ali drugače znan kot ŠC za narodno spravo, ki je zadolženo za poveličevanje izdajalcev in njihovih zločinov in ta antipropagando NOB in partizanov.

Te metode, ki jih uporablja Janša so znane, naučil se jih je še v času, ko je bil zagrizen komunist, ko je kot mladi komisar vodil politični marš v Jajce, ki so se udeležili pravi ortodoksni komunisti.

  • Share/Bookmark

Ko je Pahorjeva vlada prevzela vodenje države leta 2008, je takratni državni generalni sekretar Cvikl odkril, da so v času prejšnje Janševe vlade prekopirali več kot 30 000 dokumentov iz arhiva – baje protipravno. V glavnem, ti dokumenti sedaj prihajajo na dan kot oblika diskreditacije določenih oseb, v tem primeru proti poslancu PS Mitji Meršolji, poprej pa smo enako metodo SDS-a videli pri napadanju na predsednika države in proti Petru Jambreku.

Sicer pa, naloga SDV je bila skrb za državno varnost, v tem ne vidim nobenega problema, logično je, da so za nevarnost takrat imeli tudi vse, ki se niso strinjali s socialistično ureditvijo in so jih smatrali kot državne sovražnike, ki jih je bilo potrebno nadzorovati. Seveda, ker to gledamo z današnjimi demokratično očmi, se nam zdi sporno in nedoumljivo, kako to, da so vohunili za svojimi rojaki, toda takrat je bil to pač tak postopek dela.

Danes seveda SDS in vsi mediji te stranke izkoriščajo preteklost za doseganje svojih interesov, s tem da pisanje navadnih poročil za SDV prikazujejo, kot da bi bili najvišji voditelji te tajne službe.  V resnici so le, ko so bili ali pa prišli iz tujine napisali poročilo glede določenih osebkov, ki so živeli izven Jugoslavije. Seveda, to predstavljajo tako, da so ljudje čisto posrani SDV dojemajo kot nekaj čisto sprevrženega, čeprav ima vsaka država takšno službo, le da se toliko ne govori o njih, ker pač večina držav svoje službe, ki se ukvarja z državo varnostjo pač ne izkoriščajo za svoje interese.

Tudi v današnjih časih se obveščevalne službe izkoriščajo v politične namene, spomnimo se, takoj ko je SDS prišla na oblast leta 2004, so ustanovili preiskovalno komisijo, ki je SOVO obrnila na glavo, premetala vse dokumente in celo sproti obveščala javnost, kako deluje SOVA in s tem ogrozila državno varnost. Tudi danes se prisluškuje vse povprek, nekateri za to uporabljajo SOVO, nekateri pač svoje ljudi, ki so zbrane v skupini, ki s podkupovanjem pridobivajo informacije, ki jih rabijo. Ne morem si predstavljati, koliko dokumentov je ukradla ali uničila skupina, ki je zbrana okoli SDS in Janše, predvsem tukaj mislim tiste ljudi, ki polni delovni čas preživijo v arhivih UDBE, SOVE in po novem še v arhivih SDV? Jaz mislim, in to je čisto moje mnenje, da so ogromno dokumentov, ki člane SDS povezujejo z UDBO in SDV že zdavnaj uničili, verjetno prav največ v času osamosvajanja, nekaj pa še v času preiskovanja sedeža SOVE.

Če ne drugega, sedanji notranji minister Vinko Gorenak (SDS) je bil celo načelnik inšpektorata milice v Celju, je zagotovo moral po službeni ali drugačni možnosti poročal UDBI oz. SDV, vsaj do poletja 1989 pa je bil tudi član ZKS. Ja, to je isti človek, ki je Flisarju očital, da je neprimerne za svoj položaj zaradi aktivnega delovanja v prejšnjem režimu. Zanimivo, kako to, da potem to ne velja tudi za Gorenaka, ki je bil glavni človek represivnega organa v Celju?

Razne polemike okoli SDV so čisto brezpredmetne, kam bi prišli, če bi v ZDA enako počeli z CIO, ki je v času hladne vojne uporabljala enake ali hujše metode kot KGB. Danes ima seveda le KGB negativni prizvok, ne pa tudi CIA, ki še posebej po enajstem septembru deluje še bolj aktivno in verjetno še bolj trdo, da bi ZDA obvarovala proti teroristom ali drugim namišljenim sovražnikom, ki jih potem brez sojenja za več let zaprejo v Gvantanamo. Dobro, so bile metode SDV, ki niso bil pravilne in poštene, toda, ali mistile, da takšnih ali drugačnih metod ne uporabljajo v CII, ki deluje po celem svetu v tajnosti? Arhivi CIE so z namenom zapečateni za 50 ali več let, le pri nas v Sloveniji smo si že 20-ih letih postregli z dokumenti.

Seveda, politična propaganda določenih strank pač ne mora čakati 50 let, še posebej, ker so danes, tukaj in zdaj, zbrani tisti ljudje, ki so v prejšnjem režimu delovali tako ali drugače, nekateri na desnem pa to poizkušajo čim bolj prekriti, zato najraje s prstom kažejo na druge in jih zmerjajo, pa čeprav so prav oni bili tisti, ki so počeli enako ali še hujše. Poglejte, če bi se arhivi odprli šele čez 20 ali 30 let, takrat ne bi bilo v politiki nobenega aktivnega človeka, ki bi sploh bil še sodelavec SDV ali član ZKS. Danes, pa so tukaj še vedno ti ljudje, tako na levi kot tudi na desni, in danes to dokumenti pridejo najbolj v poštev!

Še nekaj je potrebno omeniti, ko je takrat Sajovic objavil podatke UDBA.net, je pred vsaki imenom v evidenci tudi številka, iz teh številk pa je Sajovic sam lastoročno “razbil” oziroma jo je naredil po logiki, recimo, v smislu, tale je skoraj zagotovo sodeloval, zato mora ta števila pomeniti to, potem drugi pa mogoče ni sodeloval zato ta številka mogoče ponazarja samo nadzarovano osebo itd. Ta legenda sedaj velja kot pravilna in kredibilna, kar pa ni, saj je bila enostransko interpretirana in predvsem desničarski mediji se te legene držijo kot pijanec plota. Še tisti, ki so bili dejansko zaposleni v UDBI oziroma ko so bili na najvišji položajih, ne vedo, kaj kakšna ševilka pomeni. Tako, da je potrebno UDBA.net podatke jemati nekoliko z razervo.

  • Share/Bookmark

Večkrat sem že dejal, da upam, da bo sedanja opozicija takšna, kakršna je bila prejšnja Janševa Pahorju – kakšna je bila Janševa opozicija pa vsi vemo. Vseeno pa mislim, da Janković, še manj pa Pahor, ne delujeta tako, da bi bila apriori proti samo zaradi tega, da bi izboljševala ratinge svoji stranki.

No, v PS in SD so vložili zahtevo za ustavno presojo novele zakona vlade, ki tožilstvo potiska pod okrilje MNZ. Seveda, to gre SDS-u razumljivo v nos, ker pač oni ne tolerirajo, da kdo spreminja ali nasprotuje njihovim zakonom. Tanko je ob tem izjavil, da gre za nagajanje opozicije, kljub temu, da je Janković rekel, da bodo konstruktivna opozicija in da bodo podprli vse reforme, ki bodo dobre za državo. No, zakon o vladi ni reforma, niti ni kaj veliko dober za državo, zato je logično, da bodo v opoziciji temu predlogu nasprotovali. Imajo seveda pravico, do neke mere, a hitro lahko prestopiš iz konstruktivnega delovanja k načrtnemu nagajanju; temu torej, kar smo bili priča v prejšnjem mandatu.

To pa ni nagajanje, če vsake toliko časa ne podpreš zamisli vladajoče koalicije, še posebej, če ne upoštevajo raznih amandmajev itd. Koliko bo dejansko konstruktivna opozicija, bomo o tem govorili v prihodnosti, ko bo dejansko ta vlada začela delati, no ja, verjetno mora najprej izvesti kadrovski cunami, šele potem se bodo lotili resnega dela.

Definicijo nagajanja so postavili v SDS v letih 2008-2011, ko so bili v poziciji, takrat so namreč nasprotovali vsakemu predlogu Pahorjeve vlade in tudi vsaki reformi! Nasprotovali so celo interventnemu zakonu, ki pa ga sedaj hoče Janševa vlada podaljšati? Kako to, da je sedaj pa dober? Kako lahko to upravičiš, najprej ni dober, ko si v opoziciji, sedaj, ko pa vladaš je pa dober in potreben? To je tsto nagajanje, da nasprotuješ vsemu, samo zato, ker hočeš, da gre državi slabše in s tem posledično tudi vladajoči koaliciji, da bi potem na predčasnih volitvah konkurentje dosegli visoko zmago – kar pa je niso, ker ljudje, vsaj tisti, ki verniki SDS, to pač opazijo. Nagajanje je tudi to, da ponarejaš dokumente in ustvarjaš umetne afere ter da v vsaki stvari vidiš teorije zarote. Nagajanje je tudi, da ljudi prepričuješ v referendume, da groziš z ulico in seveda s predčasnimi volitvami, še celo po porazu na volitvah. Ampak, to je pač za SDS konstruktivno delovanje. Njim je bilo tako dovoljeno, sedanji opoziciji pač ne, vsaj tako jaz sklepam iz Tankove izjave.

V SDS si konstruktivno delovanje opozicija predstavljajo v bistvu tako, da bi morala Pahor in Janković kimati vladnim predlogom, da bi bila tiho in hvalila Janšo, kako dobro dela in kako je uspešen, ob enem bi pa vse popolnoma podprla. Torej, brez ugovarjanja – tako kot nekoč, v prejšnjem režimu.

  • Share/Bookmark

Sloveniji so zopet znižali bonitetno oceno, kar pomeni, da bo morala plačevati še višje obresti za svoje kredite. Da se Sloveniji tako hitro nižajo ocene, pa imajo največ zaslug prav tisti, ki so nasprotovali in rušili Pahorjevih reforme: to so pokojninska, delo na črno in malo delo – za kar imajo največ zaslug prav takratna Janševa stranka SDS in sindikati!

Janševa stranka je rušila in nasprotovala vsakemu predlogu Pahorjeve vlade, z razlogi kot so: niso usklajene s socialnimi partnerji, da bo obstoječi pokojninski sistem še nekaj časa zdržal itd. Vse je pripeljalo do referenduma, na katerem so ljudje glasovali proti pokojninski reformi, kar je bilo pljuvanje v lastno skledo. Takrat so ljudem šle v nos izključno meja upokojevanja, ki je bila za moške predvidena pri 65. letu. To je bilo skoraj edino jabolko spora – pravzaprav je bila številka 65 zelo lahko za uporabo in ustrahovanje ljudi za doseganje svojih ciljev. Vsi so govorili, da se nikamor ne mudi in da reforma ni potrebna. Danes za to plačujemo ceno, za katero bi morali biti odgovorni od Pahorja do sindikatov in Janše! Ivan je »konstruktivno« in za dobrobit države nasprotoval pokojninski reformi, in prav on jo bo moral izvesti v svojem mandatu sedaj – in to praktično isto! Vizjak je rekel, da bodo tudi oni višali starostno mejo za upokojitev, čeprav so pred referendumom govorili, da višanje ni potrebno in da je napačno. Danes je že druga zgodba, aja, se opravičujem, šele sedaj v letu 2012 smo prišli v recesijo, šele sedaj so potrebni izraziti ukrepi – pred tem pač ne.

Vsi, ki so nasprotovali reformam, pa so zgolj gledali na bližnji prihodnost, ne pa toliko dalje, kakšni so motivi sindikatov ne vem, kakšni so bili motivi SDS pa vsi vemo, čim več protestov, referendumov, čim bolj mora iti državi slabo, bolj po imel podpore Pahor in njegova vlada, tem večje bo imel uspehe Janše na volitvah, ki jih je na koncu še vedno izgubil, vsaj za nekaj časa. Danes se tisto nagajanje plačuje, v negativni smeri, v obliki nižanja bonitetnih ocen. Ali je kdo takrat sploh pomislil na to? Poglejte, tujina pozorno spremlja ukrepe raznih držav, in če nekatera država ne sprejme nobene ukrepe, kako to mislite, da to sprejme bonitetna hiša? Nič kaj dobro. Posledica nesprejetja pokojninske reforme so nižanje bonitetne ocene, s slabimi obeti za vnaprej. Ja, to da smo v Sloveniji dobili novo vlado, to bonitetni hiši ne pomeni nič, ker če bi jim kaj pomenilo, in če bi jim bilo mar da je nov predsednik vlade Ivan Janša, potem sedaj ne bi izgubili nove ocene! Vse kar jim je pomembno so ukrepi, ki jih država sprejme, do sedaj nismo še nobenega, vse kar so naredili je bil interventni zakon, kateremu so v SDS nasprotovali in glasovali proti, danes pa v isti stranki govorijo, da bi bilo fajn, če bi se ga podaljšalo še za pol leta. Da je bila Janševa opozicija slaba in je namerno rušila Pahorjeve reforme, da bi dosegla svoje cilje, ne rabite verjeti meni, samo poglejte njihove izjave in dejanja takrat, ko so bili še v opoziciji, pa poglejte kaj delajo in govorijo sedaj. Popolnoma nasprotno! Kar je bilo prej slabo, je danes nujno potrebno. Jaz upam, da bo imel Janšo enako konstruktivno opozicijo, kakšno je imel Pahor!

Še bolj smešno mi je bilo, ko so mladi nasprotovali pokojninski reformi, ko nekateri celo dejalo, da bodo delali do smrti. Do njihove upokojitve jih lloči vsaj 30 ali 40 let, v tem času bo starostna meja zagotovo že pri 75-ih letih. Jasno je, da so tako govorili zgolj zaradi svoje političen usmerjenosti, kar je rekel Janša tako pač je bilo in isto so potem ponavljali oni. Kaj bodo storili danes? Kako bodo govorili sedaj, ko bo moral iste nepriljubljene reforme speljati Janša? Konec koncev, kako bo to ljudem upravičil Janša? Najprej so v njegovi vladi na vsak način rušili vse ukrepe Pahorjeve vlade, samo zato, da bodo lahko oni enake sprejemali v svoji? Ali dejansko ne pričakujejo, da se sedaj ne bo našel kdo, ki bo nasprotoval njihovim reformam in to z istimi »argumenti« kot so jih uporabljali v SDS, ko so bili še v opoziciji? Prav zanimivo bi bilo, ko bi Janševa vlada vsakega, ki nasprotuje njihovim reformam označili za komunista, udbovca in zaviralca, za hudobca, ki škoduje državi! Seveda, ko pa so oni to počeli, pa je bilo to zgolj konstruktivno delo! Z užitkom bom gledal reakcije ljudi, še posebej tistih desničarjev, ki so imeli toliko za povedati proti pokojninski reformi. Kako bodo sedaj odgovarjali? Jasno, obrnili bodo ploščo! To lahko vidite sedaj na raznih forumih in komentarjih pod novicami, ko je Pahor zamenjal nekaj ljudi je bilo vse narobe, bil je »kadrovski cunami« kakor so radi uporabljali v SDS. Danes, pa berem komentarje, da so kadrovske menjave potrebne in v njih ni nič spornega. A tako, kako pa da potem je bilo toliko vroče krvi, ko je to počel Pahor? Na SDS-ovi strani so celo postavili števec, ki je štel kadrovske menjave, upoštevali pa so vsako podjetje, ki je bila v večinski lasti države, vsak nadzornik je bil upoštevan, vsaka majhna riba je bila všteta v njihov števec. Kdo bo pa danes postavil števec kadrovskih menjav Janševe vlade? Aja, saj res, saj ni nič narobe v tem…

  • Share/Bookmark

Janševa stranka SDS, ko so bili še v opoziciji, so Borutu Pahorju očitali veliko kadrovanje, ki pa v primerjavi z Janševim kadrovanjem v letih 2004-2008 ni tako veliko. Pahor je v svojem mandatu zamenjal 1/3 ljudi, medtem ko jih je Ivan v svojih štirih letih zamenjal praktično vse. Jasno, koliko ljudi je dejansko zamenjal Pahor in koliko več jih je zamenjal Janša pač ni pomembno, za desničarje vsaj, za njih je pomembno le to, kaj reče veliki vodja! Če je Janša rekel, da jih je Pahor zamenjal več, to pač za njih zadostuje, ker privrženci SDS pač ponavljajo le tisto, kar jim govori njihov ljubljeni vodja. O številkah ni pomembno govoriti, to so za njih le odvečna dejstva, ki jih seveda v njihovem obtoževanju pač ne morejo uporabljati, ker bi potem pljuvali v lastno skledo. Saj veste, če govoriš z dejstvi imaš argumentirano izjavo, če pa govoriš na pamet z izmišljenimi ali potvarjanimi izjavami, pa pač govoriš populistično in propagandistično – v bistvu zavajaš javnost. To kar SDS najbolj počne.

No, politična kriza se je končala, tako je rekel Janša, če bi bil za mandatarja izvoljen, se politična kriza kakopak po njegovem ne bi končala, pač pa bi se nadaljevala, vse dokler ne bi Janša bil znova predsednik vlade. Tako pač je. Janševa vlada nima veliko manevrskega prostora, kriza je tukaj že od leta 2008 ali 2009, ni prišla leta 2012, tako kot nas (oziroma svoje privržence) poizkuša prepričati Janša. Hoče nas prepričati, takrat ko je bila Pahorjeva vlada, takrat ni bilo nobene krize, ne v Sloveniji niti na Svetu, zato tudi niso bili potrebne reforme, zato je bilo dovoljeno, da so jih v SDS rušili! Danes, je pač drugače, baje, leta 2012 smo stopili v krizo (krizo v desničarskih glavah), sedaj pa so tiste reforme, ki jih je predlagal Pahor, potrebne, še več celo odpuščanja bodo v javnem sektorju. Vsako nasprotovanje Janševim reformam bo kakopak bogokletno in protidržavno, ko pa je Janša in njegova stranka nasprotovala reformam, tisto pa je bilo konstruktivno delo opozicije. Ko je Pahor oziroma njegova ministrica dejala, da bodo potrebna odpuščanja v javnem sektorju, je seveda Janša takoj potegnil s sindikati in rekel, da tako pač ne gre, danes pa je govori čisto drugo, saj veste, kriza se je začela šele letos in šele sedaj so potrebni pravi ukrepi. V novi vladi se pojavljajo tudi predlogi, da bi interventni zakon podaljšali še za 6 mesecev, ja, prav tisti interventni zakon bi Janša podaljšal, ki mu je nasprotoval in prav njegova stranka je glasovala proti. A vidite, kako se lahko situacija spremeni. Janše je rušil vse ukrepe Pahorjeve vlade, bolj kot bo šlo Sloveniji slabo, več glasov bo dobil na volitvah -  to je bilo vse kar je bilo pomembno! Smešno, tudi oni bodo višali starostno mejo za upokojitev, posledično, tako kot je imel to v načrtu Pahor. Takrat so nasprotovali temu, sedaj pač ne? Zelo mi je zanimivo gledati tiste ljudi (večinoma desničarje), ki so bili proti pokojninski reformi, sedaj pa so kar na enkrat za, edina razlika je, da jo sedaj dela Janša. Kje imajo sedaj tiste neumne »argumente«?

No, nova Janševa vlada se je včeraj prvič sestala, in človek bi mislil, ker smo tako globoko v krizi, da bodo začeli takoj delati na gospodarstvu in financah, vsaj sodeč po zastrašujočih izjavah Janše, aha, ko pa je Pahor tako govoril, pa so v SDS govorili, da zastrašuje ljudi. A očitno ni tako hudo, saj prva stvar je bila na spisku: kadrovanje! Očitno bodo tistih 100 dni izkoristili za mirno kadrovanje, v tem času bodo zamenjali vse ljudi, ki jih je nastavil Pahor, in še več, potem pa se bodo mogoče lotili pravega dela. Najprej so zamenjali direktorja Sove, seveda, najbolj važno je, da na obveščevalni sedi njihov človek, potem pa so zamenjali še direktorja verskih skupnosti, sedaj bodo lahko Janševi ali NSi-ovi ljudje napisali zakon čisto po godu RKC. Je pa zanimivo, kako so odreagirali desničarji na zamenjavo direktorja Sove, rekli so, bravo Janša, zamenjaj te politično nastavljene ljudi iz Murgelj ali tranzicijske levice, ali udbomafije – pač tiste besede, ki jih SDS in njihovi privrženci najraje uporabljajo. Toda, saj je Janša nastavil novega direktorja, ergo: je politično nastavljen. A to pa potem takem ni problem? Aja, saj vem, sedaj ga je nastavil pravi človek, njihov človek, človek, ki je vodil evropski svet, to je bil najvišji položaj, na katerem je kadarkoli bil kakšen Slovenec – tega ne bo nobeden presegel! To je rekel Janša.

  • Share/Bookmark

Janša je svojemu trojanskemu konju Virantu in Karlu Erjavcu dal »zatrdilo«, da se njegova vlada ne bo dotikala tem iz polpretekle zgodovine, da ne bodo odpirali starih ran in da ne bodo v vsem iskali teorij zarote Kučana in udbomafije. Mogoče že, toda to pa ne velja za njegova trobila, kor so reviji Demokracija in Reporter, spletni blog Politikis in Požareport. V omenjenih »medijih« seveda bodo še naprej svoje bralce prepričevali, da so vsi nasprotniki Janše komunisti in sodelavci UDBE, ki jih iz mračne sobe v Murglah nadzoruje vsemogočni Milan Kučan. Jasno je, da bodo ti mediji še naprej delovali tako kot so poprej, žaljenje, diskreditiranje in manipuliranje, v vsaki temi pa seveda videli rdečo barvo. Ker drugega pač ne znajo, kot ljudem servirati teorije zarote, ki strašijo nevedne in naivne ljudi, da tako postanejo bolj dovzetni na njihove traparije in nebuloze.

Tako recimo smo lahko pričakovali v teh revijah, da bodo seveda nekaj napisali o tem, da je nekdo iz protestnikov novega ministra Turka označil za smrad, logično je bilo pričakovati, da recimo Reporter to izjavo seveda nekako povezal s prejšnjim režimom, in jo je, po učbeniku! V omenjeni reviji so imeli intervju z Boštjanom M. Turkom, ki je med drugim dejal: “Življenje je večini od njih potekalo zelo udobno, če so le godli po partijskih vižah. Večina od njih je tudi partiji pripadala, formalno, ali kot ovaduhi njene tajne službe, Udbe.”

Logično, nihče drug ne more biti kriv kot le komunisti in ubdaši. Stara zgodba. Je pa zanimivo, da omenjeni janšistični reviji ne pišejo ničesar o preteklosti novega notranjega ministra Vinka Gorenaka, ki je predsednika države označil za luzerja! Vinko Gorenjak je bil dolgoletni komandir ljudske postaje Milice Celje, bil je komandir »represivnega« organa, njegov šef pa je bil niče drug kot zloglasni Tomaž Ertl, ki je bil odlikovan zardi zaslug pri osamosvajanju, ko je preprečil srbske mitinge resnice, tej zaslugi niti desničarji niso mogli oporekati, so pa zato najdi nekaj čisto drugega. No, komandir postaje milice ne moreš postati, če nisi zagrizen komunist in seveda član ZKS, vsekakor pa je del delovne obveznosti tudi sodelovanje ali poročanje UDBI. Kako to, da se omenjeni mediji, ki v vsaki stvari vidijo komunistično zaroto, ne obdrgnejo ob tem podatku, da je novi notranji in »tožilski« minister bil komunist – in to zagrizen!? Kako, jih kar na enkrat ne moti to, da bo najpomembnejši resor vodil partijec in titovec? Aja, saj res, Gorenak je namreč njihov komunist, »konvertit«, tako kot Janša, Brejc, Jerovšek, Rupel in ostali. Ni važno, če si bil komunist, vse kar je pomembno, čigav komunist si danes – od Janše ali od Kučana. Zagotovo so Gorenakovi miličniki preganjali verne in protikomuniste, kako to, da sedaj niso križali Gorenaka za to, kot so recimo gen. tožilca Fišerja? Aha, dvojna merila, kaj?

Težko je razumeti, kako to, da so komunistom, ki so sedaj člani stranke SDS, njihova leta pri soustvarjanju »zločinske« diktature oproščena, ostalim, ki pa niso desničarji, pač ne? Ni le važno, kaj le delaš danes, pač pa tudi, kaj si storil v preteklosti, z današnjimi dejanji se ne opravičiš za dejanja v preteklosti! Če si bil član ZKS to ne spremeni nobeno dejstvo, bil si, in to je vse kar šteje. Če si bil v ZKS, še posebej pa kakšen komandir, si soustvarjal in sodeloval pri zločinskem režimu, bi si sokriv!  Zato mi je po eni strani smešno, ko desničarji vsakega drugače mislečega označijo za komunista, pa če je ta bil ali pa ne, ker očitno se ne zavedajo, da je tudi njihov veliki predsednik Janša, tud sam bil dolgoletni komunist, leta 1988 se je celo potegoval za predsednika ZSMS!

  • Share/Bookmark

V SDS-u so znani po dvojnih merilih, kar so oni delali v opoziciji je bilo dovoljeno in demokratično, predvsem pa konstruktivno. Recimo, pred dvema tednoma je do tedaj še bodoča levosredinska vlada v DZ podala novelo zakona o vladah, v SDS-u so takrat rekli, da bi morali novela umakniti, saj mandatar še ni izvoljen. No, danes, ko je znano, da bo novi mandatar Ivan Janša, pa so v SDS-u začeli govoriti drugače, da je potrebno čim prej glasovati o noveli zakona o vladi, saj je to pogoj za začetek oblikovanja vlade. V PS pa so uporabili isti argument, da bi morali novelo umakniti, ker še mandatar ni izvoljen. Seveda, če so še pred dvema tednoma v SDS tako govorili, pa je sedaj čisto obratno in Jerovšek je celo rekel, da se je pokazalo, kako misli miti konstruktivna opozicija. Zanimivo je, da je bila še SDS pred dvema tednoma formalno v bodoči opoziciji, pa so prav tako »ovirali« to novelo – ali lahko iz tega sklepamo, da je bila Janševa opozicija nekonstruktivna (odgovor seveda na to že veste), ampak, s tem ko so obtožili nekonstruktivnega dejanja bodoče opozicije PS, so posredno tudi sebe obtožili, da so bili nekonstruktivni. Všeč mi je, kako se stvari hitre obrnejo, predvsem pa, kako pri SDS deluje selektivni in malipilativni spomin.

Sicer pa je Jaklič (PS) lepo odgovoril na Jerovškovo izjavo: “Konstruktivna opozicija ni tista, ki utihne, ampak tista, ki opozarja na stvari, na katere je treba opozarjati. Jasno, zakaj bi lahko le SDS v opoziciji imela pravico »opozarjati« na napake Pahorjeve vlade, no ja, čeprav so jih v SDS bolj namerno ustvarjali. Tako si predstavljajo opozicijo v SDS, da bi bila tiho in da bi kimala, da bi vse kar bi predlagali v SDS tako bilo in nič drugače. Za SDS je opozicija ovira, ki bi jo najraje odpravili, a je ne morejo, ker smo v demokraciji, če bi bila opozicija tiho, potem bi bili v nekem drugem sistemu – totalitarnem in enoumnem, v bistvu takšna kakršna je stranka SDS. Je pa razliko med opozicijo, ki opozarja in poizkuša sodelovati z amandmaji k boljšemu zakonu ali reformi, kot pa recimo takšna, ki je apriorni proti, ne glede na vsebino ali pozitivne učinke reforme, samo zato, ker morajo biti, da tako dosežejo svoj cilj!

Kako je SDS delovala v opoziciji ste lahko videli v preteklih 3 letih. Za vsako ceno nasprotovanje Pahorjevi vladi, reformam ali zakonom s povsem za lase privlečenimi razlogi, ki so bili seveda zmanipulirani in namerno dezinformativno predstavljeni laični javnosti, ki v bistvu pada le na udarne slogane, npr: delali bomo do smrti, sosed ne bo več sem pomagati sosedu brezplačno itd., s takšnimi stvarmi je desna opozicija uspela ljudi prepričati v nekaj kar niti ni res.  V tem so najboljši. Ni bolje stranke, ker bi znali bolje manipulirati, ponarejati ali zavajati javnost z neresnicami. Ni pa veliko, ki bi znali objektivno pogledati na njihova dejanja. Ali konstruktivna opozicija pomeni to, da zahtevaš referendume o ključnih reformah? Da ustvarjaš afere ali da iz muhe delaš slona? Da na vsakem koraku vidiš teorije zarote in ustvarjaš strah ter paranojo pred strici iz ozadja, o udbomafiji itd.? Seveda ne, to je samo slepilni manever desnice, ki je ljudi iz pomembnih stvari preusmeril na popolnoma irelevantne zadeve, s tem pa so jih potem zlahka prepričali v njihove argumente proti referendumih. Brez afer in ustvarjanje paranoje v SDS ne bi mogli doseči, da bi ljudje na Pahorjevo gledali na nesposobno, kar seveda ni bila, jasno pa je, da je bilo v interesu SDS, da se ruši Pahorjevo vlado tudi na račun Slovenije in njene krize. V bistvu ni daleč trditev Janše, da je Slovenija v globoki krizi, a v takšni krizi je tudi zaradi njega in njegove opozicije, saj ni dovolila normalno delovanje Pahorjeve vlade. Torej, Janševa opozicija ni bila konstruktivna, njihov namen je bil, čim bolj diskreditirati Pahorjevo vlado, čim bolj jo onemogočiti, tem slabše jim bo šlo s tem bodo imeli nizko podporo, kar bo pomenilo, da bodo na predčasnih volitvah zmagali z visoko prednostjo.

Če bi se PS in SD v opoziciji obnašali točno tako kot se je SDS, bi zagotovo slednji rekli, da niso konstruktivni in da zanalašč nahajajo, če bi od A do Ž uporabljali iste metode in prijeme, ko ki je SDS bi bilo vse narobe, zato ker enim je to dovoljeno in sprejemljivo, praktično se od SDS to pričakuje, drugim pa to ni dovoljeno in bodo na udaru medijev. Če dolgo deluješ po določenih smernicah in načelih se to mediji in ljudje navadijo, in prav Janševega načina so se ljudje navadili, nit ne opazijo njihovih izpadov v poziciji, praktično sprejmejo vse kar rečejo, po drugi strani pa žal tako ne bo pri PS in SD, saj bo vlada SDS delala še vedno tako kot je opoziciji, še vedno bo rušila Pahorja in Jankovića, še vedno jih bo diskreditirala ali žalila, ampak tokrat ne zato, da bi prišli na oblast, ampak zato, da bodo ostali na oblasti. Napadanje in agresivna propaganda SDS se nikoli ne konča, ne glede na to, ali so v opoziciji ali koaliciji, razlika je le v tem, da ko so v vladi, napadanju dodajo še samohvalo.

  • Share/Bookmark

Vidite, kako lahko človek hitro spremeni način govora. Spomnite se, kako je Janša, ko je bil v opoziciji vedno govoril, da ne more podpreti Pahorjevih reform, ker niso usklajene s socialnimi partnerji. To so tudi njegovi mediji vedno natolčevali, da Pahor nima pokojninske reforme usklajene s socailnimi partnerji ter da je to protiustavno. Kar na enkrat pa je ta človek, Ivan, ko je Pahorjevim reformam odrekel podporo, ker se z njimi ni uspel dogovoriti oziroma uskladiti s sindikati.

Danes je situacija obratna, Janše ja za krmilom, in če je v opoziciji opravičeval svoj NE Pahorjevim reformam zaradi nestrinjem socialnih partnerjev, pa tokrat enako in še hujše dela on. Že vnaprej jim je povedal, da bo tako kot bo on rekel, in se lahko postavijo na glavo. Ko je bil v opozciji je Janša zelo rad povzemal mnenja sindikatov, zaradi tega, da je lahko rušil Pahorjevo vlado, sedaj pa bo delal poplnoma drugače, kot je do sedaj. Tukaj se vidi v povojih napad na socialno in pravno državo, s takšnimi stališči bodo sindikati kmalu organizirali kakšne proteste, če ne celo referendume. Takrat pa, upam, da bo Pahor in Jaković rekel, da ne bodo podprli reforme, zato, ker niso usklajene s socialnimi partnerji!

Ljudje, kriza ni od leta 2012, temveč je tukaj že od leta 2009, kako to, da je lahko Janša takrat brez problemov rušil in nasprotoval vsaki Pahorjevi reformi, sedaj pa ostali (očitno niti sindikati) tega ne bodo morali delati? Jasno je, da bo Janša delal zelo podobne reforme kot Pahor, še več, večina bo verjetno kar prekopiranih… bo še zelo zanimivo. Kako sedaj po TV-ju govorijo: “upajmo, da bo bodoča opozicija dovolj zrela…”, ja, ljudje, zakaj se pa tega niste nikoli vprašali, ko je bil Janša v opoziciji, ko je nasprotoval vsemu, kar je rekel Pahor, četudi je to pomenilo, da bo Slovenija padla še v globjo krizo? Smešno in žalostno!

Preberite še: Če je SDS rušila Pahorjevo vlado, zakaj kar na enkrat Pahor ne sme rušiti Janševe?

  • Share/Bookmark

Zanimive so mi izjave desničarjev, ko pravijo, da sedaj v teh kriznih časih ni lepo metati polen pod noge, a kaj, ko tudi v zadnjih treh letih ni bil čas za takšno otroško preigravanje in rušenje Pahorjeve vlade, pa so v SDS in ostalih strankah to vseeno počeli z največjim veseljem.

Sedaj me zanima, zakaj, kar tako na enkrat to ni več dovoljeno? Slovenija je v recesiji že od leta 2009, pa to SDS ni zaustavilo, da ne bi nasprotovala vsaki ključni reformi s povsem izmišljenimi razlogi. Zelo radi so poudarjali, da ne morejo podpreti nečesa, kar ni usklajeno s socialnimi partnerji. No ja, sedaj bo tudi Janša videl, kako trmasti so v sindikatih, saj bo moral v javnost lansirati nepriljubljene, a pomembne reforme, prav takšne kot jih je moral Pahor oziroma minister Svetlik. Bomo potem videli reakcije ljudi, še posebej pa desničarjev, ki so bili najprej po službeni dolžnosti proti, sedaj pa bodo začeli govoriti čisto drugače, ker bo te reforme »delal« Janša.

Zakaj Pahor in Janković ne smeta igrati iste igre kot jo je Janša? Država ni v krizi šele sedaj, v letu 2012, ampak je že tri leta, v teh treh letih je Janša izkoristil vse svoje znanje, da bi rušil Pahorjevo vlado, četudi je mogel ustvariti takšne afere, ki niso niti imele zveze s tisti, na katere so letele.

Jaz ne vidim nobenega problema, zakaj ne bi bodo opozicija nasprotovala vsemu kar bo predlagala Janševa vlada. Naj bodo pravila igre za vse enaka, ne da je sedaj, ko bo Janša na čelu koalicije, kar na enkrat to prepovedano. Na žalost pa Pahor ni takšen človek, da bi nečemu nasprotoval le zato, da bi predlagatelja prikazal v slabi luči, je preveč pošten. Bomo videli, kolikokrat bo opozicija zahtevala oziroma predlagala referendum, tako kot je to večkrat storila desna opozicija.

Ko sem o tem problemu že enkrat pisal, da Janševa vlada nasprotuje vsemu, kar reče Pahorjeva vlada, so mi komentatorji napisali, da je to pač njihova naloga in da se to od njih pričakuje. No, upam, da se bo tega držali tudi v bodoči opoziciji, naj, tako kot so to delali v SDS, umetno ustvarjajo strah in ljudi opozarjajo na grozovite posledica morebitnega sprejetja določenih reform.

Preberite še: Janša zagrozil sindikatom: Lahko zahtevate kar hočete – če ne bo denarja, ne bo posluha.

  • Share/Bookmark

Vse desničarske stranke so pred volitvami, ko so upale na veliko zmago Janševe vlade, so dejale, da je prav, da Slovenija dobi pomladno vlado. Takrat so mislili, da imajo dovolj podpore, a sedaj se je izkazalo, da je nimajo, imajo zagotovljenih le 44 glasov, s čimer pa ne morejo narediti vlade. Bi bilo pa zanimivo, kako bi ob tem glasovala manjšinska poslanca, če bi tudi v tem primeri se vzdržala glasovanja, da ne bi bila jeziček na tehtnici. Mogoče bomo še videli.

Izključevanje pred volitvam se očita le Jankoviću, a izključevali so tudi na desnici – in to veliko prej kot Janković. Vedno ob vsaki priliki, v vsakem intervjuju, izjavi, so govorili, da se mora sestaviti pomladna koalicija, dejstvo, da niti NSi, SLS in DLGV niso pomladne stranke seveda ni pomembno, to besedo uporabljajo zato, ker se lepše sliši, za propagando je dobro. Kljub temu, so vedno govorili le in samo o pomladni vladi, v katere pa jasno ne spadata ne SD in DeSus, torej izključevanje se je začelo že takrat.

Še en razlog je, zakaj se Pahor niti DeSus ne bi smela pridružiti temu skupku desničarskih strank. Zato ker oni so koalicijsko pogodbo več ali manj uskladili, te pogajanja pa so potekala brez SD in Desus, ki jih sedaj vabijo v pogovore, malce prepozno se mi zdi, ker je tako že vse zaključeno. Zakaj pa niso SD in Desus vabili tudi takrat ko so se še pogajali z Jankovićem? LDGV so, Pahorja pa ne? To so naredili predvsem zaradi tega, ker bodo lahko potem v javnosti govorili, da so povabili SD, oni pa se niso odzvali in so igrali politiko izključevanja! To taktiko so že uporabili in jo bodo še vnaprej! Pahor bi lahko ravnal podobno kot Virant, ko se je fiktivno pogajal s Jankovićem, kljub temu, da je vedel da ne bo podprl Jankovića in bo tekel nazaj Janši, ampak pomembno je kako zgleda pred javnostjo. Virant ni šel v Jankovićevo vlado, čeprav je ta v koalicijsko pogodbo vključil vse njegove predloge in zahteve. To potrjuje tezo, da Virant ni nikoli imel namena biti v koaliciji z Jankovićem. Pahor bi rekel, dobro, se bom pogajal z Janšo, ki pa mu tako ali tako ne bo namenil večjega vpliva v vladi, tako da bo le stranski igralec.

Sicer pa, Pahor bi bil v tej vladi le stranko kolo, nekakšen grešni kozel za vse težave in bodoče probleme. Naj preprosto reče, tako kot so včeraj vse desne stranke, da bo konstruktivno sodeloval z vlado iz opozicije.

  • Share/Bookmark

Revija Demokracija, ki je v solasti stranke SDS, je naredila naslovnico, kjer Kučana prikazujejo kot mafijskega šefa, za naslov so pa dali, da Kučanovo omrežje vztrajno išče novega Puckota na desnici.

Po glasovanju v DZ za podporo Zoranu Jankoviću, ko naj bi ta imel zagotovljenih 44 glasov, se je situacija obrnila in je nekdo iz leve glasoval proti, nekdo pa je oddal neveljavno glasovnico. Revija Demokracija je trdila, da je Kučanov klan tako močen, da že bodo našli podporo posameznikov tudi na desnici, kar se seveda ni zgodilo, predvsem zato, ker Kučanov klan kot ga predstavljajo v revijah Reporter in Demokracija, v stranki SDS in Politikisu, dejansko ne obstaja, ali pa ni tako močan, kot hočejo zastraševati javnost v omenjenih desničarskih trobilih. Če bi bil Janković zglasovan, bi ta novica mogoče vzdržala, a sedaj ko je pogrnil, pa se je izkazalo, da je Kučanov klan le v glavah desničarjev, kot nekakšen skupni strah, strah pred veliko strašno skivnostjo.

Seveda Kučanov klan oz. omrežje ne obstaja, ta teorija zarote je zrasla na zelniku vodilnih desničarjev, ker s tem strašijo naivne ovčice, ki dejansko verjamejo, da vse niti na levici vleče Kučan iz ozadja – t.i. botri. Seveda, s ponavljanjem te zgodbico so dosegli, da večina desničarskih falang verjame tej pravljici. Revija Demokracija in Repoter je močno obsedena s Kučanom in njegovo domnevno mrežo, skoraj že bolestno, in kočno se je pokazalo, da Kučan nima takšnega vpliva, kakor nas hitijo prepričevati. Če bi ga imel, potem bi Janković z lahkoto prestal glasovanje.

Teorija zarote, da je Kučan vodja celotne levice iz ozadja, je po mojem nastala zato, da se preusmerja pozornost z absolutnega liderja na celotni desnici – Ivana Janšo. Kdor je danes poslušal izjave poslanskih skupin iz desnice, je lahko opazil, da so vse tri stranke (SLS, NSi in SDS) govorile enako, vse so začele v tem smislu, da si relativni zmagovalec zasluži, da dobi priložnost sestaviti vlado. To seveda ni čudno, saj so smernice, kako napisati izkjvo oz. govor prišle od istega vira – konvertita, ki vzvode ne vleče iz ozadja, temveč vsem na očem, v prvih vrstah.

Ljude nam govorijo, da je bilo to, kar so naredili demokratično, toda ali je neglasovanje demokratično? Ne, seveda ni. V prejšnjem sistemu nismo glasovali, zato smo hoteli demokracijo, v kateri pa spte ne volijo, kar jim je to v interesu, tako kot je bilo komunistični oblasti v SFRJ v interesu, da se ne voli.  Dr. Vlado Miheljak je lepo povedal za 24ur.com, ko je izjavil, da se je tokrat prvič zgodilo, da je bila poslancem odrečena pravica odločanja po svoji vesti – več o izjavi si preberite na tej povezavi!

Nekje sem celo zasledil izjavo, da gre levici in Kučanu v nos Janša zato, ker on nima botrov iz ozadja, in se odloča po lastni volji. Ja, seveda nima Janša botrov iz ozadja, če pa je on ta “boter iz ozdaja” oziroma on je boter iz ospredja, Janša je alfa in omega na desnici, to je tudi pokazal s tem, ko je uspel Viranta zvleči nazaj na desno. Janša je vodja, vse ostale stranke na desnici so bolj ali manj njegovi sateliti, še posebej NSi in DLGV.

Eden na levici je glasoval proti in eden je oddal neveljavno glasovnico, to pomeni, da ima Majer bistveno večjo moč kot vsemogočni boter udbomafije iz Murgelj. Kaj to pomeni? Se moramo bati ali nam lahko odleže?

  • Share/Bookmark

Ko sem prvih 5-10 minut gledal oddajo Pogledi Slovenije, sem ujel izjavo tajnika komisije za pravičnost in mir Tadeja Strehovca, ki je pojasnil tisti famozni člen ustave, da je cerkev ločena od države.

Rekel je, da je to res, da pa mnenje katoličanov ni ločeno od države in tudi vsak človek ima pravico do izražanja svojega mnenja. To je res, a kaj ko si Strehovec to potem razlaga, kot da so katoliki oziroma kristjani Cerkev, ergo: Cerkev se ima pravico vmešavati v državo! To pa seveda ne bo držalo, kristjani niso cerkev, kristjani samo hodijo v cerkev! Cerkev so duhovniki, škofje, nadškofje in vsi tisti ljudje, ki so zaposleni v Cerkvi! Cerkev je vse, kar deluje pod njenim okriljem, to seveda pomeni tudi Komisija za pravičnost in mir! Torej, s tem ko ta komisija podaja svoje mnenje in kritike v delo vlade ali države, s tem so že kršili ustavo. A ustavnega sodišča to ne skrbi, raje se ukvarjajo z drugimi manj pomembnimi rečmi, ne pa z vsakodnevnim kršenjem ustave.

Druga stvar je, ko svoje mnenje podajo civilne iniciative, recimo za »pravilno« družino, ki zbira podpise za referendum (24kul.si), četudi za to iniciativo stoji Cerkev, jo financira in nudi vso logistično podporo, in tudi ta spletna stran baje gostuje na cerkvenih strežnikih. Dejstvo je, da je to kampanjo proti družinskemu zakoniku začela Cerkev, to ista cerkev, ki se po ustavi ne bi smela vmešavati v delo države. Zbiranje podpisov in agresivna propaganda na stojnicah je vse prej kot spoštovanje ustave. Lahko izrazi svoje mnenje, ne pa da dejansko začne kampanjo za zbiranje podpisov. Ustava je sicer napisana zelo površno, kar se tega tiče, ker cerkveni dostojanstveniki si ustavo razlagajo po svojem.

Družinski zakonik bi poleg standardne družine priznaval tudi druge oblike družine, recimo enoštarševske, rejniške, omogočalo bi pa tudi, da bi v istospolnih zvezah partner posvojil biološkega otroka svojega partnerja – nikjer ne piše, da bi lahko istospolni partnertji kar tako v tri dni posvojili nekega tretjega otroka! Ne, to je ljudi prepričala propaganda RKC.

V glavnem Cerkev se je spustila v boj, takšne boje je že imela med drugo svetovno vojno in tudi v bivšem režimu, ko se je vedno spuščala v boj ali kritiziranje prejšnjega režima, potem pa ko so jih dobili po prstih zaradi vmešavanje, pa so takoj začeli jokati, da so njihove verske in človekove pravice kršene! Ironično je, da danes pa prav ta organizacija krši človekove pravice oziroma jih omejuje drugim ljudem, drugače mislečim in živečim, čeprav je včasih (pa tudi danes), RKC vedno tarnala nad kršenjem človekovih pravic in kršenja verske svobode v prejšnjem režimu! Cerkev danes dela nič drugega kot to, kar je počela zadnjih 1500 let.

Cerkveni predstavniki pa vsako očitanje, da se vmešava v državne zadeve, odgovorijo, da imajo tudi katoliki pravico do svojega mnenja, že res, a Cerkev kot ustanova oziroma inštitucija se ne more smatrati kot samostojni vernik ali skupek le-teh! Kot sem že dejal Cerkev ni oseba, in navadni verniki niso Cerkev! Cerkev sestavljajo »od boga poklicani ljudje« in ti ljudje se ne bi smeli v imenu cerkve vtikati v državne zadeve!

Še nekaj se mi zdi zanimivo, ko je predsednik CI Primc rekel, da so pravice otrok pred pravicami staršev oziroma odraslih, kako to, da to potem ne upoštevajo pri krstu? Takrat pa nimajo nobenih problemov krstiti otroka in ga s tem počasi v najbolj delikatnih letih, ko otrok se otrok uči in verjame odraslim na besedo, postopoma indoktrinirati v vernika cerkvene dogme in seveda Jezusa superstar. Smešno je, da večina vernih ljudi niti ne prebere svetega pisma, to samo potrjuje, da raje verjamejo na besedo lokalnega župnika kot pa dejsko knjigo, ki naj bi jo spisal sam bog. Če bi otrokom pri 15-letih šele ponudili možnost, da se spoznajo z vero, bi zagotovo bilo veliko manj bogaboječih ovčic. Je pa res, da z napredkom tudi čedalje več ljudi sprevidi in začne razmišljati drugače… George Carlin bi rekel: “Nehal sem verovati, ko sem dosegel starost razuma!”

Sicer pa, kdo je Cerkev sploh pooblastil, da določa definicije prave družine? Bog? Sveto pismo? A če enemu otroku umre starš, tako nastane enostarševska družina, ki pa po defeniciji Cerkve to ni… Ker prava družina je izkjučno: oče, mama, otrok in župnik.

Priporočam še branje prispevka Elene Pačarič, ki ima odlične argumente na to temo!

  • Share/Bookmark

Gregor Virant noče vstopiti v vlado, ki naj bi jo sestavil do predvčerajšnjem še vodilni kandidat za sestavo vlade, Zoran Janković (PS). Virant, kot tudi vse ostale stranke, imajo za vstop v koalicijo nenormalne in nedosegljive želje, zdi se, da Virant, Žerjav in Erjavec sestavljajo vladno koalicijo in ne zmagovalec volitev Janković. S takšnimi pogoji, ki jih predstavljajo javnosti, nikakor ne bodo prišli v koalicijo, in zdi se, da je prav to njihov namen – biti v varni opoziciji, kjer ne rabiš dokazovati svojih sposobnosti ali realizirati nemogočih predvolilnih obljub!

Virant je naprej hotel, da njegova stranka dobi pravosodnega in notranjega ministra, kar pa Janković verjetno ni pristal, zato so v Virantovi stranki potegnili nov razlog, da bodo stopili v koalicijo, če bo vanjo vstopila tudi SLS. Kar je smešno, če vemo, da predsednik SLS Žerjav že nekaj časa vztraja, da ne bodo stopili v koalicijo z Jankovićem, kar se je vedelo že pred volitvami, da od desnih in skrajno desničarskih strank ne moremo in ne smemo pričakovati koalicije z Zoranom Jankovićem. Ni bil Zoran prvi, ki je rekel, da ne bi sodeloval z SDS, ni Zoran prvi začel z izključevanjem. Prvi so to začeli prav na desni strani, predvsem v NSi in SLS, od SDS pa lahko njihove izjave za medije, da so pripravljeni sodelovati z vsakomur in da ne izključujejo, kar preprosto ignoriramo na podlagi njihovih dejanj iz zadnjih 18 let, še posebej pa zadnjih teh let, ko so na nizkoten način s pomočjo zvestih medijev rušili Pahorjevo vlado.

Če se spomnite raznih soočenj na TV in radijskih postajah, stranke NSi, SLS in SDS so vseskozi zatrjevali in govorili, da hočejo, da Slovenijo v naslednjem mandatu vodijo pomladne stranke, čeprav skrajno desničarska NSi ni pomladna stranka (pač to uporabljajo v komercialne namene) – torej, da se sestavi »močna« desna pomladna koalicija, v katerih ne bi bilo prostora za Pahorja in Jankovića. To so bila prva izključevanja s strani desnih strank, to so govorili še preden je Janković izjavil, da koalicija z Janšem ni mogoča; ker tudi ni – nikoli ni bila možnost. Ne glede kaj govori Janša. Kdor tako misli, ne živi v realnem svetu in ne spremlja politike vsaj od 1993, ko je Janša prevzel SDSS. Torej vlada pred volitvami se je že izoblikovala in jasno je bilo, da bi SLS in NSi brez kakšnih zahtev stopila v koalicijo SDS-a. Vprašanje je bilo, kako bi ravnala Virantova stranka, ki je sedaj jasno pokazala, da noče biti v koaliciji z Jankovićem, čedalje bolj pa se svita, da tudi Desus noče biti v koaliciji.

Še bolj me čudi, da so se sedaj tri stranke SLS, Virantova in Desus celo dobila, da bi uskladile ali približale svoj program, to pomeni, da bi prav te tri stranke odločile, kdo bo sestavljal novo vlado – Janša ali Janković! Če v računu upoštevamo, da SLS noče biti v vladi z Jankovićem, potem tudi Virant ne bo, ker je očitno še vedno dokaj lojalen svojim desničarskim načelom in tiso, da je sredina, je čista predvolilna propaganda! To je sprevidel tudi Janša, ki sedaj počasi pridobiva Viranta na »pomladno« stran, čeprav današnje stranke nimajo kaj veliko veze s tisto osamosvojitveno pomladjo. Nekatere so novoustanovljene, druge so že nekajkrat spremenile ime in le še malo je članov, ki so dejansko sodelovali pri procesih osamosvojitve! Je pa v desničarskih strankah veliko takih, ki niso sodelovali, pa danes govorijo, koliko so »prispevali« k demokratičnim spremembam!

Če se bodo omenjene stranke poenotile v svojem programu bodo odločale komu naj gredo, SDS in NSi ali SD in PS. S tem pa bodo tudi imenovale novega mandatarja. Če se Virant in Žerjav odločite, da bosta ostala v opozicij, Desus pa ne, potem ima pozicija in opozicija vsak po 44 sedežev, s čimer pa se zelo težko vodi državo. Desus je tudi edini zavrnil interventni zakon, kar pomeni, da se ne strinja z načinom vodenja, ki je pomemben za državo, ne strinja se z reformami, in prav zaradi tega je Desus stranka, ki sploh ne bi smela biti v parlamentu! Če se ne strinjaš z bistvenimi spremembami, katere od nas zahteva celo EU, potem si v parlamentu samo zato, da delaš probleme ali da dobivaš lepo plačo za sedenje!

Že od rezultatov volitev sem pričakoval, da bo Virant tisti, ki bo določil mandatarja, in kljub temu, da so Janševa medijska trobila Viranta, in njegovega mentorja Jambreka, čisto zaničevala in zmerjala, se sedaj kaže, da Virant ni zameril Janši in da je pripravljen biti z njim tudi v koaliciji. Saj veste, v SDS imajo radi izdajalce (zato tudi takšna simpatija do domobrancev), in ni vrag, da bodo tudi Viranta toplo sprejeli v njihovo bodočo Janševo vlado.

Bo še zelo zanimivo v našem političnem prostoru. Me pa zanima, če bodo pri svojih zahtevah tudi vztrajali, če bo mandat za sestavo vlade dobil Janše, če Janković ne bo prepričal dovolj strank za vstop v njegovo vlado. Mislim, da ne bodo! Še posebej Virant, ko zahteva pravosodnega ministra, čeprav je že jasno, da bi Janše na to mesto postavil Matoza, pa se lahko Virant na glavo postavi.

  • Share/Bookmark

Na spletni strani SDS.si so objavili sporočilo za javnost oziroma mnenje njihovega podpornika, v katerem “analizirajo” zakaj in kako je zmagal Zoran Janković.

Kot po tradiciji v SDS-u za poraz iščejo drugje, nekje v teorijah zarote, za njihov poraz so krivi drugi, nikoli sami, še najmanj pa njihov predsednik stranke. Namesto, da bi se ukvarjali z analizo, zakaj so izgubili volitve in kako je do tega prišlo – in zaradi koga (Ivana Janše, seveda), potem ko so imeli skoraj 36 odstotno podporo javnosti! Kot sem že pisal v zadnjem prispevku na blogu, je za poraz SDS kriv izključno Janša, ki je v zadnjem tednu predvolilne kampanje nespretno odreagiral, izzival in se kar naprej posluževal nizkih udarcev, ter s tem pokazal svoj pravi obraz, ki je volivcem obudil spomin, zakaj so zavrnili njegovo politiko leta 2008. No, to sporočilo javnosti samo dokazuje, da so se volivci odločili pravilno!

Jasno je, da verniki v stranki SDS niti nočejo pomisliti, da je kriva Janševe, kje pa, niti pod razno, vedno je kriv nekdo drug. SDS namreč ima najboljše ljudi, najboljši program, pa vseeno izgubljajo, ergo: napaka ni pri nas, temveč je drugje – pri ljudeh, ki upoštevajo demokracijo in volijo tistega, ki se jim v danem trenutku zdi najboljša opcija. Občutek imam, da v SDS-u še sedaj ne čisto ne vedo, kaj je demokracija…

No, vedno ko mislimo, da v SDS-u ne morejo več spustiti na nižjo raven in na novo definirati primitivizem, se vedno ponovno zmotimo. V tem sporočilu javnosti vsebuje vse prvine esdeesovska komuniciranje s kimavci, vsebuje teorije zarote, polpreteklo zgodovino, Kučana, Stanovnika itd., napisano po učbeniku primitivnega napadanja političnih nasprotnikov in konec koncev tudi demokratičnih volitev. Kučan in Stanovnik sta rekla, koga moramo voliti, aja, kako potem pa da jaz nisem volil Jankovića, če smo pa levičarji tako poslušni? Kaj pa to, da so cerkveni ljudje govorili, da morajo verne ovce voliti desničarje, ker sicer bodo šli v pekel? Kdo mislite, da je prej obkrožil tistega, kateri mu je »nekdo« naročil. Ja, bogaboječi ljudje, ki verjamejo lažnim prerokom. Kaj se bo zgodilo meni, ker nisem »poslušal« botra Don Kučana? Nič. Kaj se bo zgodilo, tistim, ki niso volili NSi ali SDS? Šli bodo v pekel!

No, v SDS-u se v en glas sprašujejo kako to, da so izgubili praktično dobljene volitve, po drugi strani pa objavljajo takšne tekste… kdo ve, mogoče bodo enkrat uspeli sešteti 1+1 ali boje rečeno 10+100 in bodo uspeli povezati volilni rezultat s takšnimi objavami in njihovim načinom dela in mogoče celo ugotovili zaradi česa so izgubili podporo… bomo videli.

Mi je pa smešno, ko govorijo, da ima Janković politiko strahu za obvladovanje ljudi… Katere stranka pa ne more zdržati dneva, da ne bi omenjala UDBE, povojnih pobojev, komunistov, strašnega Ertla, terorističnega predsednika države, bivših oficirjev ter nenazadnje vsemogočnega Kučana, ki je lastnoročno določil končni rezultat volitev? Tako je: SDS!

V SDS so nakazali, da bodo naslednje štiri leta enake prejšnjim trem z njihove strani! Sejanje teorij zarot in paranoje, sabotiranje reform in povzročanje umetnih afer ter sklicevanju izrednih sej. V SDS-u še sedaj niso ugotovili, da jih prav te metode stanejo zmage na volitvah in namesto, da bi jih odpravili ali vsaj omejili, jih po vsakem porazu le še bolj uporabljajo in jih še zaostrijo. Mogoče bi bilo bolje, da bi se manj ukvarjali s teorijo zarot in polpreteklo zgodovino in se posvetili strategiji za prihodnost, do tedaj pa bi lahko malce bolj konstruktivno delovali v opoziciji. Vem, slabše gre državi, večjo podporo dobijo oni… a kaj, ko ta taktika enkrat ni uspela, ni vrag, da ne bodo poizkušali še v prihodnje!

Kaj pa to, da iz Argentine vedno pride kakšnih 14 000 glasovnic, to se pa nebenemu ne zdi sporno? Zakaj? Zato, ker tisti ljudje, ki ne ževijo stalno v Sloveniji, po mojem ne bi smeli imeti pravice odločati o usodi države! Svoje pravice so oni ali njihovi predniki zapravili s tem, ko so izdali domovino in kolaborirali z okupatorejm! Kako to, da ima volilno pravico nekdo (npr. otroci ali vnuki slovenskega priseljenca v Argentini), pa čepav ne zna niti Slovensko še manj pa, da je kdaj obiskal Slovenijo? Pogoj za glasovanje bi moralo biti – državljanstvo in stalno prebivališče v Sloveniji!

Iz SDS-a so sporočili, da to sporočilo ne predstavlja njihovega stališča. Zanimivo, zakaj pa potem objava na njihovi spletni strani? Najprej objava, potem pa, to ne bi smelo soditi na spletno stran SDS.

  • Share/Bookmark

Že po tradiciji mora biti za neuspeh SDS na volitvah kriv in odgovoren nekdo drug. Na državnozborskih volitvah 2008 so SDS-ovci izgubili izkjučno zaradi afere Patria, tokrat pa krivdo za neuspeh pripisujejo Virantu.

Še enkrat več ta stranka dokazuje, da živi v čisto svoji realnosti, v teoriji zarot, kjer jim kronično primanjkuje objektivnosti in logičnega razmišljanja. Krivda za poraz SDS seveda ni Virantova, temveč je izključno le do njihovega predsednika Ivana »Janeza« Janše.

Javnomnenjske ankete so le nekaj dni pred volitvami kazale 32 odstotno podporo, to podporo je SDS v četrtek, še posebej pa v petek čisto izgubila – in to po svoji lastni krivdi! Virant v primerjavi z javnomnenjskimi raziskavami ni veliko pridobil, zagotovo ne toliko, kakor je SD izgubila. Viranta so volili tako levi kot desni, mogoče res, če ne bi Virant ustanovil svoje stranke, bi SDS zagotovo dosegla lahko zmago, a kljub temu, tudi z Virantom na političnem prostoru, je SDS vseskozi močno vodila.

Zakaj se je potem zgodil takšen preobrat, takšno presenečenje, kateremu ljudje kar niso mogli verjeti – vključno z mano ne. Ankete so v petek kazale trend padanja podpore Janševi SDS, zato sem razmislil, kaj je šlo narobe… Odgovor sem kaj hitro dobil. Zadnje soočenje kandidatov na POP TV je prineslo k temu, da je SDS volitve izgubila!

Če je Janša do tedaj več ali manj upošteval napotke ameriških svetovalcev obnašanja v javnosti, pa je tokrat nehote pokazal svoj pravi obraz. Svojih političnih nasprotnikov, predvsem Zorana Jankovića, se je loteval zelo na nizkoten način, sicer nič nenavadnega za Janšo, a tokrat je prestopil mejo. Javnosti je pokazal in obudil spomine, zakaj ga leta 2008 niso vodili, prav zaradi takšnih »podvigov«, kot jih je izvajal na POP TV-ju, so njegovi politiki rekli ne! Prav ta nastop je marsikaterega volivca odvrnil, da bi šel na volitve in glasoval za SDS.

Tudi z nepremičninskimi pogodbami je čisto zmočil. Najprej je rekel, da bo razkril pogodbe, če jih bodo tudi ostali, tukaj je seveda računal, da jih Janković ne bo, a se je zmotil. Janković jih je objavil, Janša pa jih je šele v četrtek ponoči deloma objavljal  pogodbe na FB, misleč, da novinarji ne bodo imeli toliko časa, da bodo te stvari raziskali podrobno in da jih bo tako ali pa tako prehitel volilni molk, a se je še enkrat uštel. Novinarji so izbrskali en kup nepravilnosti in še več. Da se datumi ne ujemajo z izjavami in ostale stvari, ki so jih poročali mediji. Ker je Janša vedel, da ga bodo na zadnjem soočenju z Jankovićem v oddaji SVET na Kanalu A soočili s temi odkritij, je obisk v njihovem studiu zavrnil, kar pa tistim volivcem, ki so desno usmerjeni, ne pa tudi verniki Janše, to nikakor ni bilo po godu!

Torej, če ima Zver koga kriviti za poraz njegove stranke, je to kar njihov predsednik Janez Janša, ki še enkrat več ni mogel iz svoje kože. Je pa res, da od zvestih kimavcev Janše ne moremo pričakovati objektivnega pogleda na nastope njihovega vodje, rajši se bodo zaprli v svoje mehurčke in krivili Viranta.

  • Share/Bookmark

Mogoče se vam bo naslov tega prispevka zdel čuden, še posebej tistim, ki berete moj blog. Najprej naj še povem, da nisem volil niti Jankovića, sem pa svoj glas namenil Socialnim Demokratom. In to samo z enega razloga, ker je njihov predsednik Borut Pahor še najmanj obremenjen z različnimi aferami in sem mnenja, da je bil njegov mandat relativno uspešen, mediji pa so ga, s pomočjo afer režiranih iz SDS, bombardirali na vsakem koraku, velikokrat neupravičeno. Pa se je kdaj Pahor obregnil ob nenaklonjene medije – za razliko od Janše, ki to počne redno? NE, ne glede na to, kaj so o njem pisali v Demokraciji, Reporterju ali na Politikisu, nikoli se ni pritoževal nad temi mediji, sicer znanih kot SDS-ovska trobila.

V 20-ih letih demokracije pri nas, je bil Borut Pahor edini, ki je tvegal (in izgubil) podporo ljudstva svoji stranki na račun prepotrebnih reform, ki so bile zelo nepopularne pri javnosti. seveda, zahvaljujoč tudi sindikatom in še posebej negativni in agresivni kampanji SDS, vendar jasno je, da bi se z omenjenimi reformami slej kot prej srečal tudi Janša, če bi seveda zmagal na voitvah, in tudi pri njemu bi bilo enako kot pri Pahorju. Tudi Janković bo doživel enako usodo kakor Pahor, ko bo sprejemal referendume. Žal, tako je. Če bo SDS delal po enakih metodah kakor v zadnjih treh letih, nove predčasne volitve niso izključene. Enako bi veljalo, če bi zmagal Janša!

No, da se razjasnim, zakaj sem upal na zmago Janše in SDS, pa čeprav sem proti tej stranki? Strokovnjaki napovedujejo novo recesijo, prve težave šele prihajajo, tudi kriza Evra je tukaj, usoda Evrope in Slovenije je nedoločena, prave preizkušnje naše politike še čakajo! Prav zaradi tega sem hotel, da bi bila na oblasti SDS! Počasi! Ne zaradi tega, ker bi bil mnenja, da so sposobni in da bi oni znali rešiti te stvari – daleč od tega! Hotel sem jih videti na oblasti zato, da bi videli, da reševanje Slovenije ni tako lahko, kot so to oni predstavljali javnosti! Tudi Janša bi ob sprejemanju pokojninske reforme doživel enako reakcijo sindikatov, ko bi rezal v javni sektor, bi na ceste s tem privabil nezadovoljne uslužbence, ki ne glede na recesijo, hočejo imeti višje in višje plače! Prav tako bi zadolževal vlado kot Pahor, s to razliko, da je moral Pahor z milijardami tudi popravljati oziroma plačevati napake Janševe vlade. Večkrat sem dejal, da Slovenija ne more odpraviti finančno-gospodarske krize, ker Slovenija jo ni ustvarila! Slovensko gospodarstvo je popolnoma odvisno od izvoza, in če tujina ne kupuje naših izdelkov, kako pričakujete, da bo gospodarsko »laufalo«? Večkrat so politiki, predvsem iz desnih vrst, govorili, povečajmo delavna mesta, s tem zaženemo gospodarstvo, zmanjšamo nezaposlenost, s tem se poveča pretok v državno blagajno iz katere potem plačujemo javni sektor in ostale stvari! To je rešitev! Preprosto kajne? Seveda, ob tem se pa nobeden ne vpraša, kako boš odpiral delovna mesta? Proizvodnja podjetja ni odvisna od države, temveč od povpraševanja na katerega pa država ne more vplivati!

V ZDA so gospodarstvo spodbujali tako, da so gradili avtoceste in železnice, to je seveda kratkoročni načrt. Kaj pa v Sloveniji? Avtocestni križ je končan, TEŠ 6 je stran vržen denar, edino kar bi lahko naredili je, da se zgradi še en železniški tir do Kopra. Pri tem pa nastane drugi problem, v Sloveniji je težko dobiti Slovence, ki bi šli delati v gradbeništvo, vsi bi radi neke fine službe v javni upravi, vsi se pritožujejo, da ni dela, vendar ko pa pride delo, pa ga ponavadi takoj zavrnejo – še posebej v gradbeništvu, kjer prav zaradi takšnega mišljenja prevladujejo bosanski delavci! Po drugi strani, pa bi morala država financirati razne gradbene posle, s tem bi teoretično lahko znižala nezaposlenost, a bi se s tem povečal dolg Slovenije. Prišla bi nove zadolžitve! Začaran krog, nobena stranka se s tem niti ni ukvarjali, vsi so s praznimi besedami govorili, potrebno je povečati delavna mesta. Hja, že, kako pa?

Ravno zaradi tega sem hotel zmago SDS. Bila bi nemočna, nesposobna, kakor Pahorjeva vlada. Mogoče se slabša. Enako velja za Jankovića! Zoran ne bo nič spremenil, nič novega, vse bo potekalo tako kot je. Zoki je celo preoptimističen za moje pojme!

Ljudje so dejansko verjeli, da bodo predčasne volitve vse rešile, da bi SDS vse popravil, z zmago bi ljudje dobili upanje, ki pa bi ga potem izgubili! Zato, ker tudi Janša nima čarobne palčke in naj še tako maha s tistim svojim političnim programom, ljudje bi bili razočarani in bi z žalostjo ugotovili, da predčasne volitve ne rešijo ničesar. Isto sranje, druga stranka. Tako je, osebno nisem izključeval, da bi tudi Janševa vlada doživela predčasne volitve, tako kot tudi sedaj ne. Tudi Jankovićeva vlada je v stalni nevarnosti, da se bodo tudi njej zgodile predčasne volitve.

Kje se je zalomilo Janši, da je izgubil volitve? Presenetljivo je, koliko ljudi na Facebooku negativno komentira Jankovićevo zmago (predvsem primitivno in žaljivo), ob tem se sprašujem, kako je sploh zmagal, če je toliko Ivanovcov po »svetu«. Javnomnenjske ankete so kazale suvereno zmago Janševe SDS, več kot 32 odstotkov mu je bilo namenjenih. V petek je sicer močno izgubil podporo, a je še vedno bil zmagovalec. Predvsem je zelo nespretno odreagiral na nepremičninske posle, uporabil je neko čudno taktiko, ki se mu je nato maščevala. A to po mojem ni bil glavni razlog za poraz, menim, da mu je tokrat visoka podpora javnomnenjskih raziskav celo škodovala. Zakaj? Zaradi visoke podpore so se aktivirali volivci, ki volijo izključno zaradi tega, da ne bi zmagal Janša, svoj glas pa so po »defaltu« namenili Zoranu Jankoviću, ker je bil edini, ki bi potencialno premagal Janšo.

Kdo ve. To je demokracija, jezno berem komentarje ljudi na FB, ko govorijo, kako je lahko zmagal Janković, zakaj niso glasovali za SDS itd. Dobro jutro, to je čar demokracije, da ne rabimo vsi enako misliti in glasovati vsi eno stranko! Tako se je počelo v bivšem sistemu, danes pa so stvari drugače. Prav desničarji imajo veliko težavo razumeti osnovni sistem demokracije! Stvari bodo v prihodnje še zanimive.

  • Share/Bookmark

Če se cerkev vključuje v politiko, ne bo več obronavana kot verska organizacija, temveč kot politična stranka, njena politična stališča pa ne bodo spadala pod svobodo izbire in prakticiranja vere, temveč le in kot politične izjave, ki bodo ustrezno kritizirane in obronavane v političnem prostoru, kot pri vseh ostalih političnih strankah. Če govorijo politične govore, potem se ne smejo skrivati pod svojo vero in Jezusovem nauku. Če se jih kritizira zaradi njihovih spornih političnih izjav, potem ne smejo govoriti, da se napada njihova pravica do vere in ne vem kaj še. Edvard Kardelj je po vojni izjavil, da nimajo nič proti Cerkvi in vernikom, dokler se bodo držali vere in se ne bodo vključevali v politiko Jugoslavije in Slovenije! Kot pa vemo, se RKC nikoli ni mogla brigati zase, zato je v času SFRJ vseskozi komentirala in vključevala v politiko s ’sovražnimi nameni’, posledice pa so znane, čeprav so danes izjemno (zaradi potreb propagande) napihnjene in seveda nekatere celo izmišljene! Kaj več o tem pa kdaj drugič.

To, da slovenska cerkev ne spoštuje ustave Republike Slovenije, je jasno, jasno je tudi, da se RKC vseskozi vključuje v politično dogajanje, čeprav se ne bi smela (ustava tako veleva), če se pri tem opeče, pa takoj govorijo, kako se kršijo njihovo svobodo do verovanja in kako poizkušajo zatreti Jezusov nauk in njegove vernike.

Cerkev je že od svojega nastanka bila bolj politična, kot pa verska organizacija. V svojih najboljših letih, ki so sicer drugače znani kot temačni srednji vek, ko je diktator in nedemokratično postavljen papež s svojo privatno vojsko (jezuiti) in »sveto« inkvizicijo nadzoroval več kot polovice Evrope, Križarji pa so veselo hodili po svetu in v imenu boga nasilno pokristjanjevali ljudi, če pa nisi sprejel vere, pa je bila kazen seveda smrt. Tisti ljudje, ki govorijo o komunističnih zločinih, velikokrat pozabljajo, da je tudi RKC v svojih časih storila ogromno zločinov in zaradi inkvizicije in križarskih vojn umrlo na milijone ljudi, ker je to tako »daleč« nazaj, kar preprosto ignorirajo to dejstvo. Še posebej pa je to sporno, ker naj bi ta cerkev živela po Kristusovem nauku, dela pa ravno nasprotno, kar bi si Jezus želel.

Jaz sem ateist, to sem že od svojega 18 ali 19 leta starosti, pred tem sem bil kristjan, veren, do 16. leta sem redno hodil v cerkev, verouku in tudi mladinskemu verouku, bil sem animator v oratoriju itd. Če je kdo kritiziral cerkev sem bil jezen, ko sem gledal legendarnega stand-up komedijanta, pokojnega Georga Carlina, sem bi zelo jezen ko sem poslušal kaj je govoril, pri sebi sem dejal, kako ima on pravico govoriti o veri, če pa sam ni veren – skleni sem, da to kar on dela ni pravilno. Čez kakšne tri leta sem zopet gledal njegove nastope, tokrat je bilo drugače, takrat sem že bil ateist, in sem se strinjal z vsem kar je izjavil. Kljub večletni indoktrinaciji je moj razum prevladal, ko sem dosegel starost razuma, sem postal ateist, ko sem objektivno pogledal kaj govori cerkev in kaj dela, sem bil zgrožen, ko sem gledal kako ljudje na svetu trpijo sem podvomi o obstoju boga, še bolj pa sem podvomil o veri samooklicanih pastirjev, ki širijo Jezusov nauk, a kljub temu ne živijo po njemu.

Ob tem se sprašujem, če bi nebesa in pekel zares obstajala, kdo bi bil prvi v peku, jaz, ki ne verjamem v boga in sicer ne delam veliko grehov in živim več ali manj pošteno življenje, ali nekdo drug, ki širi Jezusov nauk, a ne živi po njemu? Kaj pa tisti, ki se skriva za vero, ki govori v »imenu« boga, kaj bog pričakuje od vas, čeprav gre v bistvu kaj cerkveni voditelji pričakujejo od vas; tisti ki pravi, koga morate voliti, da boste prišli v nebesa; tisti, ki govori o vrednotah in moralah, a je njegova RKC od samega začetka prekršila vse nauke in zapovedi Jezusa? Ali res mislite, da bo bog, če zares obstaja, ločeval ljudi po tem kdo v njega verjame ali ne, ali rajši po tem, kdo je dobro ali zlo delal? Če ste izbrali drugo (napisano v poševnih črkah), potem imate boga (vsemogočnega in vsevednega) zares za primitivnega in za ozkogledanega! No ja, mogoče pa zato pravijo, da je bog ustvari človeka po svoji podobi, mogoče pa zato pravijo, tako na zemlji kakor v nebesih…

Včasih si res želim, da bi obstajal bog (mogoče pa celo obstaja – če bi to govoril, bi bil agnostik, kar pa nisem), zares si želim, da bi ob smrti vsak odgovarjal za svoja slaba dejanja na zemlji. Ob tem si lahko le zamislim, kako bi bili kaznovani domobranci in škof Rožman, ki so v imenu boga in vere začeli bratomorno vojno, so sodelovali in prisegli Tretjemu Rajhu in velikemu vodji v borbi proti zaveznikom in domnevnim brezbožnimi partizani… Kako bi bili kaznovani slovenski duhovniki, ko govorijo, da boste šli v nebesa in sedeli na desnici očetovi, če boste glasovali za desničarje, češ, da vas po sveti Peter pred nebeškimi vrati vprašal, če ste izpolnili svoje dolžnosti in volili za desničarsko stranko, takšno stranko, ki daje največ denarja RKC. Kdor naseda tem izjavam raznih župnikov ali duhovnikom, potem se mora vprašati, ali veruje v boga in Sveto pismo, ali pa veruje v lokalnega župnika? Svetega pisma še nisem prebral v celotni, tako kot velika večina vernih ljudi ni, vendar sem prepričan, da nekje v SP piše tudi o lažnih prerokih. In te lažni preroki govorijo danes, koga morate voliti, da je baje Jezus tako rekel, da boste šele potem prišli v nebesa. Resno, ali res mislite, da boga zanima, koga smo volili v Sloveniji? Ne, resno?

Če ljudje volijo to kar jim pravijo verski voditelji, potem se nič ne razlikujejo od bivšega sistema, ki mu nekateri pravijo sistem enoumja. No ja, sicer pa, kaj pa je vera drugega kot pa enoumje? Papež in kardinali niso izvoljeni demokratično, ti ljudje predstavljajo več kot milijardo vernikov, k sreči velika večina ljudi ne posluša kaj jim ti samooklicali verski pastirji pravijo in razmišljajo pretežno s svojo glavo, se pa seveda najdejo tisti verski fanatiki (v ZDA jih je čedalje več), ki verjamejo vse kar jim prevzvišane ekscelence govorijo – pa četudi ni v ničemer podobno Jezusovem nauku! Ob tem sem dobil še eno idejo, mogoče pa sedaj toliko nekdanjih komunistov (konvertitov) sedi v prvih vrstah v cerkvi samo zato, ker so navajeni enoumja in je bila to edina rešitev, da znova razmišljajo tako kot jim drugi rečejo? Se sliši logično?

Sam nimam nič proti vernikom, naj verujejo kar hočejo, imam pa veliko proti tistim vernikov in duhovnikom, ki svojo vero izkoriščajo za politične namene, ki izkoriščajo Jezusov nauk in naivnost bogaboječih (posledica indoktrinacija), da dosegajo svoj politični in finančni načrt. Takšne ljudi ne prebavljam. Sicer pa, če bi se ljudje otresli grozljive ideje, da če ne bodo verjeli v boga, da bodo na veke in vekov do konca časa trpeli v peklu, potem bi bilo bistveno manj vernikov, vsaj takšnih ekstremih. Njihov strah je močnejši od razuma. Največji strah ljudje dobimo prav zaradi neznanega, ne vemo kaj bo po smrti, prav zaradi tega so že od praveka ljudje poizkušali najti neko nevidno oporo, da to na zemlji je le začetek, neka selekcija; ker težko je dojeti, da je naš obstoj tako kraten, da je naš kratek čas na zemlji vse kar imamo.

Spoštujem in zelo sem navdušen, da imajo nekateri ljudje močno vero v boga, da se dejansko ne bojijo smrti, ker so trdno prepričani, da bodo šli po smrti v nebesa, da jih čaka večno življenje! Žal pa svojo vero pokvarijo s tem, ko namesto da bi brali Sveto pismo, verjamejo svojim župnikom in pri tem, ko verjamejo njihovim izjavam, ki so v nasprotju z Jezusovim naukom, posredno tudi sami kršijo nauk, po katerem naj bi živeli. Takrat pa sem kar malce jezen, da je njihova vera v župnika oziroma v cerkvenega dostojanstvenika močnejša, kot pa tista v boga. Res pa je, da je to njihov problem, ki ga bodo morali reševati s stvarnikom!

Nekateri verniki, zahvaljujoč indoktrinaciji, namreč nočejo nasprotovati duhovnikom in cerkvenim dostojanstvenikom, ker mislijo, ker če ne bodo poslušali in storili tisto, kar jim naroči župnik, da bodo s tem užalili in razočarali boga, za kazen pa ne bodo šli v nebesa. To je napačno razumevanje Jezusa! Ne rabite hoditi k maši, še manj poslušati cerkvene voditelje, vse kar rabite je Sveto pismo in vero v boga – ne pa vero v papeža, župnika, Vatikana itd. Mislim, da je Jezus celo dejal, da je božje kraljestvo v vas! Odločitev je kakopak vaša!

  • Share/Bookmark

Pred sodno plačo se je zbralo kakšnih deset podpornikov Janeza Janše, ki so tudi vzklikali njegovo ime. No, nekako ne šteje, če Janševo ime vzklikajo člani lokalih odborov te stranke, namen je vseeno dober. Ob tem se mi počasi poraja misel, da je Janša za nekatere že tako rekoč kult osebnosti, tako recimo kot je bil Tito za njega v . Janša si kult osebnosti gradi že več desetletij, na vrhuncu pa je bila zagotovo na demonstracijah na Roški, kjer se je v podporo aretirani četverici zbralo več deset tisoč ljudi. Od takrat naprej Janez ve, kaj hoče biti in kako hoče, da ga ljudje dojemajo. Vsak dan bi po njegovem moral biti tisti dan z Roške!

Do napovedanega incidenta ni prišlo, vsaj do sedaj še ne, verjetno je mrzlo vreme ustavilo nekaj tisoč podpornikov Janeza Janše, ki so verjetno imeli željo izkazati podporo velikemu vodji.

Edino kar je pričakalo Ivana pred sodno dvorano je bil napis: »Rdeči nam kradejo!«. No, težko je videti ljudi, ki živijo v preteklosti pa ne vedo nič o polpretekli zgodovini. Očitno gospod, ki je držal ta napis, ne ve, da je prav njegov ljubljeni vodja več kot 10 let bil član ZKS, ZSMS in SZDL. Kako si upa kaj takšnega napisati, ne vem, kako se je ob tem počutil Janša, ko je zagledal napis, ali pa tudi drugi člani strank SDS, ki so bili v ZKS.

Kako se je Janša počutil, ko je pred dvorano zagledal tako malo ljudi, mogoč pa so mu vzkliki posameznikov le malce ogreli srce, mogoče je bil razočaran, ker ne bo prišlo do incidenta, zaradi katerega so »preventivno« obvestili javnost in medije.

Me pa zelo moti, da ni bilo več obrazložitve na tem plakatu. Kateri rdeči nam kradejo? Kaj nam kradejo? Jaz osebno bi rad kaj več vedel o tem! Ker je tako na splošno napisano, da ne vem katere rdeče ima v mislih… Kot sem že omenil, Janša je bil zagrizen komunist v 80ih – ali je mogoče mislil na Janšo, da nam on krade? Ali je imel v mislih afero Patrio, Depalo Vas, preprodajo orožja? Ali je mogoče mislil na Pahorja ali Golobiča, mogoče na Jerovška ali Brejca? Kaj pa Bavčarja? Vsi so bili, ali pa so še, rdeči! Kaj točno? Besedilo na plakatu zajema vse ali pa nič. To je stvar interpretacije!

Ne skrbi Janez, ljudstvo z Roške stoji za tabo!

  • Share/Bookmark

Nekdanji predsednik uprave pivovarn Laško, tajkun Boško Šrot, je za Dnevnik izjavil, da je edina prava izbira na volitvah Ivan »Janez« Janša. Glede na to, da so slovenski tajkuni nastali v času Janševe vlade, me ta izjava niti ne preseneča.

Pred letom 2005 besede tajkun v slovenskem prostoru nismo poznali. Ta beseda se je začela pojavljati prav v času Janševe vlade, in sicer kot posledica menedžerskih prevzemov s tajkunskimi posojili slovenskih bank. V teh časih naj bi banke namenila kar 5,9  milijard evrov za prevzeme in s tem omogočile pojav imenovan tajkun. Vse to se je dogajalo v času Janševe vlade, ki sicer trdi, da sam ni mogel preprečiti teh posojil, čeprav bi lahko zamenjal šefa NLB, a se izgovarja, če bi ga zamenjal, da bi mu potem očitali, da je to politična kadrovska menjava. Čudno, pri ostalih kadrovskih menjavah, baje jih je bilo čez 3000, pa se na to ni oziral. Zanimivo. Tajkuni naj bi nastali, ko je država, ki jo je vodil Janša, prodala svoj del Mercatorja Istrabenzu, ki ga je takrat vodil Igor Bavčar, dober prijatelj Janše še iz časov ZSMS, in pivovarni Laško, domnevno v zameno za vpliv na časopisno hišo Delo. Janković med drugimi trdi, da je bila kupčija sklenjena že 12. avgusta 2005 v pisarni takratnega predsednika vlade Janeza Janše. Ivan to vztrajno zanika.

V času Janševe vladavine so tako nastali tajkuni: Bavčar, Šrot, Zidar, Kordež, Tovšakova itd., v času svetovne recesije, pa ta podjetja, ki so jih vodili tajkuni, niso bila več zmožna odplačevati kredite, zato so vsi predsedniki uprav v času Pahorjeve vlade padli – nobeden tajkun ni več predsednik uprave, in zato je logično, da tajkuni nočejo, da bi državo vodil Pahor, ker so prav v njegovi vladi tajkuni izgubili svoj vpliv in moč, ki so si ga uspeli »priboriti« v času Janševe vlade.

Zato je tudi logično, da hočejo slovenski tajkuni na oblasti videti ponovno Janeza Janšo, kljub temu, da jih je zmerjal z vsemi mogočimi žaljivkami, no ja, večinoma so si jih zaslužili, vendar očitno je posel in moč vredna več kot osebna čustva in očitno si pod Janšvim vodstvom države mogoče spet zavihtijo nazaj na tajkunski prestol, tam kjer so nekoč že bili. Kdo ve.

  • Share/Bookmark

V SDS-u so medijem sporočili, da organizatorji velikega poka (ne tistega, ki se je zgodil 13,7 milijard let nazaj) pripravljajo incident pred sodno dvorano, ko se bo nadaljevalo sojenje v zadevi Patria. Ker je sodna dvorana premajhna, bodo ljudje sojenje, domnevno, po besedah SDS-a, spremljali pred dvorano, kjer pa naj bi se zgodil incident, na katerega nas sedaj opozarja SDS.

Moje mnenje in domneva je, da bodo incident organizirali prav goreči pristaši SDS-a in Ivana Janš, kdo drug bo sploh pred sodno dvorano kot pa kimavci Ivana? O tem so bili v SDS verjetno tudi obveščeni, zato se že vnaprej distancirajo od dogodka, ki naj bi se zgodil, ob enem pa bodo pozornost preusmerili na nekega drugega. Vemo, da znajo desničarji narediti pošten izgred, le spomnimo se, kaj so naredili s parlamentom, ko so vanj metali kocke.

Katja Šoba je organizirala protest proti malem delu, ki se je nato razvil v izgrede. Šoba se je sedaj nič kaj presenetljivo pridružila SDS-u, kjer je verjetno dala nekaj koristnih informacij, kako se distancirati od izgreda oziroma incidentov, ki so nastali zaradi določenih ljudi. Tudi Vinko Gorenak je verjetno že izdelal načrt, kako bo incident obesi na anarhiste in skrajno levičarje. Tako kot je to storil pri izgredih pred parlamentom, kjer je s filmčkom ‘dokazal’ prav nasprotno in sam sebe negiral.

Po moje, če se bo kakšen incident zares zgodil, bo za njim stala SDS, če ne drugega pa vsaj zelo goreči privrženci. Bomo videli. Distancirati se od nečesa, kar se še ni zgodilo je zelo čudno inkar malce sumljivo….

  • Share/Bookmark

Predsednik domobranske stranke, se opravičujem, demokratske stranke, Ivan Janša, na kongresih govori, da nas je Pahorjeva vlada najbolj zadolžila v zgodovini, ne pove pa, zakaj nas je morala tako zadolžiti in da je tudi Janša odgovoren za tako visoko zadolženost Slovenije.

Prvič, v času Janševe vlade so banke na veliko posojale denar z majhnimi obresti ljudem, ki so nato postali tajkuni, z denarjem bank pa so realizirali menedžerske prevzeme. Banke so tem ljudem posojale denar, zato ker je bilo slovensko in še posebej svetovno gospodarstvo v konjunkturi, nezaposlenost v vseh državah EU pa je bila najnižja kot že dolgo ne – tudi v Sloveniji. V duhu gospodarske rasti so torej banke velikodušno dajale tajkunske kredite.

Janševa vlada je tudi veselo zapravljala, še posebej pa je njen največji greh, da je dolg države prepisala na podjetja v državni lasti, npr. DARS, s tem je breme dolga prevzel DARS, medtem ko se je na videz zdelo, da državi zadolženost pada – čeprav v resnici ni, samo dolg je bi preusmerjen. Ker je izgledalo, da je denarja v »izobilju« so seveda zapravljali naprej denar, ki ga ni bilo. Ko so sprejemali rebalans leta 2009, za nazaj 2008 in 2007, so poslanci SDS bojkotirali sejo, ker so hoteli, da bi se rebalans potrdil, ne pa da se razišče, kam je denar šel… Pahor, je seveda v dobri volji popustil, danes pa ima zmešnjavo in naj se meče krivdo, da je zadolžil državo, čeprav se ve, da je svetovna recesija še vedno »dejavna«… Tudi vsesplošno lastninjenje v času konjukture ni prineslo nič obrega za v čase hude krize!

No, ko je prišla svetovna recesija, baje celo hujša od tiste leta 1929, seveda je raznim tajkunom čez noč zmanjkalo denarja, ki so jim banke posojale v času Janševe vlade. Sveda, brez denarja tudi ne morejo vračati posojil, kar pomeni, da banka denar, ki ga je posodila, nikoli ne bo videla. Ker pa vemo, da bi morebitni zlom večjih slovenskih bank pomenil pravo katastrofo, pa je morala Pahorjeva vlada reševati te banke in njihove grehe, ki so jih storili v času Janševe vlade! Kar 2 milijardi denarja je Pahorjeva vlada morala dati bankam, ki so posojale tajkunske kredite…

Ker je Slovenija odvisna od izvoza se je recesija pri nas tukaj še kako dobro pozna, zato, ker nobeden ni hotel kupovati naše izvozne izdelke, podjetja niso služila, ni bilo dohodka, s tem pa tudi plač za delavce ne, kar je seveda sledilo je – odpuščanja! Pahorjeva vlada je raznim podjetjem nudila finančno pomoč, samo kaj ko so ta denar šefi pobasali v žepe in zaprli ali preselili firmo na tuje, delavce pa pustili na cesti!

Na plano pa je prišel tudi skriti dolg, preusmerjeni dolg Janševe vlade, ki ga je prav tako morala popravljati Pahorjeva vlada. Tudi Virantova plačna reforma je le obremenila državno blagajno ter v bistvu še pospešila zaposlovanje v javnem sektorju, ki raste konstantno ne glede na to, da je gospodarska kriza. Ker pa ni naročil, gospodarstvo ne mora proizvajati dobička, s tem ne plačuje visokih davkov, od katerih se potem napaja javni sektor. Ne moreš pričakovati, da bo država funkcionirala s tako visokim številom zaposlenih v javnem sektorju, če pa gospodarstvu nikakor ne gre.

Torej, Pahorjeva vlada je posojala denar firmam, da ne bi odpuščali delavcev itd., tudi uspešnemu podjetniku Boscarolu, lastniku Pipistrela, je Pahorjeva vlada dala 3 milijone evrov. To je normalno, da se država zadolži v času gospodarske krize, kdor meni drugače, ne živi v realnosti.

Angleži so že pred dvema letoma rekli, da bo njihova država potrebovala kakšnih 10 let, da bo sanirala učinke gospodarske krize, kar je logično, Anglija, tako kot vs druge države, vključno z ZDA, so močno zadolžene, kar je seveda posledica reševanje in blažitev negativnih učinkov gospodarske krize. Ne moreš ti v kriti živeti tako, kot si prej. Ne moreš, ni logike!

Tudi ZDA se je morala močno zadolžiti, tudi tam republikanci za vse krivijo Obamo, vnendar dejstvo je, da Obama plačuje grehe prejšnje Bushove administracije, ki je začela dve izjemno dragi in nesmiselni vojni, da ne omenjam Bushove davčne olajšave za bogate oziroma za t.i. “job’s creators” (najnižje od 1950-ih let naprej!!!) itd. Recesija se je začela leta 2008, takrat ko je bil še predsednik Bush in tudi dolg je že začel sinkovito rasti še začasa Bushove administracije. Razumljivo je, da bodo podatek, tako naši kot ameriški desničarji, da se je država močno zadolžila v recesiji izkoristili v predvolilne namene, ne bodo pa seveda pojasnili, da za tako visokim dolgom ponavadi stojijo večletnenapačne odločitve, ki so se dogajala že dolgo pred samo recesijo. Recesija pa je med drugimi tudi nastala zaradi vojn v Iraku in Afganistanu, saj so za omenjeni vojni zapravili kar 3 trilijone ameriških dolarjev! Zadolžvanja je posledica reševanja in popravljanje sedanjih in pa še posebno prejšnjih napak ljudi, ki nisto več na oblasti – tako v ZDA kot tudi pri nas!

Janša in njegovi kimavci seveda sedaj tudi govorijo, da bo država potrebovala kakšnih 10 let, da se bo stanje izboljšalo, toda to so začeli govoriti šele takrat, ko so jim ankete kazale, da bodo volitve zmagali, pred tem so vseskozi govorili, da se da to zelo hitro popraviti. Seveda, za referenco so uporabili nemško kanclerko Merkel, ki je to nedavno izjavila, čeprav to se že ve več let, toda desničarji očitne stvari ponavadi odkrijejo zelo pozno, če sploh!

Velika utopija je, če mislite, da bi država krizo preživela nezadolžena, nelogično je pričakovati, da se države ne bi smel zadolževati, ker nima druge možnosti! Razlog, da se je naša država tako hitro zadolževala pa je krivda tako Janševe kot tudi Pahorjev vlade.

  • Share/Bookmark

TiLen, je na svojem blogu objavil zanimiv prevod hrvaškega članka, zakaj je padla Libija in kakšno vlogo igrajo mediji pri širjenju lažne propagande. Priporočam branje!

Prispevek si lahko preberete s klikom na :: TUKAJ ::

  • Share/Bookmark

V ponedeljek, 31. oktobra 2011, je moj blog “Opozicija norcem” dosegel novo rekordno obiskanost! Na ta dan, je moj blog obiskalo kar 1153 unikatnih obiskovalcev, stran pa se je skupaj naložila 1582-krat! Naš blog ima sicer povprečno od 50 do 100 obiskovalcev dnevno.

Obisk se znatno poveča, če blog objavijo na drugih obiskanih straneh, kot je recimo blogarski časopis Drugi svet. Da pa smo dosegli zavidenja vreden obisk pa se lahko zahvalim izključno siol.net, saj je moj zadnji prispevek objavilo v rubriki ‘Izpostavljeno‘, verjetno pa so prispevek oziroma povezavo na blog objavili celo na osrednji strani SiOL-a.

V prihodnosti bom poizkušal pisati še bolj kvalitetnejše prispevke, predvsem pa bolj pravopisno pravilno. Do seda sem članke pisal na en mah, brez lektoriranja, kar se pozna, še posebej, ker mi nekaj črk na tipkovnici slabše prime in je včasih besedilo res polno napak. Za to se vam opravičujem!

Hvala vsem obiskovalkam in obiskovalcem, ker brejo moj blog.

Lep pozdrav,

Blog Opozicija norcem

  • Share/Bookmark

Mogoče se spomnite novic in člankov o Gadafiju izpred let, ko se je srečeval s pomembnimi politiki z zahoda, ko so ga takrat domači in predvsem svetovni mediji izključno imenovali kot libijskega voditelja in nikoli drugače. No ja, tudi s polkovnikom Gadafi so ga imenoval.

Danes je situacija drugačna. Ko so se Libijci uprli Gadafijevemu režimu, so morali dotedanji zahodni zavezniki in poslovni partnerji seveda spremeniti stran. Saj bi čudno izgledalo, če bi se demokratične države postavile na stran Gadafija, kajne? Najprej so seveda njegovo vodenje države označili za diktaturo (torej, šele z začetkom vojne oziroma revolucije), Gadafija samega pa za tirana oz. samodržca. Prej ga tako niso nikoli označili. Poglejte vse mainstream medije, na njihove spletne strani, vedno so ga imenovali kot voditelja Libije, nikakor pa z Gadafijem.

Tukaj vidimo dvoličnost in hinavščinost zahoda in njihovih medijev. Verjetno so v ZDA imeli krivo vest, ko so sodelovali z Gadafijem, zato so tudi vojaško posredovali v Libiji, vendar šele takrat, ko so se prebivalci Libije skupno uprli nekdanjemu libijskemu voditelju! Metode zahodnih sil, še posebej pa ZDA, so jasne. Najprej države ali voditelja, ki ga ne marajo, označijo za diktatorja ali podpornika teroristov (kar je Gadafi sicer včasih bil) nato pa začnejo vojaško agresijo in okupacijo določene države z namenom strmoglaviti tiranski režim diktatorja, kljub temu, da so bili pred tem zavezniki ali so jim celo prodajali orožje!

Še bolj je čudno, kako se zahodni voditelji veselijo ob likvidaciji Gadafija, in to prav tisti ljudje, ki »zagovarjajo« demokracijo in človekove pravice. Ob tem se gre malce zamisliti? Še posebej, ko ti ljudje ostalemu svetu govorijo kako pa kaj glede pravic, medtem ko pa jih sami ne upoštevajo. Odziv Hilary Clinton je bil povsem neprimeren, četudi je šlo za smrt novopečenega diktatorja – vsaj v medijskem svetu in v izjavah politikov!

Sevda ZDA se čutijo krive: Obama, McCain in H. Clinton in še mnogi drugi so se sestali z Gadafijem, njegovim sinom ali drugim osebjem. Repubikanec John McCain je na Twitterju 15. avgusta 2009 zapisal: »Sestanek pozno popoldan s pol. Gadafijem na njegovem ranču v Libiji – zanimiv sestanek z zanimivim človekom«. Sestanek se je nanašal na nekakšno dvoletno sodelovanje [youtube posnetek srečanja in članek o čem sta se pogovarjala, o objavi na Twitterju in še en članek o dogovoru].

Objava McCaina na Twittrju

Še več, Gadafija je celo poklical takratni ameriški predsednik Bush, da se mu je osebno zahvali, da je Libija izplačala 1,5 milijarde odškodnine žrtvam terorističnega napada za katerim je stala Libija z Gadafijem na čelu. To je bil prvi kontakt s strani kateregakoli predsednika ZDA z Gadafijem, drugi pa je sledil, ko se je Obama na ZN rokoval s takratnim vodjo Libije. Tudi ameriška sekretarka Condoliza Rice se je sestala z Gadafijm. Prav Ricova je pred kratkim dejala, da je Bushova agenda svobode zmagala. Kjub temu, da se je Obama odločil za posredovanje v Libiji, kjub neodobravanju republikancev, ki si sedaj očitno jemljejo zasluge za osvoboditev Libije, po drugi strani pa si ne jemljejo zasluge, da so popolnoma uničili Afganistan in Irak, kjer še danes nimajo ne svobode niti demokracije. Oblast je vzdrževana vojaško, torej na nek način diktatorsko. Me prav zanima, če so si želeli takšne svobode.

V Libiji pa so večino dela opravili prav uporniki, še usmrtili so njihovega nekdanjega voditelja – striktno po muslimanskih in demokratičnih načelih. Sarkazem na stran. Prav nič niso obetavno začeli s svobodo in demokracijo, ob tem si zamišljam, kako bo potekal boj za oblast med različnimi plemeni in uporniki iz različnih koncev? Če se niso mogli zmeniti, kdo bo odpeljal Gadafija, kako se bodo zmenili, kdo bo kandidiral na volitvah. Strmoglavljenje režima je lažje, kot pa začeti z novo državo z novim voditeljem. Žal v Afriki in predvsem na bližjem vzhodu so večkrat dokazali, da močno verska, če ne že celo fanatična verska država, težko »vozi« skupaj z demokracijo, bojim se, da bo tudi tukaj podobno. Upam, da se motim.

  • Share/Bookmark

Libija je svobodna. Njihov nekdanji voditelj Gadafi je mrtev, ubili naj bi ga Natove sile, ko se je v konvoju z veliko hitrostjo peljal proti glavnemu mestu. To je uradna zgodba, ki pa ni resnična! Prehodna libijska oblast je svoj začetek začela z lažjo, s prekrivanjem, ob tem se sprašujem, kaj se bo z Libijo dogajalo v prihodnje, glede na to, da je njihov začetek vse kaj kot pravičen in demokratičen, prej tiranski in krvavi. Očitno so se spustili na nivo njihovega bivšega voditelja.

Na 24ur so objavili prispevek, v katerem so pisali, da so Gadafija ustrelili zaradi spora, ker se uporniki niso uspeli dogovoriti, kdo ga bo prevzel. Spor je nastal med uporniki iz Misarte in uporniki iz vzhoda, potem ko se seveda niso uspeli dogovoriti, ga je eden izmed upornikov ustrelil s pištolo v glavo. Uporniki so hoteli Gadafija naložiti na pokrov avtomobilskega motorja ter ga voziti po mestu. Vse to se lahko vidi na številnih posnetkih na spletu, saj je veliko ljudi snemalo z mobilnimi telefoni. V nekem trenutku se vidi, kako Gadafija poizkušajo spraviti na avtomobilski pokrov, če nekaj minut pa je Gadafi že mrtev, še preden so lahko pognali avtomobil in se vozili z njim po mestu. Zaenkrat na posnetkih, ki so na spletu, se ne vidi dejanske likvidacije, ker je ogromno ljudi skakalo pred objektiv pa tudi večina posnetkov je logično snemanih zelo amatersko. Glede na to, da je bilo toliko ljudi s mobilnimi kamerami se bo zagotovo pojavil tudi posnetek, ki je ujel likvidacijo Gadafija, ki ga sicer niso hoteli ubiti, vendar so mu hoteli soditi. Na nobenih posnetkih ni nikjer videti ali slišati napada zveze NATO, ki je »prevzela« odgovornost za smrt Gadafija, čeprav so ga ubili razjarjeni uporniki.

ZN so zahtevali po preiskavi okoliščin smrti Gadafija, medtem ko pa prehodna libijska vlada ni odredila zahtevka po obdukciji, so s tem pokazali, da ni v njihovem interesu, da se razišče način usmrtitve Gadafija, ker verjamem, da že vedo, kako je v resnici umrl. Na RTV SLO so objavili fotografijo mrtvega Gadafija, ki leži verjetno v kombiju, na njegovi glavi se lepo vidi rana s strelnim orožjem, glede na to, da je rana popolnoma črna lahko pomeni, da je bila pištola prislonjena direktno na glavo in je bil ubit iz neposredne bližine. V hladilnici ima Gadafi glavo obrnjena na levo, tako da se rane, ki je bila povzročena s strelnim orožjem ne vidi!

Prehodna libijska vlada je torek svoj začetek začela z lažjo in prekrivanjem, po mojem to ni zdravo za prihodnost, pa tudi to, da so se uporniki že tako na začetku sporekli. Libija je velika država v veliko plemeni, kako bodo lahko vse nadzorovali bo še vprašanje, vendar to je sedaj problem novih voditeljev Libije, ki jih čaka ogromno dela. Boj za svobodo se je končal, sedaj se začenja drugi boj, ki bo po moje še težji, in sicer boj za oblast in mir.

Na RTV SLO so tudi objavili prispevek o hinavščini zahoda, saj so pred vstajo libijskega ljudstva z Gadafijem sklepali posle in ga smatrali za prijatelja. Od ZDA, Francija, Italije naprej. Gadafi se je v letih 2000 – 2010 sestal z obrambno ministrico ZDA Condolizo Rice, republikanskim predsedniškim kandidatom Johom McCainom, Hillary Clinton (sestala se je z Gadafijem sinom), Barakom Obamo, Sarkozyem, Berlusconijem, Mubarakom (ki ga je podpirala tudi ZDA) itd. Vsa ta čas, ko so se svetovni veljaki sestajali z Gadafijem, nobeden svetovni medij, ga ni označil za diktatorja še manj pa za tirana, šele po začetku vojne in vstaji libijskega lidstva ter po posredovanju NATA, šele takrat so ga svetovni in tudi slovenski mediji začeli označevati za diktatorja in govorili o zločini proti človečnosti, vendar vsi govorijo le o spošnih zločinih, ki bi jih lahko pripisali skoraj vsakemu svetovnemu voditelju, tudi na primer Bushu (mučenje zapornikov in začetek dveh vojn). Nikjer nisem zasledil katere dotične zločine naj bi storil. Dobro, s tem se naj ukvarjajo drugi.

Ne maram hinavščine in dvoličnosti, to kar dela Zahoda pa je vse to in še več. Ko nekakšnega človeka rabijo, pa četudi je diktator, to ni noben problem, še finančno ali vojaško ga podpirajo, če je določeni diktatorji delajo v njihovem interesu je to za njih le plus, še posebej, če za njih opravljajo kakšne umazane stvari, ko so na primer mučenje domnevnih teroristov. ZDA po svetu podpira še precej diktatorjev, ko kakšen izmed njih ne bo več izpolnjeval potreb ZDA ali pa če ne bo več plesal kakor bodo oni igrali, se ga bodo hitro znebili, tako kot Gadafija, čeprav je upor začelo iibijsko ljudstvo, ne pa ZDA. Torej, dvomim, da bi se ZDA ali NATO odločila za strmoglavljenje Gadafijevega režima, če se ne bi ljudstvo uprlo? Odgovor je seveda NE, saj bi to lahko storili že prej. Si pa seveda Američani pobirajo vse zasluge za prijetje in likvidacijo Gadafija. Glede na to, da naj bi ZDA zagovarjala demokracijo in človekove pravice, so že nekaj ljudi preprosto likvidirali, namesto, a bi jih postavili pred sodišče…

  • Share/Bookmark

V SDS-ovem tedniku Demokracija je naslov, da Virant razbija desnico, medtem ko Janković združuje levico. Omenjene revije seveda nisem kupil, še manj pa da bi prebral kaj imajo za napisati, ker to kar oni pišejo tako ali pa tako SDS že teden prej vseskozi ponavlja…

Virant ne razbija desnice, Virant samo volivcem na desni daje večje možnosti za glasovanje, predvsem za bolj »zmerne« desničarje, če taki sploh obstajajo. V SDS pravijo, da Virant s tem razbija desnico, vidite, tukaj se vidi, da hoče biti SDS edina in najmočnejša stranke na desni, s poti so uspeli spraviti NSi, v načrtu imajo pa tudi SLS, vendar jim to še ni uspelo. V glavnem hočejo biti edina izbira za desne volivce. Virant jim je načrte preprečil, sedaj ga obtožujejo izdaje, nepoštenosti in nedemokratičnosti.

Nedemokratičnost so tokrat še enkrat več pokazali v SDS, ki se imajo za celotno in edino desnico, če drugi pridejo kandidirati, se obanšajo kot majhen otrok, ki ni dobil tistega kar hoče – to ni demokracija!

V tedniku Demokracija so za podnaslov izbrali: Vstop Zorana Jankovića in Gregorja Viranta v volilno tekmo povečuje moralno krizo v Sloveniji. Ne, ne povečuje moralno krizo, povečuje pa demokracijo; vsak ima pravico nastopiti na volitvah in kandidirati za predsednika vlade ali za poslanca. To ni nemoralno, to je demokratično in svobodno. Je pa res, da v SDS niti v reviji “Demokracija” ne poznajo demokracije, zato se niti ne čudim takšnemu naslovu oziroma podnaslovu!

Jasno, SDS se boji vsake stranke, ki bi jim ogrozila zmago na naslednjih volitvah, zato stranke, ki imajo po ustavi v demokraciji pravico nastopati označujejo za nemoralno, torej nekaj slabega… Kako je nekaj slabega, če pa so kandidiranje na volitvah in čim večja izbira nekaj najbolj demokratičnega? Mar se v SDS-u ne zavedajo, da smo se prav za to v 90ih borili, za volitve in večstrankarski sistem? Kar naenkrat pa njim to ne ustreza… Vsi ravijo, vkjučno s SDS, da v politki potrebujemo novo obraze, z Virantovo in Jankovićevo listo bodo mogoče novi obrazi prišli, sedaj pa so v očitno edini pravi desni strani spremenili svojo zgodbo in izjave…

Glede na to, da Viranta nekateri po tiho označujejo za izdajalca, sem presenečen, da ga SDS s tem nima še rajši? Vsaj sodeč, da so znani po tem, da podpirajo in zagovarjajo izdajalce… Aha, že vem, rai imajo samo tiste izdajalce, ki izdajo njihove “sovražnike” in prestopijo na temno stran, aaaaa, očitno imajo dvojna merila in drugačne poglede, če nekdo izda njih… Narobe svet!

  • Share/Bookmark

Na Siol.net so izvedli anketo z vprašanjem: »Kako bi preimenovali Titovo ulico?« Rezultati niso prav nič presenetljivi, kar dobrih 40 odstotkov od 8652 glasov je glasovalo za »ne strinjam se s preimenovanjem«!

Prav tako so anketo izvedli na 24ur.com. Rezultat je tudi tukaj več kot pričakovan! Glasovalo je kar 17358 ljudi, kar 59 odstotkov ne podpira prepovedi Titove ceste! Podatki govorijo sami zase!

Iz tega lahko sklepamo, da je Titov lik v veliki večini  za Slovenke in Slovencev pozitiven, saj spoštujejo njegovo veliko vlogo pri zmagi zaveznikov v 2. SV. Peščica ljudi, skupaj s ustavnim sodiščem, ki se očitno bolj osredotoča na preteklost kot pa na kršenje ustave v današnji Sloveniji, v današnje času. Velikokrat pa ljudje sploh ne spoštujejo volje sodišča, če jim ne ustreza – desničarji so to že večkrat pokazali.

Volilno bazo desničarskih strank predstavlja kakih 30 odstotov slovenske populacije, zato so rezultati pričakovani, ker ponavdi prav desničarski podporniki in še posebej zagreti verniki, ki poslušajo Ognjišče, berejo Družino, Demokracijo ali Reporter, bodo vsekakor proti Titu in NOB nasploh. To pa zato, ker velika večina je potomcev domobrancev, torej izdajalcev, drugi so pač tako verni in so podlegli cerkveni propagandi, torej prav tisti cerkvi, ki je ustanovila vaške straže in domobrance, ki so izdali in kolaborirali z fašisti in nacisti. Razumem, da se sramujejo svoje preteklosti, tudi jaz bi se, če bi izdal narod ali pa bil v sorodu s kakšnim izdajlcem, zato verjamem, da se trudijo po svojih najboljših močeh, da bi iz zgodovine izbrisali ta sramoten in nemoralen trenutek izdaje in zločina proti človečnosti! Težko breme nosi cerkev in preživeli domobranci in ostali hlapci nacistov, razumem njihovo borbi za potvarjanje zgodovine, prav zato se tako trudijo, da bi očrnili NOB in Tita, z lažmi hočejo prikazati OF kot kriminalno dejanje, Tita pa kot vodjo krvoločnih morilcev, to pa samo zato, da bi njihovi zločini (npr. izdaja) poniknili ali zgedali malce manj zločinsko! Gre le za slepilni manever, ki ga izvajajo že 20 let! Veleizaja naroda in s tem začetek bratomorne vojne je veliko breme, zato je njim v intersu, da bi se čim prej zgodila sprava oziroma poprava krivic, na kakšne kravice pa se to dejansko nanaša pa ne vem zagotovo, verjetno to besedno zvezo uporabljajo samo zato, da pač ustvarjajo lažen vtis v javnosti… kot na primer, da so bili v 2. SV čisto nedožni…

Zakaj so se ustavni sodniki odločili tako?

Glede na to, da Janša in SDS vse njihove nasprotnike ali ljudi, ki ne razmišljajo tako kot oni, enoumno, že dalj časa napadajo ter jih zmerjajo s komunisti ali plačanci bivšega režima. Zato sem prepričan, da so ustavni sodniki odločili za prepoved Titove ceste predvsem zase, da so se obvarovali Janševih napadov, ki jih v preteklosti ni bilo malo. Pa ni pomebno, kdo je napadena oseba. Večkrat je bil kar predsednik države…

Bližajo se volitve, Janša bo zmagal, ljudje se razumljivo bojijo, ker če bodo sedaj kaj napačno rekli ali storili in se zamerili Ivanu, bodo v času njegove oblasti, po domače povedano, »najebali«. Odločitev ustavnega sodišča je le strah pred revanšizmom, ki bo zagotovo sledil v naslednjih štirih letih. Iz Siolove ankete lahko sklepamo, da je več ljudi, ki bi radi da bi Titova cesta ostala, kot pa tistih, ki bi radi videli, da bi se preimenovala. Sodišče je potegnilo skupaj s tisto peščico, katero vodi RKC, ustavni sodniki so potegnili s tistimi, ki zagovarjajo cerkvene zločine in njeno totalitarno oblast, potegnila je s tistimi, ki v izdaji naroda in kolaboraciji z nacisti ne vidijo nič slabega ali napačnega.

To so se sodniki odločili zavestno, ker, ko so prepovedali Titovo ulico so sicer razburili ogromno ljudi in ponosnih Slovenk in Slovencev na svojo zmagovito zgodovino, vendar so vedeli, da politiki na levi in NOB podporniki niso tako agresivni v medijih; vedo da bodo levičarji in propartizanski ljudje sprejeli odločitev ustavnega sodišča (tako se je tudi zgodilo) in to brez neke napadalnosti ali sovražnega govora (seveda, če odštejemo razne bloge, ki jih večina ljudi niti ne jemlje resno). Od pomembnih ljudi na levi in NOB podpornikov, ki so se pojavljali v medijih, nobeden ni ustavno sodnike zmerjal s fašisti ali nacisti, niti z izdajalci ali cerkvenimi hlapci.

Če bi ustavno sodišče dovolilo Titovo ulico, bi seveda najprej občutili srž in napadalnost desnice in cerkve, kot smo jo bili že priča tolikokrat poprej. Če bi dovolili Titovo ulico, bi več mesecev poslušali, kako so ustavni sodniki plačani s strani UDBOmafije, da podpirajo totalitarni režim, vsi so bili izšolani v času socializma in so verjetno bili tud člani ZKS, itd. Agresija SDS in ostalih bi zagledala približno tako, kot če bi skupaj združili vse njihove zadnje mitinge resnice oziroma propagandne akcije ter jih pomnožili s 10. Govorim seveda o sledečih: odlikovanje Ertla, zmerjanje predsednika Turka, imenovanje Zvonka Fišerja za gen. Tožilca, imenovanje Branka Masleša za vrhovnega sodnika, zmerjanje predsednika države s teroristom in ponarejanj dokumentov, spominski kovanec heroja Franca Rozmana… Vse prvine teh propagandnih laži in pretiravanj bi videli in občutili, ko bi desnica in njihovi mediji napadali ustavne sodnike.

Velja pa tudi omeniti, da je bila večina ustavnih sodnikov imenovana v času vlade Ivana »Janeza« Janše. Vseeno, menim in sem prepričan, da so se tako odločili, ker se bojijo revanšistične politike in samega kralja manipulacij in nizkotnih propagand – Ivana Janšo, ali drugače poznanega kot Princa Teme.

Še posebej me skrbi, ker so ustavni sodniki navedli, da je spoštovanje ustave in človekovega dostojanstva njihova prva skrb, seveda, zato pa so v resnih problemih in kršenjih človekovih pravic vedno tako hitro odreagirali (npr. izkoriščanje delavcev, tujih in domačin) o resnih problemih, ki so tukaj in sedaj, ne pa 30 let nazaj, ko so se že zgodile… Nekdo je na ustavnem sodišču očitno pomešal prioritete…

Preberite še:

:: Tudi »sveti« križ je simbol totalitarnosti in zločina

:: TITOVA CESTA: Izjave NSi in Jerneja Vrtovca so na prenizkem nivoju za odgovor!

  • Share/Bookmark

Eden najbolj razširjenih in sprejeti simbolv totalitarizma in zločina, je gotovo tudi križ, na katerega so, po verovanju kristjanov, pribili preroka Jezusa, božjega sina. Še več, križ so v rimskih časih redno uporabljali za nasilne usmrtitve, na njem je zagotovo umrlo na tisoče, če ne na deset tisoče ljudi. Torej, na domače in javne stene, cerkve in po ulicah, ljudje nabijajo rimsko mučilno in usmrtilo napravo! Problem nastane, ker je križ na okoli že 2000 let in ljudje se niti na zavedajo, da za simbol svoje vere uporabljajo standardno rimsko mučilo napravo, na katerih je po zgodovinskih dejstvih umrlo veliko krivih ali pa nedolžnih ljudi. Da pa bi Jezus sploh obstajaj, pa razen Svetega pisma, ni nobenih dokazov.

Cerkev, ko sem že dejal, je križ uporabljala skoraj 2000 let, kot simbol, tako kot je NOB za svoj simbol uporabljal rdečo peterokrako zvezdo. Toda po mnenju skrajno desničarske-cerkvene stranke NSi, ki si s pojavljanjem v medijih gradijo predvolilno kampanjo, ki temelji na lažeh in velikih pretiravanj. Tako so po mnenju Ljudmile Novak in Jerneja Vrtovca, ki je v socialističnih časih odraščal brez wc papirja in si je rit brisal s prstom. Takšne stvari lahko govori komu drugemu, z vsemi starimi ljudmi in s sorodniki, s katerimi sem govoril, so rekli, da je bilo v socializmu dobro, sicer res ni bilo toliko izbire kot danes, vendar, kje na svetu pa so imeli toliko izbire kot danes? Nikjer. Tudi v ZDA so imeli v 70h pomanjkanje bencina, pa ni noben za to krivil kapitalistično oblast. Bom o tem pisal kdaj drugič!

V NSi bi radi preimenovali vse ulice in porušili vse kipe, ki imajo kakršno koli vezo s prejšnjim režimom ali NOB. Zagotovo se bodo spravili tudi na NOB oziroma OF spomenike. Vendar, pozabljajo, da je po Sloveniji ogromno spomenikom izdajalcem in sodelavcem okupatorja, velika večina stoji na javnih površinah, še več pa na cerkvenih posestvih. Če bo kdaj prišlo do rušenja zgodovinskih spomenikov, ki spominjajo na herojske borbe partizanov v NOB, pa so lahko prepričani, da se tudi domobranski oziroma švabobranski spomeniki ne bodo dolgo obdržali. To pa zato, ker so domobranci izdali domovino (največji in najbolj nemoralen zločin; ko enkrat izdaš narod, si izgubil določene, če ne kar vse, pravice), začeli bratomorno vojno (zločin) in državljansko vojno, sodelovali pri nacističnih zločinih, ovajali zavedne Slovence (to kar je recimo počel Alojzij Grozde, ki je postal celo mučenik), mučili in pobijali civiliste, kateri zločin je bil, da so bili v sorodu s partizanom ali so podpirali OF, mučili in usmrtili partizane (npr. morišče Sv. Urh). Neposredno ali posredno so sodelovali pri nacističnih zločinih, za katere so tudi delno odgovorni, še posebej, ker so ovajali ogromno Slovencev, ki jih je nato aretirala Hacinova policija ali pa Gestapo. Kar čez 50 000 Slovenk in Slovencev je bilo zaprtih v okupatorskih taboriščih, velika večina pa jih je tam končalo zaradi domačih ovaduhov tipa Grozde. Ko so kot kurirčki od številnih župnikov, ki so sestavljali sezname, kdo vse se je pridružil OF, pošiljali fašističnim ali nacističnim generalom! Da ne govorim, da so domobranci prejemali plačo, oborožitev in hrano s strani okupatorja, kateremu so za nameček še prisegli. Vse to je zločin.

Da se vrnem nazaj na temo. Cerkev je v svojih 2000 letni zgodovini zakrivila na milijone smrtnih žrtev, mogoče pa celo 100 milijonov, če seštejemo žrtve vseh križarskih vojn, inkvizicije, političnih likvidacij in ostalih umorov. Papež ni bil izvoljen s strani ljudstva, temveč so ga določili skupina kardinalov, ki nekako spominja na centralni komite, vladal pa je do konca svojega življenja. To močno spominja na totalitarne režime. Papež, ki je predvsem od 11. stoletja naprej velika moč, ki je z lahkoto presegal pooblastila kraljev, ki so se mu večinoma vdali. Imel je svojo vojsko imenovano jezuiti, ki so izvajali politične nasprotnike papeža, križarji so pod simbolom križa po svetu izvajali križarske vojne, pobijali so drugače misleče, krivoverce ali drugoverce ter z največjim veseljem nasilno pokristjanjevali ljudi. Kdor ni sprejel vero, so ga seveda pokončali. Tako smo bili tudi Slovenci v času Karantanije nasilno preobremenjeni. Seveda, v srednjem veku pa vse do 19. stoletja je bila popularna Sveta inkvizicija, ki je, znova, delovala pod okriljem križa. Inkvizicija je zelo rada zapirala ali pobijala ljudi, ki so po njihovem mnenju prekršili sveta pravila, ali pa če si je papež kaj sproti izmislil. Seveda so »najrajši« imeli Jude, pa tudi muslimane, ampak Judje so tako ali pa tako skupni sovražnik kristjanov in muslimanov. Pa seveda ateisti, če bodo imeli možnost izbirati med judom ali ateistom, bo zagotovo na grmadi prej končal ateist. Kajti krivoverec je še vedno boljši od brezbožnega človeka. Cerkev si je v svoji tisočletni nedemokratični vladavini nagrabila ogromno bogastva, ki so ga jemali revnim ljudem v zameno za odpustke. Danes se ta fevdalno in protipravno pridobljena posestva in bogastva vračajo nazaj k Cerkvi skupaj s odškodnino! Za povrh pa je v črnem veku Cerkev še zavirala znanost in napredek.

Pa še to, cerkev je na milijone ljudi pobijala takrat, ko jih je bilo na svetu kakšnih 500 milijonov prebivalcev, leta 1900 je bilo na svetu milijarda ljudi, med 2.SV pa 2.71 milijarde ljudi. To pomeni, da je RKC v času križarskih pohoih znala pobiti dobršni odstotek celotnega prebivalstva (tudi do 10 odstotkov). Tako da milijon žrtev RCK v srednjem veku in milijon žrtev Stalina v času njegove vladavine, zagotovo ni enako – gleano v odstotkih seveda. Žrtve religije so hitro pozabjene, žrtve totaliratnih režimov pa ne. Žrtev je žrtev, v obeh primerih so umirali neolžni ludje!

Danes cerkev še kar naprej krši človekove pravice, Papež še vedno ni demokratično izvoljen, če ga izvolijo kardinali, to seveda ne šteje in to ni demokracija! Papež je danes bolj kot ne vodja neke pedofilske organizacije, kar pa je še huje, ko je bil še sedanji papež kardinal, pa je namerno prekrival pedofilske afere in tudi dajal navodila nadškofom po svetu, kako prekrivati zločine in izplačati odškodnino žrtvam. Za to ima Cerkev prav poseben fond. V polpretekli zgodovini je Vatikan aktivno sodeloval s fašistično in nacistično oblastjo, še posebej po 2. SV, ko so v Vatikanu organizirali linije (t.i. ‘ratline’) za pobeg nacističnih in fašističnih zločincev v Argentino ali v ZDA. S pomočjo Vatikana je v Argentino oz. ZDA pobegnil tako škof Rožman kot tudi ustaški poglavar Ante Pavelić. V Sloveniji je Cerkev na čelu s škofom Rožmanom celo ustanovila vaške straže in slovensko domobranstvo, ki je kolaboriralo in izvajalo nasilje in zločine nad svojim lastnim prebivalstvom! Vse skupaj so začinili s prisego bogu in velikemu vodji Tretjega Rajha (Hitlerju) na bežigrajskem stadionu. Pred prisego je škof Rožman daroval mašo. Za nekatere popolnoma nesporno dejanje.

Danes Cerkev med drugimi še vedno krši ustavo, ko krsti dojenčke, saj se sami še ne morejo svobodno odločati, če bodo pripadali tej veri. Potem pa so skozi verouk še dodatno indoktrinirani, danes pa je popularna še cerkvena veroučna propaganda, ki vsebuje še izdajalca Grozdeta, ki so ga povzdignila v mučenika, ter seveda govoričenje o partizanskih zločinih, ne pa tudi o domobranskih in nacističnih! Danes verouk vse prej spominja na mladinsko politično organizacijo, kjer otrokom perejo možgane, kot pa na duhovno poučevanje o Jezusovem nauku. Ki pravi, da moramo odpuščati, temveč Cerkev je odpustila le sebi in svojim ljudem, ne pa tudi partizanom ali komunistom. Kaj ne vedo, če ne bodo živeli ko Kristusovem nauku, da ne bodo prišli v nebesa? Kaj pa oko za oko, zob za zob – kakor piše v Svetem pismu? Povojni poboji so bili prav to. Domobranci so pobijali partizane in njihove sorodnike, ko pa so zavezniki dobili vojno, se pa je situacija obrnila in zgodilo se je to, kar se je! Mar so domobranci med vojno svoje žrtve prej obsodili, NE, kje pa! Kaj mislite, če bi vojno dobili nacisti in domobranci, da ne bi bilo množičnih pobojev? Oh ja, bi bili, in to še večji! Hitler ni zastonj rekel v Mariboru aprila 1941, da naj naredijo to deželo zoper nemško, RCK pa bi seveda to deželo zopet rada naredila verno, v kateri verjetno za brezbožne partizane seveda ne bi bilo prostora – seveda za njih dejstvo, da je bila velika večina partizanov verna, ne bi popolnoma nič pomenilo, celo od Grozdeta sošolci iz škofijske šole so pretopili me partizane, pa so bili verni! Prav te sošolce je Grozde ovajal fašistom!

Po vsem tem, ko je Cerkev bila tisoč let totalitarni režim, ki je z vojsko obvladovala celotno srednjo Evropo, v 20. stoletju pa je še sodelovala s totalitarnima režimoma (nacizem in fašizem), je logično sklepanje, da je cerkev in križ tudi simbol totalitarne oblasti. Kaj ni to tudi ustavno kršenje človekovega dostojanstva, ko se vse povsod postavlja križe in kapelce? Zamen je. Zame križ krši človekovo dostojanstvo, saj simbol križa izjemno krvav. Vse od rimskih časov, križarskih vojn, inkvizicije itd. Mar ni logično sklepanje, če je ustavno sodišče odločilo, da se Titovo ulico ne sme poimenovati, kar predstavlja totalitarni režim? Potemtakem tudi ulica Janeza Pavla II, kot nekdanjega vodjo Vatikana in RKC, predstavlja poosebljenje totalitarnega režima, ki ga je Cerkev izvajala v svoji dolgi zgodovini! V Ljubljani vem, da se že dalj časa govori, da bi poimenovali ulico po Janezu Pavlu, sedaj pa še ne vem, če so jo že. Upam, da se bo takrat našel kakšen človek, ki bo na ustavno sodišče podal presojo, če omenjeno ime ulice krši ustavo, konkretneje človekovega dostojanstva? Če bi vzeli primer iz Titove ulice, bi moral biti odgovor pritrdilen!

Preberite še:

:: TITOVA CESTA: Izjave NSi in Jerneja Vrtovca so na prenizkem nivoju za odgovor!
:: V SDS-u imajo prav! V Slovenijo se vrača komunistična tradicija – in to z Janšo na čelu!
:: Ker nikomur nismo nič storili, bili smo oproščeni… pa tu bili smo umorjeni…

  • Share/Bookmark

V Sloveniji se danes časti poražence 2. SV vojne, na strani sil Osi, domobrance (oz. švabobrance) -to so izdajalci, sodelavci okupatorja, začetnike bratomorne in državljanske vojne, zločince proti narodu in človečnosti, pa se v isti koš meče tudi Josipa Broza Tita, vrhovnega komandanta partizanov ter zmagovalca 2. SV na zmagoviti strani zaveznikov.

Na Titov pogreb je prišlo več delegacij iz celega sveta, kot na katerikoli drug pogreb v zgodovini, kar jih je bilo 124 različnih držav (vkjučno z Vatikanom!!)! Angleški premier Churchill, ki ni prenesel komunistov, je Tita imel za prijatelja. Bil je zaveznik ZDA v času hladne vojne, uprl se je Stalinizmu. Bil je spoštovan v svetu, v Vatikanu ga je leta 1971 sprejel papež, izdajalca škofa Rožmana, ki je stahopetno zbežal v ZDA, za sabo pa pustil prevarane bogaboječe hlapce, pa takratni papež ni hotel sprejeti. Tita je sprejel Kennedy, Nixon itd. Ima številna odlikovanja iz mnogih držav (60). Mnogi pomembni ljudje so imeli o Titu povedati le najlepše! Neil Armstorg je nazdravil svojemu prijatelju Titu. Še vedno mi ne gre v glavo, da je na Titov pogreb svojo delegacijo poslal tudi Vatikan, kaj na to porečejo v NSi ali MSi? Verjetno so se samo prepričali, če je zares mrtev?

Kar se tiče povojnih pobojev, le-te so izvajale tudi anglo-ameriške sile, tako kot so se domenili na zavezniškem srečanju na Jalti leta 1945. Ljudje, ki izdajo narod in rojake, izgubijo določene pravice. Tako je bilo tudi pri nas. Prav je tako. ‘Pravici je bilo zadoščeno’ – tako nekako so se izrazili tudi v NSi o današnji odločitvi ustavnih sodenikov.

Zavezniki so dali nacistom po vojni lekcijo, da se kaj takega ne bo več ponovilo. 2. svetovna vojna, namreč, da se ne bo nikoli več ponovila kolaboracija, ki je bila v 2. SV nekaj čisto drugačnega, kar so do takrat videli.

V NSi so rekli, da je to prvi korak k spravi, toda, če še ne vedo, sprava je že bila. Leta 1990 med Kučanom in nadškofom Šuštarjem. Ponovno jo je pogrel Janša, ker je na podlagi polpretekle zgodovine gradil svojo predvolilno kampanjo, Cerkev pa poizkuša rehabilitirati izdajalskega škofa Rožmana, ki je bil iniciator in duhovni vodja domobrancev! Ko v javnosti kar naprej govorijo o partizanskih in komunističnih zločinih to delajo zato, da bi javnost pozabila od domobranskih zločinov, ki so bili celo okrutnejši od njihovih nacističnih kolegov. 50 000 Slovenk in Slovencev je bilo izgnanih iz domovine v koncentracijska taborišča, 12 000 pa se jih ni tam nikoli ni vrnilo. Vse zasluge gredo domobrancem, ki so Gestapu ovajali zavedne in nič krive Slovence.

Predsednik MSi Jernej Vrtovec je na novinarski konferenci izrekel toliko primitivnih izjav, ki so bile na tako nizkem in primitivnem nivoju, na katerega se jaz ne morem spustiti, zato tudi ne morem odgovoriti njegovih laži in nebuloz.

Zelo žalostno je, da nismo ponosni na svojo zmagovalno zgodovino in na predsednika, ki se je uprl tako Hitlerju in Stalinu. Razumem, da poraženci (cerkev in domobranci, nacisti in fašisti) niso ponosni na svojo sramotno in zločinsko vlogo v 2.SV, zato se danes trudijo na vse pretege, da bi se oprali največjega zločina – IZDAJE! Vendar, to se ne bo zgodilo, ne glede na vse poizkuse, da bi skušali prikazati NOB kot zločinsko in odpor proti okupatorju kot nepotreben. Nikjer ne svetu poraženci ne pišejo zgodovine, le pri nas. Kmalu bomo brali, da so nas nacisti osvobodili komunizma, na kongrescu bo pa stal Hitlerjev ali Rupnikov kip.

Predlog SDS, da se ulica poimenuje po nedavnem preminulem Lojzetu Slaku, je doberdlog NSi, da se pa ulica poimenuje po Bajuku pa popolnoma zgrešen in neutemeljen. Kako si lahko ulico zasluži človek, ki je večino svojega življenja preživel v Argentini in ZDA, v Slovenijo pa se je vrnil samo zato, ker so bili v Argentini veliki problemi in jo je po hitrem postopku zapustil. No, vsak premier si pa res ne more zaslužiti ulice, še posebej, ko je bil na oblasti le 6 mesecev, vendar je v tistem kratkem čas zajebal ogromno stvari.

Ustavno sodišče je odločilo, da je Tito simbol nekdanje totalitarnega režima. No, kaj pa križ? Tudi križ je simbol in del nekdanje totalitarne oblasti krščanske Cerkve! Pod simbolom križa so izvajali križarske vojne, nasilna pokristjanjevanja, svojo oblast je papež vzdrževal s sveto inkvizicijo in svojo privatno vojsko jezuiti. Zame je križ del totaliratnega režima, religioznega težima. Toraj, moram iti na ustavno sodišče se pritožit? Kdo ve, mogoče bom dosegel, da bo prepoved naševanja in kazanja križev v javnosti…

Tito je simbol zmagovite zgodovine, simbol odpora, simbol poguma in upanja, simbol partizanov in partizank, ki so dali svoja življenja za svobodo! Za vse civiliste, aktiviste OF in vse, ki so se zoperstavili navječji grožnji takrat – nacifašizmu!

  • Share/Bookmark

Hecno, švabobranec Anton Drobnič govori o moralni zmedi v kateri so zrasli Pahorji, Kučani, Turki, Stanovniki itd. T

Toda ali lahko o morali govori človek, ki je v 2. SV izdal domovino, ki se je v okupatorjevi vojski bojeval proti svojim rojakom in narodom, bil med policisti v pomožno nacistični vojski, ki so začeli državljansko in bratomorno vojno (takrat so bili še vaške straže – podlžniki fašistov), da je prisegel Tretjemu Rajhu v borbi proti zaveznikom in banditom (partizanom), da je prejemal oborožitev in plačo s strani nacistov, da je prejemal ukaze od SS Generalov, da je ovajal zavedne Slovence Gestapu, tudi povsem nedolžne civiliste, ki so bili le v sorodu s partizom? Vse to v imenu velikega vodje Tretjega rajha in navideznega človeka z belo brado, ki živi v oblakih in je vsemogočen.

Ja, on je res pravi človek, da lahko govori o moralni zmedi?

Zakaj imajo najbolj nemoralni ljudje v navadi, da govorijo o morali drugih?

(foto: naslovnica iz filma Amen – http://www.imdb.com/title/tt0280653/)

  • Share/Bookmark

Danes sem že pisal prispevek na tekmo predčasnih volitev, sedaj pa moram napisati nov članek o demokratičnosti SDS in njeni želji po sodelovanju s strankami in ljudmi na levi. Kot veste, so v SDS, ko so izgubili volitve na ves glas trdili, da če bi zmagali, bi v koalicijo povabili tudi kakšno levo stranko, logično, saj sicer ne bi mogli sestaviti večinske vlade, vendar kot vsaka izjava iz SDS, je tudi ta bila izrečena za določen namen in učinek. SDS je dobro vedela, da nobena stranka z leve ne bi šla v koalicijo s SDS, prav zato so v SDS izrekli to v medijih v preteklosti. Četudi bi res povabili recimo SD v desno koalicijo, je jasno, da SD ne bi sprejela povabila SDS saj je nujen program popolnoma različen, še posebej zato, ker v SDS kar naprej pogrevajo zgodovino in vse njihove nasprotnike označijo za komuniste, pa še v svetu teorij zarot živijo – le kdo z zdrav pametjo bi šel v to koalicijo, kjer je važno le to, da znaš čim bolje lagati in zmerjati ljudi. Vse ostalo je nepomembno! Če bi SD zavrnila povabilo, bi potem lahko SDS cel čas okoli govorila, da levica niče sodelovati s SDS. No, saj to počnejo še sedaj. Toda, SDS je volitve izgubil, zato je njihovo govoričenje, da bi v svojo koalicijo povabili tudi SD ali kakšno drugo stranko, popolnoma brezpredmetno. To je zgolj pihanje na dušo njihovim volivcem.

V SDS hočejo s tem pokazati, da so demokratični in da so za sodelovanje s levico, vendar levica ni pripravljena sodelovanja z njimi! Kar seveda ni res, ker SDS je vsakršno koli ponudbo za usklajevanje reforme ali zakone preprosto zavrnila ali bojkotirala. Vendar javnosti potem namerno prikažejo, kot da je levica tista, ki noče sodelovati z njimi. Če pa je že prišlo do kakšnega redkega sodelovanja, pa je vedno takratno potegnila SD in leva koalicija, saj imajo v SDS vedno skrito agendo za vsako akcijo in potezo, ki jo prejmejo.

Da v SDS ne spoštujejo inštitucije predsednika države, s tem pa tudi države same, so dokazali že večkrat, še posebej, ko so predsednika s ponarejenimi dokumenti obtožili, da je bil neposredno obveščen za bombne napade v Velikovcu. Na koncu se je izkazalo, da je bila vse skupaj le laž, vendar se ni nič kaj takšnega zgodilo. Se še spomnite, kako so v SDS odreagirali, ko je Golobič prekril javnosti svoje lastništvo v Ultri, ne pa tudi protikorupcijski komisiji? Takšne propagande se ne bi samoval niti Goebbels. V SDS so ga pozvali naj odtopi, toda, ko so pa oni lagali, in to proti predsedniku države in ga sramotili v svetu, takrat pa ni nobeden iz SDS odstopil.  No ja, če bi imeli iste kriterije in enaka merila, potem bi Janša odstopil, ker so bili tisti dokumenti ponarejeni ali prirejeni z namenim in velikim premislekom, vsekakor pa ne po nesreči. Kakopak, če so desničarji zahtevali Golobičevo linčanje, pa ga seveda niso hoteli za Janšo, še več, govorili so, glej ga zlomka, da gre za novo komunistično oziroma udbaško zaroto. A ni zanimivo, kako hitro in z lahkoto Janšisti povzamejo izrazoslovje SDS oziroma Janše himself?

Tudi danes so v SDS pokazali svojo demokratičnost, ko so znova zavrnili sestanek pri predsedniku države. To je naredila stranka, ki se hvali s svojo demokratičnostjo, da želijo sodelovati, vendar levica tega noče… Kako pa potem razložijo to zadnje dejanje? Ali si predstavljate, da bi levica bojkotirala parlamentarne seje, če jim kaj ne bi bilo povšeči? Ali si predstavljate, kako bi bilo, če bi levica odklenila sestanek pri desnemu predsedniku države? Lahko vam povem, da bi SDS to izkoristila še za eno propagandno akcijo, v kateri bi govorili, da levica ne spoštuje demokratičnih načel, da ne spoštuje predsednika države, da še vedno živijo v enoumju, da s tem kažejo svojo komunistično usmerjenost. V glavnem to bi govorili kar vedno, le da bi večkrat in bolj dramatično ponovili. Pa povejte, da ne bi bilo tako? Bomo videli, ker Ivan Janša ima zagotovo namen čez kakšnih 6 ali 11 let kandidirati za predsednika države, to vam zagotavljam, in takrat bi lahko levica preizkusila moje domneve, ki jih tukaj pišem. Vendar jih ne bo, levica ni takšna kot desnica, ki se za pridobivanje volivcev poslužuje agresivne propagandne, ki temelji na zmerjanju in zaničevanju svojih političnih nasprotnikov!

Ali kdo že ve, če bodo tudi sedaj začeli izhajati SDS-ovi brezplačnimi?

  • Share/Bookmark

Kdo dejansko misli, da bodo predčasne volitve karkoli rešile? Nič ne bodo rešile, edino ene nesposobne ljudi, ki jim je sicer mar in hočejo popraviti stvari, vendar nimajo za to občutka, bodo zamenjali drugi nesposobni ljudje z desnega brega, ki v bistvu nič nočejo popraviti oziroma se bojijo karkoli popraviti in urediti, še posebej tiste resnejše in pomembne teme, ki ljudem niso všeč, zato, ker se bojijo, da bi izgubili glasove. Vendar, nič narediti, je prav tako avtomatična izguba glasov, kar je izkusila Janševa vlada, medtem ko je Pahorjeva vlada poizkušala narediti preveč stvari, ki so sicer zelo pomembne – pravzaprav preveč pomembne, kar je ljudi prestrašilo in so bili proti, ker ljudje se po naravi bojimo velikih sprememb, še posebej takrat, ko ničesar ne vemo o določeni stvari!

Kdo vendar misli, da bodo volitve dobro vplivale? Jaz ne! Zakaj? Zato, ker na oblast ne bodo prišli ljudje, ki dejansko imajo rešitev, vendar bodo na oblast prišli populisti, ljudje, ki državljankam in državljanom dajejo lažen občutek, da imajo prave rešitve, čeprav jih nimajo. Pa veste zakaj tako menim? Zato ker rešitve za svetovno gospodarsko-finančno krizo nima nobeden, ne levica, še manj pa desnica. Kriza ni nastala v Sloveniji, kriza se ni začela zaradi Slovenija, temveč se je začela zaradi ZDA! Prav zaradi tega nima v Sloveniji nobeden rešitve, ker kriza ni produkt Slovenije! Edino kar lahko naredimo je, da ublažimo učinke krize. Brez zadolževanja države pač ne gre. To prakso lahko vidimo povsod po svetu! Nobena vlada nima rešitve, ljudje so nezadovoljni povsod po svetu, ja, seveda, kaj pa pričakujete, če bi bili ljudje srečni, potemtakem se ne bi smela imenovati kriza, kajne?

Ljudje še danes ne dojemajo, da smo že več kot 3 leta v recesiji, nobeden tega ne dojema – nobeden na svetu! Ker če bi ljudje dojemali, da danes svet ni enak tistemu izpred štirih let, potem javni sektorji v Sloveniji, Grčiji, Španiji, ZDA, itd., ne bi stavkali, ampak bi sprejeli kruto dejstvo, da je njihova plača prva v vrsti za znižanje, ker jo prejemajo iz davkoplačevalske blagajne. Če bi ljudje dojemali, potem ne bi nasprotovali pokojninski reformi, pravzaprav so nasprotovali le starostni omejitvi za upokojitev. Ob tem se niti ne zavedajo, da se bo ta številka slej kot prej vzdignila na 65, če ne celo na 67 let. Verjemite. Še posebej mladi nimajo kaj protestirati proti pokojninski reformi, ker čez 40 let, ko bodo zreli za upokojitev, bo starostna meja vsaj 70 let, če ne celo več! To vam zagotavljam!

Vsi tisti v sedanji opoziciji, ki so bili proti vladnimi reformami in so pomagali pri rušenju le-teh, se očitno ne zavedajo, da bodo morali v njihovem 4-letnem mandatu sprejeti podobne, če ne celo bolj radikalne reforme! Bomo videli, kako bodo takrat to sprejeli volivci. Sprememba ustave ne bo nič pomagala, ker ustava ne more preprečiti globalne krize, še enkrat, zato, ker je nismo začeli mi! Slovenija je odvisna od izvoza, in dokler bomo odvisni od izvoza, bomo bili dovzetni za recesijo. Tako pač je to.

Kaj bo naredila SDS, ko bo prišla na oblast? Nič kar nismo že videli v letih 2004-2008. Sledil bo kadrovski tornado, Janša bo takoj zamenjal vse tiste ljudi, ki jih je nastavil Pahor, nato pa bo naslednja štiri leta govoril, kako je vse zajebala prejšnja vlada in kako so za vse krivi komunisti. Spomnite se leta 2004-2006, ko so v SDS vsak stavek začeli »v prejšnji vladi so…«, »zaradi prejšnje vlade«, »to so sprejeli v prejšnji vladi…«… ‘you get my point’!

Tudi kardinal Rode se je oglasil, da so volitve edina prava rešitev. Ja, vendar rešitev za kaj? Rešitev za krizo? Ne! Rešitev za cerkev in mariborsko nadškofijo in njega dolga? Ja, točno to! Čim prej ko bo desnica zmagala, tem hitreje bo cerkev znova dobivala večjo finančno injekcijo, kot pod vlado Pahorja. Kot za zanimivost Janševa vlada je leta 2008 cerkvi baje namenila kar 20 milijonov evrov davkoplačevalskega denarja, pa še kakšno nepremičnino ali posest boo zastonj nazaj dobili. Ja, tisto posest, ki so si jih protipravno pridobili v fevdalnih časih. Zato se ne čudim, zakaj se RKC tako vmešava v politiko, zato me tudi ne čudi, da imajo v sedanjih časih na radiu Ognjišče tako povečano propagando v režiji članov SDS. Saj določen novinar ponavlja točno enako stališče in besede, ki jih je že večkrat izrekel Ivan Janša. No ja, novinar oziroma radijski moderator ima na Facebook strani lepo zapisano, da je politično opredeljen kot SDS, če ni celo njen član. Dobro, razumem, Ognjišča se pač ne more in ne sme jemati kot objektivno in verodostojno radijsko postajo, konec koncev večinoma časa govorijo 2000 let stare pravljice o namišljenih osebah, ki živijo nad oblakih; vendar če pa ta radijska postaja prejema denar iz davkoplačevalske blagajne, potem pa bi po pravilih pričakoval neko objektivnost. No ja, sedaj pa že jaz govorim pravljice…

  • Share/Bookmark

V naši mali prelepi deželici je v javnem sektorju zaposlenih kar 170 000 uslužbencev, ta številka pa se konstantno povečuje iz leta v leto – kljub globalni gospodarsko-finančni recesiji. Po drugi strani, pa se število delavcev z zasebnem sektorju pada iz meseca v mesec. Službe v javnem sektorju so ponavadi zagotovljene, tako kot tudi plače! To pa zato, ker javni uslužbenci ničesar ne proizvajajo in ne prodajajo, zato njihove plače in poslovanje ne more biti odvisno od naročil in dobička, tako kot je to v zasebnem sektorju. Uslužbenci javnega sektorja plačo dobivajo iz davkoplačevalske blagajne, prav v to blagajno pa največ prispeva prav zasebni sektor! In, tukaj mi govori predvsem logika, če gre slabo gospodarstvu, kar zaradi recesije seveda zelo slabo gre povsod po svetu, tudi ne morete pričakovati, da bo državna blagajna imela enak priliv kot takrat, ko je bilo gospodarstvo v konjunkturi. In če gospodarstvo ne more več »filati« luknjo v davkoplačevalski blagajni, kako pa potem pričakujete, da bo lahko država še naprej plačevala javni sektor, kjer je vsaj 30 000 preveč zaposlenih. Včasih se je delalo na pisalne stroje, pa je bilo veliko manj zaposlenih.

Če je velika izguba v državni blagajni, zakaj javni sektor pričakuje, da bo imel še naprej enako ali pa celo višjo plačo? Sedaj, pa javni sektor znova govori o protestih in stavkah. Kot že ničkolikorat v teh zadnjih letih.

Ali se kdaj sprašujete, zakaj javni sektor tako pogosto stavka in grozi, medtem ko stavke v zasebnem sektorju služijo kot zadnji izhod, medtem ko javni sektor to »pravico« uporabi iz prve? Zato, če boste v javnem sektorju stavkali boste še vedno prejeli plačo, četudi ne boste v času stavke nič delali, pa je lahko to tudi enomesečna stavka, zato, ker še nobeden ni izgubil službe, če se je odločil nezakonito stavkati, še nobeden ni izgubil službe, če je zaradi njegove stavke trpelo življenje ljudi. Zato, ker je to državna služba, državni denar pa je zelo slabo nadzorovan, zato je tudi tako veliko priseskov na davkoplačevalsko blagajno. Toliko različnih direktoratov, agencij itd., imamo, da je že kar novo, kar pa je še narobe, ker nekateri niti ne vedo, kaj dejansko delajo, samo prejemajo plačo.  Obrambno ministrstvo ima daleč preveč zaposlenih, celo več kot v Avstriji, da ne izgubljam besed o generalštabu, kjer je toliko zaposlenih, kot če bi imeli vojsko, ki bi štela 100 000 vojakov in ne 10 000 oziroma še manj.

Prva stvar, ki bi morala država oziroma vlada narediti je, malce prečistiti direktorate in državne agencije, nekatere ukiniti, druge pač združiti. Potem bi morala vlada omejiti vpise na družboslovne fakultete, še posebej na ekonomske, pedagoške, socialne, javno upravo, poslovno upravo itd., ter povečati vpis na naravoslovne fakultete, kjer primanjkuje končnih diplomantov. Že več let se govorijo, da je prenasičenje s ekonomisti, vendar bodoči študentje se še vedno vpisujejo v te fakultete, potem pa jokajo, ker ne morejo dobiti službe. Še več, na raznih fakultetah kot so javne uprave, pedagoške itd., prav od države zahtevajo, da jim seveda v javnih službah zagotovi delovno prakso. Jaz, kot študent naravoslovne smeri, pa si moram prakso poiskati sam, kar je v teh časi zelo težko. Pa še to ti plačajo minimalno 1 € na uro.

Če vladi ne uspe znižati plač v javnem sektorju, potem vidim edino rešitev v odpuščanju. Za začetek kakšnih 10 000, toliko da vidijo, da v državnih službah nisi nedotakljiv. Madona, saj vlada vodi državo, ne pa javni sektor! Naj imajo jajca, in enkrat za spremembo naj ne popustijo izsiljevanju javnega sektorja. Kaj pa če bi se zasebni sektor odločil, da bi začel stavkati, zato, ker imajo v javnem sektorju prevelike plače? Država brez javnega sektorja zmore, brez gospodarstva pa ne bi preživeli niti en mesec, kaj hitro bi država tudi bankrotirala in sčasoma tudi propadla. Gospodarstvo je gonilna sila države, ne javni sektor, to je potrebno razumet!

Seveda tudi Virantova plačna reforma ni naredila nič dobrega, takrat so govorili, da bodo s te zmanjšali število javnih uslužbencev, toda od takrat pa do danes se jih je v javnem sektorju zaposlilo že 7000 do 8000 novih! Da ne govorimo, da so s to reformo dobili izjemno visoke plače, pa še izjemno preplačane nadure. Kako lahko dojamete, še posebej, delavec z minimalno plačo, da lahko zdravnik v enem dežurnem dnevu zasluži tudi 1000 €? Jaz tega ne morem dojeti niti razumeti.

Janša v svojem mandatu ni naredil nič, Vizjak je celo v zagovor temu rekel, da bi za uspešno dokončanje projektov potrebovali še dva ali tri mandate, toda po drugi strani pa od Pahorja pričakujejo, da bo v štirih letih uspel končati SVETOVNO recesijo in njene posledice, ki se bodo vlekle še desetletja. Hja, dvojna merila. Jaša je plače v javne sektorju zvišal zato, ker je lahko, zato ker je državni denar, ki ga nadzoruje prav vlada, in zato lahko z lahkoto zviša plače javnem sektorju in s tem razveselil kakih 160 000 potencialnih volivcev! Zakaj pa ni v času konjunkture, v času visoke gospodarske rasti, ni zvišal minimalne plače? Zato, ker če bi jo, bi ga doletel napad s strani delodajalcev v gospodarstvu! Nekatera podjetja se že tako težko preživljajo, njihovi delavci so na minimalnih plačah zato, da ima uprava večje plače in dobiček, z višanjem minimalne plače, bi se znižal dobiček, marsikdo tega ne bi sprejemal, zato bo raje odpustil kakšnega delavca, da bo dobiček enak ali pa še višji. Če bi Janša takrat zvišal minimalno plačo, bi se brezposelnost bistveno povečala, in s te tudi njegova predvolilna kampanja, ki je promovirala najnižjo brezposelnost v zgodovini Slovenije. Čeprav za to ni odgovorna Janševa vlada pač pa svetovni in evropski trg. Poglejte na evrostat, v letih 2007 in 2008 je brezposelnost padala po celotni Evropi. Pač, v SDSu so pač to izkoristili za svoje predvolilne namene! Seveda imajo vso pravico, saj je javnost tista, ki odloča, in če so volivci neumni in poslušni ter dovzetni za laži, no, to je pač voda na mlin SDS!

No, vlada Boruta Pahorja pa je v začetku leta 2010 zvišala minimalno plačo in to v sredini hude gospodarske krize. To veliko pove, Janša se tega ni upal, ker se je bal napadov s strani delodajalcev, prav tako se ni lotil pokojninske reforme, ker bi bil enak odziv kakor ga je bila deležna Pahorjeva vlada. Pahor se je lotil, vendar so se ljudje ustrašili številke 65, ta starostna meja je standard povsod po Evropi, v Nemčiji je meja šele 67 let za upokojitev. Nič ne skrbite, vse to naš čaka. No, to čaka Janšo, ko bo baje zmagal na volitvah. Bomo videli, kako bodo takrat govorili tisti, ki so danes bili proti! No, Janše se v svojem mandatu ni upal orati ledino, delal je le sigurne stvari, takšne populistične, zato, da bi ostal na oblasti. Pahor je sprejemal težko odločitve, lotil se je reševanja meje, Janša pa je to raje izkoristil za predvolilne boje, Pahor se je lotil vsega, lotil se je tiste stvari, za katere je Janša vedel, da jih bolje pusti pri miru, da ne bi izzval slabega odziva javnosti in s tem slabše podpore. Tukaj je razlika med človekoma, eden je zato prišel na oblast, da bi ostal na oblasti in delal za svojo stranko in ne za dobrobit Slovenije, drugi, Borut Pahor, pa je prišel na oblast zato, da bi poizkušal nekaj narediti. Vendar, kot vemo, Pahor ni najbolj sposoben in odločen človek, in prav to ga je stalo tega, da je danes najmanj priljubljen politik. Vendar mu ni mar, ni mu mar, če izgubil naslednje volitve, hoče narediti dobre stvari, jaz verjame, da je Pahor pošten človek, bolj kot kdorkoli trenutno v državnem zboru, vendar ni imel čuta za ljudi, svoje ideje, katere niso bile tako slabe, ni znal predstaviti ljudem. To ga je stalo podpore. Logično, ljudje v času krize rajši poslušajo populiste, zato ker jim govorijo tisto, kar hočejo slišati. Ni važno, pomembno je le to, da dobijo neko lažno varnost in upanje.

  • Share/Bookmark

Novo blatenje ugleda Slovenije v svetu s strani SDS. Tokrat so s svojimi paranoičnimi lažmi, manipulacijami, frustracijami in teorijami zarot utrujali nemško kanclerko Angelo Merkel. V SDS so še enkrat več dokazali in pokazali da jim država Slovenija služi za talca in poligon za politične boje izven domačih meja, kakšne koristi to ima za SDS ne vem, niti ne vem, kaj s tem pridobijo, vem pa, da njihovo izživljanj močno škodi Sloveniji. Še posebej ko gre za polresnice in spreobračanja! Misli,  da je bilo štiri strani dolgo poročilo bolj namenjeno nam, kot pa nemški kanclerki, njo so bolj izkoristili za »marketing in trženje« sporočila slovenski javnosti.

V SDS ni mar za inštitucijo predsednika države, če bodo hoteli, bodo popljuvali in obtoževali predsednika s ponarejenimi dokumenti, samo da bodo dosegli svoje interese, kaj se bo zaradi tega pisalo po svetu jih ne zanima. Za njih je upravičeno, saj Turk je bil komunist, njega se vendarle mora napadati!

Zanimivo pa je videti, kako so desničarji odreagirali, ko se je z afero Patria napadalo Janšo. Češ da je bil izvozni produkt domačih sovražnikov – komunistov, to da sedaj kupčije Patrie preiskuje tako Finsko ko tudi Avstrijsko tožilstvo in policija je le češnja na vrhu sladoledne kupe komunističnega načrta! V knjigi »Od Partije do Patrije«, ali pa na predstavitvi le-te, je avtor povedal nekaj takšnega: Napad na nekdanjega premiera Janeza Janša je nespoštljivo do funkcije in inštitucije in omadežuje in zmanjšuje ugled Slovenije v svetu! Točnega citata se mi sedajle ne da iskati! V glavnem, če kdo zmerja in obtožuje Ivana, potem je to omadeževanje Slovenije v svetu, ko pa oni, širijo laži o predsedniku Slovenije, pa ni nič narobe in je dovoljeno? Zopet, dvojna merila!

V SDS-u pravijo, da se v Slovenijo vrača komunizem. Kot dokaze so navedli imenovanje Branka Masleše vrhovnega sodnika in Zvonka Fišerja za generalnega državnega tožilca. Ne pozabimo omeniti še odlikovanje Ertla in pa spominski kovanec partizanskega poveljnika Franca Rozmana – Staneta. Malce za lasje so privlečeni ti razlogi oziroma dokazi, kajne?

Po eni strani Ivan Janša ima prav, v Slovenijo se vrača komunistična ideja, vendar jo Ivan napačno enači s partizanskim spominom in vrednotam. Partizanske proslave niso nič spornega, potrebno je proslaviti in se spominjati legendarne zmage zaveznikov nad silam Osi, potrebno je proslaviti pogumen in požrtvovalen boj slovenskih in jugoslovanskih partizanov za svobodo izpod okupatorjevih krempljev in njihovih domačih pomagačev oziroma izdajalcev.

Toda, zakaj ima Ivan prav? Zato, ker po Borutu Pahorju, nekdanjemu komunistu, bo namreč po volitvah (predčasnih ali rednih) novi premier po vsej verjetnosti postal sam Ivan »Janez« Janša, dolgoletni komunist! Torej, »komunizacija« Slovenije se bo nadaljevala! Naj vas spomnimo, da je tudi bil član Zveze komunistov Slovenije, ZKJ, Zveze socialistične mladine Slovenije in nenazadnje tudi SZDL, katere član je bil tudi predsednik Turk in seveda Tomaž Ertel. Spomnite, koliko gnojnice so zaradi tega zlili nad predsednika države – to je bil le eden izmed številnih omadeževanja Slovenije v tujini! Janša je partijo, ki jo sedaj označuje z zločinsko, pristopil kot 19-letnik, torej okoli leta 1977, vprašalnik o pripravljenosti za sprejem v ZK Jugoslavija je izpolnil v Žalni pri Grosupljem. Nikoli mi ni bilo jasno zakaj? Njegovi verniki pravijo, da zato, ker je sedaj desničar, medtem ko ostali so še vedno levičarji, ergo: komunisti. Seveda, danes, če si levičar ne pomeni, da si komunist, tudi če si levičar in tudi nekdanji komunist, še ne pomeni, da delaš danes po komunističnih načelih. Vendar v SDS-u so uspeli del javnosti, predvsem tiste s slabšo inteligenco in tiste, ki ne znajo razmišljati s svojo glavo in poslušajo in verjamejo, kar jim pravi veliki vodja, v to prepričati. To je lepo razvidno iz komentarjev in raznih novičarskih portalov. Če še niste opazili, danes je s komunistom označen vsak, ki se ne strinja s politiko nekdanjega komunista Ivana. Ironija, da te s komunistom »zmerja« nekdanji komunist. Le, Janši in ostali, ki so v SDS je to upravičeno. Brejc je v prvih letih samostojne Slovenije vodil obveščevalno službo, pa takrat Janša ni zagnal krika, da se partija lasti tega pomembnega organa, pa čeprav je bil Brejc komunist. Zakaj pa takrat ni bila takšna panika?

Janša je kot mladi komisar peljal brigado po poteh 2. zasedanja Avnoja – v Jajce. To nekakšno vrsto romanja so takrat delali le res zagreti komunisti, zagrizeni, kar Ivan zagotovo je bil. Pravzaprav so njegova stališča bolj spominjala na Stalinistična, kar je bilo preveč tudi za slovenske komuniste, prav zaradi tega, so ga vrgli iz partije in ga – kljub Ivanovim pisnim prošnjam – niso več sprejeli. Njegova močna revanšistična žilica je to dojela kot izdajo, zato se je odločil da se bo obrnil proti svojim nekdanjim tovarišem in vzornikom. Druga izdaja je prišla nekaj let pozneje, ko ga je Dr. Drnovšek razrešil z mesta notranjega ministra. Takrat je zasovražil celotno levico. Vse to pa se je stopnjevalo in prišlo do te mere, da je že zaskrbljujoče.

No, SDS-ovcem gre marsikaj v nos, še posebej imenovanje Fišerja za gen. državnega tožilca, kar je v bivšem režimu opravljal svoje delo in na minimalno zaporno kazen obsodil ljudi, ki so nekje postavljali križ. Toda poglejmo z druge strani, a je bil problem takrat, ko je bil za generalnega državnega tožilca imenovan Anton Drobnič? Ne, če ne poznate njegove preteklosti, ki je bistveno hujša od Fišerja! Drobnič je namreč bil domobranec, policist pomožne nacistične vojske na slovenskem! Drobnič je kot domobranec zaprisegel Tretjemu rajhu, velikemu vodji (Hitlerju)  v borbi proti komunizmu in zaveznikom (ZDA, VB, SZ itd.). Še več, kako vemo, da ni Gestapu ovajal svoje rojake, civiliste, aktiviste OF, partizane itd.? Kako lahko vemo, da na svojih rokah ne nosi slovenske krvi, ki jo je povzročilo nemško orožje, ki ga je nosil v rokah? Ne moremo, toda očitno takrat to Janše ni motilo, četudi bi lahko Drobnič na svoji vesti imel marsikaj, toda ko pa je Fišerjev največji »greh«, ker je opravljal svoje delo – to, da je v zapor, če sploh, da ni bila samo pogojna kazen, ne da se mi sedaj iskati njegov intervju, v katerem je vse lepo razložil – je pa največji zločin v zgodovini in indikator, da se Slovenija vrača v svinčene čase. Zanimivo, dvojna merila. Nič novega pri desničarjih.

Še bolj je desničarje v oči zbodel spominski kovanec legendarnega in spoštovanega partizanskega poveljnika generala Franca Rozmana – Staneta. V NSi so ga označili z zločincem. Toda zakaj? Za obrazložitev niso predstavili nobenega dokaza ali argumenta, ki bi na to namigoval, rekli so samo, da je zločinec. Za zločinsko so imenovali tud peterokrako zvezdo, pa čeprav ni bila niti rdeča. Po to rdečo zvezdo so namreč ugašala življenja borcev za svobodo, kar skoraj 30 000 partizanov je izgubilo življenje pod nacifašistični in domobranskimi puškami, ta zvezda ni le simbol socializma, ta zvezda je simbol junaškega upora! Po njihovi definiciji, ki jo uporabljajo za komunistične in partizanske simbole, ne pa tudi za domobranske in nacistične, bi morali tudi križ označiti za zločinskega! Zakaj pa? Ja, zato ker je RKC pod svojim okrilje izvajala inkvizicijo in križarske vojne v katerih je umiralo na milijone ljudi! Bili so totalitarni, papež je bil včasih več kot kralj, kardinali in škofje pa so bili kot princi. Imeli so svojo vojsko, policijo in mejo. Vsak, ateist, drugoverec, krivoverec, znanstvenik je bil sovražnik papeža in obsojen na smrt. Vendar to je bilo v imenu boga, tukaj ne more biti zločina, ker bog ni zločinec.

Tako delujejo stvari v njihove svetu, pozabi na dokaze, če oni tako rečejo, pote bo moralo držati. Tudi, ko pravijo,  da je Tito odgovoren za milijon smrtnih žrtev v Jugoslaviji med in po 2. SV je popolna izmišljotina. Zato ker toliko ljudi je umrlo skupaj v 4 letih vojne. Očitno so vse civilne in vojaške žrtve med vojno, kot tudi tiste v nacističnih, fašističnih in ustaških taboriščih, kot tiste, ki so umrle pod domobranskimi streli, vse umrle nacistične in fašistične vojake… avtomatično pripisali Titu. Kar tako na lepe oči. Verjetno so za vir vzeli ameriškega profesorja iz Havajev, ki se ukvarja s temi stvarmi, vendar velja povedati, da njegove ugotovitve (brez dokazov ali virov) nihajo za milijone od najnovejših odkritij. Ko so za Stalina odkrili, potem ko so se odprli arhivi v Moskvi, da je namerno pobil okoli 8-9 milijonov civilistov, profesor Rummel (mislim, da se tako piše) še kar naprej piše številko 30 ali 40 milijonov žrtev za Stalina. Medte ko je Hitlerju dal samo 20 milijonov, čeprav je on začel vojno, ki je zahtevala 60 milijonov smrtnih žrtev. No, prav ta profesor je Titu pripisal milijon žrtev, toda če greste brati njegove izsledke, lepo piše, da so 500 000 žrtev zakrivili ustaši in 500 000 pa Tito, kar je še vedno pretirana številka. Vseeno, Rummel ni ne upošteval žrtev, ki so jih zagrešili nacisti, fašisti, domobranci in četniki, ni upošteval ljudi, ki so zaradi nacistov in domačih izdajalcev (posledica ovajanj svojih rojakov) v taboriščih umrlo na deset tisoče Jugoslovanov, od tega jih je bilo kar 12 000 Slovenk in Slovencev! Ni važno, vse žrtve je kar na lepe oči prepisal Titu. Največje število, ki bi lahko pripisali Titu je 200 000 pobitih kvizlingov in plačancev tretjega rajha, pa je številka verjetno precej nižja. Vprašanje, če bi lahko vojaško aktivne ljudi, ki so izdali narod in ubogali nacistične SS generale smatrali kot nedolžne žrtve komunističnega režima? Jaz jih ne. Niso bili nedolžno, kazen pa je bila takšna, kakršna pač je bila.

Torej, Rozman je umrl leta 1944, torej pred koncem vojne in pred povojnimi poboji! Kakšen je pote njegov zločin? Zato, ker je bil partizan? Verjetno, saj desničarji vsakega partizana označijo za zločinca, pa čeprav je bil član vojske, ki je bila priznana od zaveznikov in se je borila na strani zaveznikov vse do velike zmage! Potemtakem, ali moramo tudi ostale zaveznike ZDA in VB označiti za zločince? Saj smo se vendarle borili na isti strani, pa tudi oni so po vojni izvajali izvensodne poboje. Takšni so bili časi. Kako bi vi odreagirali, če bi se pred vami, po koncu vojne znašel človek, ki je kriv ali sokriv za poboj tvoje družine, samo zato, ker je bil njihov brat/oče/sin pri partizanih? Malce se zamislite. Vsako omadeževanje NOB in Rozana je brez predmetno. Lahko smo ponosni na vlogo naših partizanov v zmagi nad nacistični zlom – in njihovim pomagačem.

Če bi imeli desničarji enaka merila za vse, oziroma, če bi imeli ista merila kot jih imajo za partizane, potem bi morali tudi protestirati ob imenovanju Grozdeta za mučenika. Zakaj, Grozde namreč ni umrl zaradi tega, ker je bil veren, temveč zato, ker je bil izdajalec, ki je ovajal svoje sošolce, ki so pristopili partizano. Bil je fašistični kurir. Grozde niti ni bil mučen, le in samo ustreljen v glavo. Vendar so ga preplitvo zakopali, njegov grob pa so nato razkopale živali itd. Grozde je pri sebi imel italijansko prepustnico in spisek ljudi, ki so prestopili v OF. Med njimi je bilo veliko sošolcev iz škofijske šole, torej vernih ljudi. Zakaj pa verni partizani, ki so umrli pod Črno roko, ki je dejansko mučila ljudi, niso nikoli proglašeni za mučenike? Le zakaj?

Po vse tem, ali bo SDS in NSi prav tako protestirala, ko bo prišel naslednik Pahorja na mesto premiera nov komunist? Ali bodo tudi njemu očitali njegova leta v ZKS? Ali bodo tudi njega zmerjali z zločincem, ker je deloval v SZDL? Bodo tudi proti njemu ponarejali dokumente? Bodo tudi njega zmerjali s pasjejebežom ali kaj podobnega? Ne, seveda ne. Zato, ker je njihov človek, veliki vodja, eden in edini, samooklicani bog: Ivan »Janez« Janša. Njihovim ljudem je vse oproščeno! Tudi članstvo in delovanje v ZKS. To lahko potrdijo Rupel, Brejc, Jerovšek,… pa tudi Bavčar. Dobri prijatelj Janše še oz časov ZSMS, potem je prestopil v LDS, postal sovražnik in pod Janševim vodenje vlade postal velik tajkun, to je bil vse dokler se z Ivano nista ponovno spoprijateljiva, takrat ni bil več tajkun niti komunist, bil je le zaslužen osamosvojitelj, zato si zasluži vidno mesto v Zboru za republiko in v novoustanovljenem Združenju za vrednote osamosvojitvene vojne, ali nekaj takšnega, pa tudi govore na vseh proslavah ob dnevu samostojnosti in državnosti!

  • Share/Bookmark

Dolg Jugoslavije ob razpadu je bil 14,6 milijarde evrov oziroma 16 milijarde dolarjev, nekateri pravijo da je bila zadolženost 20 milijarde dolarjev. To se pravi, da je bil vsak prebivalec nekdanje SFRJ zadolžen za manj kot 1000 dolarjev! Nekateri pravijo, da je bila posledica razpada Jugoslavije posledica bankrota države, vendar zgodovinarji še sedaj niso o tem prepričani. Jaz menim, da je v propad vodilo predvsem načrt Miloševića za Veliko Srbijo oziroma centralizacijo celotne Juge v Beograd. Vendar o tem ne bom sedaj pisal. Dejstvo je, da Jugoslavija, če bi bankrotirala ne bi mogla plačevati dolgov, za razliko od današnje Slovenije. Kot se spomnimo je Jugoslavija na vsak način se poizkušala izogniti bankrotu, zato so tudi bile tako visoke inflacije. Vendar, bankrot države še ne pomeni razpad države, ker ZDA je tudi leta 1971 bankrotirala (pa še vedno obstaja), predvsem zaradi zgrešene in drage vojne v Vietnamu. Enako se pričakuje tudi sedaj, v ZDA se Ameriška centralna banka pripravlja na nov bankrot, h kateremu sta največ prispevali prav vojni v Iraku in Afganistanu. Bili sta zgrešeni in neučinkoviti. Krvava demokratična revolucija je neuspela, ZDA niso razglasile zmage, da so ulovili enega človeka so porabili več kot 1000 milijard dolarjev.

ZDA so danes najbolj zadolžena država na svetu. Njihov zunanji dolg znaša kar neverjetnih 14 500 milijard, oziroma 14,5 bilijonov dolarjev. Največ njihovega dolga ima v lasti Kitajska, kar 816,5 milijard dolarjev. Sicer pa ima tujina v lasti kar 3.177,3 milijarde dolarjev. Kar več 11.000 milijard dolarjev pa imajo na plečih kar Američani sami, saj je vsak Američan (tudi otroci in upokojenci) zadolžen za 46.578 dolarjev (vir: www.usdebtclock.org). ZDA je »svetilnik« za korporacijski kapitalizem, država z domnevno najboljšo demokracijo in sistemom, je država, ki je najbolj zadolžena z največjim dolgom na robu novega bankrota, za nameč pa so svet še enkrat pahnili v globalno recesijo! Super je ta kapitalizem. Danes v ZDA praktično ne poznajo srednjega sloja, če pa že, pa se ta srednji sloj bolj nagiba k nižjemu sloju. Danes je srednji sloj enak nižjemu sloju iz časa »uspešne« in bogate ZDA. Razmik med bogatimi in revnimi se veča na dnevni bazi!

Slovenija je tudi precej zadolžena, to se lahko zahvalimo tako Janši kot tudi Pahorju. Janša je s svojo vlado sprejel ogromno napačnih odločitev, ki so Slovenijo pahnili še v večjo recesijo in zadolževanje, ko bi bila sicer, če bi Janševa vlada z finančnim ministrom Bajukom, delala malo bolj z glavo, bi bilo danes malce bolj drugačno. Takratna vlada se je poslužila čudnega manevra, in sicer dolg države so preusmerili oziroma premaknili na podjetja v lasti državi (npr.  DARS) ter jih s tem močno zadolžila, vendar ob tem pa se je navidezno minus v državni blagajni znižal in tako je bilo mogoče narediti nove investicije. Toda dolg je ostal in se je samo še povečal. Ko so takrat ekonomisti opozarjali na ta problem, so bili vsi označeni za komuniste ali Udbove – pač tipična poteza s strani SDS. Torej, dolg Slovenije znaša 51 milijard dolarjev, kar pomeni, da je vsak Slovenec zadolžen za 20 000 dolarjev. Če to primerjamo s SFRJ je Slovenija danes bolj zadolžena kot celotna Jugoslavija z 22 milijoni prebivalci skupaj – in to celo 3-krat več!

Nedavno mi je kolega govoril zakaj je Jugoslavija propadla in zakaj je bila tako zadolžena. Namreč rekel je, da je sistem samoupravnega socializma deloval le toliko časa, dokler so druge države posojale denar Jugoslavije, ZDA je SFRJ celo dajala nepovratna sredstva. Dokler je denar prihajal in dokler se je Jugoslavija zadolževala je delovalo, rekel je, delavci niso delali in so samo prejemali plače, ki so prihajale iz posojenega ali danega denarja. Njegova glavna poanta je bila, če se Jugoslavija ne bi zadolževala bi že zdavnaj propadla. Ja, to je res. Vendar to ne velja samo ja Jugoslavijo, to velja za cel svet, še posebej za kapitalističnega. Kako lahko potem pojasni dejstvo, da je ZDA najbolj zadolžena na svetu? Še več, iz lestvice lahko vidimo, da so najbolj zadolžene države na svetu prav tiste, ki so najbolj demokratične in trde kapitalistke. Druga najbolj zadolžena država na svetu je Velika Britanija. Če bi njegova teza delovala, bi bila najbolj zadolžena država Kuba ali pa Venezuela. Pa ni res. Kvečjemu lahko iz tega sklepamo, da prav kapitalizem za svoje požrešno delovanje potrebuje denar, ki ga dobijo iz prekomernega zadolževanja. Vendar, debata se je kmalu končala, ker njegova proameriško usmerjenost je že malce preveč moteča in prevelika. Še jaz nima tolikšne do Jugoslavije, kvečjemu je niti nimam tako velike, vem le, da smo/so včasih dobro živeli, res je, da je včasih primanjkovalo osnovnih pripomočkov in da ni bilo veliko izbire, vendar tudi drugod po svetu je bilo podobno, vsaj kar se tiče izbire. Tudi v ZDA niso v 70ih imeli tolikšne izbire kot danes, kar je logično, vendar le pri nas zelo radi z današnjimi očmi in primerjavi s sedanjim časom primerjajo in gledajo na čase v Jugoslaviji. Kar je napačno. Primerjaj države na podlagi istega časovnega obdobja, pa se bodo videle različne razlike.

Nekateri pravijo, da Slovenija danes ne bi bila tako zadolžena, če ne bi podedovali dolga Jugoslavije. Tega nisem nikoli razumem, saj je Slovenija v svoji samostojnosti pridelovala 90 odstotkov dolga, največ prav v zadnjih letih. Tako da te izjave mi niso popolnoma jasne.

Ameriške sanje ne obstajajo, nikoli niso, to je izmišljen izrek, znamka, ki so si ga izmislili na podlagi nekaj ljudi, ki so v ZDA dejansko uspeli in obogateli. Teh je majhen odstotek. Mehičani pridejo v ZDA po boljšem življenju, vendar v ZDA opravljajo najtežje in najmanj plačano delo, ki ga noben Američan noče, pa kjub temu je to za Mehičana uspeh, njegove sanje, ki pa se kmalu končajo, ko jih ameriški republikanci obtožijo da priseljenci jemljejo službe poštenim Američanom, ki pa sploh nočejo tega dela opravljati tako ali pa tako. Priznam, tudi jaz sem včasih jemljal ZDA za svetu, na vsak način sem hotel na počitnice v ZDA, celo živeti, vse na ZDA sem občudoval, njihov stil življenja, avte, mesta… vse, ni da ni. Vendar z leti, ko človek dozori, si malce prebere stvari, si pogleda statistiko in opazi, da ni vse zlato kar se sveti. Ljudje živijo v lesenih hišah, malce večjih kot moja baraka za orodje, vsako sranje morajo plačati, samo za vpis na fakulteto morajo plačati od 25 000 dolarjev naprej, zato ni čudno, da starši odprejo »college found« ko se otrok rodi, njihova miselnost je čudna, zastave na vsakem drogu ali hiši, kar ni patriotsko vendar bolj norčevanje iz narodnega simbola, prišlo je do razvrednotenja ameriške zastave, ker jo ima že čisto vsak na svoji hiši – baje, da so potem pravi patrioti. Še iztrebljevalci mrčesa imajo na svojih uniformah ameriške zastave. Še posebej mi je smešno, da so vsi vojaki heroji, ki kamorkoli pridejo dobijo aplavz, zato, ker po uradni verziji nekdanjega predsednika Busha branijo njihovo svobodo, njihov način življenja. Kar, vsak ki malce spremlja vojne v Afganistanu, še posebej pa v Iraku ve, da je to daleč od resnice. Proameriški privrženci se vsekakor ne bodo strinjali s tem. Pač, FOX News pravi drugače, kajne…

  • Share/Bookmark

Na Madžarskem so oprostili vojnih zločinov 97-letnega Sandorja Kepira sicer nekdanji pripadnik madžarske žandarmerija, to je vojaška organizacija za opravljanje splošnih policijskih dolžnosti – tudi nad civilnim prebivalstvom. Takrat je bila madžarska žandarmerija pod vodstvom in poveljem nacistične Nemčije, tako kot je bila pri nas v Sloveniji pod nemškim vodstvom slovensko domobranstvo ter seveda Hacinova policija, ki se lahko še najbolj primerja s takratno madžarsko žandarmerija. V vseh primerih so izvajali poboje in mučenja nad civilnim prebivalstvom.

Kepir je bil v Avstriji 1946 obsojen na 14 let zapora, vendar je leta 1948 pobegnil v Argentino, kjer je takrat bil na oblasti pronacistični predsednik Peron, ki je nacističnim vojnim zločincem in njihovem pomagačem dovolil prebežitev v Argentino, kjer še danes živijo visoko profilni nacistični rablji. Med njimi pa je seveda ogromno slovenskih zločincev – pripadnikov domobranske vojske, MVAC in vaških straž, ki so po vojni s pomočjo Vatikana pobegnili v Argentino. Toda danes se vsi ti zločinci govorijo, da so nedolžni, da niso imeli nič pri pobojih ali ostalih zločinih (npr. izdaja naroda in zločini proti svojim rojakom). Tako se je tudi Kepir označil za nedolžnega in da ni imel nič pri tem. Toda, če je bil nedolžen, kar je na Madžarskem tudi potrdilo sodišče, čeprav velja omeniti, da so na Madžarskem na oblasti desničarji, v bistvu skrajno desničarji, koliko imajo politiki vpliva na sodišča smo lahko videli tudi pri nas, potem ko je Janševa vlada spremenila zakon, da je lahko škofovska konferenca zastopala slovenskega izdajalca škofa Rožmana.

Pravijo, da nedolžni ne bežijo, vendar po vojni se je ta rek le potrdil. Namreč, kako veliko je naključje, da so slovenski izdajalci in zločinci (domobranci) bežali v isto državo kot vidni nacistični zločinci, ki so pod okriljem Tretjega rajha delali največje zločine v sodobni zgodovini? Ne, ne gre za naključje, »gliha vkup štriha«, cilj je bil dobro izbran, še posebej, ker je vsem tem zločincem pomagal pobegniti Vatikan, še posebej je bil Vatikan aktiven pri Ustaših in Paveliću, tudi njihovi duhovni voditelj nadškof Stepinac je kopiral NDH in nacistično ideologijo, vendar za razliko od njegovega kolega škofa Rožmana, je Stepinac po vojni ostal na Hrvaškem in sprejel posledice svoje izdaje, medtem ko je škof Rožman strahopetno zbežal v ZDA, skupaj z ustaškim zlatom. Vatikan je do Argentine ustvaril »ratline« oziroma podganjo pot, po kateri so v Argentino pošiljali nacistične zločince. Več o tem si lahko preberete v knjigi Ukija Gonija – Resnična odessa, za njegove trditve pa je leta 2002 v britanskih arhivih odkrili tudi dokaze, ki so potrdili njegovo knjigo! Več o nadškofu Stepincu si lahko preberete v knjigi Nadškof genocida, Alojzij Stepinac – Marco Aurelio Rivelli.

To, da je bilo med temi nacističnimi zločinci tudi veliko slovenskih, nekdanjih policistov Slovenskega domobranstva oziroma pomožne nacistične vojske v Sloveniji, ni nič čudnega, saj so se kar 4 leta borili na isti strani pod velikim vodjem Hitlerjem, vendar zanimivo pa je poslušati te ljudi, ki pravijo, da so nedolžni. To bodo trdili do konca življenja, nekateri tudi pravijo, da niso sodelovali pri določenih domobranskih zločinih, da so čisto nedolžni. Bežali so pa samo zaradi tega, ker bi jih sicer komunisti pobili. Toda, če si bil zares nedolžen nisi vendarle imel kaj skrbeti, kajne? Konec koncev jugoslovanska armada po vojni ni ubila vsakega zajetega domobranca ogromno ljudi je spustila, saj so jih pred tem na hitrem vojaškem sodišču razvrstili v skupine A, B in C. Mislim, da je bila A, da si nedolžen, C pa da si obsojen na smrt. Po vojni JA ni pobijala vse povprek in vsakega!

Danes lahko po RTV SLO, Radio 1, Radio Ognjišče poslušamo in gledamo razne oddaje, ki so namenjene Slovencem po svetu, vendar prav največjo pozornost namenjajo prav Slovencem v Argentini, kjer je, kot sem že dejal, cvet pripadnikov nacističnih zločincev. Slovenski Argentinci kakopak vedno govorijo, kako so nedolžni itd. Velikokrat se ogradijo od domobranskih zločinov, ki so jih zagrešili oni ali pa njihovi kvizlinški kolegi – ter preprosto rečejo, da so nedolžni in nič krivi, da oni ne bi smeli iti pred sodišče. Čeprav, ogromno zločincev se je vrnilo iz Argentino v Slovenijo in še nobeden ni bil obsojen.

Po drugi strani, pa prav ti slovensko-argentinski zločinci vnaprej označijo vsakega partizana za zločinca, vsakega partizana krivijo, da je sodeloval pri povojnih pobojih, čeprav je zelo malo slovenskih partizanov dejansko prisostvovalo pri teh povojnih pobojih. Zločinci in sodelovci okupatorja, vsakega partizana, ki se je bojeval za svobodo in proti nemški agresiji, za zločinca, pa jim ploh ni mar, če je storil kakšen zločin. Zakaj posploševanje? Če so domobranci mnenja, da niso naredili nobenega zločina ali pri njem niso sodelovali, zakaj tega ne upoštevajo tudi pri partizanih, ki so se bojevali na prvi in pravični strani!? Čudno, vsak partizan je za njih zločincev, po katerih kriterijih ne vem, vendar dejansko pa je vsak pripadnik domobrancev zločincev!!! Zakaj? Zato, ker veleizdaja naroda je ZLOČIN! To je najhujši zločin! Dejansko lahko vsakega pripadnika domobrancev, vaških straž in MVAC označimo za zločinca, ki je sprejel tujčevo orožje, uniformo, plačo in komande, da je potem vse to uporabil proti svojemu narodu! To je zločin, ne glede, če je koga ubil. Danes sorodniki domobrancev radi uporabljajo izgovore kot so, naš se ni boril, vendar je bil le telefonist… ja, telefonisti so zelo kjučen člen dobrega napada, ker sprejema ukaze in jih pošilja naprej, tudi kuharji v domobranskih četah so zločinci, ne zato, ker so koga ubili, vendar ker so hranili kvizlinško vojsko, ki je prisegla Hitlerju. To je zločin. Zločin ni samo umor, uboj ali kaj drugega, zločin je tudi izdaja, ovajanje itd., vendar danes se vse to ne smatra za zločin, edina stvar, ki jo imenujejo za zločinsko so povojni poboji. Toda ne, povojni poboji so zločin, ki so odgovorili na drugi zločin – izdajo in zločin zoper lastni narod!!!

Ko so na koncev za 2€ dali podobo legendarnega poveljnika Franca Rozmana – Staneta, so v podmladku cerkveno-desničarsko-domobranske-nacistične stranke N.Si dejali, da je Rozman zločinec, vendar sploh ni sodeloval pri povojnih pobojih, zato ker je umrl v tragični nesreči leta 1944! Zakaj so ga imenovali za zločinca ni jasno, niti niso utemeljili svoje obtožbe. Če je njegov zločin samo to, da je bil partizan, potem lahko za zločinca označimo tudi ostale zaveznike proti silam osi, potem takem so tudi vojaki ameriške in angleške vojske zločinci? Saj so bili zavezniki s Titovimi partizani vendarle, saj so se tudi oni borili proti nacistom in domobrancem, ustašem in četnikom, Japoncem itd. Zanimivo.

Danes je vsak partizan zločinec, vsak sodelavec nacistov pa nedolžna žrtev komunističnega nasilja in žrtev zarote. Narobe svet. Kako je lahko sploh do tega prišlo, da se danes ponekod domobranci, plačanci in zapriseženci Hitlerja, postali heroji? Očitno so povratniki iz Argentine in njihovi lobiji z blagoslovom cerkve ( in njenim »našim« denarjem), na podlagi 2000 letnih izkušenj s propagando dosegli, da je domobranec le nedolžen vernik.

Zato, naj tiste javne inštitucije, ki jih plačujemo davkoplačevalci (npr. Študijski center za narodno spravo aka. ŠC za rehabilitacijo domobrancev), naj poleg iskanja krivcev povojnih pobojev (čeprav neonacisti in neodomobranci za zločince označujejo vse partizane) tudi iščejo krivce za kolaboracijo in slovenske zločince, ki so na svoji domači zemlji opravljali zločine namesto svojih nacističnih kolegov! Velika večina je svojo sodbo dočakala po vojni, tako ali drugače, nekaj pa jih je pobegnilo v Argentino, kjer imajo še danes volilno pravico, kjub temu, da že več desetletij ne živijo več v Sloveniji, zato po mojem mnenju ne bi smeli imeti pravico odločati o usodi ljudi, ki živimo v Sloveniji!

  • Share/Bookmark

Zadnjič sem se z letališča Brnik slučajno peljal po stari cesti do Ljubljane. Med potjo sem videl spomenik, vendar med vožnjo nisem točno videl, kaj na njem piše, vendar sem uspel videti na tem spomeniku križ, takrat sem takoj vedel, da gre za spomenik pobitim slovenskim policistom pomožne nemške vojske, ali drugače imenovane domobrance oziroma švabobrance.

Avto sem obrnil ter zavil na makadamsko pot zraven tega spomenika ter se ustavil in ga šel pogledati. Zame je bilo to nekaj novega – spomenik izdajalcem, sodelavcem in plačancem okupatorja, torej podložnike Hitlerja in Tretjega rajha, sredi ničesar, ob cesti – vsem na oko! Do sedaj sem bil priča spomenikom pobitih zločincev le na posestih cerkev. Le-te so začeli na farno »zemljo«, pridobljeni iz fevdalnih časov, postavljati v sredini 90-ih na predlog domobranca Tineta Velikonje, ki je bil tedaj član SDS.

Dobro, zavedam se, da je bila Gorenjska močno pod domobranskim vplivom, zato me postavitev spomenika niti ni preveč presenetila, vem pa, da na Primorskem, ko so od začetka 1920 pa vse do konca vojne in osvoboditve 1945,  živeli pod fašistično diktaturo, v tem času pa bili podvrženi krutem in nasilnem poitalijančenju in indoktrinaciji, ne bi nikoli dovolili postavitev spomenika sodelavcem fašističnih zločincev. V začetku so najprej bile vaške straže, po padcu fašistične Italije pa so njihovo izdajalsko in kolaborantsko nalogo prevzeli domobranci.

Ko sem si pobližje ogledal spomenik, mi je v oči takoj padel napis, ki je bil daleč najbolj žaljiv za vse borce za svobodo Slovenije, kot tudi za vse, ki so izgubili življenje zaradi nacistov in fašistov, ter seveda zaradi domobrancev, ki so nagnusno in podlo ovajali svoje rojake, svoj lasten narod Gestapu in SS častnikom, veliko ljudi je na podlagi izdajalcev tipa »mučenika« Grozde in ostalih domobrancev ali njihovih agentov, končalo v nemških in italijanskih koncentracijskih taboriščih, kjer je bilo zaprtih več kot 58 tisoč Slovencev, od tega jih je tam življenje izgubilo kar 12 000 nedolžnih civilistov – moških, žensk in otrok. Danes večinoma se za to krivi naciste, kar je seveda prav, toda nacisti ne bi toliko nedolžnih Slovenk in Slovencev, med njimi ogromno otrok, poslali v taborišča ali na prevzgojo, če ne bi bilo izdajalcev, ki bi ovajali svoj narod! Veliko odgovornost sloni tudi na Hacinovi policiji, ki je aretirala ogromno zavednih Slovencev, ki so po mučenju končali v taboriščih ali pa so bili že prej usmrčeni. To so tudi žrtve domobrancev in njihovih civilnih in prostovoljnih pomagačev (npr. Grozde), ki pa jih danes zagovorniki izdaje in domobrancev vedno prezrejo. Namenoma, seveda!

spomenik

domobranski spomenik

»Ker nikomur nismo nič storili bili smo oproščeni. Ko pot vodila nas domov je, pa tu bili smo umorjeni. Zdaj tu trave in drevesa poslednji naš so dom.« Domobranci občine Cerklje avgusta 1945. To je pisalo na spomeniku. Začuda ne piše, da so nebesa njihov poslednji dom.

Najbolj sem se zgražal ob prvem stavku »Ker nikomur nismo nič storili…«. To je preprosto najbolj ignorantska in lažniva izjava, kar sem jih kadarkoli slišal. Kaj res niso nobenemu storili? Težko verjamem. Če že ne drugega, so veleizdali slovenski narod, kolaborirali z nacisti in jim v imenu boga in Hitlerja (velikega vodjo Tretjega rajha) tudi prisegli, od njih so prejemali plačilo in oborožitev. Od kdaj pa izdaja naroda ni zločin? To je največji in najbolj nemoralni zločin! Povojni poboji se skrijejo v veličini zločina proti izdaji naroda – lastni domovini! In to vse v imenu Boga in vere! Nič drugega. Škof Rožman, iniciator in duhovni (včasih tudi vojaški) vodja domobrancev in vaških straž, se ni boril proti komunizmu kot takšnemu – čeprav se partizani v osnovi niso borili za komunizem, temveč za svobodo slovenskega naroda - vendar se je boril proti BREZBOŽNEMU komunizmu. To je bil problem, ker naj bi bil brezbožen. Vse ostalo ga ni zanimalo, to se da izbrati tudi z njegovih izjav! Če sta Churchill in Roosevelt uvidela, da je takrat nacizem in Hitler takrat predstavljal večjo grožnjo kot Stalinov komunizem, pa Rožman slep v veri, tega ni uspel ali ni hotel spregledati. Žalostno. Sicer pa,  obstaja ogromno slik ko so bili partizani v hišah, na katerih je na ozadju na steni vesel križ; če bi bili res takšni brezbožci, bi ga vendarle dol sneli, kajne?

Eva Irgl nas danes prepričuje (in vsi njeni kompanjoni), da je komunizem največje zlo, kar jih je kdaj svet videl, najbolj zločinska ideologija, kar je kadarkoli obstajala – večja kot nacistična ideologija in seveda bolj sprevržena. Vse skupaj je za lase privlečeno! Medtem ko je recimo sovjetski komunizem pod diktatorsko roko Stalina res bil zločinski, pa se vseeno ne more primerjati na nacizmom in Hitlerjem! Še manj pa z Jugoslovanskim samoupravnim socializmom – ali titoizmom! Zakaj, zato ker Stalin je v svojih čistkah dal pobiti ljudi, ki so mu bili politično nevarni, v času velike industrializacije Sovjetske zveze, ki je Stalin iz zaostale držav naredil svetovno industrijsko-kmetijsko silo, vendar pri tem procesu je umrlo več milijonov ljudi. Zadnje raziskave kažejo, da je bil Stalin odgovoren za 6 milijonov žrtev! Vendar, on ni pobijal ljudi, na podlagi rase ali veroizpovedi, četudi je bil ateist. Toda v začetku svojega življenja je bil veren človek, tako kot Hitler, je pel v cerkvenem zboru, in vsi so pričakovali, da bo postal duhovnik!!! Nekateri zgodovinarji celo pravijo, da je v času svoje vladavine postavil in obnovil celo nekaj cerkva. Da le ni imel toliko sovraštva, da bi zatrl vsakega vernika. Hitler pa je bil kristjan vse življenje, njegovi zločini so bili drugačni, sadistični, osebne narave, prepričanja, tudi verskega. On je pobijal Jude, cigane, homoseksualce, prizadete in invalidne ljudi zaradi osebnega prepričanja, zaradi prepričanja, da so oni krivi za vse težave in tegobe nemškega ljudstva. Enkrat je celo dejal: »Jaz samo delam, kar je že pred mano stoletja delala katoliška cerkev«, to se je nanašalo na holokavst. Hitler je 2. SV izkoristil za uresničitev svojih načrtov, pod krinko vojne je izvajal poboje in holokavst, delal je raziskave na ljudeh itd., vojna je zanj bila sredstvo za dosego ciljev – iztrebitev judov, ciganov, komunistov in vse ostalih. Ko se je enkrat zavedal, da vojne ne more dobiti, se je posvetil izključno temu, da je v  taboriščih pobil čim več ljudi. Sicer pa, Hitlerjevo naravo in zločine, ki jih je tudi primerjav s Stalinovimi, je v knjigi z naslovom »Hitler« opisal in razložil zgodovinar Sebastian Haffner, ki lepo razloži, zakaj je bil nacizem krutejši od Stalinovega komunizma. [Knjigo si lahko za 10 € kupite na emka.si] Vendar Eva pač na podlagi politične pripadnosti pač mora govoriti tisto, kar ji ukaže Janša, četudi za svoje izjave ne poda nobenih argumentov, še manj zraven predloži kakšnega verodostojnega zgodovinskega vira! Če bi bil komunizem dejansko bolj krutejši, bi ZDA in Aglija pristopila na stran Hitlerja v boju proti komunizmu. Pa niso. Roosevelt je celo ameriškemu kardinalu naročil, naj sporoči v Vatikan, naj takoj nehajo podpirati naciste in kolaborirati z njimi!

Zoper sem se oddaljil od teme! Prav zaradi škofa Rožmana se je začela bratomorna vojna, on je tisti, ki je v smrt po vojni poslal 15 000 domobrancev, zato, ker se ni boril zanje, vendar je strahopetno zbežal v ZDA! Ergo, izdal je tudi svoje ovčice, podložnike, ki so mu zaupali, verjeli, da se borijo za Boga in vero, vendar se je na koncu pokazalo, da so bili prav tako izdani s strani prevzvišenega škofa Rožmana! Prav zaradi tega, ker je svoje goreče vernike prepustil zagotovi smrti – tega so se vsi zavedali – ga takratni papež ni hotel sprejeti! To veliko pove. Nek pater iz ZDA je celo dejal, da se mu je pred smrtjo škof Rožman skesal in priznal napako, da če se ne bi uprl komunizmu, bi bilo veliko manj žrtev! Če ne bi kolaboriral s nacizmom, bi bilo res manj žrtev, pa še slovenski narod bi bil enoten!

Domobranci vsekakor niso brez zločina, prvi je bil ta, da so sodelovali z nacisti in izdali naroda, drugi je bil ta, da so pobijali pripadnike OF, tako tiste prostovoljne civiliste kot tudi partizane (več kot 30 000 jih je padlo), da so izdajali sovje rojake in prijatelje, marsikdo od njih je končal v taboriščih, Sv. Urhu, ali pa je bil preprosto ustreljen, da so začeli bratomorno vojno itd. Vse to so zločini, in zato se ne strinjam, da niso nobenemu nič storili. Sicer pa, to je že stalnica, vsi preživeli domobranci danes trdijo, da niso nobenemu nič naredili, da niso na bežigrajskem stadionu prisegli Hitlerju, celo Leonu Rupniku so se odpovedali, češ, da nimajo ničesar z njim, ker on je bil odprti simpatizer Hitlerja – tako kot Ante Pavelić. Za nič niso oni krivi! NIČ! Vsega, kar so krivi, je to, da so bili globokoverni, da so v cerkvi molil in se brigali zase, ko so kar na enkrat prišli hudobni partizani in jih vse pobili – to nam dejansko danes govorijo! Vsi govorijo, da so bili partizano brezbožni, da so se borili za brezbožen komunizem. To ni res. Večina partizanov je bila vernih! V knjigi »Pisma na smrt obsojenih«, se nobeden ne priporoči Titu ali Stalinu, temveč Bogu! Bogu, za božjo voljo! Že podatek, da je bilo v 40-ih letih kar 90 odstotkov slovenskega prebivalstva katolikov, potrjuje, da je bilo ogromno partizanov vernikov. Pa še nekaj, partizan ni enako komunist! Le kakšnih 10-20 odstotkov partizanov je bilo dejansko članov ZKS oziroma ZKJ! Če bi bili res vsi partizani nejeverniki, potem bi morala biti domobranska vojska bistveno bolj številčnejša kot je sicer bila, kajti 90% vernikov bi šlo v domobrance in 90% naroda bi podpiralo izdajo in domobrance. Vendar ni bilo tako! Slovenska partizanska vojska je bila 3-krat večja od domobranske in velika večina slovenskega naroda je podpiralo OF!

Povojni poboji so bili napaka, toda, ali bi kaj spremenilo dejstvo, če bi vse obtožili na vojaškem sodišču in jih potem usmrtili? Ne, seveda ne bi bilo, še vedno bi imeli danes takšno razdvojenost naroda, to pa zato, ker imajo desničarske stranke in cerkvena oblast od tega koristi, namreč s to temo si nabirajo politične točke in glasove, kar je po eni strani zelo žalostno, ker na račun mrtvih gradijo svojo politično kampanjo. Potem pa oni govorijo, kdo je nemoralen in zločinec! Tudi me ne moti, da se povojno pobitim izdajalcem omogoči dostojen grob, da se jih normalno pokoplje, toda moti pa me, ko se postavljajo takšni spomeniki, ki niso v ponos narodu. Zakaj? Zato, ker konec koncev so bili to pripadniki nemških policijskih enot v Sloveniji, bili so plačanci Tretjega rajha, ki so opravljali grde posle v Sloveniji namesto nacistov! To je tako, kot če bi postavili spomenik padlim nacističnim vojakom v Sloveniji, češ, da so bili nedolžne žrtve banditov – krvoločnih komunistov. To je isto. Pa še nekaj, danes se vse povojno ubite ljudi označuje kot nedolžne žrtve jugoslovanske armade (partizani takrat niso več obstajali, saj so bili že razpuščeni), vendar, ali res lahko povojno ubitega domobranca označimo za nedolžno žrtev? Ne, seveda, da ne! To,da je bil izvensodno ubit ne pomeni, da je bil nedolžen in ne opravičuje dejstva, da je bil izdajalec in zločinec, ki je usmeril puško nad svoj lastni narod in rojake!!! Bil je vojaško aktiven, in v tistih časih, je vsak vojak ali človek, ki je izdal narod, bil obsojen na smrt! Vsak kvizling si je zaslužil smrt, pa čeprav se danes to sliši strašno! V tem je problem, ker vsi danes gledajo poboje z očmi današnjega časa, kar ni prav, kajti takrat po vojni so bili spomini čisto sveži!

Prav tako nasprotujem besedni zvezi »Revolucionarno nasilje! Zakaj? Zato, ker po moje, povojni poboji niso bili toliko posledica revolucije, kot pa posledica izdaje in kolaboracije ter zločinov storjenih nad slovenskim narodom. Če ne bi bilo kolaboracije, tudi povojnih pobojev ne bi bilo – to je dejstvo. Med vojno je Tito, tako kot slovensko poveljstvo OF, v vseh letih vojne, predvsem pa proti koncu leta 1944 in začetku 1945 objavilo več pozivov in amnestij vsem pripadnikom domobrancem in ostalih vojaških izdajalskih formacij, da če bodo takoj odložili puške in prenehali s sovražno agresijo nad svojim narodom, jim bo življenje prizaneseno, če do izteka tega in tega roka, ne boste odložili orožja in nemške uniforme, vas bo po koncu vojne čakala bridka usoda. Vsi so seveda vedeli, da to pomeni smrt. Imeli so priložnost, takrat se je že vedelo, da bo Hitler izgubil, vendar je večina domobrancev verjela in nasedala obljubam škofa Rožmana, namesto da bi poslušali glas razuma in prenehali z vojskovanjem! Tako da, izgovori domobrancev, da niso vedeli, da jih bodo po vojni pobili, so privlečeni za lase. Tudi ko so jih zajele angleške sile na Koroškem so vedeli, da jih bodo vrnili nazaj v Jugoslavijo, saj so se tako dogovorili zavezniki na Jalti. Vsako prepričanje javnosti, da so bili izigrani s strani Angležev, da so bili izročeni Jugoslaviji zaradi kupčije z ozemljem, v zameno, da so jugoslovanske oblasti na Primorskem prepustili cono A Anglo-ameriškim silam, je za lase privlečena! Vse so se dogovorili na Jalti, na zadnjem srečanju zaveznikov, da bodo vse kvizlinge vrnili matični državi, seveda so vsi vedeli, daj ih bo tam čakala smrt! Takšen je bil dogovor – da bodo bili neizprosni do izdajalcev, ki so pomagali nacistom ali se borili za njih in njihovo ideologijo!

Danes se gre za to pred vojaško sodišče, toda primer iz ZDA dokazuje, da hoče večina Američanov ubiti Juliana Assanga, predvsem republikanci, ki označujejo Obamo za komunista oziroma za socialista (vam je kaj znano s slovensko politiko desnice – seveda saj uporabljajo iste medote), prav tako tudi vojaka, ki naj bi mu posredoval zaupne ameriške depeše, slednji je brez sojenja že lep časa zaprt v samici! Še ena podrobnost, FOX news je največja in najbolj dovršena propagandna mašina zunaj komunističnih dežel, še več, v nekaterih elementih so celo prekašali komunistični stroj. Seveda, mati vseh propagand je še vedno tista, ki jo je prakticiral Goebbels, nacistični minister za propagando!

Ja, takrat so bili drugačni časi – 2. SV vojna je nekaj kar pred tem nismo videli, niti kasneje. Koliko ljudi so pobili domobranci, četniki in ustaši. Koliko sorodnikov partizanov in voditeljev odpora so izdajalci pobili na gnusen način, še prej so jih mučili in osramotili! Njihova edina krivda je bila, da so bili sorodnik partizanov, prostovoljec ali simpatizer OF! To je vse! Ali si res predstavljate, da bi po vojni, ko so jugoslovanske oblasti v roke dobili zajete izdajalce, da bi jih preprosto oprostili za vse hudobije in zločine? Če to mislite, živite v fantazijskem svetu. Tudi zavezniki, anglo-ameriške sile so povojni izvajale poboje, in sicer, da so načrtno izstradali nacistične in ostalo ujetnike, kar milijon jih je bilo! Vse to so se zavezniki dogovorili na srečanju na Jalti, da bodo vse izdajalce vrnili v matično državo, in da bodo iz njih naredili primer, da se kaj takšnega ne bo več ponovilo – 2. Svetovna vojna namreč! Več o tem si lahko preberete v knjigi Druge izgube, ki jo je napisal James Bacque.

Američanom, Angležem, Francozom…, niti na pamet ne pride, da bi poizkušati rehabilitirati svoje izdajalce (npr. Philippe Petain), hkrati pa obtožiti Amerške in angleške vojake, da so izvajali povojne poboje. Zakaj? Ker spoštujejo svoje vojake, ki so se borili proti nacističnemu zlu za svobodo! V Franciji, Angliji in ZDA niso imeli revolucije, pa so se vseeno dogajali povojni poboji, ki pa jih nobeden noče izkoristiti za politične namene, zato, ker če bi poizkušal rehabilitirati povojno izstradane naciste, potem bi dejansko veljal za zagovornika nacistov in njihovih zločinov, pa še nekaj, svojci in potomci pobitih nacistov si niti ne drznejo zagovarjati svojih sorodnikov ali prednikov, kateri normalen človek, bi šel zagovarjati na primer svojega nacističnega dedka? Da je bil po krivici ubit, ker mu niso sodili, da je zato nedolžen človek. Dajte no. To je fenomen nekdanjih republik Jugoslavije, da se poizkuša rehabilitirati in zagovarjati nacistične sodelavce!

Toda zakaj se to dogaja v Sloveniji? Iz Argentine so se namreč vrnili stari domobranci, njihovi potomci, ki si danes skušajo oprati ime, sprati krivdo in krvave roke s slovensko krvjo. Kdo pa bi si želel, živeti s takšno težko vestjo? Nobeden! Zato si na vse pretege trudijo oprati svojo krivdo in sodelovanje! To delajo tako, da hočejo kriminalizirati OF, svojo kolaboracijo pa prikazati kot zakonito v skladu z ženevsko konvencijo. Toda primer takšne kolaboracije, ki se je dogodila v 2. SV, do takrat niso poznali -  to je bilo nekaj povsem novega. Takratni fenomen, zato takšne kolaboracije niso bile nikjer v ženevski konvenciji upravičene!

Prišli so do ideje, če bodo vsakodnevno omadeževali OF, partizane in njihov boj, če bodo vsakodnevno izpostavljali njihove zločine, potem bodo mogoče dosegli to, da bodo ljudje pozabili na njihove zločine, na njihovo izdajo. Mogoče bodo ljudje rekli, poglejte no, saj so bili partizani vendarle večji zločinci kot domobranci, le kdo pri zdravi pameti bi podpiral partizane in njihove vrednote! To se danes dogaja s svetlobno hitrostjo, prišlo je celo do te mere, da si ljudje niti ne sramujejo priznati, da so prodomobranski ter s tem posledično pronacistično oziroma neonacistično umerjeni! Danes ljudem ni težko priznati, da so bili njihovi sorodniki domobranci, pravzaprav se ob tem čutijo celo ponosne! Me prav zanima, koliko svojcev nacistov se počuti ponosne na dejanja svojih prednikov? Ne veliko, oziroma si vsaj v javnost ne upajo!

Svojo nedolžnost skušajo tudi dokazati tudi na podlagi povojnih pobojev, češ, poglejte zunaj sodno ste pobili naše kolege – to je dokaz, da smo nedolžni, vi pa zločinci. Vaš zločin je večji od našega. To je to, s povojnimi poboji skušajo zakriti svojo krivdo, danes imenujejo to – popravo krivic. Toda, kakšna krivica se jim je dejansko zgodila, izdal si narod, in bil zato obsojen na smrt! Kje je tukaj krivica? Za nedolžne žrtve lahko označimo le usmrčene civiliste – bilo jih je kakšnih 1000, nikakor pa ne domobrance! Četudi so bili izvensodno usmrčeni. To je kruta resnica. Povojni poboji so se dogajali v efektu, v trenutku jeze, kako bi pa vi odreagirali, če bi se pred vami, kar na enkrat znašel človek, ki vam je pobil celotno družino? Verjetno ga ne bi povabili na piškote in mleko, kajne? Sicer pa, če bi zmagali nacisti in domobranci, ne upam si predstavljati, kakšen masaker bi bil šele to! Pred leti sem na RTV SLO gledal prispevek, ko so imeli nekje srečanje domobrancev, ustašev in četnikov, pa je nekdo rekel, Slovenec, »hvala bogu, da so zmagali partizani, ker če bi mi, potem bi bil šele masaker«, ta prispevek oz. posnetek iščem že dalj časa, vendar mi ga še ni uspelo najti. In dejansko bi bilo hujše!

Hitler je aprila 1941, ko je obiskal Maribor, rekel: »Naredite mi to deželo zopet nemško!« Ta izjava pove vse in še več! Takrat se je tud načel njegov načrt raznarodovanja, ki je imel v načrtu preseliti, ubiti, ali prevzgojiti več kot 240 000 Slovencev, o tem je zgodovinar Tone Ferenc napisal obsežno študijo z naslovom »Nacistična raznarodovalna politika v Sloveniji v letih 1941 – 1945«. Vsa dejstva, ki so napisana v tej pomembni knjigi, je z enim zamahom brez virov, dokazov in dokumentov zavrnil nedeljski »zgodovinar« (ki to seveda ni po nobenih kriterijih) Gregor Medvešek (“nakjučno” član SDS ali pa vsaj goreč pristaš – kar se vidi iz njegove FB strani), ki je napisal knjigo Mit o NOB katera sloni predvsem na subjektivnem mišljenju in razmišljanju! V knjigi opravičuje kolaboracijo in izdajo, ob enem pa zagovarja tezo, da Hitler ne bi storil ničesar slabega Sloveniji, če ne bi prišlo do upora! Seveda, tako kot ne Mussolini na Primorskem… Pa smo videli, kaj se je tam dogajalo, zato je Primorska še danes najbolj resnicoljubna in podpornica NOB. Pa še brez NOB ne bi dobili nazaj Primorske in morja na sploh! Kaj se zavedate tega, dragi podporniki nacizma in fašizma oziroma domobrancev? Prav tako ne bi nazaj dobili Prekmurja. Edino kar smo zgubili iz rok je bil Trst, kjer so partizani prišli pred zavezniki, vendar malokdo pa ve, da je Churchill – kjub temu, da sta bila s Titom velika prijatelja – za bo nad Partizane poslala 10 brigad. Ker Tito ni hotel več prelivanja krvi, sploh pa ne med zaveniki 2. SV, je Trst oziroma cono A prepustil Anglo-ameriškim silam!

Po Medveškovem mnenju so partizanski odporniki in domoljubi za izgovor za odpor navajali podatek, da bi nacisti sicer pobili ali preselili 220 000 in 260 000 Slovencev, in da so se na podlagi tega podatka odločili za odpor. Nato pa ta “izgovor” za oboroženi odpor preprosto zavrže in pravi, da je to le laž. Da nacisti ne bi škodovali Slovencem in, da bi jih v bistvu pustili pri miru, da ne bi bilo nobenih prelivanj krvi, če ne bi prišlo do odpora slovenskega naroda. Seveda, zato pa niso nacisti pobijali pripadnike Kraljeve vojske, ki je branila Jugoslavijo v Aprilski vojni, ob enem pa na veliko zapirala civiliste? Potem pa tudi na nek način govori, da bi bili nacisti prijazni do Slovencev, če ne bi prišlo do komunisitčnega NOB, prav zaradi tega so se vaške straže, MVAC, domobranci, primorski domobranci (narodno varnostni zbor za primorsko – NVZP), črna roka ( Slovenski gestapo), pridružili nacistom in fašistom prav zaradi tega dejstva, ker so nacisti v osnovi prijazeni, miroljubni vojaki, ki niso popolnoma nič hoteli Jugoslaviji in da so njihovo jezo na plano prinesli prav partizani, prav zaradi tega so se belogardisti čutili dolžne in odgovorne, da pomagajo miroljubnim nacistom in fašistom, ki bi slovenskemu narodu zagotovo pustili, da bi še naprej govoril Slovensko, da bi še naprej imeli svojo kulturo in običaje itd. Tako kot so imeli na Primorskem od leta 1921 naprej, a ne da? Pomežik, pomežik… To “argumentira” tako, da tudi v ostalih državah pod nacistično okupacijo Nemci niso raznarodovali ljudi ali jih pošiljali na prevzgoje… NOB je glavni krivec za kolaboracijo, brez NOB ne bi bil kolaboracije – res je, toda brez NOB, danes ne bi bilo samostojne slovenske države in bi danes seveda govorili nemško, toda kaj je najbolj pomebno za belogardiste – vsi bi bili verni. Jebeš slovenski jezik, važno, da imamo boga in vero, saj molimo lahko tudi v nemščini – saj bog vse razume! Po pričevanjih preživelih otrok in po dokumentih, so nacisti v razne sirotiščnice po Nemčiji in Avstriji poslali od 700 do 1000 otrok na prevzgojo, to so tisti, ki vsebujejo arijsko kri, vendar jih morajo še malce izučiti in “predelati”…

Celotno zavezniško gibanje je priznalo, tako Churchill in Roosevelt, da je bilo Titovo partizansko oporniško gibanje temelj zmage zaveznikov nad silami osi v 2. SV, zato ker so partizani nase vezali nacistične vojake, ki bi namesto, da bi se podili po jugoslovanski in slovenskih gozdov, lahko streljali na Američane na izkrcanju na Normandiji (6.6.1944), takrat je bil začetek konca 2. SV, ali pa bi okrepili svoje obrambne črte proti prodiranju Sovjetov proti Berlinu oziroma Velki Nemčiji. Namreč, v Jugoslaviji je bilo v teh letih skoraj milijon nacističnih vojakov ter še en kup orožja, ki bi ga lahko z lahkoto uporabili v borbi proti ZDA, Angliji, SZ itd. Jasno, vem, demobranci se hočejo znebiti svoje težke preteklosti, zato tudi toliko različnih poizkusov po rehabilitaciji in to z različnimi metodami. Predvsem priljublena je teza, da se pripadniki NOB niso borili za sovobodo in svojega ljudstva, temveč je bila prva naloga prevzeti oblast, šele potem odpor. Toda, za božjo voljo, saj najprej moraš s prestola pregnati aktualnega vladajočega, takrat so to bili nemci in fašisti, medtem ko je prejšnja kraljeva garnitura, Cvetković, Maček, Krek (SLS), ki so Jugoslavijo naprej prikjučili celo silam Osi, torej nacistom in fašistom, so že pred tem zbežali ali bili izgnani tujino, kjer so se nato nastanili v Londonu. Zato so morali najprej premagati naciste in okupatorja, za to je bil ODPOR, šele na to, ko so zmagali, pa je sledil prevzem oblasti, kar je po mojem logično! Saj Tito in vsi ostali so bili izvoljeni na svoje položaje, podpora je bila ogromna po vojni in s tem zmaga zagotovljena! Več si lahko preberete v knjigi Marjaževa vojska od Martina Premka. Sicer pa, ne vem kako si Medvešek predstavlja v svoji knjigi, Tito in ostali se v NOB borili za svobodo, dobro pa tudi za oblast, saj ni skrivnosti, vendar on je prišel do sklepa, da bi moral Tito to oblast prepustiti drugemu po zmagi… Bom malce počakal, da vam pride v glavo… Ja, Tito se je štriri leta bojeval izgubili so na stotisoče partiznskih borcev za svobodo, ogromno civilistov je izgubilo življene, ogromno prostovoljcev, aktivistov NOB in OF… samo zato, da bi potem po štirih letih krvaega boja prepustil oblast nekemu tretjemu, po vsej vrjetosti kralju Karađorđeviću in njegovi vladi (ali pa Leonu Rupniku), ki nas je pravzaprav prikjučila v sile Osi, in ko so iz nje izstopili, nas je doletela Aprilska vojna. Ko je Jugoslovanski narod že obupal, ko so se že predali usodi, se je del slovenskega in potem tudi jugoslovanskega ljudstva zoperstavilo usodi, ki bi jih doletela pod nemškim okupatorjem, ter so začeli odpor iz katerega je nato nastalo eno izmed največjih, če ne celo največjo odporniško gibanje v Evropi! Ali si res predstavljate, da bi bilo logično in pravično, da bi Tito potem oblast prepustil nekomu, ki ni bil zaslužen za zmago, ali jo je celo zaviral? Seveda, da ne! Pa še nekaj radi omenjajo, da smo se šele po napadu nacistov na SZ začeli organizirati v NOB, samo zato, da bi pomagali Stalinu. Ja res je, mogoče je k temu tudi botrovalo, da smo s SZ še v času Kraljevine Jugoslavije, ko je bila ZKJ še ilegalna stranka, podpisala sporazum o sodelovanju, nekaj časa preden se je začela vojna? Pa še nekaj, prvi sestanek OF oziroma takrat še protiimerialistične fronte v Sloveniji se je zgodil že 26. aprila 1941, torej skoraj 2 meseca pred napadom na SZ  v akciji Barbarosa. Toliko o tem, da smo šele takrat vstopili. Je pa res, da je šele po napadi na SZ prinesla pravi oboroženi upor, predvsem ko smo s strani SZ dobili orožje, kasneje pa še od ZDA in Anglije. V glavnem, toliko raznih teorij in tez, kolikor so jih v javnost posredovali desničarji, cerkvene oblasti in njihovi podložni zgodovinarji je ogromno, in bi lahko cel dan zapravil, da bi jih vse napisal, seveda skoraj vakega pa bi lahko tudi brez problema tudi zavrgel.

Pravijo tudi, da je bila NOB državljanska vojna, to mi ni bilo nikoli jasno? Borili smo se proti nacistom in fašistom, to bi težko označil za državljansko vojno. Verjetno je mislil, da ko smo se začeli boriti proti domobrancem, da je šele takrat postala državljanska vojna… kar spet ni pravilno in je laž. Belogardisti so se formirali šele leta 1942 in se partizani niso začeli boriti proti belogardistom, temveč so se belogardisti (domobranci, vaške traže, MVAC…) začeli boriti proti partizanom, in to ne za slovenski narod, tevmeč za Hitlerja in Tretji Rajh. Saj so vendarle pristopili na njihovo stran. Potem takem, so se nacisti borili za svobodo Jugoslavije in Slovenije, ker so napadali komuniste in partizane v NOB, ki so hoteli le prevzeti oblast za vsako ceno? Saj niso partizani napadli Tretji Rajh, prav tako niso partizani začeli napadati domobrance, saj so se partizani formirali bistveno prej kot kvizlinške enote! Domobranci in vaške straže so začele bratomorono vojno, in ko so se začeli boriti proti svojemu narodu, so začeli tudi državljansko vojno! Če ne bi kolaborirali, ne bi imeli ne eno ne drugo! Včasih res ne razumem mislenost teh ljudi. Še posebej, če skušajo dokazati, da so za vse hudo in zločine (tudi tiste, ki so jih zakravili švabobranci) krivi partizani in NOB, ne pa tudi belogardisti, ki so sodelovali z agresorjem in bili tudi del te agresije – in to nad SLOVENSKIM NARODOM! Ne glede na vse poizkuse opravičevanja kolaboracije, dejstva so dejstva in nobena knjiga tipa Mit o NOB ne more spremeniti tega dejstva, da so domoranci bili sodelavci okupatroja, da so prisegli Tretjemu rajhu in Velikemu vodju (Hitlerju), niti tega, da so bili oboroženi in plačani s strani okupatorja! To so preprosta dejstva, ki jih ni mogoče prezreti niti izpodkopati. So vtisjena v spomin svetovne zgodovine!

Res, neverjetna knjiga, še posebej, ko si Medvešek za opravičevanje kolaboracije izmišljuje ali podaja svoje napačne in fantazijske teorije, sicer je zelo  zabavna knjiga za tiste, ki poznajo zgodovino in dejstva, za desničarje bo po vsej verjetnosti nova biblija – ker je napisana prav za njih, populistična, lahko berljiva in brez zgodovinskih virov, le natolcevanja. Preberite si jo, njegova interpretacija je res edinstvena, ter seveda čisto napačna, še bolj zafustrirana od teorij še enega cerkveno-desničarskega “zvezdiškega” zgodovinarja Jože Dežman, baje ozdravljenega alkoholika. Njegov stric, spoštovani partizan, Anton Dežman – Tonček se verjetno obrača v grobu! Pa sposodite si jo v knjižnici, ker škoda tistih 30 € za knjigo brez zgodovinske osnove ali dejstev in dokazoc. V bistvu knjiga temljeni iz zapiskov na njegovem blogu Okop na RTV spletni strani.

No, Medvešek tudi pravi, da je prav zaradi partizanskega upora Slovenijo in Jugoslavijo doletela takšna grozota! Da bi Slovenci pod nemško okupacijo obdržali svoj jezik, kulturo in dediščino, kar je seveda smešno, kajti jasno je, da Slovenci nismo ustrezali kriterijem arijske rase, še posebej zato, ker smo Slovani. In na podlagi Hitlerjevih izjav, Slovenije kot takšne zagotovo ne bi prenašal ali toleriral s svojem Tretjem rajhu. Sicer pa, Hitler in Mussolini sta svojo moč nad jugoslovanskim narodom pokazala že aprila 1941, in sicer v Aprilski vojni, ko so po celotni Sloveniji izvajali aretacije in zapirali ljudi, pa takrat se slovenska OF še ni formirala. To se je zgodilo šele, ko je kapitulirala Kraljevina Jugoslavija, do tedaj pa so vsi svoje upe polagali na kraljevo vojsko, ki ni imela nobenih možnosti! Vse te teorije so za lase privlečene!

Da se vrnem, na spomeniku je tudi pisalo, da so bili oproščeni… Toda, kdo jih je oprostil? Za kaj so jih oprostili? Mogoče so si interpretirali, sedaj so nas Angleži vrnili v domovino, zato moramo biti oproščeni… Sedaj smo nedolžni! Toda prva sodba jih je čakala v domovini. In niso bili oproščeni, izdaja in zločini proti narodu vendar niso tako nedolžne stvari, da se jih kar oprosti! Toda, kot sem že dejal, domobranci so po njihovem prepričanju, popolnoma nedolžni. Komunisti so jim naredili krivico. Vztrajno zanikajo prisego Hitlerju, pa čeprav so slike in filmi neizpodbiten dokaz, tudi to, da je bil v času zaprisege na štadionu tudi škof Rožman, sicer ni sedel na odru, ki je bil rezerviran za »ugledne« goste, vendar je dogajanje spremljal s glavne stavbe štadiona, tam, kjer je poprej daroval mašo za domobrance! To za domobrance ni sporno, niti ni sporno, da je general Erwin Rosener pred začetkom prisege dejal, ‘vaš škof vas je pripravil, na prisego’! Točne izjave se mi sedaj ne da iskati, toda to za »zgodovinarje« tipa Dežman in Pečar-Griesser, ki je celo dejala, da Rožmana ni bilo na proslavi, kar je z video posnetka lepo razvidno, da je bil! Pečarjeva pravi, da ni bil na odru oziroma sedežu, ki je bil zanj rezerviran, za njo je to bilo dovolj, da je svojo ugotovitev posplošila v taki meri, da ga potem sploh ni bilo na zaprisegi. Kar je laž.

Kot sem že zgoraj napisal, postavljanje spomenikov domobrancem, je ekvivalent, kot če bi postavljali spomenike nacistom in Hitlerju. Bili so del njegove vojske, plačani in oboroženi, posredno so tudi soodgovorni za nacistične zločine, ker so podpirali njihovo ideologijo! Zakaj to pravim, zato ker danes v Sloveniji v desničarskih strankah in v RKC pravijo, vsi ki so pro-partizanski, posledično zagovarjajo tudi povojne poboje in zaradi tega imajo tudi krvave roke. To je Janša večkrat izjavil, prav tako tudi domobranec in predsednik Nove slovenske zavese Anton Drobnič, ko je Pahorja označil, da ima krvave roke, ker je levičar in nekdanji komunist. Toda, zanimivo, tudi Janša je bil včasih komunist, pa mu tega ne očitajo… Zato torej, tudi jaz očitam odgovornost domobrancev za nacistične zločine, toda oni so dejansko pripomogli k tem zločinom – s puškami in izdajo, so polnili nacistična in fašistična koncentracijska taborišča s slovenskim ljudstvom! Pa ne pozabimo tudi nekaj 11 000 Slovencev, ki so življenja izgubili na ruski fronti, potem ko so jih mobilizirali nacisti v svojo vojsko in jih pognali v prvo bojno vrsto za »kanon futer«. To so pozabljene in večkrat spregledane slovenske žrtve!

Še nekaj, nek lokalni politik – potomec domobranca, je na svoji spletni strani za svojega strica napisal, da so v mesto prišli nacisti, so šli v šolo in starejšim fantom naročili oziroma dali ultimat – ali se boste pridružili nemški vojski ali pa domobrancem. To je še en dokaz, da so SS-generali vodili domobransko vojsko, zakaj bi morali iti v domobransko vojsko, če pa niso bili pod nemško komando? Vendar, nekateri so nato dezertirali iz domobranske ali nemške vojske in se pridružili OF in partizanom, nekateri pa so zaradi verske (predvsem zaradi te) in ideološke prepričanosti ostali v nemških vrstah in to sedaj danes uporabljajo kot izgovor za kolaboracijo – da niso imeli nobene druge možnosti.

Še en stvar, danes govorijo vsi o spravi, no, ne vsi, govorijo le desničarji in cerkev. Toda kakšna sprva za vendarle? Sprava je že bila, leta 1990 med nadškofom Šuštarjem in Kučanom. Kaj bi še radi? Toda, potem je na čelo SDS stopil, ki je v svojo stranko uvedel paranojo in domobransko agendo, to priznava tud Ivo Hvalica, nekdanji član SDS, ko je v intervjuju za Playboy pred leti dejal, da ko je na čelo stranke prišel Janša se je dinamika le-te popolnoma spremenila, v ospredje so postavili domobransko formacijo in v stranki se je govorilo le še o tem. Vsi, ki se niso strinjali s tem, so zapustili stranko ali pa bili iz nje izključeni. Velja tudi prebrati njegovo knjigo Zadnja replika. Seveda pa Hvalica, kljub vsemu ostaja odločen anti-komunist in seveda še vedno domobransko nastrojen, vendar ne tako kritično kot Ivan Janša. Tudi to, ga moti, ker pravimo, da je vino rdeče, on pravi, da je črno. Jah, takšno metodo danes uporablja »Grafko« Grims. Sicer pa, sprava z domobranci pomeni sprava z nacizmom!

Še toliko dlje so šli SDS-u, da so v času svoje vlade celo ustanovili študijski center za narodno spravo, oziroma jaz ga rajši imenujem študijski center za rehabilitacijo domobrancev. V tem ŠCNS so zaposleni le izključno desni in cerkveni zgodovinarji, politično podrejeni Janši, že to veliko pove, da je direktorica tega centra žena od Milana Zvera, sicer srednješolska učiteljica zgodovine. To skupino ne sestavljajo priznani slovenski zgodovinarji, temveč le politično pravi!

Če SDS-ovsa garnitura pravi, da so 40 let zgodovino pisali komunisti, pa pravim, da danes že 20 let zgodovino pišejo domobranci in osamosvojitveni priskledniki – samooklicani, najbolj zaslužni za osamosvojitev Slovenije, ki so se zbrali v Zboru za republiko in po novem v Združenju za vrednote osamosvojitev Slovenija, ali nekaj takšnega. No ja, nekateri imajo nekaj zaslug, toda še več je takšnih, ki nimajo popolnoma nobenih, na primer Bajuk, ki ga niti v Sloveniji takrat ni bilo. Je še užival v Argentini.

Študijskem centru odkrivajo le in samo komunistične in partizanske zločine, toda zavoljo narodne sprave bi morali tudi odkrivati tudi domobranske zločine, toda jasno je, da ta skupina ni za to formirana! Pravzaprav to bi bila edina možna sprava, priznanje vseh zločinov obeh straneh! Vendar, glej ga zlomka, domobranci in RKC niso priznali niti enega samega zločina! Niti enega! Niti vsem očitne in dokumentirane kolaboracije in prisege, niti zločinov na domobranski postojanki Sv. Urh. Medtem ko so vsi levi politiki, predsednik ZZB NOB, in še kdo, OBSODILI povojne poboje in priznali napako in obžalovali zločin povojnih pobojev! Kdaj pa so svoj zločin priznali ali celo obsodili pripadniki domobrancev in predstavniki RKC na slovenskem? Nikoli. Še nikdar. In je tudi ne mislijo. Pravijo, da so nedolžni, zanikajo prisego in kolaboracijo, cerkev se vztrajno tudi rehabilitirati svoje člane, škof Rožman je bil pravnomočno obsojen leta 1946, vendar je bil pod Janševo vlado, ki je spremenila zakon, da je lahko RKC zastopala Rožmana, oproščen obsodbe – vendar ne s tem, da bi mu dokazali nedolžnost, temveč na podlagi nepravilnost v sojenju! Kdaj bomo dočakali čas, ko bodo služabniki, falange nacistov, priznali svoje napake in zločine? Tega verjetno ne bomo dočakali, in to iz enega razloga: če bodo priznali svoje napake, potem ne bodo mogli rehabilitirati domobrancev! Če bodo karkoli priznali, bodo desničarske stranke izgubile svojo predvolilno kampanjo! Tega si ne morejo privoščiti, ker drugega političnega načrta, takšnega, ki ne vsebuje tem iz polpretekle zgodovine nimajo. Vse gradijo na paranoji, da Slovenijo vodijo komunist, udbomafija, Kučanov klan, strašijo Slovenijo, ker je s strahom se da najbolje kontrolirati ljudi, bolj so dovzetni za traparije in neumnosti! Recesija je le politični poligon za ponoven prevzem oblasti, propagandni in populistični motor deluje na polno, obljubljajo stvari, ki so nemogoče, ob enem pa hočejo, da gre Sloveniji se slabše kot sicer, zato da bodo na naslednjih volitvah zmagali z večjo razliko. Dobrobit Slovenije jim ni v ospredju, temveč osebni in strankarski interesi. Takšni ljudje bodo zmagali na naslednjih volitvah. Na žalost.

Pahor dobro hoče, vendar ne zna z ljudmi, preveč je ustrežljiv, premalo odločen, če pa je že, je odločen tam, kjer ne rabi biti, lotil se je vseh resnejših tem, čeprav je vedel, da bo naletel na neodobravanje ljudi, ker se je lotil reform, ki jih ljudje načeloma neradi sprejemajo, povsod po svetu je enako (največ problemov je v javnem sektorju), ljudje ne dojemajo, da smo v recesiji, da so za rešitev potrebni izredni ukrepi, zakonu, reforme. Ljudje se tega ne zavedajo! Še več, imamo neodgovorno opozicijo, ki napihuje ljudi, ruši reforme, zavira stvari, toda ne zavedajo se, ko bo Pahor izgubil na volitvah bodo morali oni pokazat določene rešitve, vendar kot vemo iz leta 2004-2008, od njih namreč ne gre pričakovati veliko. Še posebej ne kakšnih velikih odločitev! Pahorjeva vlada je za 100 € neto vzdignila minimalno plačo – in to v recesiji, to ni uspelo Janši v času konjunkture, gospodarske rasti. Zakaj, zato ker je vedel, da se bodo delodajalci na to pritožili, zato se je rajši tej temi izognil, prav tako se je izognil pokojninski reformi, ker bi naletel na iste ovire, kot jih je Pahor. Vendar, bila bi ena velika razlika. Medtem ko je SDS in Janša apriori proti reformam, pa verjamem, da bi leva opozicija pokojninsko reformo SDS-a podprla, oziroma bi jo pomagala z amandmaji dopolniti in v nekaterih točkah spremeniti. To so že dokazali v 4-letih Janševe vladavine. Toda, problem je, ker v SDSu niso marali, če bi opozicija njihove zakone modificirala z amandmaji, večkrat so rekli, »da če so proti zakonu, naj preprosto glasujejo proti, da ga ne rabijo spreminjati z amandmaji, če jim ni všeč«, s tem so jim odrekli osnovno demokratično pravico. Tukaj se tudi vidi miselnost desničarjev, če nisi za, si proti in bodi proti, če nisi naš, si proti nam, če ne razmišljaš enako, nisi naš in nisi z nami… ja,  SDS uporabljajo čisto komunistično metodo, saj ni čudno, saj polovico SDS sestavijo konvertiti, nekdanji komunisti, na čelu z velikim vodjo Ivanom! V več kot 12 letih v ZKS, ZSMS, SZDL se je Janša dodobra naučil metod svojih nekdanjih vzornikov, pravzaprav je bil tako vnet in zagrizen komunist, da so ga celo iz partije izključili! Kakorkoli, sedanja koalicija je naredila veliko dobro, še več dobro bi naredila, če je ne bi pri vseh stvareh ovirala opozicija, lotila se je resnih problemov! Kakšnih problemov se je lotila rešiti Janševa vlada? Nobenih. Vse kar so naredili je bil Grimsov zakon o RTV ter Virantova plačna reforma v javnem sektorju, ki je pravzaprav naredila še več škode kot koristi. Takrat so dejali, da bo s to reformo zmanjšali število zaposlenih, vendar od takrat pa do danes se je v javnem sektorju zaposlilo več kot 7000 ljudi, medtem ko v gospodarstvu delavci izgubljajo službe, pa v javnem sektorju konstantno narašča zaposlojevanje. Da je problem še večji, javni uslužbenci v času recesije zahtevajo višje plače in več bonusov! Državna blagajna lahko prenese le toliko število javnih uslužbencev! Enkrat se bo vse skupaj sesulo. Bomo videli, kaj bodo takrat naredili desničarji, saj bodo takrat na oblasti. Nova republika oziroma sprememba ustave ne bod magično rešila težav, pravzaprav mislim, da je bolj namenjena dobrobiti in interesu stranke SDS kot pa slovenskemu narodu!

  • Share/Bookmark

Ta javni sektor. Vsako leto tečnarijo za višje plače. Vsako leto imajo en kup izgovorov, zakaj bi njihova plača morala biti višja kot od drugih. Policisti tokrat zahtevajo višje plače, so rekli, da je njihova neto plača 750 €, kar je seveda neresničen podatek. In to vem zanesljivo. Neka moja znanka ima sina, ki je policist začetnik, svež iz Tacna. Ta ženska mi je rekla, da ima plačo več kot 1000 € neto plače! Pa gre za začetnika. In jaz temu verjamem. Zato, ker policisti javnosti vedno predstavijo plačo, ki ne vsebuje nobenih dodatkov, bonusov, bonitet ali stimulacije, kar ni pravilno, saj je to del plače! Policisti imajo tako dodatek za izmensko delo, dodatek zaradi nevarnega dela itd., en kup dodatkov, ki jih normalni smrtnik nima, še posebej ne tisti iz gospodarstva. Če temu prištejemo še dodatek za toliko in toliko let dela, pa se ta znesek takoj obogati na 1000 € neto in več! Policisti nimajo težkega dela, pa če se na glavo postavijo. Poleg tega ima policist le 5. Stopnjo izobrazbe. Da s takšno izobrazbo dobi 1000 € plače je ogromno! Pri nas v Sloveniji delajo diplomirani inženirji za 900 €! Njihov zahtevek za višje plače je neutemeljen, ker imajo tako ali tako že prevelike plače!

Enkrat sem se preko interneta pogovarjal s policistom, ki je celo trdil, da ima 650 € plače, kar seveda nisem verjel, zato sem ga prosil, če mi pošlje plačilni list, dal sem mu celo e-mail, da bi mi poslal kopijo, da bi dokazal svoje trditve! Seveda, elektronskega sporočila kakopak nisem dobil, ker je pač človek blefiral…

  • Share/Bookmark

Slovenija danes praznuje velik praznik – jubilejnih 20 let samostojnosti!

Jaz osebno sem zelo ponosen na slovensko državo, četudi se vedno ne strinjam s politiki, predvsem tistimi na desni, ampak vseeno mi niti na misel ne pride, da bi jo v tujini omadeževal. Tako kot to počne Dimitrij Rupel, Janez Janša na republikanskem kongresu, kjer si izmišljeval stvari in poveličeval Ronalda Regana, ki je močno pripomogel k padcu socializma v Jugoslaviji, čeprav je Regan javno izrazil, da Jugoslavija ne sme razpasti in da ji je potrebno finančno pomagati. To so potrdile tudi ameriške depeše iz Wikileaks. Toda, Janšo pač dejstva ne zanimajo.

Tudi pobiranje zaslug za osamosvajanje mi ni všeč, ker sam Pučnik, Janša, Bavčar, Peterle, Oman itd., zagotovo ne bi kaj veliko dosegli za pogajalsko mizo, predvsem zato, ker so bili nepoznani, kar pa seveda ne velja za Drnovška, Kučana, Stanovnika, Bučarja itd. S skupnimi močmi jim je uspelo. Še posebej so se izkazale pogajalske sposobnosti Janeza Drnovška na Brionih, kjer so sprejeli Brionsko deklaracijo, ki je končala 10 dnevno vojno – tam je bil glavni pogajalec prav Drnovšek, ki je imel velike veze in poznanstva v SFRJ. Tudi trditve, da brez DEMOS-a ne bi bilo osamosvojitve je tudi za lase privlečena, kajti po plebiscitu leta 1990 je bilo jasno, da bomo bili samostojni, in če imaš za sabo ljudstvo praktično ni ovir. Tudi ko so sprejemali ustavo so izrecno napisali člen, da si ne bo nobeden lastil zasluge za osamosvojitev, zato, ker je bilo to delo vseh Slovenk in Slovencev – ne samo političnega vodstva. Prav TO, miličniki, civilisti, reševalci in zdravniki so bili na terenu, oni so bili “kanon futer”, to so ljudje, ki so zaslužni v prvi vrsti, šele nato politiki, ki so se skrivali v kleti Cankarjevega doma!

Včerajšnja proslava ni bila nič posebnega, vsekakor dolgočasnejša od lanske, ki je med desničarji sprejela mnogo neodobravanja. No, saj vsaka stvar, ki se naredi v času levosredinske koalicije je kritizirana s strani desnice – pač, ne morejo iti iz svoje ideološke kože. Za nameček, pa desničarji pravijo, da Pahor razdvaja narod, toda saj ni on ustvaril Združenje za ohranitev vrednot osamosvajanja Slovenije. Pač pa Janša in Co., to so naredili zato, ker se oni čutijo, da so edini, ki so zaslužni za osamosvojitev, zato so pač v ta klub povabljeni večinoma samo desni politiki, tudi tisti, ki jih začasa osamosvajanje niti v Sloveniji ni bilo (Bajuk, recimo). Toda to je spet ideološko. Desnica že 20 let piše svojo zgodovino. Glavna propagantorka te zgodovine pa je Grozovita Šunder (Rosvita Pesek, op.p.), ki je pred časom nekje dejala na nekem seminarju, da sta za osamosvojitev največ zaslužna le dva človeka – Jože Pučnik in Janez Janša. Pučnik je desnici kot Ronald Regan republikancem, idol Ivana Janše, pa čeprav se v poznejših časih nista nikoli marala. Šele po Pučnikovi smrti je Janša spremenil ime stranke. Sicer pa, Pučnik je za desničarje alfa in omega osamosvajanja, potrebno je priznati, da je Pučnik odigral pomembno vlogo pri osamosvajanju in demokratizaciji Slovenija, o tem ni dvoma, toda njegova vloga ni bila nič večja od Kučanove ali Drnovškove. Vedno, ko vprašam kakšnega desničarja, kaj je Pučnik tako pomembnega ali velikega naredil v osamosvojitvi, mi nobeden ne zna odgovoriti, ali pa mi pove posplošen odgovor brez konkretnih informacij.

Tudi Ertlu ne more nobeden zanikati njegove vloge v osamosvojitvi, pa tudi nobeden mu je ni – niti SDS ne! Za njih njegova vloga pri osamosvajanju nikoli ni bila sporna, vendar so njegovo odlikovanje izkoristili tako, kot da predsednik države odlikuje človeka, ki je v bivši SFRJ igral vidnejšo vlogo, bil je predsednik SZDL, katerega član v 80-ih je bil tudi Ivan Janša, toda to za njih ni pomembno! Pač, izkoristili so priložnost in naredili medijsko afero, ki so jo ljudje in mediji seveda zagrabili in jo napihnili. Ker če bi bili mediji in javnost nepristranski in razumni, bi poleg Ertlove vloge v SZDL, obsodili tudi Janševo vlogo v SZDL. Vendar, kot sem spoznal, je Janši vse odpuščeno; tudi to, da je bil v ZKS, ZSMS, SZDL in še kje, zakaj, mi ni jasno. Bil je del totalitarnega režima, del zločina, če hočete, toda njemu se vse odpusti. Zanimivo, toda dvojna merila in dvojna morala pri desničarji in SDS, NSi in SLS je pač nekaj normalnega in vsakdanjega! Ertel je bil ključna figura pri preprečevanju srbskih mitingov resnice v Sloveniji! To je dejstvo. Toda, desničarskim osamosvojiteljev gre v nos, ker jih javnost ne dojema kot edine prave osamosvojitelje nočejo, da bi še kdo dobil zasluge za osamosvojitev, to je po njihovem mnenju rezervirano samo za njih. Vsak, ki ni njihov, torej desen, si ne sme zaslužiti niti malo zaslug, zato so tudi v zadnjem času izdali ogromno knjig (Veleizdaja Slovenija, Predsednikovo simbolno odlikovanje zločina, od Partije do Patrije itd.) v založbi, ki izdaja tudi revijo Demokracija.

Na včerajšnji proslavi so bili tudi prisotni tudi samooklicani domoljubi, sedaj ne vem točno, kdo so bili ali Tukaj je Slovenija ali Hervardi, tudi ni važno, v osnovi sta enaki. Hervardi mogoče delujejo bolj diskretno, toda ne veliko. V glavnem, včeraj so vseskozi motili predstavo in tako pokazali, da jim ni mar za Slovenijo, ker ne spoštujejo niti državne proslave ob dnevu državnosti.  Žalostno je to, za skupino ljudi, ki se imenuje domoljubna organizacija. No ja, jaz sem že davno ugotovil, da to niso pravi domoljubi, temveč, da imajo neko svojo agendo. Da si domoljub se ne rabiš včlaniti v skupine, ki nosijo črnega panterja za logotip, da si domoljub ne rabiš nositi majice za napisom Karantanija, da si domoljub ne rabiš potrditve s strani samooklicane domoljubne organizacije. Ne, vse to je nepomembno! Vse kar je pomembno je, da spoštuješ državo (ne glede katera politična opcija ji vlada), da ob praznikih izobesiš slovensko zastavo, da nosiš slovenske simbole, te, tu in zdaj – ne tiste iz 1000 let nazaj. Ali pa tudi tiste in 30 let nazaj! Edino kar šteje so današnji simboli Slovenije, in razni črni panterji, ki nimajo nobene veze s Slovenijo, niti s Karantanijo – da ne bo pomote! Vsa v srcu čutu ljubezen do svoje države in zato ne potrebuje članstva v raznih domoljubnih organizacijah, ki bolj kot nacionalno zavest razpihujejo sovraštvo do aktualne politike in drugačnim mislečim. Verjetno imajo kakšne svoje komplekse, mogoče hočejo celo kaj prikriti, mogoče svoje družinske korenine… kdo ve!

Še enkrat, vse najboljše Slovenija! Še na veliko let!

  • Share/Bookmark

Vsake toliko časa me zanese na spletne strani samooklicanih domoljubov in patriotov, ki imajo za svoj logotip Črnega panterja (ali drugače: Karantanski panter), domnevno naj bi bil to grb Karantanije, čeprav za to dejansko ni nobenega vira, ki bi bil absolutno izpričal kakršnokoli povezavo s staroslovansko Karantanijo. Profesionalni zgodovinarji in arheologi pravijo, da črni panter izvira iz grba fevdalne družine Spanheim iz 12. stoletja. Res, da je družina takrat živela na Koroškem, vendar nima nobene zveze z nekdanjo Karantanijo. Toda pustimo to ob strani.

V glavnem, na teh straneh objavljajo članke, ki si jih včasih z nasmehom preberem. To pa zato, ker so polni teorij zarote, vsakdo je povezan z nekom, vse nadzoruje srbska obveščevalna službo KOS, UDBA itd. Seveda gre za propagandna sporočila brez kakršnih koli virov ali argumentov. Toda, tisti, ki želi to brati, kar naj; vendar objektivne zgodovine tam ne bo zvedel. Tako je za njih Škof Rožman seveda pokončni Slovenec, ki za Boga, v imenu Jezusa Kristusa, izdal svojo domovino in narod, organiziral in bil duhovni voditelj vaških straž in domobrancev – podložnikov in plačancev nacifašistov. Pod njegovim vodstvom in pod vodstvom velikega generala Leona Rupnika, tako velikega patriota in zavednega Slovenca, da ga je celo Nova slovenska zaveza (združenje izdajalcev in sodelavcev nacističnega okupatorja) izbrisala iz svoje zgodovine ter se ga popolnoma odrekla – seveda zato, ker je bil čisti simpatizer z nacisti. To je dejstvo. Čeprav škof Rožman ni bil tako zaljubljen v naciste in fašiste, vendar pa jih je še vedno imel veliko raje kot brezbožni komunizem. V tem je bil problem, ne v komunizmu, temveč v tem, da naj bi bil brezbožen. Kar seveda ni res, Edvard Kardelj je večkrat izjavil, da verska pripadnost ni važna. V konflikt lahko pride le takrat, če bi Cerkev delovala protirevolucionarno – kar pa je vseskozi!  To dokazuje tudi dejstvo, da je bila večina partizanov vernih! Kar ne preseneča, ker v 40ih letih je bilo 90% slovenskega naroda katolikov! Toda, Rožman je imel svoje predstave, zato je v svoje vojaške formacije, ki so bile oborožene, oblečene in plačane s strani fašistov in nacistov, zbral okoli 15 000 globokih vernikov, ki bi za vzvišenega škofa in Boga naredili vse! To so tisti, ki ne razmišljajo trezno. Toda, na koncu vojne, ko se je vedelo, kdo bo zmagovalec, je škof Rožman svoje ovčice pustil ograjene s komunizmom, čeprav je dobro vedel, kaj jih čaka v Jugoslaviji. Ne, ni jim pomagal, bolj pametno se mu je zdelo, da je z ustaškim zlatom zbežal v ZDA, kjer naj bi nekemu patru celo spovedal, da je naredil napako, ker je bil na strani sil Osi, ker potem ne bi bilo nekaj tisoč izvensodno usmrčenih izdajalcev. Prav zares, škof Rožman je pokončen Slovenec!

Toda, ob vseh teh člankih se mi je porodila zamisel, kdo za vraga pa je njih naredil za sodnika, kdo je domoljub in patriot? Kdo jim je dal moč, da odločajo, kdo je pravi Slovenec in kdo ne? Kdo je raznim »domoljubnim« društvom (Tukaj je Slovenija, Hervardi,…) podelil naziv domoljubna organizacija? Kako to, če nosim črnega panterja, avtomatično postanem domoljub? Če si pobrijem glavo in se pridružim obritoglavcem, ki jasno podpirajo nacistično ideologijo, kako se lahko potem sploh imam za domoljuba. Toda tako je, čeprav ne vem, zakaj se obritoglavci sploh izdajajo za domoljube in nacionaliste, če pa to sploh niso. Zadnjič sem v roke dobil v roke skinhedovski propagandni material imenovan Nacionalna zavest (št. 3), in v tem materialu sem dobil potrditev, da so dejansko neonacisti. Bom enkrat skeniral in objavil na mojem blogu. Ta propagandni material je samo za insajderje – torej za obritoglavce, in so zelo striktni, da slučajno ne bi prišlo v širšo javnost. Za to imajo velik razlog. Glede na to, kakšne traparije pišejo.

Sicer pa, prvi ki so uporabljali črnega panterja za svoj logotip so bili nihče drugi kot obritoglavci, ki so ga ponosno nosili na njihovih bomber jaknah, sedaj bolj imajo keltski križ z znanim sloganom: White pride wordwide.

Torej, bom postal domoljub, če nosim črnega panterja? Če bi bil južnjak, ali bi moje korenine postale nepomembne oziroma bodo spregledane ali tolerirane? Glede na to, da je ogromno »domoljubov« v raznih Tukaj je Slovenija prav južnih priseljencev, ki hočejo zakriti svojo tujo nacionalno pripadnost. Večinoma prevladujejo takšni, ki imajo mamico iz Juga ter očeta Slovenca, od katerega potem dobijo lep slovenski priimek in se potem imajo za čistokrvne Slovence. Ali pa kakšni, ki se pišejo na –ac, -ski, ica, -ak, itd. Važno, da nisi na ić, pa čeprav si recimo Srb,  edino važno je da nisi na -IĆ. Zaradi njih imaš lahko priimek Divac, Kukoč, Lisac, Štimac, Šaralija, itd., nima veze, samo da nisi na -IĆ. Nekateri še slovenske priimke na -ič mečejo v isti koš kot -ić. To so le nekateri primeri, ki nakazujejo, da so ljudje, ki se imajo za največje nacionaliste in so najbolj proti južnjakom prav tisti, ki so ponavadi tudi najbolj neumni ali primitivni, z nizkim IQ-jem. Zakaj to pravim? Zato, ker takšni ljudje, ne glede na to, koliko dokazov jim daš, argumentov, razlag, ni da ni… še vedno bodo trdili svoje, pa čeprav vedo, da imajo narobe, vendar niti za trenutek ne bodo pomislili, da bi mogoče poslušali in vsaj malo spremenili svoje mišljenje. Ignoranti so najhujši ljudje. Seveda, obstaja še druga rešitev; preprosto si spremeniš ime in priimek, pa si takoj Slovenec. Tako kot Srečko Prijatelj. Tako ali pa tako nobenega ne zanima tvoje družinsko drevo, tvojo pripadnost lahko ugotovijo direktno iz priimka. Dobro, če se nekdo piše na ić je še razumljivo, toda ko pa se ne piše tako, pa ne moreš biti več siguren za njegove korenine…

Zato pa je Zoran Janković čisti srb, sploh ne šteje to, da je njegova mama Slovenka, da je v bistvu pol Srba in pol Slovenca. Zato pa je Sanja Grohar čista Slovenka, logično, ker ima slovenski priimek, dejstvo, da je njena mati Srbkinja, pa je nepomemben – saj vendarle ima pravi naš priimek! Tako nekateri razmišljajo. Pa kaj čmo.

  • Share/Bookmark

Pokojninska reforma je padla – na žalost! Preko 400 členov pokojninske reforme, toda ljudem je šel v nos le eden, in sicer tisti, ki je zapovedoval, da se bo delalo do 65. leta za moške in 63. za ženske. Ja, res je, zaradi enega člena, so ljudje glasovali proti vsem ostalim. Problem je, ker preveč nasedajo svobodnim sindikatom, slednji so bili le proti, niso pa nikoli (!!!) ponudili nobenih konstruktivnih predlogov, k izboljšanju reforme. Lahko je biti proti, če za to ne rabiš ponuditi ničesar. Vem, sidnikati pač morajo nekako upravičiti visoke prispevke, ki jim dajejo delavci, da lahko bogato živijo, toda sindikati so zato, da se pogajajo, ne zato, da so apriori proti, če jim kakšna zadeva ne diši. To je problem naših sindikatov – trma! Vendar, to je že druga zgodba!

Tokrat se bom posvetil nečemu drugemu, in sicer: mladi proti reformi! Ker sem sam še mlad človek v tridesetih me fascinira to, da je bilo veliko ljudi mojih let (20-30) proti pokojninski reformi, kar me zelo čudi. Dobro, če bi imeli kakšno dobro dejstvo ali razlog za to, bi še razumel, vendar njihov glavni in edini razlog, če smem pripomnit,  je bil ta, da so bili proti delu do 65. leta, češ, da bomo po novem delali do smrti! To je bil edini razlog – delali bomo do smrti. Iz ‘šihta’ direktno v ‘trugo’. Ob takšnih besedah se jaz osebno vedno nasmejem ni jih vprašam, katere stvari  jih še motijo na pokojninski reformi, pa mi večina (beri 98%) ni zalo odgovoriti! Ker nimajo niti malo pojma, o ostalih 430. členih pokojninske reforme. Le za tistega vedo, za katerega vseskozi trobijo sindikati. Ob tem vidim, da imajo slednji in seveda desničarske stranke, katere so bile tudi vse proti, zelo močno propagando, da so uspeli z enim stavkom z enim členom, s spreobrnjenimi dejstvi, uspeli prepričati ¾ Slovenija, zakaj morajo glasovati proti reformi – seveda, to je tisti stavek, ki vključuje besede kot so ‘65. let’ in ‘do smrti’! Ljudje v Sloveniji so pač leni, razvajeni in neprilagodljivi! Zapičijo se le v eno stvar!

No, da se vrnem, mladi so bili proti reformi. Veliko jih je proti glasovali samo zato, ker so proti vladi in Pahorju, ne zato, ker so proti pokojninski reformi. To je žalostno dejstvo. Nekateri pa, zato, ker nočejo delat do smrti, kot se radi izrazijo!

Potrebno je poudariti, da so govorijo ljudje, ki imajo še 30-40 let do pokoja, to je ogromno časa, in vedno jim odgovorim s tem: »Ali ne misliš, da se v teh 30 letih sprejelo še ogromno pokojninskih reform, preden boš ti dejansko sploh šel v pokoj? Do takrat bo vsaj še 10 reform in verjemi, takrat ko bomo šli mi v penzijo, takrat bo meja za upokojitev krepko čez 70 let. Garantiram!« Nemčija ima sedaj, ali pa bo imela, mejo za upokojitev 67 let (!!!).  Mi bi pa še vedno delali do 60 leta, po možnosti še kakšen bonificiran staž – in smo zmagali! Narobe. Leta 2060 bo povprečna življenjska doba ženske 88,8 let, medtem ko za moškega 83 let. Kdo pa nas bo gledal 20 let v pokoju?

V prihodnosti naš čakajo nove reforme, to da sedaj te nismo sprejeli nič ne pomeni, pomeni samo, da bo naslednja pokojninska reforma bistveno bolj radikalna, toda takrat ne bo referenduma, takrat jo bo potrebno sprejeti brez ugovarjanja, ker bo to od nas zahtevala Evropska unija. Takrat bo na oblasti Janez Janša in takrat bo ves gnev naletel nanj, tako kot je sedaj na Pahorja. Enako bo bilo, toda, Janša je populist, nekaj bo že pogruntal. Vendar takrat, ko bo Janša javnosti predstavil pokojninsko reformo, takrat bom proti. Pa ne zato, ker bi bila pokojninska reforma slaba, ampak zato, ker bom bil proti Janševi vladi. Tako pač očitno stvari potekajo, sem opazil!

Čeprav vem, da bo pokojninska reforma slaba, ker Janševa ekipa ni sposobna narediti takšnega zahtevnega projekta, to se je videlo že v času njihovega mandata 2004-2008, ko se ni dotaknila nobenega zahtevnega problema v Sloveniji, zato, ker so se bali slabe reakcije ljudi. Tudi leta 2012 bo enako! Z dejanju, ki sta jih izvajala Bajuk in Janša je Slovenija danes v bistveno hujši krizi, kot bi bila sicer!

Pahor ima vsaj jajca, da se loti dela! Dotaknil se je veh najbolj perečih tem, poizkuša jih popraviti, urediti, čeprav ve, da niso všeč ljudem, toda tako pač je. V finančni kriti je potrebno poseči po izrazitih ukrepih, sicer bo samo slabše! Spoštujem delo sedanje vlade, čeprav so imeli veliko problemov sami s sabo, toda lotili so se dela – pošteno! Toda ljudje nasedajo raznih desničarjem, ki ustvarjajo paniko med Slovenci!

  • Share/Bookmark

Zdravstveni sindikat (FIDES) in ostali sindikati javnega sektorja znova grozijo, da bodo stavkali oziroma, da bodo šli na ulice! Zakaj? Zato, ker po padcu pokojninske reforme vlada upravičeno želi zmanjšati izdatke iz davkoplačevalske blagajne, kateri največji porabnik je seveda prav javni sektor, medtem ko v davkoplačevalsko blagajno največ prispeva prav gospodarstvo in zasebni sektor! In, ljudje, če vam ni jasno, gospodarstvo je v hudi globalni krizi! Brez dobrega gospodarstva ni možno imeti dobro državi in ne more se več enako plačevati luknjo brez dna – drugače imenovano javni sektor! Če gospodarstvo ni uspešno, ne morejo v javnem sektorju pričakovati, da bodo imeli še vedno visoke plače in zagotovljene službe! Tako ne gre. Če je gospodarstvo v krizi, naj v javnem sektorju pričakujejo, da se jim bodo znižale plače, ali pa se jih odpusti nekaj 10 000 tisoč. Tako ali pa tako je v javnem sektorju preveč zaposlenih. Začenši na raznih direktoratih, agencijah, ministrstvih (predvsem obramba in generalštab, itd.), itd., itd.

Javni sektor se mora prenehati misliti, da so vsemogočni, da bodo imeli visoke plače, da se jim ne sme znižati, sicer bodo šli na ulice, stavkali bodo, delali še manj, kot sicer, sabotirali bodo svoje sodelavce in zanalašč še manj delali v rednem delovnem času – saj vedo, da delajo za davkoplačevalski denar in imajo službe praktično zagotovljene, saj je zelo malo ljudi odpuščenih iz javnega sektorja – na kratko, vse je dovoljeno!

Ko ima Slovenija 100 000 brezposelnih delavcev iz gospodarstva, s tem se močno zmanjšajo tudi prilivi v državno blagajno, torej je manj denarja za javni sektor, toda slednjih to ne zanima. Če je gospodarstvo na psu, to njih ne zanima, oni namreč delajo v javnem sektorju in le za koga se ima tisti, ki bi se njim, uslužbencem javnega sektorja, upal ali dovolil znižati plače? Le kdo se ima za boga? Mar ne vedo, da je javni sektor pred 2 letoma podpisal dogovor, da se jim plače ne višajo, čeprav se jim še vedno? Dogovor, ki ni obveljal, toda še vedno ga uporabljajo za izgovor, da so oni svoje naredili, da pomagajo gospodarstvu! Toda niso, še zdaleč niso!

Zakaj se država tako boji odpuščati v javnem sektorju? Zakaj? Zakaj se direktorji v gospodarstvu z lahkoto odločajo, da bodo odpustili 100 000 delavcev? Zakaj se razna ministrstva ne odločijo, da bodo začeli z odpuščanjem v javnem sektorju? Ali so tako zaščiteni? Plače se v javnem sektorju morajo znižati, če nekateri uslužbenci ne bodo pristali na znižanje, naj si poiščejo drugo službo, sicer jih čaka prekinitev delovnega razmerja! V gospodarstvo to tako deluje, in tako  bi moralo delovati tudi v javnem sektorju. Če nisi zadovoljen s svojo službo/plačo, si lahko brez problema poiščeš drugo službo! Toda ne, v javnem sektorju stvari tako ne potekajo, ker oni vedo, da imajo zagotovljene službe, da se jih ne more kar tako odpustiti (kdo ve zakaj), zato si dovolijo stavke in demonstracije. Ker vedno, četudi bom 1 mesec stavkal, še vedno bom prejel plačo za to, ker ne delam in stavkam, za povrh pa me še odpustili ne bodo. V gospodarstvu si delavci tega ne morejo spremeniti!

Eden največjih povratnikov davkoplačevalskega denarja je vojska, nepotrebni nakupi orožja, ker od nas tako zahteva NATO, nepotrebne misije v Afganistanu, kjer moramo bojevati nesmiselne in okupatorske vojne imperialistične ZDA ter moramo delovati po njihovih ukazih.

Nižje plače v javnem sektorju ali pa odpuščanja! Druge variante ne sme biti!

  • Share/Bookmark

Revija Demokracija – oziroma založba, ki jo izdaja in je v 41-odstotni lasti stranke SDS – je zoper izdala novo knjigo oziroma skupek dokumentov z naslovom Veleizdaja Slovenije, da pa ne bi nekdo pomislil na belogardistično izdajo iz 2. SV, ko so slovenski narod izdali in bratomorno vojno pričeli pripadniki vaških straž, domobrancev, MVAC, RKC itd., so avtorji, katerih poimensko nisem v knjigi nikjer zasledil, zraven dodali še Razorožitev TO (Teritorialne obrambe) v Maju 1990. Naj vas še spomnim, Plebiscit o Sloveniji je potekal  23. Decembra 1990. Knjiga je narejena v stilu prejšnjih: Od partije do Patrie, Predsednikovo odlikovanje zločina,… in še vrsto drugih.

Podnaslov knjige je Mati vseh orožarskih afer, toda jasno je, da to ni mati vseh afer, temveč sta pravi materi orožarskih afer: Preprodaja orožja Hrvaški in Bosni – »Depala vas«, ter seveda nakup Patrij. Prva se je dogajala v času, ko je bil Ivan Janša minister za obrambo, druga pa, ko je bil predsednik vlade. Toda, s tem, ko v SDS-u to afero imenujejo mati vseh orožarskih afer – to ime so mediji sicer nadeli prav tisti orožarski aferi, v kateri je bil domnevno vpleten Ivan Janša in njegovi kolegi. Kriva jim ni bila nikoli dokazana, kar gre verjetno pripisati Barbari Brezigar, ki je močno ovirala preiskavo, tako da preiskovali tudi niso mogli preiskati dva bančna računa v tujini, ki bi zagotovo pokazalo, kdo je krivec omenjene afere.

Zakaj so to v tej knjigi, avtorji slednje so verjetno kar v SDS, torej dali takšen podnaslov? Zato, ker hočejo s tem preusmerjati pozornost s prave orožarske afere, ki je danes zoper aktualna. Verjamem, da so imeli to knjigo že dalj časa pripravljeno, vendar so skrbno čakali na trenutek, ko jim bo prišla prav za objavo.

V knjigi je ogromno dokumentov, verjetno so v knjigi eni izmed tistih 30 tisoč kopij dokumentov, ki so jih v času vlade Janeza Janše in SDS nelegalno kopirali v arhivih RS. Ne gre za naključje.  Samo vprašanje časa je bilo, kdaj bodo tisti dokumenti začeli prihajati na površje, in sedaj vidimo, da prihajajo na površje v obliki knjig, ki jih izdaja Demokracija. V Knjigi je še nekaj hvale na račun knjige Ivana Janše – Premiki in ostalih njegovih del; brez tega kakopak ne gre.

Osvežimo spomin, Beograd je po zmagi Demosa ukazal razorožitev TO, ukaz pa niso v celoti upoštevali, in so iz tega orožja oborožili TO RS, očitno ga je še vedno tako veliko ostalo, da se je potem lahko zgodila Depala vas.

Seveda knjiga je v osnovi narejena, da diskreditira in širi neresnice oziroma polresnice s ščepcem zavajanja s primesem populizma, glavni akterji pa niso nihče drugi, kot stalni nastopajoči SDS zgodbic teorij zarote: Milan Kučan, Tomaž Ertel, Janez Stanovnik, Miran Potrč , UDBA itd. Kljub temu,da je knjiga sestavljena iz dokumentov, to še ne zagotavlja njene kredibilnosti, kot vemo, se je SDS prav nedolgo nazaj ujela v svojo past ponarejanja dokumentov, in kaj drugače ni pričakovati tudi tukaj. Če imaš na razpolago recimo 100 dokumentov, ni noben problem iz teh izluščiti 30 dokumentov, ki bi kazale slabo luč na svoje politične nasprotnike, ostalih 70, ki pa bi razčistile celotno dogajanje, pa se preprosto ne objavi. Temu bi jaz rekel selekcija krivde.

Knjiga je sicer narejena tako, da v zavajaj bralca, ki išče objektivne in kredibilne vire iz časa osamosvajanja Slovenija, ob enem pa je narejena tako, da se afera Depala vas ob njej zdi mala malica. Kot sem že dejal, preusmerjanje pozornosti. Dokumenti so iztrgani iz konteksta.

V SDS se že od 90ih let postopoma prilaščajo vse zasluge za osamosvojitev Slovenije, medtem ko vse ostale prikažejo kot nasprotnike osamosvojitvi in zaviralce. V SDS nočejo, da bi se osamosvojitev smatrala kot zasluge tako levice kot desnice, temveč le in samo desnice. Toda, dejstvo je, da brez Janeza Drnovška, ki je bil eden glavnih pogajalcev s predstavniki agresorja JNA in Srbijo, s svojimi vezami je uspel prispevati, da je vojna v Sloveniji trajala samo 10 dni s tako malo žrtvami – njegova pogajanja na Brionih so bili ključnega pomena! Pučnik ni imel pogajalskih sposobnosti, še manj Peterle, Janša pa je tako ali pa tako razred zase. Milan Kučan in Co. so zapustili 14. Kongres ZKJ, to je bil prvi uradni korak k spremembam – takrat se je začelo. Namreč pred tem so vsi upali na konfederativno ureditev Jugoslavije, tako Pučnik, Bučar in ostali. Nobeden ni imel takrat v mislih – gremo takoj na osamosvojitev. Še ko so pisali 54. številko Nove revije avtorji niso niti sanjali o samostojni Sloveniji, tako je rekel France Bučar! Toda, začelo se je po plebiscitu, ki so ga prvi predlagali v Žakljevi Socialisti(!!!), vendar ga je Demos najprej zavrnil, ker niso bili prepričani,da ga je možno varno izpeljati, da ni pravi čas! Torej, nekatere je bilo strah, in to ravno tiste, ki se danes najbolj tolčejo po ramenih. No, po plebiscitu, ko je bil znan rezultat, ko so vsi vedeli, da je narod za samostojno državo, potem te nič ne ustavi – vsak, ki ima podporo javnosti je zmnožen izpeljati stvari, v našem primeru osamosvojitev. Takrat je bil Demos, lahko bi bil tudi drug! To, kar nekateri pravijo danes, da brez Demosa ne bi bilo Slovenije, je daleč od resnice, kajti jaz pravim, če ne bi bilo Plebiscita.

Tudi Tomaž Ertel je igral pomembno vlogo, ker je preprečil srbske mitinge resnice, če bi se le-ti dejansko zgodilo, bi bila situacija čisto drugačna – na slabše, seveda! Toda, po SDSovem mnenju si le ena stran zasluži zasluge, četudi so takrat, ko so sprejemali ustavo, sprejeli sklep, da si ne bo nobeden lastil zaslug.

Brez enotnosti in skupnega dela nam ne bi uspelo! Pozicija je potrebovala opozicijo, tako kot je opozicija potrebovala pozicijo oziroma Demosovo vlado. Če bi v osamosvojitvi samostojno vse odigrala Demos, težko verjetno, če bi vojna v SLO potekala samo 10 dni..

Do volitev 2012 pričakujem še ene 2-5 podobnih knjig, še nekaj pa jih bo izdal Študijski center za narodno spravo, oziroma bolje povedano: Študijski center za rehabilitacijo izdajalcev ter omadeževanje NOB in zmagovalcev 2. SV (ZDA, Anglija, SZ, Jugoslavija…).

Veleizdaja v pravem pomenu besede se je sicer zgodila v 2. SV, ko so nekateri Slovenci pristopili na naci-fašistično stran, od njih prejemali plačo in oborožitev ter se priključili v pomožne policijske enote v Sloveniji (domobranci, črna roka, MVAC, vaške straže…), ter s tem izdale Slovenijo, začeli bratomorno vojno in vojno nad svojim narodom. To je daleč največji in najbolj nemoralen zločin kar jih je možno – povojni poboji izdajalcev se skrije proti izdaji, zaradi katere je umrlo 35 000 partizanov, 12 000 slovenskih civilistov v koncentracijskih taboriščih, 6000 civilistov so domobranci in nacisti pobili družno 1800 civilistov pa še domobranci sami! Več deset tisoč ljudi je bilo izgnanih iz Slovenije itd., k temu je botrovala tudi Hacinova policija! Na koncu, po vojni, pa je zaradi izdaje in zaradi škofa Rožmana, ki je novačil in bil iniciator vaških straž in domobranstva, umrlo še 15 000 vojakov domobranstva, četnikov in ustašev ter še 1000 civilistov. Vse to je krivda izdaje in cerkvenih klerikov, ki so nato svoje ovčice pustili obdane s komunizmom, medtem ko so sami pobegnili v Argentino in ZDA, kamor je zbežal Rožman! Prav zaradi tega, ker je izdal svoje križarske bojevnike, bojevnike za vero in boga, mu tudi takratni papež ni dovolil obiskati Vatikana! Si predstavljate? Papež je med drugimi sprejel in obiskal tudi Tita in Castra, toda ni hotel sprejeti svojega škofa? Že potem se ve, da je nekaj bilo hudo narobe!

  • Share/Bookmark

V SDS-u so ponaredili dokumente, ki so jih objavili dva tedna nazaj, kateri naj bi bremenili predsednika Dr. Danila Turka, da je bil o bombnih napadih obveščen neposredno. Toda, dokument, ki so ga objavili in predstavili kot celota, je bil namreč sestavljen iz več drugih dokumentov. Več o tem so pisali številni mediji, povezave bom prilepil spodaj. Janez Janša se je na pisanje Dela že odzval in je na spletni strani SDS napisal cel roman, ki pa večinoma vsebuje teorije zarote, paranojo in ob enem vzbuja strah svojim slepim privržencem – ovčicam SDS-a, ki ne znajo razmišljati logično, ne znajo sešteti 1+1. Ivan Janša je rekel, da so vsi dokumenti dostopni v Arhivu Republike Slovenije in si lahko vsakdo pregleda omenjene dokumente (jaz pa sem mislil, da je vlada zaprla arhive?). Res je, vsi dokumenti so objavljeni v arhivu, toda Janša je tri različne dokumente predstavil kot en dokument, seveda je nekaj strani odvzel in nekaj jih je tudi dodal. Prav zaradi velikega zanimanja za omenjene dokumente, jih je Arhiv RS objavil na svoji spletni strani, tako da jih lahko celotna Slovenija vidi in presodi o poštenosti Ivana. Direktor arhiva RS je med drugimi tudi zapisal: Dokument, ki ga je kot enoten dokument objavila SDS na spletni strani, je sestavljen iz delov različnih dokumentov.

Toda ne rabite mi verjeti na besedo, naložite si dokumente s strani Arhiva ter jih primerjajte z dokumenti, ki jih je objavila SDS. Del dokumentov, ki jih je objavila SDS, ki so bili dodani v »selekcijo« kaj naj bi prejel Dr. Danilo Turk sredi leta 1980, je namreč prejel takratni predsednik manjšinske komisije pri SZDL Jože Hartman, v SDS-u pa so te dokumente predstavili tako, kot da jih je prejel Danilo Turk. Hartman je te dokumente prejel oktobra 1979 – bombni napad se je zgodil 18. Septembra 1979. Danilo Turk pa je Hartmana na mestu predsednika nasledil šele konec leta 1979 (decembra). Torej,  v SDS-u so zmiksali več dokumentov v enega ter ga predstavili kot dokaz, da je bil Turk neposredno obveščen o napadih. Kar pa je sedaj kristalno jasno, da to ni bilo res. SDS in Janeza Janšo so ujeli na laži, zato ni čudno, da so v sporočilu za javnost zatekli k teorijam zarote – vedno se, ko jim zmanjkajo argumenti!

:: Prva je prevaro SDS-a razkrila časopisna hiša DELO: http://www.delo.si/clanek/141292

:: Janša jim je odgovoril: http://www.delo.si/clanek/141397

:: Direktor Arhiva RS je dokumente objavil na spletni strani Arhiva: http://www.arhiv.gov.si/si/splosno/cns/novica/article/1217/5448/57e0c7b703/

Ob tem pa opazim še eno stvar, oktobra 1979 je bila o bombnih napadih v Velikovcu obveščena tudi ZSMS, katere takrat je bil član mladi komunist Ivan »Janez« Janša. Če je tako, potem je bila stranka v kateri je bil Janša tudi obveščena o napadih. Zanimivo.

  • Share/Bookmark

Slovenska domobranska stranka (SDS) – namerno sem uporabil domobranska, ker pač demokratična ni -  je danes objavila dokumente, ki dokazujejo, da je predsednik države Danilo Turk bil neposredno obveščen o bombnih napadih leta 1979. Tem dokumentom bi bilo še verjeti, če bi nastali dane ali nekaj ur po bombnih napadih, toda problem je, ker so nastali skoraj eno leto po teh bombnih napadih!

Gremo lepo po vrsti. Bombni napad na mestni muzej v Velikovcu se je zgodil 18. septembra 1979, v katerem sta bila ranjena tudi napadalca Luka Vidmar in Martina Blaj, domnevna sodelavca SDV. Oba sta bila ujeta in obsojena na štiri leta zapora. V SDS-u pravijo, da je bil sedanji predsednik države Danilo Turk o tem napadu neposredno obveščen, saj je Turk takrat bil predsednik Komisije za manjšinska in izseljenska vprašanja pri RK SZDL. SDS so svojo absurdno obtožbo podkrepili z dokazom, *in sicer z dokumentom, ki je nastal takoj po bombnem napadu, ki jasno kaže, da je bil Turk obveščen takoj po napadih* – konec sarkazma. NE, NI RES. SDS je namreč svojo sramotno in izmišljeno obtožbo, ki je namenjena le političnem bojem in diskreditiranju predsednika države za bodoče predvolilne boje in omadežuje ugled Slovenije v svetu, objavila dokumente, ki so bili Danilu Turku poslani šele 1. Julija 1980, torej skoraj eno leto po bombnih napadih! S tem so v SDS-u, po njihovem mnenju, dokazali, da je bil Turk neposredno obveščen o napadih.

To je absurdno in nelogično, kako si lahko o nečem neposredno obveščen, če se je zgodilo pred enim letom nazaj? Ali medij v tem času niso objavili nobene novice o bombnih napadih? So, dan po bombnem napadu so vse evropske tiskovne agencije in časopisi objavili članek o teh napadih, in tako kot pravi Danilo Turk, je prav iz medijev izvedel o bombnih napadih. Jaz mu verjamem, ker SDS ni ponudil še nobenega pravega dokaza, da je bil predsednik države obveščen o bombnih napadih, takoj ko se je zgodili – ali vsaj nekaj ur zatem. Dokument, ki so ga objavili v SDS, pa je nastal 1. julija 1980 in v njem ni bilo nič takega, kar ni pisalo že v medijih, je še dejal Türk. Dokument je bil namreč le zbirek informacij, ki so bile objavljene v medijih, in so se nanašal predvsem na sojenje slovenskima državljanoma v Avstriji.

Toda SDS izigravajo naivno javnost in z njo manipulirajo, pravzaprav nas imajo za norce, kot da nimamo logičnega razmišljanja, da bi sešteli 1+1, vsak, ki vsaj malo razmišlja s svojo glavo, bo videl, da so v SDS s temi dokumenti prevarali javnost, vsaj tisto javnost, ki je dovzetna za neumnosti in laži ter zlahka naseda takšni primitivno politiki, ki jo gojijo v SDS. Seveda, Janševe falange/ovčice so te dokumente takoj vzeli za neizpodbiten dokaz, čeprav ga niso ne prebrali, še manj, da bi pregledali datume, ki so navedeni!

V času bombnega napada je bil Ivan »Janez« Janša še v Zvezi komunistov Slovenije, prav tako tudi Lojze Peterle, ki je izgubil predsedniško tekmo prav proti Danilu Turku. Zato je jasno, da hoče SDS na vsak način in z vsemi sredstvi napadati predsednika Danila Turka ter mu zbijati priljubljenost, pa če tudi pomeni, da se morajo boriti z »izmišljenimi« dokumenti. Samo, da javnost nekaj vidi in sliši, pa četudi je sama laž, to SDS-u zadostuje. Ker večkrat bodo ponovili laž, prej bo postala resnica. SDS podtika laži in širi lažno propagando!

Zapiranje arhivov SDV – kakšna je resnica!

Najprej moram poudariti, da SDV ni UDBA, UDBA je nastala šele kasneje. Arhivi UDBE so javno dostopni, medtem ko vsi arhivi SDV niso. Kar je razumljivo, saj je povprečje po svetu, da se arhivi tajnih služb lahko odpečatijo šele po 40 ali 50-ih letih. Tudi pri je tako, vendar sedaj SDS pravi, da je novi zakon, ki ga predlaga Pahorjeva vlada, prepove odpečatenje teh arhivov. Kar je seveda laž. Janševa vlada, oziroma direktor SOVE Rupnik, ki je nastavila Janševa vlada,  je leta 2008 imela možnost odpečatiti arhive SDV, pa tega ni storila – prav tako kot Pahorjeva vlada JIH JE OMEJILA iz razlogov, ki so navedeni v članku MLADINE, ki ga preberete s klikom nas spodnjo povezavo.

Predstavljate si, da bi ameriška vlada ukazala odprtje vseh arhivov CIE, vključno s tistimi, ki se nanašajo na 11. September, mučenje zapornikov, vohunskih dejavnosti po svetu, sabotažah in strmoglavljanju tujih vlad itd. – to bi bil kaos, poglejte si samo, kaj so naredili dokumenti objavljeni na Wikileaks – ZDA je na nogah! CIA pa ima seveda, še bolj šokantne dokumente, ki jih javnost ne bi mogla prebaviti, kaj šele prenesti! Američani pač živijo v mehurčku, in mislijo, da je njihova država najboljša, najbolj demokratična, najbolj svobodna, najboljša v vseh pogledih – toda, to je daleč od resnice!

V glavnem, v spletni Mladini, ter v novi številki tiskane izdaje, ki izide jutri, so objavili članek z naslovom JANŠEVA BLAMAŽA, ki dokazuje, zakaj so v času Janševe vlade omejili dostop do arhivov SDV in kakšni so bili razlogi, toda danes, ko to enako počne Pahorjeva vlada, s podobnimi razlogi, kot jih je imela Janševa vlada, pa je vse narobe in temelji na državnem udaru??? Prej bi rekel, to kar počnejo v SDS je podobno državnemu udaru! V glavnem, v članku Mladine, so jasno dokazali in potrdili z dokumenti razlike in podobnosti v obeh dokumentih iz leta 2008 in 2010 – več kot jasno boste videli dvoličnost SDS in njihovega vodjo, Firerja Ivana! Oni lahko to počnejo, drugi pa ne smejo!

Članek si lahko preberete :: TUKAJ ::.

Ta članek, lahko objavite v vašem mediju in ga lahko brez omejitev kopirate. Vseeno pa nekaj pravil uporabe bloga obstaja – kliknite zavihek pravno obvestilo in pogoji uporabe! LP

  • Share/Bookmark

Vlada je na žalost popustila izseljevanju in grožnjam FIDESA in zdravnikov, ki bodo lahko delali tako kot so do sedaj – toliko hrupa je bilo za prazen nič, sem vsaj tokrat mislil, da ima ta vlada jajca, pa je do sedaj vse bolj odmevne teme popustila. Tako bodo starejši zdravniki še vedno pridno nabijali nadure, medtem ko v rednem delovnem času ne bodo delali nič, še naprej bodo delali 48 ur nadur na enkrat (recimo celotno soboto in nedeljo), plus še ostalih 100 nadur, ki pa jih večinoma preživijo doma – domnevno so dežurni doma, pripravljeni na klic -  za takšno dežuranje dobijo pošteno plačano (tudi 1000 € in več na enodnevno dežurstvo!), tako da bi bilo skregano z zdravo kmečko pametjo, če ne bi zdravniki tega izkoriščali. Še več, mladi zdravniki niti ne morejo priti zraven dežurstvu, ker večinoma imajo privilegij dežurati starejši zdravniki, mladim pa s svojo vplivnostjo niti ne pustijo dežurstva! Da primanjkuje 500 zdravnikov je traparija, kar bi potrebovali, je boljše vodenje in razporejanje, le v temu je problem, ker je način dela zdravnikov prilagojen, da lahko »dežura«, seveda največkrat doma, ki so v bistvu neefektivne ure! Torej, kot sem že dejal, mladim zdravnikom ni omogočeno dežurati, ker so njihovi starejši koli požrešni denarja, torej zdravnikov le ni premalo, vendar to je le izgovor, da upravičijo svojih več 350 delovni ur na mesec! Če je res, malo zdravnikov, pa naj povečajo vpis na Zdravstveno fakulteto, zakaj tega ne naredijo? Zato, ker dejansko ni malo zdravnikov, vendar jih je ravno prav, da lahko izkoriščajo sistem in gospodarstvo, ki je največja pipa v davkoplačevalsko blagajno – več v tem sem že pisal na mojem blogu! Da manjka zdravnikov je večni izgovor, četudi bi jih zagotovili, bi bil izgovor še vedno enak – le tako lahko delajo nadure!

Zdravniki tudi tarnajo, da zaradi ur trpi njihovo družinsko življenje ter da si zaradi tega zaslužijo višje nadure kot vsi ostali, toda ali jih kdo sili v nadure? Ne, to je njihova odločitev. Seveda jaz ne morem dojeti, kako lahko zdravniki naredijo več kot 350 ur mesečno, to je tako, kot če bi čist vsak dan v celem mesecu delal več kot 12 ur! Takšnega tempa ne zdrži nobeden človek, vsaj ne tisti, ki dejansko dela, drugo je, če v teh urah ne delaš nič ali zelo malo, oziroma če dežuraš DOMA! In to je ta zanka, zdravniki dežurajo doma in delajo tam nadure, oni ne delajo 350 ur v bolnišnici, temveč veliko od teh ur naredijo doma z nadurami, ki so odlično plačane! Ali se vi ne bi pritoževali, če bi vam hotela vlada te izkoriščevalske privilegije odvzeti? Seveda bi, tudi v bi stavkali! Ker veliko nadur naredijo doma, potem je že bolj logično, kako zdravniki zdržijo tak tempo več let – zato, ker realno ne naredijo toliko nadur, to kar oni delajo so neefektivne nadure, ki pa so plačane toliko kot efektivne! Pa še nekaj, kakih polovico zdravnikov je umaknilo soglasja o delu prek rednega dela (torej da lahko delajo več nadur, kot je možno po zakonu), zakaj pa ni ostali zdravniki niso umaknili soglasja? Zato, ker tista polovica zdravnikov ne dela nadure, to so tisti mladi zdravniki, ki jim starejši ne pustijo h koritu! Potrebna je poštena reorganizacija dela v zdravstvu!

V FIDESU radi trdijo, da starejši zdravniki, ki so stari 60 let nočejo več delati nadur in da jih delajo pod prisilo, toda to je daleč od resnice, prav starejši zdravniki delajo bistveno več nadur! Zato, ker se ne rabijo več ubadati z otroci, ki so že odrasli, zato imajo presežek časa, ki ga »preženejo« z delanjem nadur (doma). Pač zdravniški sindikat je tem času izrekel mnogo laži in izjav za zavajanje javnosti, ustvarili so popolnoma drugačno sliko, ki je v resnici, samo zato, da bi jih javnost podpirala, ker če bi povedali po resnici, potem bi bilo njihovega izkoriščanja davkoplačevalskega blagajne konec! Jaz sem dostikrat poslušal predsednika FIDESA in toliko protislovij kolikor jih je on naredil, jih še Ivan Janša ali Branko Grims ne moreta narediti! Dosti ljudi je s svojimi zavajajočimi podatki prepričal v nekaj kar ne obstaja! Toda vseeno je bilo več ljudi na strani vlade, kar se tiče ureditve nadur javnega sektorja, toda so na s zopet pustili na cedilu!

Je pa res, da so zdravniki – ki delajo nadure zato ker jih hočejo, ne zato ker jih morajo – le vrh ledene gore javnega sektorja! V javnem sektorju je preveč zaposlenih, pa tukaj ne mislim le učitelje, kar mi vedno radi mečete, predvsem se gre o številni državnih uradnih in direktoratih, mislim, v Sloveniji imajo državni urad za enake možnosti, direktorat za opazovanje ptic itd, takšnih ali drugačnih odjemalcev davkoplačevalskega denarja je ogromno, veliko je tudi takih, ki podvajajo, marsikdo pa niti ne ve, kaj je njegovo delo. Ne pozabimo tud ministrstva, ogromno zaposlenih, na ministrstvu za obrambo in v generalštabu imamo več zaposlenih kot sosednja Avstrija, pa imamo trikrat manjšo vojsko! Enaka zgodba je tudi javni zavod RTV SLO, nekateri hodijo samo po plače! Pa še nekaj, tudi kakšen učitelj bi moral izgubiti svoje delo, predvsem tisti, ki niso primerni ali sposobni učiti druge ljudi, takšnih pa je ogromno! Potrebno je odpustiti več kot 15 000 zaposlenih v javnem sektorju!

POKOJNINSKA REFORMA je bila povod temu članku, pa sem se zgoraj preveč razgovoril, zato ker imamo veliko za povedati. Še enkrat več sem opazil, da se mladi preveč obremenjujejo s pokojninsko reformo oziroma konkretno s povišanjem starostne meje za upokojitev na 65 let za moške in 63 let za ženske! Mladi bodo do učinek te reforme doživeli šele že kakih 30 ali 40 let, pa se že danes obremenjujejo s tem, da bomo morali delati »do smrti«, čeprav bo takrat povprečna življenjska doba 10 let daljša kot je danes! Sicer pa v teh letih, bo sprejetih še ogromno reform, in nič ne bo presenetljivo, če bomo takrat delali do 70 leta. Nemčija je že danes vzdignila mejo na 67 let, kaj bodo storili šele čez 20 let?

Nasprotniki pokojninske reforme pravijo, da le-ta ni potreba, ker naj bi sedanji sistem vzdržen do leta 2020, toda kaj pa potem? Ali moramo res čakati, da bo sedanji pokojninski sistem propadel, da bomo potem blažili posledice, ali bomo rajši v kali to zatrli in nekaj naredili vnaprej – vsaj enkrat za spremembo? Ali moramo res čakati, da bo vse hudič vzel, da se bomo zmigali? Kaj pa bo čez 10 let? A takrat pa ljudje ne bodo protestirali in nasprotovali zvišanje starostne meje? Enako bo! To je samo prelaganje na jutri! Ker ima Slovenija nizko rodnost, se bo kmalu zgodilo, da bo en delavec na enega upokojenca, da pokojninski sistem vsaj malce normalo deluje, morajo biti vsaj 3 delavci na enega upokojenca! Če bo enkrat padlo pod 2 bo to začetek propada pokojninske blagajne! V to si upam trditi! Več delavcev na enega upokojenca pomeni tudi večjo pokojnino, če bi se trend delavcev zmanjševal, potem bodo starejši imeli še manjšo penzijo, kot že sicer! Na žalost se ljudje ne zavedajo tega, vidijo samo tisto številko 65 oziroma 63 in to je vse kar pomeni!

Le pri nas v Sloveniji bi vsi radi delali v javnem sektorju, vsake toliko čas stavkali, plače bi navkljub finančni krizi imeli večje, ne glede na to, da je gospodarstvo glavni vir prihodka v davkoplačevalsko blagajno iz katere se napaja javni sektor! V razvitih državah je v praksi, da plače javnega sektorja sledijo plačam zasebnega oziroma industrijskega sektorja, pri nas pa je ravno obratno, plače v gospodarstvu niti ne dohajajo plač javnega sektorja, kaj šele, da bi jih lahko lovili. Zaposlenost v javnem sektorju se veča in veča ravno iz tega razloga, ker je zagotovljena plača in se konstantno veča, tega udobja pa v gospodarstvu nimajo, in dokler bo tako, bo javni sektor postajal večji in večji, medtem ko nobeden ne bo hotel več delati v gospodarstvu; takrat bo začetek konca države! To se pozna tudi danes, zdravniki imajo nadure plačane do neba, pa nit nočejo slišati, da bi znižali jim nadure oziroma plače, zato lahko grozijo s stavko brez sankcij, delavec v gospodarstvi pa si stavke ne more privoščiti, ne da bi bila ogrožena njegova služba. Enako velja za pokojnine, vsak bi rad čim prej prišel v penijo, delavcev v gospodarstvu bo čedalje manj, kdo bo potem vzdrževal pokojninsko blagajno? Pa še to, jaz bi ovrednotil težavnost dela, tisti delavec, ki dela za tekočim trakom, v rudniku, težko fizično delo itd., bi lahko šli prej v pokoj kot tisti, ki so na primer državni uslužbenci, učitelji, policistom ukiniti bonificiran staž, sodniki, odvetniki, tožilci itd., vsi ti pa bi imeli starostno mejo višjo!

Upam, da vsaj tukaj vlada ne bo popustila in da bo enkrat dokončala nekaj kar je začela. Čisto vsak pa res ne sme pometati s to vlado z raznimi grožnjami s stavko itd., seveda največ je takih v javnem sektorju!

Preberite še:
:: Podpiram dvig starostne meje za starostno upokojitev
:: Izsiljevanje javnega sektorja
:: Zdravniki: “Trpelo bo redno delo!” Kaj bo?
:: Dolgoročni ukrep za zmanjševanje naraščanja zaposelnih v javnem sektorju
:: Kjuč do rešitve gospodarske krize – odpuščanja v javnem sektorju!

  • Share/Bookmark

Velika večina ljudi gleda na podaljšanje delavne dobe oziroma dvig starostne meje za upokojitev kot le na to, da bodo še nekaj več let morali delati. Nekateri radikalni ljudje celo pravijo, da bomo morali delati celo do smrti – jasno, največ to izjavljajo predvsem mladi. To je pač tista ozkoglednost, ki je nekateri pač ne morejo premagati in gledajo le kratkotrajno in le v prid sebe in ne celotne države in družbe.

Po novem bo starostna meja za upokojitev 65 let za moške in 63 let za ženske. Takšno starostno upokojitev je že pred leti predlagala Evropska unija, že velika večina evropskih držav ima starostno mejo 65 let (Avstrija, Belgija, Danska, Grčija, Italija, Nizozemska, Španija, Švedska, Švica, Velika Britanija itd.). Še več, Nemčija, kot ena najbolj razvitih držav stare celine, je svojo starostno mejo za upokojitev vzdignila iz 65 let celo na 67 let! Zakaj, se vprašate? Zaradi slabe rodnosti! Nemčija ima najslabšo rodnost v Evropi (8,18 rojstev na 1000 ljudi), med 221 državami sveta pa je kar na 218 mestu, za Nemčijo zaostajata samo Italija, Japonska in Hong Kong. In, če je rodnost slaba, kar v Sloveniji (8,97 rojstev na 1000 ljudi) zagotovo je, na svetovni lestvici se nahajamo na izjemno slabem mestu 209, kar pomeni, da imamo pod sabo le šest evropskih držav, vključno s tistimi, ki niso članice EU. Tudi ZDA, kjer se domnevno cedita med in mleko in je najbogatejša država na sveti (seveda le takrat ko se gredo vojne, sicer pa so revna država za svoje državljane, predvsem kar se tiče zdravstvene oskrbe in šolstva), čeprav imajo kar 40 milijonov prebivalcev, ki živijo v revščini – ne na pragu revščine – imajo mejo za upokojitev 65 let oziroma 66 let je tista normalna starostna upokojitev, ko še dobijo vse bonitete.

Torej, kot že omenjeno je problem slaba rodnost, ker zna se zgoditi da bo čez nekaj let bilo preveč upokojencev in premalo delavcev, ki financirajo pokojninski proračun, da le-ta vzdrži breme, ki pa je tako ali pa tako preveliko v Sloveniji! Če so sedaj pokojnine premajhne, potem bodo še nižje, seveda če se ne sprejme zakona o pokojninski reformi! Danes je tako, da en upokojenec pride na tri delavce, kar je manj je že katastrofa in prav to se bo zgodilo, če se ne bo vzdignila starostna meja za upokojitev – preveč upokojencev na enega delavca! Kako si predstavljate, da bo ogromno upokojencev in malo delavcev? Dajete malce razmišljati ljudje, ne bodite tako ozkogledni! Poleg tega, se starostna meja prebivalcev povečuje, tudi to je potrebno upoštevati! Po podatkih statističnega urada, bo pričakovana življenjska doba leta 2060 za moške je 83,7 let (leta 2008 je bila povprečna življenjska doba moškega 74,7 let) in za ženske pa iz 81,9 leta 2008 na kar 88,8 let! Ženske bodo lahko povprečno v svoji pokojnini uživale kar 25 let! To je manj kot polovico potrebe delavne dobe za izpolnitev pokojninskih zahtev!

Ob tem se poraja vprašanje, zakaj pa gredo ženske prej v pokoj, če dokazano živijo dlje? Po moje bi moralo biti ravno obratno, moški bi morali iti v pokoj pri 63-letih, ženske pa pri 65-letih ali pa celo več! Pa še nekaj, jaz bi delovno dobo v javnem sektorju povečal celo na 67 let, to pa zato, ker se tam ljudje manj utrudijo od dela, predvsem ker gre za manjše delavne napore! Medtem, ko bi imeli delavci oziroma zasebni sektor manjšo starostno upokojitev, ker morajo več in bolj trdo delati, pa še glavni vir prihodka v davkoplačevalsko blagajno so, iz katere dobivajo zagotovljeno plačo uslužbenci javnega sektorja! Naj javni oziroma državni uslužbenci delajo kako leto ali dve več, da bodo vsaj malce denarja vrnili delavcem v pokoju!

Nekaj drži kot pribito, pokojninska reforma mora biti več ali manj sprejeta, naj tudi Zveza svobodnih sindikatov da kakšen konstruktiven predlog, in ne samo sabotirati vsak poizkus vlade! Brez pogajanj se ne more nikamor priti, ne moreš vztrajati pri svojih zahtev, ki so, da se mora zakon opustiti brez pogojev! Tako ne gre, potreba so pogajanja, da se najde skupna rešitev, ki bi bila ustrezna za vse! Ne moreš vztrajati pri nemogočih zahtevah, če se jih ne sprejme, pa se ne sem takoj groziti s stavko! Tudi FIDES prihaja na pogovore nepripravljen, brez kakršnih koli predlogov,  za njih je sprejemljiva le ena stvar, in sicer umik novele zakona o plačilih nadur, sicer grozijo s stavko, v kateri bodo namerno deli še manj, ko do sedaj! Pač, kakšna kavica in odmor več v rednem delovnem času! Tako so delali že prej, ko so delali redne ure, so gledali v strop, ker pač redne ure niso dovolj plačane, ko pa so delali nadure, pa so mogoče bili kaj storilni –mogoče, pravim! Seveda, znova, jaz se predvsem nanašam na splošne zdravnike! Tako je potekalo to izkoriščanje zakona in ropanje davkoplačevalske blagajne, več o tem se že pisal  v prejšnjih prispevkih! Lepo je delati v javnem sektorju, če ti kaj ne paše, greš lepo na cesto ali na ‘štrajk’ in je stvar rešena, toda z grožnjami se ne reši nič, in upam, da se vlada ne bo predala ali popustila! Dovolj je bilo slabega ravnanja z denarjem gospodarstva!

  • Share/Bookmark

FIDES še vedno grozi s stavko zdravnikov ter ob enem popolnoma nasprotuje novemu zakonu o nadurah v javnem sektorju, ki pravično ovrednoti tista dela v javnem sektorju, ki so pomembnejša in zahtevnejša. Tako bo recimo bo kirurg dobil bolj plačane nadure, kot recimo splošni zdravnik. Kar je edino pravilno, višina nadur se ne bo več gledalo glede na plačilni razred v katerem dela zdravnik ali kirurgu. Po starem zakonu sta splošni zdravnik ali kirurg dobila enako plačilo nadur, če sta v istem plačilnem razredu, toda jasno je, da ima kirurg nekajkrat težje delo od splošnega zdravnika. Splošni zdravnik, če naredi napako ali ne ugotovi kaj je s človekom narobe, še nikoli ni odgovarjal za napake, ker ga zdravniška zbornica ščiti na polno.  Splošni zdravnik običajno piše samo recepte in napotnice za specialiste, kaj večjega dela, pa niti nima. Obsežno delo ima samo takrat, ko je na urgentnem klicu v reševalnem vozilu. Stari zakon, ki ga je takrat sprejela Janševa vlada, prav tako ni poznal več efektivnih in neefektivnih delovnih nadur. Tako je lahko dobil nek delavec plačane nadure za recimo 4 ure ali 8 ur, ko ni nič delal, nek drug delavec pa je moral vse nadure delati efektivno in je prav tako dobil enako plačano, kot tisti, ki ni delal nič. Rešitev je enostavna, efektivne nadure se dobi bolj plačano, medtem ko neefektivne nadure pa manj. Dežuranje je bilo do sedaj zelo popularno pri zdravnikih, predvsem zato, ker se je več zdravnikov prijavilo na dežurstvo, ki pa so ga namesto v bolnišnici preživeli doma, za te neefektivne ure, ko je bil »pripravljen« na urgentni klic, pa je dobil enako plačano, kot da bi šlo za efektivne nadure preživete v bolnišnici oziroma na delavnem mestu. Spet nekateri boste dejali, saj mora biti plačan, za pripravljenost in ker ne sme od doma, toda resnica je vse prej kot to, to zdravniško osebje, ki dežura doma, pravzaprav sploh ne bodo nikoli prejeli urgentnega klica, zato, ker so se zdravniki to interno dogovorili – gre namreč za kolektivno dogovarjanje in izkoriščanje davkoplačevalskega denarja! Primer: 5 zdravnikov se dogovori za dežurstvo doma, medtem ko bo en ali dva zdravnika dejansko dežurala v bolnišnici in poskrbela za aktualne in tekoče zadeve, pa bodo ostali odšli na izlet ali kaj drugega. Zdravniki se o dežurstvih sproti dogovarjajo!

Še eno protislovje, zdravniki oziroma njihov sindikat FIDES so namreč rekli, da na mesec delajo tudi do 350 ur, večji del tega so nadure, baje zaradi tega, ker morajo toliko delati, in zaradi tega trpi njihova družina, ker očeta ali matere zdravnice ni koli doma, zato so enotni, da prav zaradi tega morajo imeti več plačano! Toda po drugi strani, pa so sklenili, da bodo zdravniki delali samo 40 ur plus 20 nadur na mesec, kakor veleva zakon. Toda tudi, da bodo lahko zaradi tega več časa preživeli z družino, pa jim spet ni dobro. Najprej pravijo, da zaradi nadur ne morejo preživeti čas z družino, potem pa ko bodo delali manj ur, pa jim znova ni všeč. Zdravnik je lahko v enem dežurnem večeru zaslužil tudi 1000 €! Ta številka delavca v gospodarstvu je praktično nedojemljiva, da lahko nekdo v enem dnevu zasluži toliko denarja, kot ga delavec v mesecu in pol! Pa ne pozabimo, da je prav gospodarstvo glavni vir v državno blagajno, delavci in zasebni sektor polni vrečo brez dna, drugače imenovano davkoplačevalski proračun! Zato mi ni jasno, kako lahko nekdo v javnem sektorju, tako ravna in izsiljuje denar delavcev in gospodarstva? Kako lahko to zasebni sektor to dovoli? BREZ GOSPODARSTVA DRŽAVA IN JAVNI SEKTOR NE OBSTAJA!

Zdravniškemu sindikatu, so s stavko zagrozili še v policijskem sindikatu, ki so predvsem proti zamrznitvi rasti plač v javnem sektorju, ki se zgodijo vsak mesec! Kako lahko delavcem plača v javnem sektorju konstantno raste, medtem ko enakega zakona ali pogoja v gospodarstvu NI? Edino, kar lahko delavec čaka je dodatek na delovno dobo, toda takšen dodatek imajo tudi v javnem sektorju, tako da so le-ti znova v ospredju! Globalna kriza vpliva na gospodarstvo, in če gre gospodarstvu slabo, potem je manj vliva v državno blagajno iz katere jemlje javni sektor! Po čisti zdravi kmečki logiki, bi se morale plače v javnem sektorju prilagajati glede na uspešnost gospodarstva! Tako je v razvitem svetu, plače javnega sektorja sledijo plačam zasebnega sektorja oziroma gospodarstva, pri nas pa je ravno obratno! Tako ne gre, to je recept za katastrofo! Če se v gospodarstvu odpušča na tisoče delavcev, potem je jasno, da tudi v javnem sektorju ne morejo živeti z privilegiji, ki jih je deležna na račun uspešnega gospodarstva! V gospodarski krizi, bi morali biti vsi luksuzni privilegiji javnega sektorja ukinjeni! Če zaposlenost v zasebnem sektorju pada, pa v javnem sektorju zaposlenost, navkljub najhujši finančni globalni krizi od leta 1929, raste iz meseca v mesec! Od leta 2004 se je v javnem sektorju zaposlilo 9000 ljudi! Zelo malo ljudi pa v javnem sektorju izgubi službe, če sploh, mogoče le tisti, ki jih dobijo pri kakšnem kaznivem dejanju! Če so po sveti in v Sloveniji problemi z gospodarstvom, potem je jasno, da je potrebno znižati plače največjim odjemalcem davkoplačevalskega denarja oziroma gospodarskega denarja – torej javnemu sektorju, če pa ne, pa naj se jih nekaj tisoč odpusti. Zakaj pa ne, če se lahko v gonilni sili države (gospodarstvo) odpušča delavce, zakaj pa se potem ne odpušča še uslužbence javnega sektorja? Jaz v tem ne vidim nobengea problema, zakaj bi morali imeti v javnem sektorju zagotovljeno službo, če pa tega privilegija nimajo v gospodarstvu?

Vem, sedaj me boste spet napadli, da potrebujemo učitelje itd., toda jaz ne mislim samo na učitelje – čeprav so nekateri nesposobni in ne znajo otrok ali mladih naučiti ničesar, ker pač nimajo potrebnih sposobnosti, vendar kjub slabemu izobraževanju otrok, pa ni še nobeden učitelj izgubil službe – jaz mislim tudi predvsem na razna ministrstva, kjer vlada nepotizem in presežek ljudi, večina od njih niti ne ve kaj dela oziroma za kaj je sploh zadolžen, pa tudi razni državni direktorati, občine, javne uprave itd. Jaz mislim, da bi lahko pošteno skrčili zaposlene na ministrstvih, recimo obrambno ministrstvo ima zaposlenih 900 ljudi, kar je skoraj trikrat več kot v Avstriji, poleg tega pa moramo šteti še zaposlene v generalštabu slovenske vojske, ki ima več zaposlenih kot v Avstriji, pa imajo oni večjo vojsko kot mi! Javne uprave in Občine, tam je groza, presežek ljudi, običajno sorodniki župana ali kakšnega človeka z dobrimi povezavami in vplivom, občine v Sloveniji se manjšajo, toda število zaposlenih pa še veča!

Toda zakaj je tako v Sloveniji, Grčiji, Španiji in na svetu na sploh tako? Zato, ker se javni sektor ima za nekaj več, zato, ker mislijo, da so najpomembnejši, da jim vse ugodje pripada, toda premalo se zavedajo, od kje oziroma od koga pravzaprav oni dobivajo denar! Problem vidim, tudi v gospodarstvu in v sindikatih zasebnega sektorja, ki dovoljujejo razkošno življenje javnega sektorja ter, da tako grdo in neodgovorno upravljajo z njihovim denarjem! Enkrat bo moral zasebni sektor udariti po mizi, ter reči, dovolj imajo teh zajebancij, nehajte vsako leto izseljevati s stavkami za višje plače, če nam ne gre, potem se sprijaznite, da tudi vam ne bo šlo dobro in boste prav tako morali stisniti zobe! Toda, javni sektor se svojim ugodnostim nikoli ne bo odrekel!

Kaj pa če je čas, da bi še zasebni sektor malce izsiljeval, kaj če bi gospodarstveniki kar preprosto nehali delati – vsesplošni gospodarski štrajk, dokler ne bi bila luknja v davkoplačevalski blagajni tako velika, da bi država bankrotirala? Jasno je, da je to le iluzija, ker se delavci bojijo za svoje službe, lastniki podjetij za pa svoje profite, s katerimi lahko me drugimi plačujejo tako svoje delavce kot tudi delavce javnega sektorja! Delavci se navadno ne morejo privoščiti stavke! Toda, to pa znova ne velja za javni sektor, kajti oni ničesar ne proizvajajo, tako da njihov »dobiček« oziroma zaslužek ni odvisen od proizvodnje in prodaje, temveč le od države oziroma pogodbe! Zato si lahko javni sektor lahko privošči stavke, ker vedo, da ne bodo izgubili službe, če bodo stavkali, v zaseben sektorju pa delavci tega zagotovila nimajo! Že ko sem bil jaz otrok v osnovni in srednji šoli so bile vsak let stavke učiteljev po višji plači, to le potrdi, kako požrešni so ti ljudje denarja zasebnega sektorja! No, kot sem že prej omenil, tudi policisti so zagrozili s stavko, upam, da se bo to poznalo po manj radarjih in manj trapastih kazni.  Včasih je bilo manj ljudi v zaposlenih v javnem sektorju, pa so delali še na pisalne stroje in na teleprinterje, medtem ko so v zdravniški stroki bili takrat še bolj primitivne opreme, kot so danes. V Jugoslaviji praktično ni bilo čakalnih vrst, danes, pa je popolnoma druga zgodba. V javnem sektorju pravijo, da kronično primanjkuje zaspolenih, toda jaz mislim, da je delavcev preveč, le storilnost je premajhna, mogoče le 50 odstotna! Če bi bilo manj odmorov za kave in cigarete, malce manj čvekanja, potem ne bi bilo nobenih problemov!

POSODOBITEV: Fides je danes na tiskovni konferenci na vprašanje novinarke, kako to, da ko drugi varčujejo, oni vztrajajo po višjih in bolj plačanih naduarh. Odgovor predstavnika FIDESA je bil banalen, pravzaprav nesmiselen. Povedal je, da v Sloveniji manjka 500 zdravnikov, da oni varčujejo s tem, da nadomeščajo z nadurami te dravnike – kar je največja traparija kar sem jih slišal. Kajti, če ti z nadurami nadomeščaš zdravnika je to za državo še večjai finančni udarec, ker nadura je bolj plačano kot redno delo, tako da v bistvu v tem, še bolj zapravljajo! Je pa jasno, da je bilo včasih manj zdravnikov pa je vse potekalo tako kot treba, danes pa očitno vedno primankuje zdranike, in četudi bi zaposlili 500 zdravnikov bi zdravniki še vedno delali nadure, zato ker lahko in zato, ker se jim zelo splača! Ta kroničen primankjaj zdravnikov oziroma zdravniških osebij je stalni izgovor za vse probleme! Novela mora biti sprejeta!

Uporabnik ResIpsaLoquitur je v komentarju na RTV SLO lepo in korektno zapisal sledeče: ” Zdravniški poklic pač ni poklic, v katerem bi se lahko borili za plače s stavko, ampak je to potrebno delati skozi pogajanja in druge mehanizme, kakršni so na voljo tudi vsem drugim. Zdravniki preprosto ne bi smeli stavkati, zavračati dela, nasprotno, dokler je še kje kdo, ki je nujno potreben pomoči, mu morajo pomoč nuditi, najsi bo v primeru nesreče na cesti, ko lahko sploh niso v službi, še toliko bolj pa v okviru javne zdravstvene službe. Tako kot ne smejo tovornjakarji zapreti cest, policisti nehati skrbeti za javni red in mir, gasilci ne reči, ne gremo gasit, zaposleni v elektrogospodarstvu potopiti države v mrk… Nekatere javne službe so pač take, da je preprosto nelegitimno boriti se za svoje pravice na račun nedolžnih ljudi, na račun svobode, premoženja, dela in še posebej, kot v primeru zdravnjkov, zdravja in celo, kot pravi dr. Kenda, življenj njihovih pacientov . Kaj naj potem rečejo pazniki v zaporih? Bomo pa izpustili vse zapornike, najprej morilce in nasilneže? To preprosto ne gre. In najprej se poslužiti nelegitimnih načinov sindikalnega boja, potem pa reči, ljudje bodo umirali, je preprosto cinizem brez primere. Prav vsak umrli bo šel direktno na vest zdravnika, ki mu je odklonil zdravstveno pomoč, ker zdravniški poklic pač ni samo poklic, ampak je tudi poslanstvo, etika. Pa se na koncu koncev čisto strinjam, da so plače zdravnikov komaj primerne, ampak niso nič slabše kot plače tožilcev, učiteljev, mnogih državnih uradnikov, večine kulturnikov… In res žalostno je, da se zdravniki v javnem zdravstvu, spuščajo na nivo tovornjakarjev, da “zapirajo ceste”, onemogočajo dostop do zdravstvenih storitev, da jih njihovo poslanstvo zanima še samo kot biznis, posebej ker nikomur v javnem sektorju ne gre bolje kot njim.”

  • Share/Bookmark

Kriza v Evropi je še vedno prisotna, delavci v gospodarstvu izgubljajo delovna mesta, navkjub temu, da se je minimalno plača v začetku leta zvišala za 100 € NETO, je to še vedno premalo, da bi lahko delavci normalno živeli. Na kratko, zasebni sektor oziroma konkretno gospodarstvo se vedno trudi za preživetje, medtem ko uslužbenci javnega sektorja uživajo zagotovljeno službo in delovno mesto, redno plačo iz davkoplačevalskega denarja, z dolgimi odmori, številnimi neefektivnimi nadurami  ter nenadzorovanim delom. V javnem sektorju se navkljub hudi finančni krizi cedita mleko in med, in jasno je, da se bodo uslužbenci za te privilegije potegovali. V razvitem svetu je v navadi, da plača javnega sektorja sledi plači zasebnega sektorja, pri nas pa je ravno obratno, plača v javnem sektorju, v katerem je mnogo preveč zaposlenih, močno prehiteva plače v gospodarstvu, in to za normalno delovanje države nikakor ni v redu!

Vlada je zato sprejela zakon, ki bo urejal nadure v javnem sektorju, in ker imajo največ nadur v zdravstvu, so seveda zdravniki najbolj agresivni in proti temu zakonu. Naj spomnimo, Janševa vlada je sprejela zakon, ki javnemu sektorju zagotavljal še večje plače in še večjo izkoriščevanje davkoplačevalskega denarja, samo zato, da bi si pridobil glasove za volite. Pred tem je bilo, da se nadure v javnem sektorju delijo na efektivne in neefektivne, ker je jasno, da zdravnik, ki dežura ne dela vedno in se zna zgoditi, da lahko ta čas zija v »luft«. Janševa vlada je naredila, da se v javnem sektorju po novem štejejo tudi neefektivne ure ter se s tem zviša plača. Zdravniki, delajo tudi po več 350 ur na mesec, po tem se sprašujem, kako jim sploh ostane časa za družino in prosti čas – toda resnica je drugje, zdravniki dejansko ne delajo efektivno 350 ur, pač pa mogoče le pol vseh nadur. Zdravstveni uslužbenci so izkoriščali zakon, ki jim je to dopuščal. Namreč, več zdravnikov se je prijavilo za dežurstvo, vendar dejansko jih je dežuralo zelo malo zdravnikov, ostali, ki so »dežurali« pa so bili doma navidezno »pripravljeni« na urgenten klic. To je le eden izmed načinov, kako so izkoriščali zakon in služili mastne denarce. Baje so lahko v eni noči zaslužili tudi 1000 € nadur! Noben človek ne bi moral zdržati tolikšno število ur, če bi seveda delal efektivno veš ta čas, če pa ne, je pa zgodba bistveno drugačna.

Zdravniško osebje je reklo, da bodo delali samo 8 ur dnevno ter maksimalno 20 nadur mesečno, kakor govori zakon. Ob tem so pa rekli, da bo zaradi tega trpelo redno delo, kar meni osebno ni čisto jasno, kajti saj ne dodo delali nadur, redno bodo morali pa še vedno delati,  tako da tega izreka ne razumem čisto dobro. Kako bo treplo REDNO DELO, če ne delaš nadure? Če ne delaš v rednem času, še razumem, toda to… Seveda, gre za grožnjo in nič drugega. Zdravniki se namreč bojijo, da če ne bodo delali nadur (seveda, kirurgi so druga stvar, oni bi morali biti več plačani po defaltu, ker operacije se namreč zavlečejo – jaz govorim predvsem za osebne zdravnike!), da bodo obiskovalci zdravstvenih domov ali bolnišnic videli, da tudi brez njihovih nadur vse potrka gladko, razen seveda, če ne bodo zdravniki namerno sabotirali svoje redno delo, potem pa bo redno delo trpelo! Da bodo zdravniki dokazali neustreznost zakona, so se odločili, da bodo šli na belo stavko, kjer bodo delali še manj kakor je predvideno v rednem delu in zakonu, potem pa bo res moteno redno delo, vendar ne zaradi nadur temveč samo zaradi bele stavke! Ko bodo vrste med belo stavko, pa bodo rekli, poglejte, če ne delamo nadur, kako je! Ne morejo imeti zdravniki tako visoke plače pa pika, največje plače nasploh v Sloveniji imajo direktorju zdravstvenih ustanov! Jah, jasno,  saj je davkoplačevalska blagajna vreča brez dna!

Potrebno se je malce zamisliti nad izsiljevanjem javnega sektorja, še posebej zdravnikov, kateri marsikdo ne opravlja svojega dela tako kot mora in marsikatera bolezen se jim izmuzne! Pri nas imamo zdravnika, ki vsakemu pacientu reče, malo čajčka in lekadolčka pa bo vse v redu, pacient pa je imel krvavitev v požiravnik – kar je smrtno nevarno in lekadolček zagotovo ne bi rešil! Problem je, ker najbolj glasni so tisti zdravniki ali zdravnice, ki najmanj delajo in najbolj izkoriščajo zakon Janševe vlade, medtem ko tisti, ki pošteno delajo pa niso tako glasni. Vedno je tako! Vse je odvisno od zasebnega sektorja in gospodarstva ter delavcev, koliko časa bodo še prenašali izsiljevanja, izmišljevanja in preseravanja javnega sektorja!

Uporabnik ResIpsaLoquitur je v komentarju na RTV SLO lepo in korektno zapisal sledeče: ” Zdravniški poklic pač ni poklic, v katerem bi se lahko borili za plače s stavko, ampak je to potrebno delati skozi pogajanja in druge mehanizme, kakršni so na voljo tudi vsem drugim. Zdravniki preprosto ne bi smeli stavkati, zavračati dela, nasprotno, dokler je še kje kdo, ki je nujno potreben pomoči, mu morajo pomoč nuditi, najsi bo v primeru nesreče na cesti, ko lahko sploh niso v službi, še toliko bolj pa v okviru javne zdravstvene službe. Tako kot ne smejo tovornjakarji zapreti cest, policisti nehati skrbeti za javni red in mir, gasilci ne reči, ne gremo gasit, zaposleni v elektrogospodarstvu potopiti države v mrk… Nekatere javne službe so pač take, da je preprosto nelegitimno boriti se za svoje pravice na račun nedolžnih ljudi, na račun svobode, premoženja, dela in še posebej, kot v primeru zdravnjkov, zdravja in celo, kot pravi dr. Kenda, življenj njihovih pacientov . Kaj naj potem rečejo pazniki v zaporih? Bomo pa izpustili vse zapornike, najprej morilce in nasilneže? To preprosto ne gre. In najprej se poslužiti nelegitimnih načinov sindikalnega boja, potem pa reči, ljudje bodo umirali, je preprosto cinizem brez primere. Prav vsak umrli bo šel direktno na vest zdravnika, ki mu je odklonil zdravstveno pomoč, ker zdravniški poklic pač ni samo poklic, ampak je tudi poslanstvo, etika. Pa se na koncu koncev čisto strinjam, da so plače zdravnikov komaj primerne, ampak niso nič slabše kot plače tožilcev, učiteljev, mnogih državnih uradnikov, večine kulturnikov… In res žalostno je, da se zdravniki v javnem zdravstvu, spuščajo na nivo tovornjakarjev, da “zapirajo ceste”, onemogočajo dostop do zdravstvenih storitev, da jih njihovo poslanstvo zanima še samo kot biznis, posebej ker nikomur v javnem sektorju ne gre bolje kot njim.”

  • Share/Bookmark

Od leta 2004 pa do sedaj se je v javnem sektorju zaposlilo 8000 ljudi, in to kjub zatrdilom takratnega ministra za javno upravo v Janševi vladi Gregorja Viranta, da se bo po njihovi reformi javnega sektorja oziroma po plačilni reformi zmanjšalo in zaustavilo rast zaposlenih v javnem sektorju. To se je po nekaj letih izkazalo za totalno traparijo, vse kar so naredili je to, da so povečali plače javnemu sektorju v času gospodarske rasti oziroma konjunkture, ki je bila sicer tudi umetno povzročena, zato tudi imamo danes tako hudo gospodarsko krizo v Sloveniji. Javnemu sektorju ni mar, če gre gospodarstvu slabo, njim je samo važno, da imajo visoko in stalno ter zagotovljeno plačo in službo! Vendar takšno razmišljanje je napačno in čudi me, da zasebni sektor ne protestira takšnim izjavam, kot je recimo, da Javni sektor tudi prispeva v davkoplačevalsko blagajno, toda oni nič ne vlagajo v ta državni »žakelj« temveč samo iz njega jemljejo! V ta davkoplačevalski »žakelj« največ prispeva gospodarstvo in če gospodarstvu ne gre, potem je tudi manjši prihodek v državno blagajno, vendar javnega sektorja to ne skrbi, briga jih, če imajo delavci probleme s slabimi plačami, z brezposelnostjo, važno je, da imajo oni višje plače, pa čeprav ničesar ne proizvajajo. V razvitih državah, plače v javnem sektorju zaostajajo oziroma lovijo plače v zasebnem sektorju, tukaj v Sloveniji in še drugje, pa plače v javnem sektorju za 2-krat ali 3-krat presegajo povprečno plačo v gospodarstvu. Javni sektor se mora zavedati, da živijo na račun gospodarstva, zato se ne smejo izmišljevati, še več, ne smejo dajati ultimatov državi. Prav zaradi se čudim, ker sindikat zasebnega sektorja ne ukrepa proti takšnim primitivnim razmišljanjem javnega sektorja, ki mislijo, da je njim vse dovoljeno.

Problem v Sloveniji je, ker se vedno odpirajo novi uradi, direktorati, komisije, vedno nova in nova delovna mesta v javnem sektorju, vendar stara delovna mesta pa se ne ukinjajo, tako pride do zasičena in marsikdo sploh ne ve kaj dela in hodijo v službo samo po plačo. Mnogo preveč ljudje je zaposlenih na obrambnem ministrstvu, nič kaj drugače pa ni na drugih ministrstvih. Mar res potrebujemo urad za opazovanje ptic? Ne, ker enako oziroma še bolj učinkovito delo opravljajo društva. Takšnih primerov je še veliko. V javnem sektorju je potrebno nujno odpustiti 20 do 30 tisoč ljudi, predvsem na občinskih upravah ter v ministrstvih, socialah (kjer so skrajno neučinkoviti), potrebno bo kakšen urad ukinit ali njihove naloge pripisati kakšnemu podobnemu uradu – zna se zgoditi, da dva direktorata v Sloveniji opravljata iste naloge… Za začetek pa je potrebno zmanjšati njihove plač vsaj za 3-5 %.

Dolgoročni ukrep pa je zmanjševanje števila vpisov v družboslovne fakultete. Kaj res na leto potrebujemo po 350 novih socialnih delavk, novih učiteljev, psihologov itd.? Da je mera polna, pa ti ljudje želijo, da jim država zagotovi pripravniška mesta… Kaj ti ljudje res hočejo imeti vse prineseno na pladnjih? Jaz sem študiral elektrotehniko in ko je prišel čas obvezne prakse, sem si moral sam poiskati službo oziroma pomagati tudi fakulteta s svojim spiskom potencialnih delodajalcev, vendar nič nisem imel zagotovljeno! Kmalu bodo zahtevali, da bodo imeli po končanem faksu še zagarantirano službo. Podobno kot generalni direktor RTV in njihovega vodstva, ko ga je nastavila Janševa vlada, nobeden ni niti kvalificiran za to delo, pa vsi so bili takoj zaposleni za nedoločen čas, čeprav prej sploh niso bili na RTV SLO, toda Janševa politika je poskrbela z njihovimi reformami RTV SLO, da so ti ljudje našlo pot na najvišjo mesto v javnem, kjer so podpisali takšne pogodbe, da bi v primeru odstavitve ali prenehanja opravljanje gen. direktorja te ustavno, ta človek prejel odpravnino v 72 plačah! Kako je kaj takšnega sploh mogoče? RTV SLO je ena izmed največjih parazitov slovenskega davkoplačevalskega proračuna, kar jim je vseeno, poleg tega pa dobivajo denar še iz vseh ljudi, ki morajo obvezno plačevati prispevek, da se lahko ti ljudje kopajo v denarju. Večina ljudi na RTV hodi samo po plače!

Takšno izkoriščanje gospodarstva in davkoplačevalskega denarja s strani javnega sektorja je potrebno ukinit in to z odločnimi in drastičnimi ukrepi – tudi z odpuščanjem! Ne smemo podleči izsiljevanjem in grožnjam s strani javnega sektorja, dovolj je bilo! Zakaj bi eni bogateli, ko pa marsikateri delavec dobiva minimalno plačo! Delavci, gospodarstveniki, zasebni sektor, UPRIMO SE izkoriščevalski in hlapčevski politiki javnega sektorja!

  • Share/Bookmark

V Španiji, kjer je ena izmed najvišjih brezposelnosti v EU in kjer se jim gospodarska kriza še toliko bolj pozna, so se odločili, da bodo znižali plače v javnem sektorju, kjer imajo že po defaltu previsoke plače, glede na njihovo efektivno delo ali storilnost. Toda, uslužbenci javnega sektorja pa nikakor nočejo v teh kriznih časih sprejeti nižje plače ter s tem zelo razbremenili javno blagajno oziroma proračun. Še več, uslužbenci javnega sektorja hočejo imeti vsako leto višje plače, medtem ko precej delavcev v gospodarstvu dela za minimalno plačo. Tako so sli uslužbenci na ulice protestirati. Takšno aroganco javnih uslužbencev, ki prejemajo plačo iz davkoplačevalskega proračuna, pa poznajo povsod po svetu še posebej pa v Sloveniji!

Namreč, gospodarstvo je tisto, ki je najpomembnejša panoga za preživetje države, saj gospodarstvo in zasebni sektor prispevajo veliko denarja v davkoplačevalsko blagajno, saj proizvajajo stvari, medtem ko veliko javnih uslužbencev ne proizvaja ničesar, njim je zato le pomembno, da imajo redno in visoko plačo na račun gospodarstva in delavcev, ki težko preživijo v teh časih gospodarske krize. Zato bi od javnega sektorja pričakoval večje razumevanje, ko se stvar nanaša na njihove plače, saj gospodarstvo je tisto, ki javnim uslužbencem zagotavlja, da imajo redne in visoke plače! Če gre gospodarstvu slabo, če ni povpraševanja in s tem prodaje in izvoza, potem tudi javni sektor ne more pričakovati, da bo imel v krizi enako ali pa celo še višjo plačo! Zato torej 5 odstotno zmanjšanje plače javnemu sektorju je več kot nujno, jaz bi šel še korak naprej in bi vsaj 30 000 ljudi odpustil v javnem sektorju, mogoče še več.

Sedaj je v javnem sektorju zaposlenih 155 000 ljudi, in upam si trditi, da 30 % teh ljudi praktično ne dela nič! Sodeč po številnih odmorih na občinski in javni upravi, počasnemu tempu, da ne govorim o nesramnih in neprijaznih ljudi (recimo na sociali), ki se te drznejo celo nadreti, če jim prekineš njihovo dragoceno 3-urno pavzo, ki jo imajo na dan, da ne govorim, da moraš v dobi interneta ko eno budalo letati od okenca do okenca, da urediš vse potrebne papirje. Učitelji nižjih razredov imajo tiste 4-5 šolskih ur na dan, da učijo smrkavce pisati in šteti do 10, to je delo, ki niti ni zahtevno pa še neke posebne izobrazbe ne rabiš za to imeti, za to dobiš plačo zlahka večjo od 1000 €. Naša občina, kjer jaz živim, se je v zadnjih 5 letih mnogo zmanjšala, toda po drugi strani pa se je število zaposlenih celo povečalo, še več, na delo v očitno se vozijo ljudje, ki so doma več kot 30 km stran! Včasih so delali na pisalne stroje, pa je bilo več kot polovico manj ljudi, kot jih je danes v javnem sektorju! Je res, da so včasih javni uslužbenci delali več kot danes, danes pa delajo manj zato pa rabijo več ljudi. V zadnjem času se v Sloveniji tudi obnavlja podružnične šole, katere bi morali že zdavnaj ukiniti! Ne razumem, zakaj rabiš podružnično šolo 4 km stran od glavne osnovne šole? Tega nikoli nisem razumel, in poznam kar nekaj šol, ki so tako blizu ali pa še bližje osnovni šoli. In vsako podružnično šolo, kjer je ponavadi le 20 do 50 otrok, je potrebno obnavljati imeti več zaposlenih, sedaj pa je še popularno, da se tem podružničnim šolam gradijo športne dvorane in še kaj! Škoda denarja! Naj ta denar vložijo v glavno šolo ter jo mogoče razširijo ter tam obnovijo dvorano – več denarja bi ostalo! Veliko ljudi, pa prejema plačo, pa sploh ne hodi v službo!

Tudi zdravniki se sedaj nekaj jezijo, ker jim hočejo odvzeti dežurstva, vendar ne tista dežurstva, ko zdravniki delajo 12 ur ali pa recimo v nedeljo, vendar tista držurstva, kjer ne delajo in dobijo plačano. Namreč zdravniki že več let izkoriščajo takšna dežurstva, ko so zdravniki doma in so v »pripravljenosti« ter za to pripravljenost dobijo plačano več denarja, kot pa enak čas v službi v rednem delovnem času! To je ta problem, ne moreš ti biti plačan, da sediš doma in gledaš v luft! Ta sistem so izkoriščali na veliko, namreč če bi bilo dovolj 1 ali 2 zdravnika, da bi doma dežurala, se jih je na dežurstvo prijavilo 5 ali 6, tako so lepo vlekli denar pa v Sloveniji ni nikjer potrebe za toliko dežurnih zdravnikov v eni bolnici! Sedaj so se še medicinske sestre oglasile, da bodo tudi one stavkale, ker morajo delati naloge zdravnikov, in da za to niso plačane in kvalificirane. Toda ne omenijo pa, da njihove naloge, torej naloge medicinske sestre, pa mnogokrat prevzemajo negovalke oziroma bolničarke. Jaz sem nekaj časa preživel v bolnišnici, in sem dobro videl, da so nekatere medicinske sestre izjemno pridne, nekatere pa so obup od obupa, nič ne delajo, toda za povedat pa imajo veliko! In tako je vedno, tisti ljudje v javnem sektorju, ki najmanj delajo in se najbolj »šlepajo« tisti bodo najbolj glasno za višje plače in tisti bodo stali v prvih vrstah na protestu in štrajku. Naj gredo štrajkat, garantiram, da ne bo večjih daljših vrst, kakor so sedaj, nikjer se ne bo manj naredilo, in to samo zaradi enega razloga – čakalne vrste so že tako ali pa tako maksimalno dolgo, več skoraj ni mogoče, delo tudi ne bo manjše, ker že tako ali tako je veliko nesposobnih in nedelavnih ljudi v javnem sektorju – tako da, veliko se ne bo spremenilo!

Ne morem pa brez Cerkve, inštitucija, ki je oproščena vseh davkov, še več, na leto dobijo 10 do 20 milijonov od države, kjub temu, da ima samo slovenska cerkev v svojem premoženju nekaj milijard evrov! Ali je res potrebno financirati to totalitarno sekto, ki si je zemljo, nepremičnine in denar nakradla v fevdalnem času na račun naivnih vernikov in države?

Nekaj je jasno kot pribito, dovolj je arogance javnega sektorja, naj delavci gospodarstva enkrat za vselej uredijo sektor, ki je jama brez dna in ne pristajajo na nobeno znižanje plač v teh kriznih obdobjih! Najprej je potrebno rešiti gospodarstvo, šele potem se lahko posvetimo javnemu sektorju. Jaz pravim, začnimo z znižanjem plače, potem pa jih odpustimo nekaj deset tisoč, le tako bomo lahko pomagali državi!

  • Share/Bookmark

Društvo za zaščito ustave in žrtve cerkve, so izdalo novo številko časopisa Razmisli, ki je povsem namejnena bogastvu RKC v Sloveniji in po svetu!

Naslovi člankov:
· Bogastvo katoliške cerkve
· Evangelizacija in bogatenje pod krinko dobrodelnosti! Kako dolgo še?
· Bogastvo katoliške cerkve v Sloveniji
· Cerkveno bogastvo je krvav denar – na tej osnovi gradijo vsi, ki cerkvi dajejo denar

Katoliška cerkev je ena najbogatejših organizacij na svetu. Njeno premoženje se ocenjuje na več 1.000 milijard evrov po svetu in več milijard evrov v Sloveniji. S tem premoženjem upravlja samo en človek, to je papež. Čeprav gre za nepredstavljivo bogato cerkev, pa je le-ta direktno ali preko svojih organizacij deležna še veliko raznih finančnih nakazil s strani raznih držav (v Nemčiji okoli 10 milijard evrov letno), tako tudi Slovenije. Republika Slovenija letno da cerkvi več kot 10 milijonov evrov raznih denarnih sredstev, v letu 2008 jih je bilo verjetno okoli 20 milijnov. To so sredstva vseh davkloplačevalcev, tudi tistih, ki niso katoliki. Po drugi strani pa je v Sloveniji vedno večja kriza, vedno več je brezposelnih, vedno več je revežev. Tudi zato je financiranje katoliške cerkve nemoralno in nedopustno. Pošteno, zakonito in pravično je, da se vsaka cerkev oz. verska skupnost financira s svojimi sredstvi.

Mnogi ljudje ne poznajo podatkov o bogastvu katoliške cerkve. Zato želimo novo številko Razmisli izdati tudi v tiskani verziji in to v nakladi vsaj 10.000 izvodov, kar bi nas stalo približno 1.000 evrov. Nekaj denarja smo že zbrali. Prosimo vse zainteresirane, da nam s finačnimi sredstvi pomagajo pri tiskanju oz. razširjanju nove številke Razmisli.

Novo številko si lahko ogledate tukaj.

Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve

http://www.zrtve-cerkeve.org

http://razmisli.blog.siol.net

_____________________________________________________________

V času gospodarske-finančne krize je potrebno obdavčiti cerkev, ki živijo na račun davkoplačevalskega denarja, tudi na račun tistih, ki jih cerkev zaničuje, zavrača, obtožuje itd. Tako kot so to storili v Grčiji, kjer so uvedli 20% davek za cerkvene nepremičnine, in prav je tako.

Namreč, Cerkev ne rabi plačevati nobenih davkov za uporabo zemljišč in stavbnih zemljišč, duhovniki imajo s strani države plačanao zdravstvene in pokojninske prispevke, poleg tega dobijo povračilo za porabljeno elektriko, npr. za nepotrebno osvetljevanje cerkve, itd. Janševa vlada je vrnila ogromno zemlje Cerkve, ki si jih je nakrala in polastila še v fevdalnih časih, z odpustki, če kakšen kmet ni mogel plačati odpistka za grehe, so mu zasegli živali, hrano, zemljo ali kaj drugega… Vso to krvavo zemlje si je cerkev prilastila protipravno in na nemoralen način, Janševa vlada pa jim je vrnila to zemlje, ki je bila prej v državni last ter jim izplačala ogromne odškodnine! Dovolj je bilo, v 21. stoletju smo še vedno podložniki in uboge ovce močno bogate Cerkve, ki tako lahko manipulira z boga boječimi verniki.

  • Share/Bookmark

Dimitrij Rupel (SDS) je tujim veleposlanikom poslal pismo, v kateri blati državo in trenutno oblast. Tuji veleposlaniki so začudeni in zgroženi nad dejanjem bivšega zunanjega ministra!

V paranoični skrajno-desničarski stranki SDS ne poznajo meje pri napadanju na trenutno oblast v Sloveniji in po svetu. Nekdanji komunist in član stranke LDS, sedaj pa poslanec SDS in bivši zunanji minister, Dimitrij Rupel, ki v svojem dolgoletnem mandatu ni naredil in rešil nič, je namreč tujim diplomatom in veleposlanikom poslal pisma, v katerem na skrajno podel in primitiven način »joka« in obtožuje trenutno vlado in celo samega predsednika države, da delujejo po komunističnih načelih ter da se vračamo v stare čase. Rupel je po direktivah iz vodstva SDS namreč poslal pismo ter nedomoljubno blatil Slovenijo v svetu! Da jih ni sram, takšne primitivne so zmožni samo v SDS-u, da po celem svetu namreč blatiš demokratično izvoljenega predsednika in vlado, da deluje po načelu bivšega socialističnega sistema, katerega člana in predstavnika sta bila tudi Ivan Janša in Dimitrij Rupel. To ni normalno!V SDS-u poizkušajo izobražene veleposlanike, ki živijo v Sloveniji, prepričati, da živimo v komunizmu, vendar se ne zavdajo, da tuji državniki niso tako naivni kot slovenska javnost (predvsem janšisti), da se njih ne da kar tako zmanipulirat! Takšna dejanja s strani Rupla nič kaj dobro ne vplivajo na ugled naše države v svetu in Evropi, še posebej ker gre za subjetkivno in pristransko mnenje politikov, ki imajo cilj znova prevzeti državo, pa četudi to pomeni, da bo potrebno blatiti in osramotiti drmokratično državo! Nekateri pač ne vedo, kje je meja med zdravim in bolnim političnim bojem! Tuji diplomati, so začudeni tudi na kakšen način, si v SDS-u gradijo volilno kampanjo, na čuden nedemokratičen način, na stopnji 5-letnega otroka. Sicer pa blatenj Slovenija s strani SDS-a smo bili priča že večkrat, tudi takrat ko je Slovenija predsedovala Evropski Uniji.

Obtožiti demokratično izvoljeno oblast, da deluje po komunističnih prvinah, je nič drugega kot pljunek v obraz demokraciji in državljanom Republike Slovenije zaradi blatenja njihove domovine po svetu. Kaj takšnega se ne dela in tudi ni v navadi, da bi ljudje kar tako povprek pošiljali pisma veleposlanikom, ki se jih pravzaprav ta zadeva niti ne tiče Zato niti ne čudi, da so bili ti tuji veleposlaniki bili več kot ogorčeni in zgroženi nad početjem bivšega ministra!

Očitno Rupel pozablja, da ni več zunanji minister, zato njegovo »komuniciranje« s tujimi veleposlaniki je več kot nedopustno . Rupel naj že enkrat izstopi iz politike, saj je on zadnji človek, ki bi lahko kritiziral delo drugih, ker on sam ni naredil nič za dobrobit Slovenije.  Se pa v Sloveniji povečuje trend vsakodnevnih obtoževanj s strani desnice, četudi obtožbe temeljijo na izmišljotinah in polresnicah, pomembno je edino, da nekateri začnejo v to verjeti in je cilj dosežen ter mogoče kakšen volilev več…

Bodite nepristranski in objektivni ter si predstavljate, kako bi odreagirala Janševa vlada, če bi takratna opozicija poslala pismo tujim veleposlanikom in bi Janševo vlado obtožila, da deluje po nacističnih in fašističnih načelih, zaradi tega, ker zagovarja sodelavce okupatorja in izdajalce slovenskega naroda ter vse njihove in nacistične zločine? SDS bi iz tega naredil eno izmed največjih afer v Sloveniji! Toda, očitno je za ene dovoljeno, za druge pa ne. S tem pismom so v SDS-u izdali državo in državljane in državljanke, poleg tega pa je SDS v svojem mandatu kršila tudi ustavo, saj je več kot očitno sodelovala in delovala po načelih in komandah iz RKC, s čimer so kršili ustavo, ki loči Cerkev od države!

Si predstavljate, da bi to storili v ZDA, da bi nek zaslepljen nemoralni politik po svetu oziroma tujim ambasadorjem poslal neko paranoično pismo o notranjih problemih v ZDA? Takoj bi ga označili na nedomoljuba in izdajalca ZDA ter človeka, ki ruši demokratična načela.

Janševa stranka in takratna vlada daleč od demokracije!

Janševa stranka, kot tudi njegova takratna vlada, dejansko delovala po komunističnih in nacističnih načelih. Janša v SDS in na desnici nasploh velja za edinega vodjo, ki daje ukaze, ki jih je potrebno brez ugovarjanja sprejeti in ubogati. Janša je v SDS absolutni dosmrtni vodja, pred leti je namreč na kongresu stranke, ko so volili predsednika, dejal, da če bo še kdo drug kandidiral za predsednika poleg njega, bo takoj zapustil stranko. Tako od takrat v SDS niso nikoli več imeli dva ali več kandidatov za predsednika stranke. Vse ljudi, ki morebiti ogrozili njegovo absolutno oblast v SDS, pa se jih takoj znebi ali pa jih preusmeri nekam drugam. Zaradi česar je Ivo Hvalica zapustil SDS, in zaradi česa je tudi Milan Zver moral kandidirati za evropskega poslanca, da ne bi bil več tako vpletel v delo stranke, ker je bil konkurent Janši.

Ko so prišli na oblast leta 2004, so nemudoma začeli s kadrovskim čistkami, v katerih so zamenjali več tisoč ljudi, in jih nadomestili s svojimi politično pravimi ljudmi, pa ni nujno, da so bili za mesto kvalificirani ali sposobni!

Drugi korak je bil podreditev medijev in vzpostaviti stalno propagando, ki ni čisto uspel v celoti, med drugimi so dobili RTV SLO in STA ter še nekaj ostalih medijev, spodletel pa jim je prevzem Dela (znani sestanek v pisarni Ivana Janše s Šrotom in Bavčerjem). Poleg tega so v propagandne namene ustvaril brezplačnike, ki so delali družbo delali Demokraciji (revijo, ki jo je ustanovila SDS) ter Reporterju. Sledila je prevzem sodne veje oblasti. Na mesto generalne državne tožilke so imenovali staro prijateljico Barbaro Brezigar, ki je večkrat uspešno ščitila hrbet Janši. Prav tako so vso moč odvzeli državnemu pravobranilcu, kar je posledično pripeljalo do vrnitve bullmastifov Baričeviču, spremenili pa so tudi zakone, zaradi osebnega interesa.

Zato so po naročilu RKC in Antona Drobniča, sicer nekdanjega generalnega tožilca in vojaka pomožne nacistične vojske v Sloveniji (domobranci). Spremenili so zakon o kazensem postopku, ki je omogočal, da je lahko Nadkškofija zastopala Rožmana. Potem so izkjučno zaradi napak v postopku oprostili izdajalskega škofa in iniciatorja slovenskega domobranstva škofa Gregorija Rožmana, kjub vsemu, mu niso dokazali nedolžnosti temveč so samo razveljavili sodbo zaradi napak v postopku (npr. ker ni bil osebno prisoten na obravnavi, zato ker je pač strahopetno zbežal v ZDA; ali pa ker se civilnemu človeku ne sodi pred vojaškim, čeprav so enako delali na Nürnberškim mednrodnem vojaškim sodiščem). Seveda, Janševa vlada pa sicer želi rehabilitirati tudi Leona Rupnika, ki je bil odkriti pristaš Hitlerja in nacistične ideologije, Rupnika se je odrekla celo Nova slovenska zaveza, kar pa ne pomeni, da se lahko tako odrečejo njegovim zločinom, konec kocev je bil veš čas prisoten v domobranski vojski in je bil tudi njihov general dokler ga niso nacisti odstavili, poleg tega pa je bil ljubljanski župan pod nemško okupacijo. Tega očitka pa se ne moreš kar tako odreči in ga pozabiti! Prav tako hočejo rehabilitirati in razveljaviti sodbo SS-generala Erwina Rösenerja, dr. Lovra Hacina (šefa policije), Miho Kreka (vodji SLS) in Milka Vizjaka (vodja domobrancev).

Popolnoma se je podredil Slovenski cerkvi, ki je del totaliratne RKC in Vatikana, ter jim začl razdajati zemljo, med drugimi tudi znani Blejski otok. Takšnih ali drugačnih uslug je Janševa vlada Cerkvi naredila še precej!

V SDS hočejo svojo državo v totalitarni obliki izživeti v t.i. »Novi Republiki«, kjer hočejo spremeniti ustavo, tako kakor bi to njim ustrezalo  in delovalo v njihov prid. Med drugimi bi se močno dotaknili tudi sodne veje oblasti! Svojo nedemokratičnost so v SDS-u večkrat dokazali tudi v parlamentu, ko so v času njihove vlade predlagali nove zakone, ostale stranke so morale ta zakon sprejeti brez dopolnil (amandmaji), ali pa ga zavrniti. Večkrat so rekli, če vam zakon ni všeč ga preprosto zavrnite, kar je traparija, če vemo, da je lahko zakon v osnovi dober, vendar se ga  mora vedno dopolniti in popraviti z amandmaji da bo odličen ali bolj primeren. Vendar, v SDS so bili alergični, če bi se njihov »popolni« zakon moral spremeniti oziroma dopolniti. Toliko o demokratičnosti.

  • Share/Bookmark

V Sloveniji že tretji teden neprestalno govorijo samo o teh bullmastifih in nakupa prostorov Narodnega preiskovalnega urada in MNZ. Jaz se temi o bullmastifih načeloma izogibam, vendar bom sedaj še drugič in zadnjič pisal o aferi Baričevič.

To kar se namreč dogaja danes v Sloveniji je preseglo vse meje zdravega, na Prešernovem trgu ljudje prižigajo svečke na spomin umrlim bullmastifom, kaj takšnega sem doživel prvič v svojem življenju, takšnih primerov ne poznam tudi po svetu ne, da bi se živalim namreč prižigalo svečke. Osebno mislim, da so to iniciativo začeli v kakšni desničarski stranki ali pa celo njihovi podmladki, ne bi bilo prvič, prav tako pa se je na Facebooku ustvarila skupina »za spomin na te bullmastife«, kaj je še ena čudna in bolna ’satisfakcija’ tistim ljudem, ki vsak dan fantazirajo kaj se je počelo v tisti garaži in s takšnimi stvarmi se poizkušajo spominjati teh groznih dejanj. Po moje so ti ljudje, prav tako bolni v glavi kot tudi tisti, ki se gredo sodomijo, namreč vsak dan hočejo vedeti več in več podrobnosti in podatkov, kaj se je dogajalo v garaži, vsi hočejo videti sliko raztrganega Baričeviča, ob tem verjetno izživljajo spet neko svojo fantazijo ali neuresničene želje (sam slike še nisem videl, in tudi nimam neke želje za to, vendar ljudje tako radi opisujejo izmaličeno truplo, da ni kaj). V Sloveniji in po svetu živali vsako uro, dan za dnem trpijo in umirajo tudi na hujše načine, pa se na njih nobeden ne pomisli, potem pa ko pride do sodomije, pa se jim živali šele tedaj zasmilijo.

Pretekli teden sem sedel v baru

poleg neke starejše gospe, ki je dejala da je pred slabimi petimi leti hodila Baričeviču na preglede, pa je rekla, da so k njemu prihajali samo ljudje iz vlade, pa sem se ob tem zamislil, saj je bila pred petimi leti na oblasti Janševa vlada. Jasno, Baričevič je bil ugleden zdravnik, k njemu so hodili vsi, ki kaj pomenijo, tako desni kot levi politiki. Velja omeniti, da sta bila sestra in mati Baričeviča članici SLS-a, da je bila državna sekretarka na kmetijskemu ministrstvu, ki je bila tudi ena izmed prvih na mestu napada in zločina, tudi članica SLS, vendar so jo izključili, ker naj ne bi plačevala članarine. Seveda, čim prej se je po

trebno ograditi od incidenta…

Povezav pa se tukaj še ne konča, o tem je bilo veliko napisanega tudi v članku Mladine, iz katerega črpam bistvene podatke, ki so predstavljeni sila objektivno, za razliko od Demokracije in Reporterja.

jarc

Veterinarski inšpektor naj bi v Sloveniji po zakonodaji veljal za samostojnega in neodvisnega, torej na njegovo odločitev se ne more nobeden uspešno pritožiti – inšpektor je 13. Februarja 2008 izdal odločbo o usmrtitvi obeh psov (tretji je bil Baričeviču vrnjen že leta 2006, torej v času Janševe vlade), vendar temu ni bilo tako. Namreč prejšnji kmetijski minister iz kvote SDS Iztok Jarc, ki je sicer tudi blizu SLS (ne pozabimo, kdo je bil tedaj vse član SLS-a), je namreč 22. Februarja 2008 poslal na VURS izrečno željo, da naj se »ponovno preuči možnost, da bi psi za vedno ostali v zavetišču«, torej da naj se jih ne usmrti, kakor je dobre teden prej odločil veterinarski inšpektor. Torej, že tukaj se začne javno in dokazano politično vmešavanje SDS-ovega ministra, ki je bil proti usmrtitvi psov. Torej, prav takšno podobno vmešavanje pa Ivan Janša očita sedanjemu ministru Pogačnik, ki pa je samo sledil določilom ustavnega sodišča, če ne bi, kakšna bi bila potem pravna država?. Če do omenjenih vmešavanj nepooblaščenih oseb ne bi prišlo, bi bila psa že tedaj,  v času Janševe vlade, usmrčena. Pa do tega takrat ni prišlo. Problemi pridejo kakopak tudi pod novo vlado, upravno sodišče je namreč odločilo, da naj bi veterinarski inšpektor storil napako, ko je upošteval novo spremembo zakona o zaščiti živali, ki predvideva praktično takojšno usmrtitev živali v primeru napada in poškodbe človeka, zakon je bil sprejet marca 2007, napad se je zgodil marca 2006, vendar vsi začetki postopki leta 2006 se bi morali namreč po 155. členu ustave končati v skladu z odločbami novega zakona! Torej, upravno sodišče je imelo narobe! To je potrdil tudi dekan pravne fakultete. Vendar zgodbe tukaj še ni konec, saj se je v postopek 20. Julija 2009 vmešalo še državno pravobranilstvo, ki je od poslanca SLS Janeza Ribiča prejela pobudo za uveljavitev javnega interesa glede vračila bullmastifov. Državna pravobranilka je bila enakega mnenja kot upravni inšpektorat, da se je upravno sodišče zmotilo, zato se je vložila tožbo zoper kmetijsko ministrstvo, upravno sodišče je napako spoznalo in izdala odredbo za vrnitev psov nazaj v zavetišče. Tukaj bi se morala zgodba dokončno razplesti in končati, vendar se ni. Odvetniška pisarna Senica se je namreč pritožila na vrhovno sodišče, da državna pravobranilka ni imela pooblastila niti dovoljenja vlade za takšno dejanje. Da bi dobila pooblastilo zato, bi ji morala to dovoliti kmetijsko ministrstvo!!! To ni logično, da mora imeti pravobranilka dovoljenje ministrstva, da lahko »napade« ministrstvo. Vendar, ta zakon je namreč sprejela oziroma spremenila prejšnja vlada Ivana »Janeza« Janše, očitno so morali ta zakon sprejeti, da so svoje ministrstvo zavarovali pred državnim pravobranilcem. Kar v bistvu pomeni, da si je vlada Janše politično podredila tudi državnega pravobranilca.  Sedanjemu ministru se očitna zloraba javnega interesa, vendar do leta 2007 državno pravobranilstvo posebnega pooblastila vlade za varstvo javnega interesa ni potrebovala! Vendar to pravico državnemu pravobranilcu je namreč odvzela prav Janševa vlada s spremembo zakona, z utemeljitvijo, da lahko le demokratično izvoljeni organi določajo, kaj je javni interes, ne pa državni pravobranilec. S tem so preprečili, da bi državni pravobranilec napadal odločbe ministrstva. Ta sprememba zakona v času Janševe vlade, pa je močno vplivala v primeru Baričevih bullmastifov, tako da odgovornost pri vsem tem nosijo tudi nekdanje desničarske stranke Janševe vlade (SDS, NSi, SLS), ki so danes tako glasne in glavne z obtoževanji, samo zaradi preusmerjanja oči javnosti od njihovega vpliva in vmešavanj v primer Baričevič.

Najem prostorov za  nacionalni preiskovalni urad

V zadnjem času močno v slovenski javnosti, predvsem pa s strani SDS, odmeva najem prostorov NPU na Dimčevi 16, zaradi spornih in predvsem domnevnih povezav med LDS-ovo Katarino Kresal in Igorjem Pogačarjem. Po mnenju SDS, naj bi bil najem stavbe predvsem način, kako bi Kresalova zagotovila dotok denarja do lastnika Ram Invest Pogačarju, saj je njegovo podjetje namreč tudi lastnik zgradbe na Dimčevi. Katarina trdi, da je bil najem prostorov transparenten in zakonit, MNZ pa je dokumente poslalo na urad za preprečevanje korupcije. Poleg tega pa so problemi tudi za nove prostore MNZ, ki bi morali biti po mnenju SDS in bivšega notranjega ministra Dragutina Mateja v stavbi na litostrojski. Stavbo je po trditvah LDS gradilo prijateljsko gradbeno podjetje SDS in Ivana Janše, da naj bi bivši minister Mate, mimo razpisa temu podjetju zagotovil 60 milijonov vreden posel iz davkoplačevalskega  denarja. Poleg tega so tudi dejali, če gre mogoče za naključje, da je to isto podjetje financiralo predvolilne aktivnosti stranke SDS, če je naključje, da je to isto podjetje prenavljalo prostore stranki SDS, da je to isto podjetje prodalo stanovanje predsedniku stranke SDS Ivanu Janši?? Za konec bi bilo dobro videti seznam poslov, koliko jih je prejšnja vlada odobrila temu prijateljskemu podjetju.

Zaključek vsega tega je sledeč, v Sloveniji imamo eno elito ljudi, ki se razprostira po levi in desni strani, vsi politiki so enaki vsi delajo za interese svoje stranke, svoje prijatelje in poslovne ali politične partnerje. V primeru Bullmastif so se v primer vmešavale oba politična brega, in vsi nosijo odgovornost. Glede stavb, če je LDS zagotovilo denar Pogačarju, pa je po drugi strani SDS zagotovilo denar in delo svojemu prijateljskemu podjetju IMOS, v obeh primerih gre za enako stvar. Sedaj je odločilno samo, katera politična opcija bo bolje zavajala in preslepila javnost. Tisti, ki meni, da je njegova politična opcija boljša in pravičnejša, zagotovo ne živi v realnem svetu. V kapitalizmu je važen samo in le denar,  na to pa ni imun nobeden človek. V ZDA je tako, da tista korporacija, ki financira predvolilne aktivnosti neke določene stranke, v primeru zmage te opcije, jasno pričakuje neke usluge zaradi nudenje finančne »pomoči« za predvolilne namene. Roka roko umiva!

  • Share/Bookmark

V času predvolilnih bojev za državni zbor leta 2008 smo bili v Sloveniji priča čisto novi politično-propagandni akciji slovenskih desničarskih strank. Takratna vladajoča stranka SDS je namreč ustvarila čisto novo propagando, ki je v takšni meri v Sloveniji še nismo bili priča, in sicer propagando v obliki »brezplačnikov« Slovenski tednik in Ekspres. Brezplačne pa sem dal po nevednice zato, ker to niso bili brezplačni t, saj sta bila omenjena tednika financirana iz davkoplačevalskega denarja, in to kar v milijonskih vsotah. Tiskanje in razpošiljanje tednikov, katere naklade so štele skoraj pol milijona, ni poceni, torej je moral te tednike plačevati vsak državljan in državljanka Republike Slovenije, pa če so to hoteli ali pa ne.

Nadležne brezplačnike je ustvarila skrajno-desničarska stranka SDS v namen politične propagande. Z omenjenima častnikoma so z lažmi in manipulacijami ter spreobračanjem besed,spravili praktično na čisto vsakega nasprotnika, in to z takšnimi bedastimi novicami, da bi morali imeti IQ nižji od hidranta, da bi sploh verjel takšnim bedarijami. Iz povsem neumnih in nepomembnih stvareh so naredili slona, iz vsakdanjih stvari pa tragedijo. Da je šlo za desničarsko volilno kampanjo, ves vsak človek, no ja, mogoče le desničarska raja ne, vendar se slednji so mogoče lahko to spregledali, ko so po volitvah brezplačniki kar čudežno nehali izdajati. Sporno so tudi ustvarjalci in pisci člankov na Slovenskem tedniku in Ekspresu, namreč ni jasno, kdo je dejansko pisal članke, mogoče je bil le ena oseba, lahko so to bili celo člani in poslanci SDS, saj so bila vsa imena, s katerimi so bili članki podpisani, namreč izmišljena, uredništvo te revije pa ni obstajalo! Torej, za vse laži, ki so pisali v teh brezplačnikih, potem ne moreš kontaktirati avtorja in ga soočiti, zato, ker pač ne obstaja! Torej omenjeni pisci namreč nimajo niti toliko poguma, da bi s pravimi imeni stali za napisanimi traparijami, saj jim ne zamerim, saj za takšnimi nizkotnimi in primitivnimi članki ne bi nobeden hotel biti podpisan s pravim imenom. Svoboda govora in medijev pomeni to, da se podpišeš za povedanim in stojiš za svojimi besedami, če pa pišeš laži in se podpišeš z izmišljenim imenom, potem zagotovo to ni pravilno in demokratično.  Za napisane traparije, bi morali novinarji tudi odgovarjati, ne pa da so zaščiteni kot polarni medvedi!

Stranka SDS ima sicer eno boljših propagand v Sloveniji, vendar njihova propaganda temelji na podlagi ponavljanja laži, obtoževanj brez preostanka nasprotnikov, pa nima veze ali so obtoževanja utemeljena, važno je, da se nasprotnike vseskozi bombardira. Če se v medijih pojavljaš vsak dan z nekimi obtožbami, bodo počasi podzavestno začele vplivati na ljudi,  v takšnem stilu, da bodo verjeli, da so nasprotniki nesposobni in neprimerni. Ponavljanje je ena izmed najlažjih oblik pranja možganov, česar se v SDS prav dobro zavedajo.  Prav tako, pri Socialdemokratski stranki (SDS) ne morejo brez ideološkega razdvajanja, ki je Slovenijo spravil na dva različna konca kot še nikdar poprej – vse se je začelo leta 1993 z Ivanom Janšo in zadrtim prostovoljnim in srčnim domobrancem Tinetom Velikonjo, ki je bil takrat član SDS. Vsakršna koli predvolilna kampanja ne more brez tega, ker to je namreč ena izmed glavnih propagandnih tem SDS, brez tega, bi predvolilna kampanja SDS bila ničvredna, ker kaj drugega niti nimajo v svojem programu. Kakšna prihodnost, v preteklosti moramo živeti.

Predvolilna kampanja SDS ima vse lastnosti propagandne komunistične Sovjetske zveze in Kitajske v času Maa Cetunga ali pa propagande Tretjega Rajha. Verjetno so se veliko stvari naučili od nacističnega propagandnega ministra Josepha Goebbelsa? Uspeli so skupaj skombinirati dve različni propagandi, kar ni čudno, saj je SDS mešanica nekdanjih komunistov -s komisarjem Ivanom Janšo na čelu – in domobrancev, ki so bili veleizdajalci brez primere ter plačanci in pomožne sile nacistične Nemčije na območju Slovenije. Ena izmed prioritet učinkovite propagande je nadzorovanje medijev, Ivanu Janši namreč ni uspelo prevzeti časopisno hišo Delo, ja pa zato uspel z reformami v času njegovega vladanja prevzeti nacionalno televizijo  RTV SLO. V tem času, predvsem leta 2007, so pod produkcijo RTV SLO nastali številni propagandno motivirani politični dokumentarci, vse prej kot objektivni in nepristranski dokumentarci, so zajemali vse teme, s katerimi si SDS nabira politične točke. Dokumentarci so sestavljeni iz besedil iztrganih iz teksta, nekatere stvari proti njimi so prekrite, vse hvalnice pa pomnožene in predstavljene kot edine pravilne. V dokumentarcih navadno nastopajo prodesničarske in prodomobranske osebe, kot so:  dvomljiv zgodovinar Jože Dežman, nemško oženjena zgodovinarka Tamara Griesser-Pečar (oba sta plačanca SDS in RKC, velikokrat izdajata pod založništvom cerkvene Družine), novinarke RTV SLO Rosvite Pesek, poprej tudi Vodušek, paranoični kolumnist Crnković itd.. Dežman, njegov stric je bil sicer spoštovan partizan, je glavni za zgodovinsko propagando v SDS, to se jasno vidi, ko govori, da so komunisti po vojni ubili 100.000 domobrancev, kar je izmišljena števila, če vemo, da je celotno Slovensko kvizlinško domobranstvo štelo okoli 15.000 izdajalcev. Ne smemo pozabiti tudi kadrovske čistke v času vlade SDS, ko so zamenjali na tisoče ljudi, med njimi tudi direktorico STA (slovenske tiskovne agencije, ki je mati vse novic v Sloveniji). Na vrh STA je SDS postavila Alenko Paulin, ki je bila svetovalka v kabinetu Ivana »Janeza« Janše, še prej pa celo tiskovna predstavnica SDS. Torej poleg RTV SLO so v SDS popolnoma vsema očem prevzeli tudi STA. V času njenega vladanja se je STA iz objektivnega medija spremenilo v desničarsko-propagando tiskovno agencijo, kar se je videlo tudi po novem načinu pisanja člankom, takšnim na primer kot jih pišejo na spletni strani SDS, Slovenskim tednikom, Ekspres, Reporter, Demokracija itd.; očitno je Paulinova pozabila, da ni več tiskovna predstavnica SDS. Ko je bilo delo Paulinove opravljeno, sicer neuspešno, je oktobra 2008 zaradi zdravstvenih težav odstopila z mesta direktorice STA. To so le eni izmed očitnih pripadnikov vsesplošne desničarske propagande. Ja, ne smemo tudi pozabiti brošuro z domnevnimi uspehi Janševe vlade, ki so jo izdali pred volitvami, barva brošure je bila bela-modro-rumena, sicer značilne barve SDS-a. Toliko očitnih propagandnih akcij, ki jih je izvedla SDS nisem videl še nikjer, vse na očeh javnosti, kot da slednji ne bi ugotovili kam pes taco moli.

Propaganda se nadaljuje tudi danes

Danes sicer brezplačni tedniki ne obstajajo več, imamo pa zato dva plačljiva desničarska propagandna tednika, in sicer: Demokracija in Reporter. Demokracija je v 46% lasti SDS, oziroma založba, pri kateri izdaja revija,  medtem ko je Reporter sestavljen iz bivših novinarjev Maga, ki so se koncentrirali v reviji časopisne hiše Delo, za prevzem te revije, vendar jim je nato akcija spodletela, saj Ivan Janša pod svoje roke ni dobil Dela. Zato so se ti desničarski novinarji reformirali v Reporter in so se poimenovali Odpisani. Da gre za desničarsko propagando biblijo je ne rabiš biti doktor znanosti, kaj, še mojstrske šole ne rabiš imeti. Glavni in edini vir informacij te omenjeni reviji uporabljata stranko SDS, to kar pravijo v SDS je edino pravilno in čista resnica, vse kar pravijo drugi pa je laž. V omenjenih revijah predstavljajo le eno stran dogodka, intervjuje imajo samo z SDSovimi člani (občasno tudi z NSi in SLS) ter ostalimi politično pravimi osebami. Pišejo članke na podlagi ničesar, čiste izmišljotine, ali pa normalne stvari, ki jih napihnejo, kot da bo konec sveta. Je jasno, da takšne revije berejo le pristaši desničarskih strank, v bistvo je to njihovo Sveto Pismo, oboje je enako, vse sloni na domnevah, brez dokazov in en kup nakladanja. Kaj češ, samo da je desničarska raja srečna. Kolumne teh revij so takšne, kot da bi se nekdo na hitro »posral« na list papirja, novinarski Janšisti so tako zaslepljeni, da ne prepoznajo več realnega sveta, da ne govorim o njihovi paranoji, kot da bi bili že leta na amfetaminih. Enkrat sem bral, da je ena kolumnistka napisala, da predsednik Turk ni več njen predsednik, pač zaradi nekih stvari, pa sem mislil, da tako ali pa tako nikoli ni bil, saj je ona volila Peterleta, jasno.  Poleg tega, so tudi enkrat napisali, da je Slovenija policijska država, da so povsod sami policisti, ki imajo po novem kvoto, koliko ljudi morajo »pokasirati«. Kar je še ena izmišljotina, ker jaz sem za te kvote slišal, da neformalno obstajajo že v času Janševe vlade in še prej, Policajev pa je čedalje manj, zaradi domnevno manjše plače. Torej, vse kar pišejo v teh revijah so le izmišljotine oziroma delajo iz muhe slona, glavni namen je zavajanje javnosti v takšni meri in očitnosti, da je to že žaljivo.

V zadnjem slovenskem tedniku so celo objavili pristopno izvajo v stranko SDS.

“There are laws to protect the freedom of the press’s speech, but none that are worth anything to protect the people from the press.”  – Mark Twain

  • Share/Bookmark

V celoti objavljam tiskovno sporočilo, ki ga je Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve poslalo medijem in tudi poslancem ter ostalim državnim organom v vednost in objavo.

Poleg tega, bi jaz rad še omenil tajni dokument z navodili kako ravnati v primeru spolne zlorabe oziroma pedofilije v RKC. Ta skrivni dokument, imenovan CRIMEN SOLLICITATIONIS, je napisan v latinskem jeziku in ga je Vatikan poslal vsem škofom na svetu, tudi v Slovenijo! V Vatikanu in RKC je za njegovo izvedbo in delovanje kar 20 let skrbel kardinal Joseph Ratzinger, ki je kasneje postal Papež. V tem dokumentu je opisano, kako naj ravnajo v primeru obtožb in postopke kako stvar prekriti, vse dokaze ali pa izjave pa se nemudoma pošlje v Vatikan, kjer se potem odločijo, kakšno odškodnino naj ponudijo žrtvi za molk; seveda, če bo žrtev pristala na to – večina na žalost jih. Cerkev v ZDA ima prav poseben proračun namenjen samo tem zadevam. Več si lahko preberete v članku BBC-ja , oziroma si pogledate njihov dokumentarec imenovan Sex Crimes and the Vatican.

————————————————————————————————————————————-

V sobotni prilogi Dela (6.2.2010) je bil objavljen intervju z nadškofom Stresom.

V tem intervjuju je dr. Stres med drugim v zvezi s cerkveno pedofilijo dejal, da je ponavadi tako, da škof za spolne zlorabe izve šele, ko je škandal zunaj. Iz odgovora bi bilo mogoče sklepati, da škofje v Sloveniji ne vedo za pedofilijo svojih duhovnikov in zanje ponavadi izvedo šele, ko nastane škandal. Temu nasproti je potrebno postaviti izjavo dr. Sajeta, tiskovnega predstavnika Slovenske škofovske konference, ki je v nekem intervjuju (Mag, 11.10.2006) izjavil, da ima cerkev (KC) učinkovit pregled in nadzor nad delom duhovnikov. Če ima KC učinkovit pregled in nadzor nad delom svojih duhovnikov, potem je iz tega mogoče sklepati, da dobro ve, kateri duhovnik spolno zlorablja otroke. Ker gre za dve različni izjavi o isti stvari, se postavi vprašanje, kdo ima prav: dr. Stres, ki pravi, da škof za cerkveno pedofilijo izve šele takrat, ko nastane škandal, ali dr. Saje, iz besed katerega jasno izhaja, da cerkev, torej tudi škof, dobro pozna svoje duhovnike, iz česar je mogoče sklepati, da ve za njihove spolne zlorabe otrok še pred nastankom škandala? Kdo ne govori resnice? Ker je cerkev pravi mojster v nadzoru nad ljudmi, se je mogoče bolj nagibati k besedam dr. Sajeta, še posebej zaradi tega, ker njegovo izjavo cerkev ni demantirala. Ali mogoče besede dr. Stresa služijo olepševanju podobe cerkve v javnosti in s tem zavajanju, v čemer je cerkev pravi mojster?

Ko je bil sedanji papež v letu 2008 na obisku v ZDA, je med drugim dejal, da v cerkvi ne more biti več prostora za pedofile in da bodo iz nje izključeni. Ker je v Sloveniji že nekaj pravnomočno obsojenih duhovnikov, npr. Frantar, Žnidarič, se postavi vprašanje, ali je KC v Sloveniji omenjena duhovnika že izključila iz cerkve? To bi namreč moralo biti narejeno glede na papeževe besede o izključitvi pedofilov iz cerkve. Če da, zakaj o tem ni obvestila javnosti, saj je bila papeževa izjava o izključitvi javno objavljena, če pa ne, ali ne deluje v nasprotju s papeževo voljo. Ali pa so bile mogoče papeževe besede o izključitvi pedofilov samo pesek v oči javnosti in duhovniki pedofili ne bodo izključeni iz cerkve?

V omenjenem intervjuju v Delu je dr. Stres tudi dejal, da v Sloveniji predstavljajo darovi vernikov okrog 80% sredstev za delovanje cerkve, neko malenkost pa primakne še država. Kot je javno objavila KC, so bili npr. prihodki škofij v letu 2008 okoli 25 milijonov evrov, iz informacij javnega značaja pa je razvidno, da je država v letu 2008 transferirala cerkvi, na kakršni koli pravni podlagi, kakšnih 20 milijonov evrov, če ne še več. Ker je 20 milijonov bistveno več kot nekaj malega glede na 25 milijonov prihodkov slovenskih škofij, je jasno, da zadeve ne gredo skupaj. Ali ne drži izjava dr. Stresa, da država za zadovoljevanje cerkvenih potreb primakne samo nekaj malega, ali pa prihodki škofij niso vsi prihodki KC v Sloveniji, kot bi bilo to sklepati iz dejstva, da je npr. cerkev za leto 2008 objavila samo prihodke škofij. Mogoče pa prihodki škofij sploh ne zajemajo prihodkov župnij, ki so del škofij, ali redov, Karitasa, opus dei in drugih. Če je temu tako, ali niso bili potem prihodki cerkve v Sloveniji v letu 2008 bistveno večji kot 25 milijonov evrov, na kar namiguje cerkev z javno objavo samo prihodkov škofij. Če država primakne samo neko malenkost, kot to pravi dr. Stres, ali niso bili potem prihodki cerkve v letu 2008 kakšnih 100 milijonov evrov ali še več? Če je temu tako, ali katoliška cerkev, s tem, ko javno objavlja samo prihodke škofij, ostalih cerkvenih organizacij pa ne, namerno zavaja javnost?

Koliko časa bo cerkev še vlekla ljudi in državo za nos? Koliko časa bo še moralo revno ljudstvo financirati super bogato cerkev, cerkev, katere premoženje se po svetu ocenjuje na več 1000 milijard evrov, v Sloveniji pa na več milijard evrov?

Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve:
Zanj Janja Škrjanc, predsednica in
Vlado Began, pooblaščenec društva
http://www.zrtve-cerkve.org/



  • Share/Bookmark

Tomaž Ertel je 28. 2. 2008, v času Janševe vlade brez velikega medijskega pompa kot sedaj, postal častni občan Jesenic. Od 27 prisotnih svetnikov, nobeden ni glasoval proti. Občinski svet Jesenic je takrat imel med drugimi v sestavi 6 SDS-ovih svetnikov, 2 svetnika Stranke demokratske akcije Slovenije ter po enega svetnika NSi in SLS. Več o tem, si lahko preberete v zadnjem delu članka.

V SDS-u so se odločili, da bodo očitno začeli rušiti priljubljenost predsedniku Turku do naslednjih volitev, to so začeli v velikem pompu! Namreč odločno nasprotujejo podelitvi odlikovanja Tomažu Ertlu, utemeljoč, da je s tem kršil ustavo, ter da ga bodo skupaj s SLS ustavno tožili. Pravni strokovnjaki so skeptični, vendar to ne zaustavi mogočnih »intelektualcev« v SDS in SLS.

V SDS in SLS trdijo, da je predsednik države s podelitvijo odlikovanka kršil svoboščine ter da je zanikal obstoj žrtev tajne policije. Vendar treba je poudariti, da vse »žrtve« UDBE niso bile nedolžne, veliko je bilo tudi sovražnikov in kriminalcev Slovenije in Jugoslavije. Velja omeniti, da v Sloveniji v času Jugoslavije oziroma Socializma nismo imeli veliko kriminala, danes pa se vsak dan približujemo kriminalnim navadam kapitalističnega sveta! Potem kaj, so vsi ljudje, ki jih aretira policija le nedolžne žrtve, če je tako, potem naj iz zapora spustijo vse zapornike. Policija je nujna za red in varno državo, četudi je včasih potreba sprejeti kakšno trdo odločitev. Vendar ne pozabimo, predsednik ni podelil odlikovanja Ertlu zaradi dela v UDBI, temveč zaradi zasluge pri osamosvajanju Slovenije. Ertel je bil pomemben člen akcije Sever, ki je varovala Slovenijo pred velikosrbski agresiji na Slovenijo, medtem ko se je Janša skrival v kleti Cankarjevega doma, so se teritorialci, milica in prostovoljci borili za osamosvojitev! Zasluge pri obrambi in varnosti Ertlu ne moremo oporekati. Bil je človek, ki je bil pripadnik prejšnjega političnega sistema, tako kot komisar Janša, vendar ko je šlo za obrambo Slovenijo je pokazal, da popolnoma predan obrambi in osamosvojitvi – takrat je namreč delal za novo domovino, Slovenijo! Zato je dobil priznanje, ni dobil priznanje za delo v Jugoslaviji! To je potrebno ločiti! Vendar Janši gre vse skupaj v nos, zato ker on misli, da je edini osamosvojitev Slovenije, da si samo desničarska stran zasluži vse zasluge, vendar to še zdaleč ni res! Prvi so plebiscit predlagali Stranka Socialistov Slovenije, vendar so ga sprejeli šele nekaj mescev kasneje, ko je plebiscit predlagal »pravi« človek, takrat pa ga niso sprejeli. Projekt osamosvojitve Slovenije je bilo delo vseh, in to Janša noče, da bi bilo javnosti znano, zato ker hoče biti on zaslužen za osamosvojitev!

Ertel je človek, ki je aretiral Ivana Janšo ter mu s tem omogočil prepoznavnost in posledično politično kariero! Brez Ertla bi mogoče Ivan še danes kjer pisal kakšne članke, mogoče v Slovenskem tedniku pod kakšnim psevdonimom, ali pa v njegovi reviji Demokracija . To je zgolj teoretično govorim, saj če Janša ne bi bil politik, tudi omenjeni desničarski propagandni reviji ne bi obstajali. Janša lahko reče Ertlu danes samo hvala! Vendar postavimo se v Ertlove čevlje, bil je uslužbenec UDBE, ki je skrbela za varnost domovine, potem se je našli neki desetarji (oziroma zastavniki v bivši Jugi), ki so odtujili neke skrivne vojaške dokumente, ki bi lahko ogrožalo varnost države. Jasno je, da je potrebno izdajo skrivnosti vzeti resno! Kako bi bilo, če bi danes neko ukradel skrivne vojaške dokumente Slovenske vojske, mar bi to sprejeli ravnodušno in bi rekli, da ni problema? Seveda, da ne bi! To je skrajno resno dejanje, ki je potrebno ustrezno raziskati in kaznovati! Vendar, kaj drugega od ljudi, ki so jim domobranski očetje učili le, kako se izdaja narod, se drugega tudi ne pričakuje! Ertel je opravljal svoje delo za katerega je bil plačan, tako kot bi svoje delo opravljal policist, ki raziskoval in aretiral morebitne izdajalce domovine.

Ertel kot častni občan Jesenic

Prav zanimivo je, kako v SDS niso reagirali na to, da je 28.2.2008 Tomaž Ertel prejel naziv častnega občana občine Sevnica? To imenovanje se je zgodilo v času Janševe vlade. Podrobno si poglejmo glasovanje:

280. sklep 15. seje Občinskega sveta občine Jesenice z dne 28.02.2008 k 10. točki dnevnega reda: PREDLOGI ZA PODELITEV PRIZNANJ OBČINE JESENICE V LETU 2008.

Naziv častni občan občine Jesenice se podeli Tomažu Ertlu, roj. 16.11.1932, stanujoč na Kočni 8, Blejska Dobrava.

GLASOVANJE: PRISOTNIH – 27

ZA – 25

PROTI 0

Sklep je bil sprejet.

(Vir: zapisnik 15. redne seje občinskega sveta občine Jesenice z 28.02.2008, http://www.jesenice.si/dokument3.asp?id=2435&tip=word)

Število svetnikov občine Jesenice po strankah:
11 _ SOCIALNI DEMOKRATI, SD
6 _SLOVENSKA DEMOKRATSKA STRANKA, SDS
5 _LDS – LIBERALNA DEMOKRACIJA SLOVENIJE
2_STRANKA DEMOKRATSKE AKCIJE SLOVENIJE
1 _NOVA SLOVENIJA
1 _DeSUS
1 _SLS – SLOVENSKA LJUDSKA STRANKA
1 _AS – AKTIVNA SLOVENIJA
SKUPAJ: 28
(Vir: http://www.jesenice.si/)

Na Jesenicah so takrat imeli v občinskem svetu skupaj 28 svetnikov ( podatki zgoraj), na glasovanju pa jih je bilo skupaj takrat prisotnih 27. Manjkala je le občinska svetnica LDS-a. Na seji, na kateri so tudi glasovali za podelitev naziva častnega občana Tomažu Ertlu, je bilo prisotnih tudi 6 svetnikov SDS, 1 NSi in 1 SLS, skupno torej 8 posameznikov iz desnih strank, ki so bile najglasnejše in najbolj proti pri nedavnem medijskem močno odmevnem podelitve odlikovanja Ertlu. Zanimivo, ob podelitvi naziva Ertlu v Jesenicah, ki se je dogodil v času Janševe vlade, pa ni bilo nekaj močnega medijskega »popmpa«.

Od 27 svetnikov, jih je kar 25 glasovalo ZA, medtem ko glasa PROTI ni oddal NIHČE (ne pozabimo, prisotnih je bilo 8 desničarskih svetnikov!). Dva svetnika sta se glasovanja vzdržala. Iz tega sledi, da je vsaj 6 desničarskih svetnikov glasovalo ZA podelitev naziv častnega občana občine Jesenice.

Vendar po drugem izračunu, in po mojem mnenju tudi najbolj verjetnem, je bilo glasovanje sledeče: dva svetnika, ki sta se glasovanja vzdržala, sta bila iz vrst Stranke Demokratske Akcije Slovenije, saj ponavadi svetniki iz istih strank glasujejo enako – SDAS pa ima edina 2 svetnika v občinskem svetu. V tem primeru je ZA glasovalo prav vseh osem svetnikov strank SDS, NSi in SLS!

Toliko o dvojnih merilih in političnih igricah opozicije, poslanca Ivana Janše ter strank SLS in SDS!

Preberite še:
:: Postavimo spomenike izdajalcem in operimo njihovo ime!
:: Operacija: Rehabilitacija domobrancev

  • Share/Bookmark

Nova Slovenija (N.Si), sicer satelitska stranka SDS ter podložnica slovenske cerkve, znova provocira in v medije pošilja lažne podatke z namenom zavajanja javnosti ter diskriminiranja predsednika države dr. Danila Türka. Potem pa, ko sledenj zahteva za opravičili za izrečene laži oziroma namigovanja, pa v NSi pravijo, da je to zelo zaskrbljujoče za demokracijo in svobodo govora, ker ga očitno ne morejo vprašati o resničnostih teh namigovanj. Vendar, obtožiti nekoga ali pa namigovati je v obeh primerih žaljivo, sploh pa če nimaš za to nobenih trdnih dokazov, temveč le nekakšne govorice oziroma namige. To je preprosto nemoralno, toda o moralnosti govoriti s krščanskimi ljudmi je tudi poglavje zase. [O moralah in krščanskih vrednotah v politiki bom pisal nekdaj drugič] Takšna svoboda govora ni pol dreka vredna, da lahko vsak bedak v medije pošilja neke izmišljene govorice! Takšen zagotovo ne pozna svobode govora. S takšnimi izjavami oziroma dejanji si v NSI iščejo le medijsko pozornost, četudi z neresnicami. Sicer, da v NSi v medijih velikokrat govorijo neresnice in neutemeljene stvari, se je že večkrat pokazalo. NSi je šla pač stopničko višje, med tem ko SDS bombardira po vladi, pa so si v NSi očitno zbrali predsednika države. Razlog je jasen, saj je dr. Danilo Türk na predsedniških volitvah premagal njihovega kandidata Lojzeta Peterleta. To je v srcih članov NSi pustilo bolečo rano.

Torej, NSi se v medijih že odkar so zunajparlamentarna stranka poizkušajo pojavljati na vse mogočne načine, večinoma na podlagi laži, polresnic ali govoric, ki jih slednje obrnejo v svojo korist. Tako so zadnje časa večinoma počeli z njihovim podmladkom MSi, ki so se med drugimi oglasili pri predsedniku države in mu podarili napis šalabajzar. Kaj takšnega je otročje, žaljivo, idiotsko, primitivno, neprofesionalno, da ne govorim kako kvari ugled državi. Vendar od desničarskih strankah ni kaj drugega pričakovati kot kvarjenje ugleda države, konec koncev so oni ponosni na domobrance, sodelavce nacističnega okupatorja, medtem ko se zgodovinskega dejstva, da smo bili Slovenci zmagovalci druge svetovne vojne na strani zaveznikov (ZDA, VB, SZ,…), sramujejo! V glavnem, MSi ima na spletu, konkretneje na Facebooku kar nekaj skupin ustvarjenih, seveda večinoma so samo zato, da privabljajo ljudi z hitrimi lažmi. Ena od teh je recimo, »Janković se je spravil nad študente«, kjer pišejo, da se bodo mesečne vozovnice za študente, dijake in upokojence podražile iz 17 € na 34€, ta skupina je bila ustvarjena pred enim letom, mesečne vozovnice pa so še vedno 17 €. S takšno politiko si pač v NSi nabirajo politične točke – z dezinformacijami ali z namernim zavajanjem javnosti. V vsak način hočejo ljudem vplivati na mišljenje, pa ni važno ali gre za laž ali resnico. Takih ali podobnih skupin imajo še kar nekaj. Tudi njihovi obiski pri županu Jankoviču, še posebej takrat ko so prišli skupinsko s SDM, SLM k županu se narediti navadne budale. Šlo se je za nek avto ter zadolževanje MOL, vendar si je predstavnik NSi pljunil v lastno skledo, saj je njihov občinski svetnik celo podpisal proračun, ki naj bi zadolževal Ljubljano. Več o tem sem tudi že pisal na mojem blogu.

Pa da razložim, zakaj predsednik zahteval opravičilu. Kjub temu, da ga niso »obtožili« ničesar, vendar so vprašanje vprašali na podlagi govoric. Kam bi pa prišli, če bi vsi samo govoricam govorili in vse povprek spraševali. Včasih je potrebno imeti tudi kakšen dokaz, ali pa vsaj delni dokaz. Kar pa v NSi niso imeli ne eno ne drugo. Zato se takšnega vprašanja ne bi smelo zastaviti, ker ne sloni na ničemer. To je bilo namenjeno 30% desničarski raji, ki brez dvomov verjamejo svojim pastirjem, pa četudi je sama laž! Ker je NSi baje krščanska stranka, torej v ozadju jo vodi slovenska cerkev, poleg SDS seveda, bom v ta namen dal primer, ki jim bo mogoče kot vernikom rimskokatoliške vere blizu. Pedofilija. Če bi mene nekdo vprašal, če sem pedofil, na podlagi izmišljenih govoric, pa da bi ta oseba vedela, da so izmišljenr, potem bi zahteval takojšne opravičilo, pa še v tožbo bi šel zaradi razžalitve. To sem dal za primer. Ni važno, ali ga je vprašala ali obtožila, namen in učinek je v obeh primerih enak, in sicer javnosti posredovanje dezinformacij. Namreč so ljudje, ki jim nekatere stvari ostanejo v glavi, in potem okoli propagirajo te nebuloze. Važno je, da ljudje slišijo to teorijo, ker nekateri tako ali tako brez razmišljanja to vzamejo za sveto resnico, kaj hočeš, 2000-letne navade se ne pozabijo tako lahko.

Preberite še:
:: Brezigarjeva misli, da je tožilstvo država v državi
:: Postavimo spomenike izdajalcem in operimo njihovo ime!
:: Operacija: Rehabilitacija domobrancev

  • Share/Bookmark

Barbara Brezigar, generalna državna tožilka, se je pred časom pritoževala, da minister Zalar posega v delo tožilstva. Vendar vmešavanje in poseganje v delo tožilstva ni enako kot nadzor nad poslovanjem tožilstva, kar je Zalar tudi storil, saj je znano, da se v tožilstvu že dolgo časa dogajajo čudne reči. Brezigarjeva je bila na mesto generalne državne tožilke postavljena leta 2005 s strani vlade Ivana Janše (člana nekdanje Socialdemokratske stranke ter Zveze komunistov Slovenije), pred tem pa je kar dvakrat neuspešno kandidirala za to mesto, ki ga je končno dočakala – samo pravi ljudje so morali priti na oblast. Postavitev Brezigarjeve je bila le ena izmed več kot 3000 kadrovskih zamenjav vlade komunističnega komisarja Janše. Brezigarjeva, ki je gen. tožilka postala navkljub temu, da ni nikoli skrivala svoje politične pripadnosti desnici, kljub temu, da bi morali biti gen. tož. politično nevtralni in neopredeljeni. Namreč leta 2000 je bila ministrica v skrajno desničarski vladi Andreja Bajuka (N.Si), na volitvah leta 2002 pa so jo med drugimi podprle tudi vse desničarske oziroma neodomobranske stranke: SDS, SKD+SLS (oziroma N.Si in SLS). Samo zaradi tega je bilo imenovanje Brezigarjeve toliko bolj sporno, saj je v popolni meri lojalna Ivanu Janši in njegovi stranki SDS. Saj ni čudno, saj je Brezigarjeva Janši naredila že veliko uslug, med drugim v aferi Depala Vas, ker je uspešno ščitila svojega vodjo Ivana, torej takratnega obrambnega ministra, tako, da je onemogočala razčiščevanje tega nedopustnega posega vojske v civilno sfero. Več spornih stvari pa lahko tudi vidimo iz njenega časa ministrovanja! Brezigarjeva je oseba, ki bi za svojo politično kariero in za korist svojih političnih prijateljev storila vse, tudi kršila načelo pravičnosti in neodvisnosti in zatajila svojo stroko. Prav tako,  je Brezigarjeva večkrat direktno ukazovala policistom in kriminalistom, kako naj poteka raziskava, kar je protizakonito in nedopustno, saj policiji lahko ukazuje le višja državna tožilka ali tožilec, oziroma tisti tožilec, ki je zadolžen za določen primer.

Generalna državna tožilka se vede, kot da je tožilstvo država v državi, kjer ne sme biti nobenega nadzora nad pravilnosti delovanja državnega tožilstva. To kar dela Barbara je smešno, saj brez tega bi bilo na tožilstvo anarhija, kjer bi vsak delal kakor se mu zdi, oziroma kakor bi mu politični veljaki rekli. Tako kot recimo Barbara dobi direktne ukaze s štaba SDS. Ko je na tožilstvo prišla Brezigarjeva je začela vladavine korupcije in nepotizma, gospa tožilka je zaposlila vse svoje otroke, enega je celo poslala šolati v ZDA na državne stroške, prijateljem je zvišala plačo ter neposredno ukazuje vodij tožilstev kako naj delajo, kar je tudi sporno, saj generalna tožilka tudi ne sme vplivati nad delom drugih tožilcev, ravno zaradi tega je tudi pomemben nadzor nad delom celotnega tožilstva. Po vsem tem, se Barbara čudi, zakaj ljudje sploh dvomijo v neodvisnost in v pravilno delovanje tožilstva.

Koliko pomeni Brezigarjeva SDS-u, se vidi tudi v njihovi zavzeti in agresivni obrambi Brezigarjevi, vzeli se jo v popolno zaščito, kar je več kot nerazumljivo, po drugi strani pa še enkrat več dokazuje simpatije med SDS in Brezigarjevo. Minister ima po zakonu namreč pravico odrediti nadzor nad zakonitostjo poslovanja tožilstva ter poskrbeti o samostojnosti odločanja vodij tožilstva. Znova in znova dokazujejo vsi po vrsti, da je Brezigarjeva močno povezana s SDS, pa jo vseeno ne zamenjajo. Nadzor na tožilstvom mora biti in pika! Ne govorim o poseganju v delo tožilstva, temveč v nadzor nad poslovanjem!

Starša Brezigarjeve sta bila partizana in ateista, vendar se je Barbara odločila iti na drugo stran, tam kjer so ji več ponujali, svoje urjenje oziroma pranje možganov je prejela od zagrizenega domobranca Antona Drobniča, slednji se je prostovoljno z dušo in srcem pridružil pomožnim silam nacistov v Sloveniji – imenovano slovensko domobranstvo!

Brezigarjeva je politične barve oziroma pripadnost »ta belim« še enkrat več pokazala v času predvolilne teme imenovana Barbara rov oziroma množični povojni poboji, kjer je pred kamerami igrala očitno pretreseno deklico, s solzami v očeh je jokala za pobitimi ustaši (hrvaški nacisti), ki so v času NDH (1941-1945) pobili okoli civilnih 700.000 ljudi (dobrih 70 % vseh pobitih v času 2. SV v Jugoslaviji), med njimi pa se je na žalost znašlo tudi 75.000 otrok. Takšni kruti ljudje si zagotovo ne zaslužijo solzice v očeh! Vendar za predvolilno temo si dovolijo vse, važno je, da raja naseda raznim zgodbicam, da so Jugoslovanske armade po vojni pobile nedolžne ljudi imenovani Ustaši.

Preberite še:
:: Postavimo spomenike izdajalcem in operimo njihovo ime!
:: Operacija: Rehabilitacija domobrancev

  • Share/Bookmark

Tako kot prvi in drugi sveženj protikriznih ukrepov, ki jih je na plano zvlekla opozicijska stranka SDS, tudi tretji sveženj ni kaj veliko drugačen, v takšnem smislu, da seveda na hitro izgledajo mamljivo, vendar v ozadju nimajo nekaj pozitivnih učinkov – tako kratkoročnih kot tudi ne dolgoročnih. Sploh pa nimajo pozitivnega učinka na državni proračun, saj bi z uvodbo teh poritkiznih ukrepov državno blagajno obremenili še za nekaj milijard, kar si pa v tem času tega ne morejo privoščiti. Prvič, protikrizni ukrepi, ki so jih predstavili v nekdanji Socialdemokratski stranki, sploh nimajo dvolj v globino razloženih posamenih ukrepov, zgledajo kot tako, kot da bi jih iz glave na hitro napisal na nek »pildek« in nato predstavil javnosti. Kot sem že rekel, ukrepi zgledajo luštni za navadnega državljana ali državljanko, vendar če si vsaj malo nepristranki oziroma vsaj kanček objektiven ter z glavo pri tleh, boš videl, da takšni ukrepi v praksi ne morejo delovati oziroma če že, pa bi imeli močan negativni učinek na državno blagajno, ki je že tako v globokem minusu. Te protikrizni ukrepi so že tako smešni, da tudi že nekateri v opoziciji pravijo, da bodo neučinkoviti.

To se zagotovo zavedajo v SDS, vendar oni nimajo kaj izgubiti, tako ali pa tako so v opoziciji in ne v vladi, oziroma ne vodijo države v teh težkih časih. Še preveč dobro se zavedajo, da vlada teh protikriznih ukrepov ne bo sprejela, ker so resnici realno neizvedljivi, v teoriji pač so – in to je pomembno. Teorija. SDS zmaga v vsakem primeru, v javnost fosira lepe protikrizne ukrepe, ki ne morejo delovati, ljudje jih bodo površinsko prebrali (kaj več se pa tudi ne da prebrati, ker ni podrobne raziskave o teh ukrepih in njihovih učinkih, tako pozitivnih kot negativnih) bodo bili nad njimi navdušeni in jim verjeli, ker so tako lepo populistično napisani. Te protikrizni ukrepi ne bodo nikoli preizkušeni v praksi, zato se tudi njihove posledice ne bodo vidne. Vendar to ni pomembno, važno da ljudje vidijo, da ima SDS super ideje, ter da jih Pahorjeva vlada noče sprejeti. Tako ima poslanec Janša vedno municije za napadad, češ vladi ne zna reševati krize, mi smo imeli protikrizne ukrepe pripravljene, vendar niste hoteli naše pomoč. Če pa bi vlada sprejela te ukrepe, pa bi se recimo zaradi njih še povečal proračunski primanjkljaj, pa bi SDS se od teh ukrepov oddaljila, čes vlada ni bila sposobna pravilno izvesti protikriznih ukrepov SDS-a ter da so samo krivi za tak primanjkljaj. Ob nesprejetju teh poritkiznih ukrepov, kar tudi jutri na državnem zasedanju tudi pričakujem, pa bo Ivan imel spet polno obtožb glede nesprejetja teh ukrepov; češ, da gre za ideloško naravnano odločitev, da hočejo vse sami narditi itd.

Pa ne pozabimo, ko so bili SDSovci na oblasti, koliko pomoči so sprejeli iz opozicije? Praktično nobene! Ko so bili SDS na oblasti, ko so kakšen zakon dali v proceduro, niso iz opozicije sprejemalu nikakršnih kritik , na vsako njihov predlog od dopolnitvi so preprosto rekli, če vam to kar smo mi dali v proceduro ni všeč, potem glasujte proti! Zakon je lahko v osnovi dober, vendar se ga more še nekoliko izpilit, in to v poslanci delajo z amadmaji – na to pa so bili poslanci SDS alergični.

Če bi se SDS dejansko šlo za pomoč pri boju proti recesiji, potem bi dejansko naredila veliko boljše in realne ukrepe, ker pa v njihovem intersu ni reševanje recesije, ker s tem bi potem izgubili politične in volilne boje, ker dokler bo recesija, bodo v SDS imeli predvolilno kampanjo.

Najbolj pomembna stvar za SDS je ponavljanje in ponavljanje raznih traparij, laži in dezinformacij, zato ker če velikokrat ponoviš neko stvar, potem jo bodo ljudje vzeli kot resnico. To je ena najlažjih oblik pranja možganov in nazarovanja množic.

  • Share/Bookmark

Poslanec SDS in nekdanji gospodarski minister Andrej Vizjak je danes na izredni seji državnega parlamenta izjavil, da sedanja vladajoča koalicija na vsako kritiko poslancev iz SDS odgovori, ‘Saj ste bili štiri leta na oblasti pa niste nič naredili’… Vizjak je odgovoril, da se v štirih letih ne da vse narediti, da je včasih potrebno dva ali trije mandati, da se vse stvari počasi uredijo za naprej in za nazaj. Vendar, škoda, kjer to sam in ostali poslanci SDS tega izreka ali modrosti ne upoštevajo, ko gredo obtoževati vlado SD-ja, da v enem letu ni nič naredila – sami bi se morali očitno dobro zavedati, da se vse v štirih letih ne da narediti, kaj šele v enem letu? Skrajno smešno! Dobro leto je SD na oblasti, pa jim SDS vseskozi obtožuje (gre seveda samo za politične in ideološke igrice neodomobrancev), da slabo delajo in niso nič naredili, medtem ko samo iščejo izgovore, ko jih obtožujejo, da samo niso v štirih letih nič naredili. Gre za dvojna merila. Vizjak, ko je bil minister ni velik naredil, sedaj pa je v opoziciji, ko niso več na oblasti, pa ima kar naenkrat en kup idej, kot tudi celotna SDS, škoda ker niso imeli idej, ko so bili na oblasti. Seveda, vsak, ki je vsaj malce nepristranski vidi, da so te njihove ideje ali predlogi le populistična poteza, tako kot njihov sveženj protikriznih ukrepov, ki so milo rečeno praktično neizvedljivi, vendar strašansko privlačni za navadnega človeka, medtem ko bi državna blagajna utrpela strašanski primanjkljaj – še večji kot je že sedaj. Vendar, oni imajo varnostno mrežno, ker niso več na oblasti, lahko v javnost pošiljajo razne vsemogočne ideje, zgodbice itd., saj vedo, da nimajo nič izgubiti, ker niso na oblasti ter dobro vedo, da njihove ideje tako ali pa tako ne bodo izvedene. V glavnem, v prejšnji vladi Ivana Janše so prva tri leta mandata obtoževali prejšnjo vlado, da je vse narobe naredila in zajebala, zadnje leto mandata pa so začeli z raznimi populističnimi stvarmi (enkratni dodatek upokojencem, vinjete…), poleg tega pa so celo ustvarili svoje propagandne medije (Slovenski tednik, Espress, Reporter ter že dolgo poprej Demokracija) za predvolilna sporočila.

Janša je pred dnevi rekel, da so zahodne države že povečale produktivnost, medtem ko v Sloveniji še vedno ne gre dobro, toda škoda ker ni povedal katerim državam točno, da bi se ta njegova trditev dejansko lahko preverila. Vendar je bilo namensko tako izrečeno, da mu nobeden ne more nič dokazati ali negirati, važno je da njegova 30% raja, oziroma drugače imenovati Janšisti slišijo, pa ni važno kaj pove , samo da je proti levim.

  • Share/Bookmark

Otročarije, provokacije in predvsem iskanje pozornosti, kar so si v preteklih dneh privoščili podmladki desničarskih neodomobranskih kvizlinških strank SDS, SLS ter NSi, ko so obiskali predsednik države Danila Turka ter ljubljanskega župana Zorana Jankovića (darilo: monopoli), še prej pa tudi premiera Boruta Pahorja (darilo: kompas). Vsem so podali ‘tematska’ darila, najhujše pa je bilo »darilo« predsedniku države, saj smo mu mladiči podarili napis Šalabajzar. Če je to kakšen moralni in politični kulturni odnos, jaz ne vem, gre samo za ideološko nastrojen boj, ki so ga skuhali v starejši člani zgoraj omenjenih strank, predvsem SDS, saj takšne prijeme uporabljajo prav oni – mladci so bili pač marionete v rokah starejših strankarskih kolegov. To so vse zakuhali na skrajno podel način, nezrel, sramoten, aroganten, nesramen, nacionalističen – kaj takšnega v demokraciji ne rabimo, v demokraciji bo ljudstvo odločalo o usodi politikov in županov, zato so takšni - sicer pričakovani – izpadi čista traparija in izguba časa. Vendar, še najboljšo je potegnila tukaj ven MSi, ki se je nekako muzala od zadaj in se sedaj distancira od dogodkov, kar sicer ni opravičilo, je pa super publiciteta! Kot vemo, MSi so eden glavnih temeljev predvolilne kampanje NSi. Županu so očitali nakup BMWja, ker naj bi imel veliko porabo goriva (ja, zaradi avta se je šlo) ter o zadolževanju MOL, sicer pa je ta proračun podpisal tudi predstavnik NSi v mestnem svetu, tako da so nekateri pljuvali v svoj lonec, medtem ko SLS niti nima predstavnika v mestnem svetu. Smešno, toda strogo resno – to niso heci iz vrtca. Ni mi jasno, denar je od Ljubljančanov, ki radi vidijo, da se v Ljubljani gradi, obnavlja itd., zakaj pa imaš denar, zato da nič ne delaš in ga hraniš v trezorju?  Država nameni denar občini zato, da se vlgava v infrastrukturo, komunalo, ceste, šole, vrtce, posodbljanje itd., ne dobiš ga zato, da nič ne delaš in se lahko potem hvališ, da imaš presežek, kaj ti to pomaga in kako to pomaga občanu občine Ljubljana? Nič kaj veliko! Po moje gre samo v nos deničarskim strankam, ker Janković tako veliko gradi v Ljubljani, končno se stvari premikajo!

Dan za tem, so se vsi v en glas opravičili, nekateri so se od dogodka distancirali, čeprav so bili zraven, sedaj pa se je začelo obdobje opravičevanje ter zagovarjanja. Znani desničarski novinarji (eden izmed tistih je na rtvslo) ter desna politična garnitura se sedaj izgovarjajo, da omenjena trojica, ki je bila tako prijazno obdarjena, ni pravilno razumela namere podmladkov desničarskih strank ter da ni nič kaj takšnega, nič nenavadnega. Toda, predstavljate si, da bi kaj takšnega storil Ivanu Janši? Njegov revanšizem in agresivnost bi podivjali, naredil bi največji medijski dogodek leta v državi, češ., kaj se te mulci gredo, da jih ni sram, da ne vedo kaj demokracija, koliko mi je znano, bi Janša celo zahteval, da kakšen iz vlade odstopi. Zanimivo je, kako lahko Janša in vsa ostala desničarska grmad delajo kar hočejo drugim, ko pa drugi naredijo kaj podobnega njim, pa je vse narobe in bi takoj trgali glave. Vse za pozornost medijev in blatenje političnih nasprotnikov. Pač, od nekdanjega komunističnega komisarja Ivana, sedaj pa zagovornika domobranskih zločinov in kolaboracije, kaj drugega kot dvoličnosti ne moremo pričakovati! Vse preveč v teh šaradah opažam stare ruske komunistične prijeme, ki jih je Ivan včasih (in očitno še danes) tako rad imel…

Škoda, ker politiki nimajo čuta za konsistentnost.

  • Share/Bookmark

V torek so podmladki treh desničarskih strank SDS, SLS in zunajparlamentarne NSi, prišli na obisk k mestnemu županu Ljubljane, Zoranu Jankoviću, da mu voščijo vesele praznike in srečno novo leto, da bi v prihodnjem letu manj zadolževal Ljubljano ter da bi se bolj posvetil tudi revnim Ljubljančanom, ne samo bogatim. Zato so mu desničarski predstavniki izročili igro Monopoli, ljubljanski župan pa jim je v zameno podaril knjigo Mira Cerarja – Kako sem otrokom razložil demokracijo. To je očitno otroke političnih strank močno razburilo, saj so nato začeli z besednim obračunavanjem, kar za agresivne desničarske stranke kot so SDS in NSi ter tudi SLS ni nič čudnega, še posebej, ker se učijo od starejših kolegov. Besedno najbolj aktivna sta bila člana SLS in SDM, medtem ko se je MSi bolj kot ne ostala tiho in se je od dogodka distancirala, kar pa še ne pomeni, da niso nič krivi ali da nimajo nič pri tem, saj poglavitni razlog obiska pri županu je bila provokacija ter medijska pozornost, ki pa jo SDM in MSi dobivajo znatno več kot ostali podmladki ali celo ostali zunajparlamentarne stranke, kar se mi zdi čudno, da eni dobivajo več medijske pozornosti s tem, ko govorijo polresnice, laži ter s provokacijami. MSi so se močno izkazali v predvolilnem boju, ko so medije bombardirali o izmišljenih in zgodovinsko neutemeljenih laži, seveda mediji so to takoj pograbili in zastonj publiciteta je tukaj. Če pogledate spletno stran SDM boste videli, da imajo podobne sporočila za javnost kot njihovi starejši kolegi v SDS, kar sicer ni čudno, saj je komanda od komisarja in hoče-bit diktatorja Ivana Janše jasna, propaganda in enako zagovarjanje stališč, kar sicer ni napačno, vendar s svojo glavo pa je treba tudi misliti, če ti drugi govori, kaj moraš pisati, to potem ni demokracija. Več kot očitno je, da so tud SDM posvojili volilno kampanjo in stil političnega boja v smislu blatenja partizanov in NOB, pa tudi komunistov, za slednje mi je sicer vseeno, bolj mi je hudo, ko mladi prav tako agresivno zagovarjajo domobrance ter njihovo kolaboracija, izdajo naroda ter vse ostale zločine! Seveda enako velja za NSi. Žalostno je videti, da bodo tudi mladi desničarji v prihodnje v naslednjih letih in desetletjih, ko bodo prišli med starejše kolege, nadaljevali z agresivno borbo proti vsakim nasprotnikom ali drugače mislečim, da ne govorim o ideološki vojni ter z njo povezano nabiranje političnih točk ter volivcev. Na žalost je SDS in NSi takšni strani, da svoje politične točke in kampanje igrata na račun polpretekle zgodovine, ne na prihodnost, in prav zaradi tega še kmalu ni pričakovati sprave med obema stranema, ker če bi bila sprava, potem bi desničarjem zmanjkalo materiala za predvolilne boje. Če ne verjamete, poglejte si kakšno sejo državnega zbora ali na stran od SDS, ni vrag da ne boste zasledili besede kot so: komunist, politkomisar, partizani, NOB, rdečkar, komunajzar, povojni poboji… itd. Na drugi strani, pa boste med levimi strankami težko zasledili, če sploh, besede kot so: domobranci, fašisti, nacisti, kolaboracija, izdaja, zločini, Rožman, itd. Lepo se vidi, kdo bije ideološko vojno!

Najbolj smešno pa je, da so mulci prišli prosit “balkanskega kavboja”, kot so se izrazili v SDM, da naj ne kandidira na naslednjih županskih volitvah. Demokracija na vrhuncu, bodo že prebivalci in volilci občine Ljubljane pokazali, kaj si želijo – to je bistvo demokracije, da ljudstvo odloča, ne želje nekih strank.

  • Share/Bookmark

Pred kratkim je parlament sprejel zakona o vojnih grobiščih in o žrtvah vojnega nasilja. V nekaterih pogledih se z zakonom strinjam, v nekaterih pač ne. Status žrtve naj dobijo vsi otroci, ne glede kdo jim je ubil starše ali požgal dom. To je ena spornih stvari, ker v nekaterih državah potomci vojnih izdajalec (najhujši vojni zločin) se ne smejo niti zaposliti v državnih upravah (npr. Francija), pri nas pa hočejo domobranca in partizana obronavati enako, kljub temu, da so se borili vsak na svoji strani, prvim pa po nekaterih podatkih (vir: SNS) izplačajo celo večjo odškodnino. To ni logično, niti pravično.

Tokrat bom komentiral predloge SDS k dopolnitvi tega zakona, oziroma pred tem novele, s katerimi hočejo posledično in počasi popolnoma rehabilitirati domobrance, ustaše in četnike – torej izdajalce in kolaborante. Že vse od leta 1993, ko je na čelo takratne levo usmerjene Socialdemokratske stranke (v času g. Pučnika) stopil Ivan Janša, ter jo pozneje preimenoval v Slovensko demokratsko stranko (SDS) ter jo zasukal na skrajno desno stran, se je v slovenskem prostoru začelo razdvajanje naroda, slednjim se je nato pridružila še satelitska stranka NSi in njen pomladek, ki skupaj na tedenski bazi razdajata slovenski narod (z neprestanimi medijskimi sporočili, ki vsebujejo določene elemente), nato pa za razdvajanje obtožijo leve stranke. No, da se vrnem nazaj na temo, v SDS trdijo, da novela diskriminira žrtve partizanov. Tega popolnoma ne razumem, žrtve partizanov so bili tudi nacisti in fašisti ter seveda domobranci, ki so zaprisegli Hitlerju na njegov rojstni dan na bežigrajskem stadionu (leta 1944 in 1945). Po vsej verjetni hočejo v SDS oprati ime še nacistom in fašistom, ki so okupirali slovensko in jugoslovansko zemljo, po možnosti pa hočejo še postaviti spomenik Adolfu Hitlerju, ker je prihitel klicem na pomoč slovenskega ljudstva pri borni proti revoluciji. Najbolje bo, da odškodnine pošljemo še otrokom nacistov in fašistov, ki so jih ubili partizani – tako ne bo nobene diskriminacije. Pa ne pozabimo, kdo je začel drugo svetovno vojno in kdo je okupiral slovensko deželo!

V SDS pravijo tudi, da je ločevanje žrtev kršenje načela enakosti pred zakonom, seveda je potrebno je ločiti žrtve, ki so jih ubili partizani, domobranci, nacisti, fašisti, ustaši (hrvaški nacisti) in četniki. Po vsej logiki je potrebno te žrtve ločiti, ker vse žrtve niso enakovredne. Moramo ločiti mrtve partizane in mrtve domobrnae, vsem pa moramo dati ime, da se vidi kdo je izdajalec. Ne more biti padli partizan enakovreden kot padli nacistični vojak na slovenski zemlji, ne moreš izenačiti žrtve okupatorja in žrtve obrambe (NOB) pred agresorjem na slovenski narod. Vsekakor pa ne moreš z današnjimi zakoni uravnavati oziroma reševati časov vojne, ker v vojni veljajo drugačna pravila, in ena izmed teh pravil je, da se izdajalce iz dezerterje ustreli na mestu, ker to je eden hujših zločinov, še nemški vojaki so se zgražali nad domobranci, ki so se v duhu boja proti revoluciji, pridružili Hitlerju in Tretjemu rajhu ter tako veleizdaji slovenski narod. Tudi Angležom so se takšni ljudje zgražali, tao so jih okoli 10.000 zajetih domobrnacev poslali nazaj v Jugoslavijo, ker za takšne ljudi ni bilo političega azila v  Angliji. Danes pa hočejo omenjene ljudi predstaviti kot nedolžne, brez vsakršnega greha, ki so se le borili proti revoluciji. Ne moreš enačiti žrtve, ne moreš izenačiti vse žrtve povojnih pobojev. Na primer, v Barbara rovu pri Laškem, so bili zagrebeni ustaši, ki so v času NDH pobili kar 700.000 ljudi, od tega kar 75.000 otrok! Teh ljudi zagotovo ne smemo jemati kot nedolžne žrtve partizanov. Toda v času predvolilnega obdobja za evropski parlament, so vodilni ljudje desnice prižigali svečke tem ljudem, nekateri pa so celo potočili solzico ali dve (seveda pred kamerami). Nato pa še preden je bilo konec preiskave, so začeli okoli razglabljati, da so bili v jami tudi otroci – na koncu se je izkazalo, da so bili v jami je vojaško aktivni ustaši. Pa ne pozabimo, tudi domobranci, ki so bili pionirji bratomorne vojne, so se borili proti svojemu narodu, so ubili veliko civilnega prebivalstva (tudi otrok in žensk – samo da so bili sorodniki ali na strani partizanskega gibanja), pa tudi še po končani 2. SV so pobili kar lepo število ljudi (pričanje ljudi), torej so tudi oni imeli svoje povojne poboje. Toda zakaj SDS in ostale desne stranke, niso obsodile teh dejanj, v njih očeh je le ena stvar slaba – revolucija, partizani in NOB.

V SDS hočejo na vsak način vse žrtve partizanov prikazati kot nedolžne, kot produkt revolucije in njenega nasilja. Preden lahko to storijo, pa morajo zmanjšati ali pa celo izničiti pomen Narodnoosvobodilnega boja (NOB) – herojskega boja proti okupatorjem in domačim izdajalcem. Domače izdajalce štejem tiste, ki so se prostovoljno pridružili domobranskim legijam, pa tudi tiste, ki so na kakršni koli način oskrbovali naciste z raznimi informacijami (npr. o legah partizanov itd.). Prvi korak je, da izenačijo naciste in fašiste s komunisti oziroma s socialisti, ker v SFRJ nismo imeli trdega komunizma, niti približno ne takšnega kot na vzhodnem bloku. V SDS pa predlagajo sledeče, prepoved simbolov vseh totalitarističnih sistemov. Prepoved nacističnih in fašističnih simbolov velja že sedaj, vendar to jim ni po godu, ker če se prepovedo še komunistični simboli, potem so že na pol poti pri rehabilitaciji domobrancev, saj potem bodo lahko odstranili vse spomenike NOB (tako kot so že enkrat poizkušali), padlim pogumnim borcem, nobenih rdečih zvezd in vse spomenike, ki izkazujejo pogumen in ponosen boj partizanov proti okupatorju.  Po drugi strani, ne bi sprejeli nobenega zakona, ki bi prepovedal poveličanje domobranstva (simbol izdaje in kolaboracije), torej bi njim spomenike postavljali za vsakim vogalom (že sedaj jih je preveč). Vendar domobranci so bili sodelavci, financirani in oboroženi s strani nacistov in Tretjega rajha, torej, prepoved domobranskega poveličevanja bi morali že všteti v prepoved nacističnih in fašističnih simbolov, ker konec koncev so se vsi borili na isti strani, potem so tudi domobranci posredno podpirali zločine nacistov in fašistov. Našim zanamcem oziroma ljudem bi tako predstavili in vsili napačne, namenoma poustvarjena zgodovinska dejstva, češ, partizani so bili za vse skupaj krivi, domobranci pa so morali plačati z življenjem, samo zato, ker so bili globokoverni in proti revoluciji. Nikjer ne bi bilo ne duha ne sluha, kdo je 2. SV sploh začel in kdo je bil na kateri strani, takšen je skriti namen desnih strank. Ni skrivnost, da je veliko članov desnih strank v sorodu z domobranci, mogoče pa poizkušajo le oprati svoje in družinsko ime, mogoče jih je le sram, ker vedo na kateri strani so se njihovi predniki borili? Torej, če bodo prepovedali vse totalitarne sistem, potem morajo prepovedati RKC. Ker v 2000 letih ima RKC na vesti več umorov, v imenu Boga in Svete inkvizicije, kot kdorkoli, pa ne pozabimo, da je RKC tudi obvladovala celo Italijo, imela je svojo vojsko in policijo, ki je nadzorovala celotno državo ter preganjala in ubijala drugače misleče ali verne ljudi. Če se v SDS že gredo popolnoma prepoved totalitarnih sistemov, potem pač prepovejmo vse – torej tudi križ. Zakaj bi bili diskriminatorni?

Še en predlog izhaja iz SDS, in sicer sprememba napisa iz Žrtve vojne in revolucionarnega nasilja v Žrtev vojnega in revolucionarnega nasilja oz. Žrtve vojne in revolucije. Sprememba se morda na prvi pogled ne zdi kaj velika, vendar stvar je pomenu in dojemanju. Vendar, če dobro preberete oba predloga SDS boste videli, da se beseda vojna in revolucija med sabo povežeta, v obeh primernih, ker da človeku občutek, kot da so partizani in partija začeli 2. SV vojna v imenu revolucije, kot da je bila revolucija sama po sebi začetek vojne in tako tudi obronavana. Na takšne stvari je potrebno biti pazljiv, ker nekateri nam hočejo prodajati meglo in zlagano zgodovino. Predvsem to hočejo narediti na dolgoročni plan.

V SDS hočejo kostnico za Ljubljanskem gradu, ne v Teharjem, toda zakaj? Ljubljana je bila v času 2. SV obkrožena z bodečo žico s strani italjanske kopenske vojske, tako je bila Ljubljana praktično spremenjena v koncentracijsko taborišče. Sedaj pa hočejo kostnico sodelavcev teh ljudi postaviti v samo središče tega kroga? Zanimivo. Seveda stvar se skriva drugje, ljubljanski grad je namreč priljubljena pohodna točka, v njem in okoli se zbira veliko ljudi, in če bi bila kostnica postavljena okoli gradu, potem bi vsak pohodnik ali obiskovalec videl to kostnico in slavospeve izdajalcem, potem bi si lahko spremenil ali napačno ustvaril mnenje, ki ga nam hočejo vsiliti SDS, NSi, včasih tudi SLS ter Slovenska nova zaveza. Cilj je spreobračanje ljudi ter pobiranje glasov. Ker vsak spreobrnjen človek, ki je za belogardiste, je običajno tudi za desne stranke.

Več kot očitno je, da hočejo v SDS izenačiti vse kar gre, poleg tega, da hočejo izenačiti žrtve vojne, hočejo izenačiti še povzročitelje. Ali res lahko izenačimo nacističnega ali domobranskega vojaka, ki pobija po slovenskih tleh, ki pobija partizane, ki branijo svojo zemljo, ali res lahko izenačimo partizana, ki je na domačih tleh ubil okupatorjevega vojaka? Ali res lahko izenačimo  ustaše z Jugoslovansko armado, ki je te suroveže (baje, da so bili ustaši celo bolj kruti in surovi kot nacistični kolegi) pobili in zagrebli v jamo? Po moje ne, vendar to v SDS poizkušajo narediti, ker s tem, kot sem že prej omenil, hočejo zmanjšati pomen NOB (ali pa ga celo spremeniti v barbarsko dejanje), ker z zmanjšanjem pomena NOB, se avtomatično in posledično zmanjša tudi veličina zločina, kot je veleizdaja in kolaboracija slovenskih domobrancev, kot tudi vseh ostalih izdajalcev.

  • Share/Bookmark

Znan izrek Ivana Janše po volitvah za državni zbor 2008, ko je zmagala Pahorjeva SD, češ, da so s tem največ pridobili tajkuni – konkretneje Boško Šrot in Igor Bavčar. Oba sta bila včasih sicer dobra prijatelja Ivana Janše, dokler jima slednji ni porinil noža v hrbet. Toda, pa poglejmo sedaj, kje se oba največja slovenska tajkuna nahajata sedaj. Nobeden ni več predsednik uprave, obema kupni premoženje, oba izgubljata delnice ter lastništvo nad podjetji; na kratko, oba počasi toneta, lovke pa se jima krajšajo. Torej, če tako gledamo, tajkuni le niso odpirali šampanjcev, smo pa v Pahorjevi vladi videli potop le-teh. Seveda, največ pri tem ima seveda recesija, toda verjamem, če bi se zlom tajkunov zgodil pod vlado Ivana Janše, bi si slednji pripisal vse zasluge za to, Janšisti pa bi po forumih pisali le eno: »Bravo, Janša!« Moje osebno mnenje in prepričanje je, da je Janša nehote (ali pa tudi namerno) ustvaril tajkune začasa svojega vladanja, največji in najbolj pomembnejši prevzemi so se dogajali prav začasa njegove vlade, verjamem, da ne gre za naključje. Pred letom 2004 v Sloveniji nismo poznali izraza ‘tajkun’ – meni to veliko pove.

  • Share/Bookmark

Ni mi jasno, zakaj ima zunajparlamentarna stranka NSi tako veliko podporo medijev? Najsi bo še tako majhen dogodek v njihovih vrstah, oni bodo vedno medijsko pokriti, kar seveda ni prav, če gledamo z vidika ostalih parlamentarnih strank, ki si prav tako želijo priti v medije, pa jim ne uspe – zaradi čudne uredniške politike. To vsekakor ni pošteno in demokratično do ostalih zunajparlamentarnih strank, ki imajo tudi veliko za povedati in sporočiti javnosti, pa jim to ni omogočeno, pravzaprav mediji sploh nočejo objavljati njihovih sporočil. Če se že mediji gredo takšno igro, naj potem velja za vse, ali pa za nobenega! Tako pa ima NSi, in neznanih razlogov, verjetno zaradi premočnega desničarskega lobija v medijih, veliko podporo ter s tem lahko praktično štiri leta brezplačno objavljajo svojo propagando po novicah in medijih, ostale stranke pa tega luksuza nimajo. NSi večkrat zasledim v medijih, celo večkrat kot Desus, SNS in tudi SLS. To je očitna polarizacija medijev oziroma nekaterih določenih ljudi, ki hočejo NSi dobro promovirati pred naslednjimi volitvami. Meni osebno se to nikakor ne zdi pošteno. Še posebej, ker so volivci jasno izrazili nezadovoljstvo s NSi in njihovim načinom dela, to se še posebej vidi sedaj, ko lahko NSi kot tudi njen podmladek MSi praktično brez problemov objavljajo sporočila v medijih, pa čeprav so večina – če ne celo vsa – razdvajajoča za slovenski narod, neumna ali celo izmišljena, slednje predvsem velja na račun polpretekle zgodovine, ko se je velikokrat zgodilo, da so v NSi in MSi navajali izmišljene, zgodovinsko neutemeljene podatke! Nekomu je zelo v interesu, da stranka, ki je neodomobranska in s tem skrajno-desničarska, vedno znova razdvaja narod – to se danes bere, verjetno.

  • Share/Bookmark

Ravno danes sem bral na spletni strani Nove slovenske zaveze kdo so ter njihovo zgodovino. Če bi nekdo, ki nima blage veze o polpretekli zgodovini, bral njihovo poslanstvo v letih 1942-1945 ter nato še pozneje, bi lično in propagandnemu napisanemu tekstu kaj hitro verjel tem besedam ter bi avtomatično obsodil NOB in partizane ter vse narodno ozaveščene ljudi, ki so se s skupnimi močmi borili proti nacistični in fašistični okupaciji Slovenije oziroma Jugoslavije.

Namensko so izpustili, da so se vaške straže, ter nato kasneje tudi slovensko domobranstvo, formirali izključno proti protikomunistični revoluciji – ne pa kot borbo proti okupatorju. Tako lahko sklepamo, da domobranstvo ni imelo problemov proti nacistični okupaciji slovenske zemlje, za njih je bilo važno le boj proti komunizmu. Prav tako ne omenjajo, da je bil glavni iniciator domobrnacev škof Rožman, ki je po vojni usrano pobegnil v ZDA ter pusti njegove faroške vojake v rokaz Angležev, ki so jih nato izročili Jugoslovanskim oblastem, medtem ko je njegov kolega, hrvaški nadškof Alojzij Stepinac, ustal v Jugoslaviji ter se soočil z obtožbami ZKJ o sodelovanju z hrvaškimi nacisti (sutaši) v NDH.

Nekaj piše tudi o paktu med Hitlerjem in Stalinom, več o tem bom razlagal kdaj drugič, ker to je ena izmed treh stvari s katerimi dmobrnaci napadajo NOB ter s tem poizkušajo čim bolj zmanjšati svojo krivdo v kolaboraciji. V glavnem komunisti v Jugoslaviji v času 1939 niso bili na oblasti, zato se jih ta pakt tudi nič ne tiče, so pa bili na oblsti profašisti, ki so leta 1941 pristopili k silam trojnega pakta (Namečija, Italija, Japonska). Ljudstvo se je uprlo, Namci so napadli Jugoslavijo, nekaj tednov za tem je vojska v Jugoslaviji kapitulirala, ljudje so se hoteli predati in prepustiti usodi, vendar nekaj tedno za tem pa se je začela OF, se narodno zavedni ljudje niso hoteli brez boja predati okupatorjevim krempljem!

Prav tako ne omenjajo kolaboracijo z nacisti ter s tem izdajo slovenskega naroda, kot sem že dejal, šlo jim je le boj proti komunizmu, bili pa so na strani vsakega, ki je imel isti namen. Zato so se tudi pridružili nacistom in zaprisegli Hitlerju ter Tretjemu Rajhu. Prav tako ne omenjajo njihovo vodjo, generala Rupnika, ki je bil odkrit privrženec nacistične ideologije ter okupacije in je delil enako poglede kot sam Hitler, zato tudi večini domobrancem ni bil všeč. Vseeno, bil je njihov vodja – vsaj navidezni – saj so Rupniku dirigirali iz Berlina. Prav tako nikjer ne omenjajo, da so tudi sami izvajali masakre nad civilnemu SLOVENSKEMU narodu, ubili so vsakega, ki je bil partizan ali pa njihov sorodnik. Tudi po vojni so bili dejavni in so tudi kar precej ljudi pobili (izjave prič in sorodnikov). Edino kar piše, je to, da so bili verni in nedolžni, da so se le branili proti revolucionarnemu nasilju. Občutek sem imel, ko sem bral besedilo na njihovi strani, kot da so nekaj najbolj svetega, brez greha in madeža – od Boga poslani.

Zakaj zagovorniki domobrancev izpuščajo stvari, ki bi jih obremenile, saj po njihovem mnenju so delali vse prav, česa se sramujejo? Zakaj skrivajo določene stvar? Komunisti so skrivali povojne poboje, jasno, bilo jih je sram in zavedali so zločina, ki so ga storili, pa čeprav so bili pobiti izdajalci, kolaboratorji in morilci – predvsem to velja za ustaše, ki so bili v NDH odgovorni za okoli 700.000 ljudi, od tega je bilo kar 75.000 otrok!!. Torej, jasno je, da tudi oni skrivajo oziroma ne priznajo določenih stvari, ki so sicer zgodovinsko dejstvo, ker se zavedajo, da niso bile pravilne in moralne. Vendar tako ne gre. Potem pa pričakujejo spravo, če še oni samo imajo toliko stvari za priznati!

Mogoče zgleda, da zagovarjam komunizem, ne, nikakor ne, tudi jaz ne maram komunizma vzhodnega bloka! Edino kar spoštujem je NOB in partizane, zato nočem, da bi se zgodovina potvarjala ali manipulirala. Prav tako ni bilo pošteno od ZKJ, da so NOB izkoristili za prevzem oblasti, toda kdo v tistem času pa je imel dovolj financ in podpore za realizacijo borbe proti nacistom? Kraljeva vojska Jugoslaviji (četniki)? Mogoče. Vendar so nato slednji kmalu prestopili na drugo stran, ker je hotel biti Mihailović glavni. Domobranci pa so itak orožje in denar dobili od nacistov (zgodovinsko dejstvo), tako da… Res bi prosil, da mi kdo odgovori na to vprašanje.

Vsak ima pravico se boriti za revolucijo, vsak se ima pravico boriti proti revoluciji, toda nobeden nima pravice izdati naroda ter se pridružiti agresorju ter takratnemu največjemu sovražniku na svetu. Vendar prav to so nekateri naredili, vseeno pa je bila večina proti okupaciji. Na srečo.

  • Share/Bookmark

Danes so na Siol.net (kako neobičajn za ta medij) znova objavili novico iz tabora SDS (kmalu pričakujem še kakšno s strani NSi, ki ni parlamentarna stranka, ima pa največjo medijsko pokritost celo od kakšne parlamentarne stranke), katere avtor oziroma propagandist je nekdanji predsednik državnega zbora Cukjati. Tudi tokrat, po kakšnem tednu premora, zaradi dneva državnosti, so začeli z razdvajanjem naroda, ki se je postopoma začel že daljnega leta 1993, ko je Janez Janša prišel na čelo Socialdemokratske stranke (pozneje se je preimenovala v Slovensko demokratsko stranko, čeprav je Pučnik zasnoval demokratično levo usmerjeno stranko, in ne kot skrajno desničarsko, kar pač danes je). Od leta 1993 je JJ evolucijsko v stranko vrival zagovarjanje domobranstva, pa s tem ne mislim razkrivanje in razčiščevanje povojnih pobojev, pač pa domobrance zagovarjajo po vseh točkah obtožnicah: veleizdaje slovenskega in jugoslovanskega naroda – (kar je daleč največji zločin, in ni čudno, da je marsikatera država (konec koncev tudi nacisti), gledala na domobrance, ustaše in četnike kot nekaj na najbolj nemoralnega in gnusnega. Zato tudi Angleži niso hoteli imeti opravka s takimi ljudmi, ko so jih po 2. SV vojni zajeli, in so jih raje vrnili nazaj v Jugoslavijo, vedoč kaj se jim bo zgodilo) – sodelovanjem z okupatorjem, pobijanjem civilnega prebivalstva, bratomorne vojne itd. To so eni izmed zločinov domobrancev, v SDS pa zagovarjajo in opravičujejo prav vse izmed teh, njihov glavni cilj pa je, kot sem že večkrat napisal, rehabilitacija domobrancev. Potem pa si oni drznejo obtoževati druge stranke in ljudi, da oni zagovarjajo komunizem oziroma v Jugoslaviji smo imelo Socializem oziroma še milejši Titoizem, čeprav oni zagovarjajo pripadnike ljudi skrajno desne strani – domobrance ter zaradi tega tudi posredno tudi nacizem in fašizem. Politiko na podrobno spremljam in analiziram že dobrih 7 let, in v tem času nisem še nikoli slišal kakšnega politika oziroma pripadnika desne opcije (SDS, NSi ter včasih tudi SLS), ki bi javno obsodil zločine domobrancev, pravzaprav ne vem, če sem sploh kdaj že slišal, da bi kdo od njih obsodil nacizem in fašizem… Kar pa sem velikokrat slišal, pa je, kako so levičarske stranke in njihove pripadniki obsodili povojne poboje ter jih označili za zločinske! Kako se potem v SDS upajo soliti pamet ljudem, ki so že obsodili nekatere zločine komunizma, če pa sami slovenski desničarji niso obsodili sodelavce okupatorja? Še več, celo s svečami in solzami v očeh se gredo pokloniti ustašem (hrvaškim nacistom), ki so zagrebeni v Barbara rovu, ki so v NDH zakrivili smrt več kot 700.000 ljudi, od tega je bilo kar 75.000 otrok.

Kdo lahko tukaj komu očita kaj? Naj desničarske stranke obsodijo domobrnasko kolaboracijo z nacisti in izdajo naroda, medvojnemu in tudi povojniemu (izjave prič) pobijanju civilistov, potem pa se lahko naprej pogovarjamo – o spravi, seveda! Tudi RKC na slovenskem se ni opravilila za kolaboracija in izdajo, predvsem pa se ni opravičila za iniciacijo domobranske legije, še prej pa vaških straž in protikomunistične milice, nise opravičila za zločine nad civilnim prebivalstvom ter predvsem o začetku bratomorbne vojne, za katero je popolnoma odgovorna Cerkev in škof Gregorij Rožman!

  • Share/Bookmark

Desničarski stranki vedno obtožujeta levico, da oni razdvajajo narod, toda to zagotovo ni res, to pa se lahko z lahkoto oceni z njihovo vsakotedensko kampanjo proti levičarskim strankam, vrednotam NOB ter nenormalnemu poveličevanju domobrancev, ki so zgodovinsko dokazano bili sodelavci okupatorja – nacistov in fašistov, ter podložniki in lutke v rokah RKC.

V zgodovini so vedno obstajali zmagovalci in poraženci, teh dveh stvareh ne moreš enačiti, prav tako, kot ne moreš enačiti domobrance in partizane, prav tako danes ne moreš enačiti levice in desnice. Logično. Zato pa je demokracija, če ne bi bilo, potem bi bilo vse enako in vse bi lahko enačili z isto oblastjo ali strankami, to pa ne gre!

Slovenska politika še danes, skoraj 65 let po koncem 2. SV pogrevajo nezaceljene rane z raznimi zakoni, ki bi izdajalcem naroda, morilcem in pionirjem bratomorne vojne priznali enako, oziroma celo več pravic, kot partizanom. Tako ne gre, ne moreš ti izenačiti sodelavcev okupatorja in partizanov. Ne. Eni so se borili proti narodu, drugi (partizani) pa so se borili proti okupaciji domačega naroda ter proti okupiranem slovenske zemlje s strani nacistov in fašistov. Nikjer ne svetu ne poznajo tega, da se klanjajo poražencem, izdajalcem in sodelavcem zločinskega fašizma. Nikjer! Pravijo, da je Nemčija opravila s svojo preteklostjo, seveda je, vendar da so oni priznali grehe in zločine nacistom, medtem ko domobranci niso nikoli priznali in obžalovali svojih grehov – veleizdaje naroda, pobijanje nedolžnih civilistov, kolaboracija…! Dokler tega ne bodo storili, potem tudi ni pričakovati, da bodo to storili komunisti. Kajti, ne moreš ti dve stvari enačiti in vedno se bo narod delil na vaše in naše. Druga stvar pa je, če kdo to vseskozi pogreva, če te venomer opominja na to, tistemu pravimo razdvajalcu naroda. Preden je Janez Janša prišel v SDS tega razdvajanja ni bilo zaznati, vendar Janša je v SDS in NSi (satelitsko stranki SDS) prinesel svojo miselnost in revanšizem, ki temelji na maševanju komunistom, ker so ga izključili iz Zveze komunistov Slovenije ter mu z aretacijo onemogočili kandidature za predsednika ZSMS (Zveza Socialistične mladine Slovenije). Zato je v Janša skoval odličen načrt – Rehabilitacija in zagovarjanje domobrancev, ki bi zagotovo odprla stare rane in začela slovensko javnost deliti na leve in desne. To sta hitro uvidela tudi pokojni Pučnik in g. Hvalica, ki sta prav zaradi domobranskega vzdušja zapustila SDS, pa čeprav veljata za protikomunista. To je zadosten indikator, da je načrt JJ zelo čuden, lahko pa bi za to vpisat uporabil veliko različnih besed.

Torej SDS si prizadeva, da bi bile za vojne žrtve priznan vsi, ki so bili pobiti s strani partije oziroma v imenu revolucije, pa čeprav bi bili te žrtve domobranci, četniki ali ustaši, izdajalci naroda, morilci civilnega prebivalstva, domobranci imajo na vesti tudi veliko povojnih pobojev – ni le jugoslovanska armada to prakticirala! Prav tako bi status žrtve omogočili vsem potomcem izdajalcev, pa čeprav ti dobijo nekajkrat višjo odškodnino (10.000 € odškodnine + dodatek k penziji) kot pa potomci partizanov (800 €). Pa v kateri državi je to normalno? Da je potomec izdajalca, vreden več kot potomec partizana – osvoboditelja Slovenke dežele? To je skregano z vsako logiko!

Janševa SDS se gre čudne igre, hočejo doseči to, da bi bile vse žrtve revolucionarnega boja priznane kot nedolžne žrtve, pa vsi vemo da to ni res in ne sme biti res! Zakaj pa nikjer ne omenjajo žrtve, ki so jih pobili domobranci, tudi oni imajo na vesti veliko ljudi – predvsem civilnega! Tudi po vojno so bili aktivni, saj če so mogli, so pobili vse kar je bilo v sorodu partizanov ali na strani svobode. In takšni nemoralni ljudje, hočejo danes voditi politiko. Tako ne gre! Za vse napake krivijo druge, za vse krivice krivijo levico, za vse grozote krivijo komuniste, pa ne rečem da ni bil zločinski, vendar pa, potrebno je tudi pogledati, kaj desnica zagovarja, in koliko so tudi oni krivi… Niso le eni krivi, obstjajajo dve strani – vedno!

  • Share/Bookmark

Kje drugje, kot na spletni strani siol.net, lahko zopet preberemo NOVICO, kot skoraj vsaki dan, kakšno napisano s strani SDS ali NSi, pa čeprav ni slednja parlamentarna stranka, vendar ji posvečajo celo več pozornosti, kot kakšni drugi parlamentarni stranki. Pa pravijo v SDS, da levica nadzira medije.

No, tokrat je znova v ospredje stopila poslanka in članica SDS Iva Irgel, mlada naivna punca v pod komando starejših domobrancev in »spreobrnjenih« komunistov (Janez Janša, Brejc, Jerovšek itd.), ki zadnje čase v medije veliko govoriči o komunizmu in njihovih zločinih. Da gre za zmanipulirano poslanko že vrabčki čivkajo, saj velikokrat sploh ne ve kaj govori, zato tudi velikokrat pove tudi kakšno nebulozo ali popolno izmišljotino. Toda, saj veste kako pravijo, 100 krat ponoviš laž in postane resnica. Prav to počnejo današnje srkajno-desničarske stranke, ki hočejo z nenehnim govoričenjem o zločinih komunistov prekriti, zmanjšati in nevtralizirati zločine domobrancev, ustašev in četnikov. Namen SDS, NSi in Študijskega centra za narodno spravo je le en – rehabilitacija domobrancev ter izbris njihovih grehov ter jih priznati kot nedolžne žrtve bojševiške revolucije. To dosežejo le s tem, da jugoslovanski socializem, ki se v nobenem primeru ne more primerjati s fašizmom ali nacizmom, prav tako pa se tudi ne more primerjati s trdim komunizmom v Sovjetski zvezi, Poljski, Madžarski itd (torej vzhodnega bloka), izenačijo prav s temi tiranskimi in zločinskimi totalitarnimi sistemi. To, da se Socializem ne more primerjati z nobenim drugim sistemom, lahko pove vsak starejši človek od 40 let in je živel v socializmu. Vem, da se študijski center za narodno spravo – ki jih je ustvarila Janševa vlada, notri pa so le cerkveno-domobranski zgodovinarji in ostali aktivisti, ki dobijo plačo iz davkoplačevalskega denarja (Tamara Pečar-Greisser, Dežman itd.) – NE ukvarjajo z nacizmom ali fašizmom, vendar predvsem in le s komunizmom, oziroma Socializmom v Jugoslavije. S tem si desne stranke zagotovijo razne »municije« za predvolilne kampanje, ki na tem temeljijo že od prihoda nekdanjega komunista Ivana Janše na oblast SDS. Tudi za spravo se jim ne gre (čeprav smo spravo že dosegli leta 1990, med nadškofom Alojizjem Šuštarjem in Milanom Kučanom – zakaj bi jo morali še enkrat?), ne še zdaleč, ker za s spravo bi v SDS ter NSi izgubili predvolilno kampanjo! Sicer pa, za spravo je potrebno priznanje in kesaje in priznanje grehov na obeh straneh, ne samo ene. Ob tem se sprašujem, kdaj pa bodo začeli raziskovati zločine domobrnacev? Tudi teh zločinov ni malo! 11 000 Slovecev je Hacinova policija skupaj z Gestapom poslala v nemška koncetracijska taborišča, domobranska vojska je sama pobila 1700 civilistov, skupaj z nacististi pa še dodatnih 6000. Ob tem še prištejmo 29 000 umrlih partizanov ter ostalih neoboroženih aktivnistov in prostovoljcev OF! Kdaj bodo začeli raziskaovati te zločine? Zakaj ne raziskujejo domobrnaska morišča kot so: Sv. Urh, Javorovica, Javorski pil, ali pa Kozlerjeva gošč pri Črni vasi, kjer so pobili kakih 100 žensk, samo zato, ker so bili v sorodu s kakšnim partizanom. Zakaj ne raziskujejo, da so župnije novačile v belo gardo? Naj podrobno pogledajo v koncertracijsko taborišče Rab, za ustanovitev slednjega naj bi imel veliko krivde tudi škof Rožman? Ali pa oborožene kurate v domobranski četah? Jasno, ker je ta študijski center ustanovila Janšev vlada za politične in volilne namene, je več kot očitno, da teh zločinov ne bodo raziskovali! Tako pa še ene sprave ne bomo doživeli. Ta študijski center bi morali preimenovati v Študijski center komunističnih zločinov! Vsaj ne bilo nepotrenjega zavajanja javnosti!

Socializem se ne more primerjati z nacizmom, fašizmom ali drugim komunizmom!

Direktorica študijskega centra Andreja Valič se tudi ni strinjala, da je bil Titov socializem milejši od vzhodnih komunističnih režimov. To je vsekakor njeno mnenje, ki pa zagotovo ne drži v nobeni točki. Veliko dejavnikov kaže na to, da smo imeli v Jugoslaviji zelo mil Socializem, že to, da so se leta 1948 ločili od tiranske nadvlade Stalinove železne roke, da se mu je Tito pogumno uprl in začel novo pot v samoupravljanje. Zato tudi smo dobili veliko nepovratnih finančnih sredstev iz ZDA ter smo s tem pridobili velik ugled v svetu. Tita je leta 1969 hvalilca celo CIA, leta 1971 pa je Tita sprejel celo papež v Vatikanu; spomnimo, leta 1950 je škof Rožman zaprosil sprejem pri papežu, pa ga je le-ta gladko zavrnil, zato ker je strahotpetno zbežal iz zapustil svoje domobranske iz izdajalske ovčice, ki so mu zaupali in verjeli, ograjene s komunizmom! Če bi bil Tito tako velik zločinec, kot nekateri trdijo, potem na njegov pogreb zagotovo ne bi prišlo 209 delegacij iz 127 držav – tudi iz Vatikana!. Jugoslavija tudi ni bila več pod železno zaveso od leta 1948, še posebej pa ne po 1950 tem letu, lahko si šel v katero koli državo na sveto, z lahkoto si dobil vizo, tudi v države nasprotnice komunizma si lahko z lahkoto šel. Lhako smo uvažali stvari iz ZDA in ostalega zahoda, kar pa za železno zavezo Sovjetske zveze niso mogli! Imeli smo odlično gospodarstvo in industrijo, vendar je konec 70-ih let bia sprejeta gospodarska reforma, pri kateri Tito ni sodeloval in ni bil prisoten, ki je naredila veliko škode Jugoslaviji in njeni ekomoniji! Da ne govorim, da je bila razlika med direktorji in delavci zelo majhna (razmerje 1:5 maksimalno), z lahkoto si dobil posojilo, ki si ga vračal s smešno nizkimi obrestmi, z lahkoto si dobil štipendije, tudi do tri hkrati, tudi do stanovanja si z lahkoto prišel, pravzaprav si je lahko vsak delavec zgradil hišo, medtem ko je bil v navadi, da je direktor živel v bloku. To ljudem, ki so prišli iz zahoda ni bilo nikoli jasno, kako si je lahko delavec zgradil takšne hiše! Služb je bilo kolikor hočeš, če si jo izgubil, si takoj dobil novo. Življenje je bilo preprosto. Res je, da je velikokrat primanjkovalo osnovnih potrebščin, da so velikokrat morali v Trst po nakupih ter nato tudi »švercati«, toda to je bilo za vse ljudi enako, in tudi ni bilo tako hudo, kot hočejo nekateri prikazati. Kaj pa danes, police v trgovinah so polne, nekateri pa nimajo niti denarja bi si kaj kupili, da ne govorim sploh o tem, da si ne morejo privoščiti počitnic na morju. Takrat je lahko vsako šel na dopust.

V glavnem, ti ljudje hočejo z izenačenjem socializma z nacizmom in fašizmom doseči le eno stvar, in ta je izničiti in izbrisati dobre in pozitivne stvari te politične ureditve, ter posledično bi tudi zmanjšali krivdo ter zmanjšati pomen izdaje in sodelovanje domobrancev z okupatorjem. Kot sem že dejal, tem ljudem se gre le za eno stvar, rehabilitacija izdajalcev in morilcev ter njihovo popolnoma pomilostitev – ali kot pravijo, popravo krivic! Kakšnih krivic? Komu je bila storjena krivica od domobrancem? Nobenmu!. Tito je 30. avgusta 1944 objavil zadnji poziv narodnim izdajalcem, vsem zapeljanim okupatorjevih hlapcev, da imajo do 15. septembra zadnjo možnost, da se predajo in prestopijo v NOB ter se s tem izognejo hudi kazni, ki so jo nekateri dočakali po vojni! Tudi vodstv OF je ponudilo amnestijo vsem zapeljancem okupatorja, da naj odložijo orožje in si s tem rešijo življenje, rok amnestije je bil do 15. januar 1945, po tem datomu, katerega so dobili v vrstah protinarodenga boja, so obronavali kot izdajalca in seveda mu naložili primerno kazen. Vsi domobranci so imeli veliko možnosti, da se izognejo smrti po vojni, vendar so vztrajali pri nesmisleni bratomorni vojni na strani nacističnih sil – zato so po vojni dobili smrtno kazen! Nikakor ne smemo dovoliti, kajti zgodovinska dejstva so jasna in ne sme se jih potvarjati ali izkoriščati za politične namene, kar pa to največkrat počneta SDS in NSi.

Iva Irgl je rekla celo, da je komunizem celo najbolj okrutne narave, ok, lahko bi se z njo lahko delno strinjal za vzhodne države, nikakor pa ta trditev ne more veljati za jugoslovanski socializem. Sicer pa nacizem je bil najbolj okruten režim kadarkoli, to sta spoznala tudi Roosevelt in Churchill, ki sta uvidela, da morata povabiti Stalina za skupni boj proti tiranskemu nacifašizmu! Le RKC in Vatikan tega niso uvideli, ker njim je bil cilj le eden, boj za boga in vero – torej sveta vojna, novodobni križarski pohodi, če hočete! Nacizem je bil osebni boj Hitlerja, osebno maščevanje proti Judom (ki jih je kot katolik sovražil zato, ker to tudi piše v svetem pismu; judje so konec kocenv tudi obsodili Jezusa Kristusa na smrt), za pobijanje milijonov Judov, Slovanov (med katere spadamo tudi Slovenci), komunistov, zaveznikov in civilisti ni izbiral sredstev, plinske celice, stradanje do smrti, poizkusi na ljudeh, mučenja, prevzgoja otrok, ločevanje “izmečkov” od čiste arijske rase, poboji invalidov in umsko zaostalih ljudi – vse to se je dogajalo samo zaradi enega bolnega človeka, Hitlerja! Komuizem v SZ s Stalinom na čelu pa je pobijal le ljudi, ki so mu bili politično nevarni.  Če seciramo nacizem in komunizem, v vsakem primeru bo nacizem ostal okrutenjši in bolj gnusen in tiranski režim od komunizma! Vse dokazuje Irglovo nepoznavanje zgodovine in ignoranco ter intenzivna uporaba sekeltivnega spomina. Politika SDS pač mora doseči svoj namen, in to je neomejeno in včasih tudi neracionalno, brutalno in brez razuma udrihanje po socializmu oziroma po Titovemu samoupravljanju (titoizem). Da ne bo pomote, jaz vem, da je bil komunizem pod Stalinom v Sovjetski zvezi in na Kitajskem pod vodstvom Mao Centung tudi tiranski in zločinski, vendar pa sta uspela iz revne in nepomembne države narediti gospodarski velesili in svetovno zelo pomembni državi, je pa res, je za ta namen umrlo več milijonov ljudi. Tudi v križarskih pohodih, inkviziciji, sežiganju čarovnic, preganajanju intelektualcev in znanstvenikov je umrlo več 100 milijonov ljudi, toda RKC je miljone ljudi pobijala takrat, ko je bio na sveti le kakih 500 milijonov ljudi, torej je cerkev znala na enkrat pobiti več procentov celotnega prebivalstva! Pa se danes nihče ne sekira za to zgodovino RKC kot totalitarnega režima, zakaj pa ne? Naj samo povem, da je bilo leta 1000 okoli 350 milijonv ljudi, leta 1900 jih je bilo dobro milijardo, okoli leta 1940 pa jih je bilo 2,71 milijard ljudi. Verjetno je velika razlika, če si ti pobil milijon ljudi v 20. stoletju, kot pa naprimer v 14. stoletju, kajneda?

Vendar, jezi pa me, ko gredo naš Socializem oziroma Titoizem primerjati z nacističnim in komunističnim režimom vzhodnega bloka, ker ni nobene osnove! Jugoslavija je imla po letu 1948 svojo pot – zunaj železne zavese! Cerkevno-desničarski zgodovinar Jože Dežmna (ki, izdaja svoje knjige v založbi Družina in ima svojo oddajo na radio Ognjišče) je najprej dejal, da je bil Socailizem v Jugosaviji prav tako tiranski in diktatorski, toda, očitno so mu ljudje povedali, da Socalizem ni trdi komunizem, pa je svojo zgodbo spremenil, in rekel da je bil Titoizem zločinski, to pa zato, ker pač ni smel več uporabljati Socializem kot pojem zločina in tiranije! Tukaj se dobro vidi, da ti kvazi zgodovinarji in densičarski politi, svoje govore in dejstva spreminjajo sproti, pač tako kot njimi ustreza za njihove politične igrice za krimiliziranje OF!

Vloga RKC in Vatikana. In, ali so Domobranci in ostali izdajalci le nedolžne žrtve?

Velika večina ne! Že to, da se poudarja le zločine komunizma oziroma Socializma (povojni poboji), ne omenja pa se zločine domobrancev, ustašev in četnikov, pove le eno, da hočejo o tem zamolčati ter počasi to dejstvo izbrisati iz zgodovine. Dejstvo je, da so domobanci izdali narod na najbolj podel način – pridružili so se okupatorju, nacistom in fašistom le zaradi boja za svojo totalitarno in izkoriščevalsko vero. Na njihovi strani, v nemških uniformah, z njihovo finančno pomočjo, urjenji ter neposrednimi ukazi iz glavnega štaba Tretjega rajha, so se borili proti revoluciji, pa četudi to pomen začetek bratomorne vojne, važen je le boj v imenu boga in protirevolucije. Vsak partizan , njihov sorodnik ali podpornik ali aktivist OF je bil usmrčen, četudi je bil umorjeni civilist, ženska ali otrok. Če Valičeva trdi, da ni bi bilo dekomunizacije, potem jaz z zanesljivostjo pravim, da tudi dedomobranstva ni bilo, medtem ko se neonacizem vzdiguje po celotni Evropi, večinoma pod krinko domoljublja. Zame domoljub nikoli ne bo tisti, ki bo branil domobranske ter posledično tudi nacistične zločine. To se več kot očitno kaže tudi sedaj, ko imamo vsakoletne komemoracije v Kočevskem rogu, spomenike izdajalcem in poražencem vojne pa se postavljajo na vsakem vogalu, zadnje čase predvsem v bližini cerkev. No, to pa ni sicer tako problem, problem je, ker ti ljudje hočejo za vedno odpraviti spomenike OF, revolicoje in svobode; znebiti se hočejo simbole OF in partije, pod katerimi so umirali na tisoči ljudi. To je žaljivo, nemoralno in nepoštljivo. Spomeniki morajo biti, da nas spominjajo na herojstvo naših partizanov in partzank, ki so se bojevali na strani zmagovaitih zaveznikov in na koncu tudi zmagali!. Že dovolj hudo je, da se postavlja spomenike kolaboratorjem in izdajalcem, tega ne pozanjo praktično nikjer v Evropi, še najmanj pa v Franciji, kjer so imeli veliko kolaboratorjev, pa nobenmu na misel ne pride, da mu kateremu postavil spomenike, kaj šele, da bi jih poizkušal rehabilitirati! Ali v Nemčiji postavljajo spomenike nacističnim vodjem? NE, ker oni se tega skramujejo, le na področju bivše Jugoslavije imamo pronacistične paciente, ki poizkušajo rehabilitirati svoje zločinske kolege, samto zato, da bi krimininalizirali NOB! Problem je, ker so se v Slovenijo po letu 1990 vrnili pribežniki iz Argenitne, in so potem začeli na novo razdvajati slovenski narod, tako kot so ga v letih 1942-1945, to, da se danes tako kregamo zaradi polptretekle zgodovine, imajo zasluge le nekaj peščica zadrtežev (Drobnič, Janša, Velikonja itd.), nekateri delajo za politične namene, drugi za verske spet tretji pa zato, ker ne morejo več prenašati svoje krivde izdaje naroda in sodelovanja z nacisti – zato hočejo kriminalizirati NOB, da se bodo potem bolje počutili! Trditev nekaterih ljudi, da so bili domobranci le protikomunisti in zavedni kristjani, zagotovo ne bo držala v celoti; Bili so tudi morilci, zločinci in pionirji (začetniki) bratomorne vojne. Nehajmo se sprenevedati, poglejmo resnici v oči, tudi domobranci so med vojno in tudi po njen (se poslušal že veliko izpovedi sorodnikov umorjenih) pobili veliko ljudi, bratov, rojakov, žensk, otrok; vsakega, ki je vsaj malo bil na strani OF, partije in revolucije, ter predvsem svobodo pred nacistično okupacijo. Še nobeden od domobrancev, desničarskih strank in nekateri zgodovinarji, tega ni priznal, in tudi nočejo, ker je preveč sramotno in nečastno. Največji zločin,  najbolj nemoralen in nečasten, je izdaja naroda in svojega ljudstva ter kolaboriranje z nacističnim in fašističnim okupatorjem – kvzligštvo je večji zločin, kot pa povojni poboji! Zato tudi Angleži, ki so po vojni zajeli domobrance, niso hoteli nobenega opravka z njimi zato so jih tudi hitro izročili jugoslovanskim oblastem, zagotovo vedoč, kaj se bo z njimi zgodilo (to so se zavezniki pogovarjali na treh konferencah). Povojni poboji so bili zagotovo zločinski, vsakega vojaškega domobranca bi morali obsoditi ter mu nato naložiti primerno kazen. Ponavadi je kazen za izdajo smrt – v tistem času je zagotovo bila. Toda razumem gnus in efekt jugoslovanske armade, ko je v roke dobila te izdajalce, koliko gorja so povzročili sicer enotnemu slovenskemu in jugoslovanskemu narodu. Ustaši (nacističnih Hrvatje), so v takratni državi NDH vodili kar precej kontracijskih in delavnih taborišč, njihove metode pa so velikokrat presegale krutost SS-ovskih taborišč smrti. Eden izmed najbolj krutih taborišč je bil Jasenovac , v katerem je umrlo ogromno število nedolžnih ljudi, tudi žensk in otrok. Po nekaterih podatkih je v NDH bilo ubitih skoraj 75.000 otrok, kar pa je nekajkrat več kot pa je bilo po vojni pobitih izdajalcev, med katerimi so tudi ustaši. In kdo bi potem po zdravi pameti takšne ljudi, ki so zagrešili takšna dejanja, pustil takšne ljudi živet? V  NDH je bilo umorjenih okoli 700.000 ljudi, zato se res ne čudim efektu in načinu, katerega so uporabili jugoslovanske oblasti po vojni, zato tudi ne razumem, kateri normalni človek bi se hotel pokloniti takšnim ljudem ter jih poizkušal oprati krivde in jih priznati kot žrtve, češ, da so se »borili« proti komunistično revoluciji. Naj omenimo, da vseh 11 400 povojno ubitih izdajalcev ni bilo Slovenskih, kot mnogi pravijo, veliko povojno usmrčenih v Sloveniji je bilo ustašov ali četnikov, danes pa so te ljudi obronava kot slovenske žrtve! Po vojni je bilo v Jugoslavijo izročenih kakih 8000 domobrancev, kakih 7000 so jih izvensodno usmrtili! Potrebno je omeniti tudi to, da so povojne poboje v veliki meri izvajali tuji pripadniki jugoslovanske armade! Jasno je,  zakaj je številka izvensodnih pobitih tako velika, vse te komisije za odkrivanje grobišč so bile politično imenovane in so bile pod taktirko desničarskih politikov, lahko bi rekli, da je šlo za naročeno študijo, ki je odkrivala več kot je dejansko bilo! Tako so povojno izvensodno usmrčenim domobrancem prišteli še ustaše in četnike usmrčene na slovenskem, prav tako vse žrtve, ki so bile ubite med akcijami med 2. SV (vkjučno z nacističnimi in fašističnimi vojaki). Sploh ni bilo važno kdo je in kdaj je kdo umrl, samo da je bil nekje zakopan, je bil tako označen kot žrtven povojnih pobojev! Na žalost, tudi Inštitut za novejško zgodovino, ki sistematično raziskuje število žrtev 2. SV na slovenskem, je te podatke povzemalo po izsledkih komisije za odkirvanje prekritih grobišč.

Prav Barbara rovu pri Laškem so bili usmrčeni in zakopani zločinski ustaši, ki so jih verjetno v nekontrolirani jezi in z gnusom pobili jugoslovanske oblasti. Toda to ni nikakor ustavilo predsednice NSi Ljudmile Novak, da se ne bi kot prva poklonila in prižgala svečko tem ljudem, konec kocen je bilo le predvolilno obdobje in verjetno ne bi bilo pravično, da bi ta stranka kar naenkrat odstopila od svoje kampanje, kajne? Kmalu zatem pa so po hitrem postopku sledila tudi vsi ostali vidnejši člani desne strani. No, državna tožilka Barbara Brezigar (njen oče je bil partizan, ki se verjetno obrača v grobu) je celo potočila solzice. Vse to je ekvivalentno, kot če bi se poklanjal nacističnim in fašističnim vojakom in njihovim vodjem. Ne razumem, in verjetno tudi nikoli ne bom. Kar ja cerkev imela pri tem? Ja hrvaška cerkev in takratni zagrebški nadškof Alojzij Stepinac sta prvo leto podpirali tako duhovno kot z drugimi sredstvi ustanovitev NDH. RKC in Vatikan sta po vojni priskrbela veliko dokumentom ustašev in nacistom, da so lahko pobegnili v Argentino, kateri predsednik Juan Peron je bil takrat pronacistično usmerjen, nacisti in njihovi pomagači pa so tam uživali spoštovanje! Ni čudno, da je toliko domobrancev pobeginlo v Argentino, saj so podpirali nacistično ideologije in logično je, da bodo šli tam kamor njigovi vzorniki! Jaz sem pa mislil, da nedolžni ne bežijo? Kako je Vatikan pretihotapil ustaše, demobrance naciste in ostale zločince v Argentino, Severno Ameriko itd., si lahko preberete v knjigi Ukija Gonija – Resnična Odessa.

Tudi Vatikan ni ostal brez madeža, saj je Vatikan in Papež Pij XI sklenil sodelovanje z fašističnim režimom z Mussolinijem na čelu leta 1929 (v t.i. Leteransksem sprazumu), leta 1933 pa je Pij 11 sklenil sporazum o sodelovanju in nenapdanju tudi s Hitlerjevo Nemčijo. Glavni človek teh sporazumov je bil kardinal Pacelli, ki je kasneje postal Papež XII. Leta 1939 Pij XI uvidel zmoto in napako, ko je videl, kakšne zločine delajo fašisti in nacisti. Odločil se je, da bo prekinil to povezavo med nacisti in fašisti, to pa je bila njegova zadnja odločitev. Po tem, ko je grozil, da bo vse podrobnosti v zvezi s sodelovanjem objavil javnosti, je še istega leta 1939, 10. Februarja, skrivnostno in nenavadno umrl. Naključje? Obdukcija ni bila odrejena, pokopali pa so ga po hitrem postopku, po ukazu kardinala Pacellija, ki je bi, kot je že omenjeno,  glavni avtor zavezništva med nacifašisti in Vatikanom. Pija 11 je nasledil Papež Pij XII (bivši kardinal Pacelli), ki pa ni nikoli obsodil holokavsta, ko tudi ne ostalih nacističnih in fašističnih zločinov – je pa po vojni obsodil komunistične režime. Da se ugotovi, kateri politični pripadnosti je pripadel, ne rabiš biti raketni znanstvenik, čeprav naj bi se zelo prizadeval, da naj ne bi prišlo do druge svetovne vojne. Več o papežu in njegovim sodelovanjem z nacisti si lahko preberete v knjigi Johna Cornwella – Hitlerjev Papež.

Tudi v Slovenji ni bilo drugače. Del slovenske cerkve je bil izrazito anti-komunističn, to se izkazovali z darovanjem maše za nacistične in domobranske vojake, z veseljem pa so agresorju izročili vse zajete partizanske vojake. Vse to je bilo skladno s Hitlerjevim načrtom, ki je rekel: “Naredite mi to deželo zopet Nemško”. Domači zločinci in izdajlaci so mu zelo pomagali! To je večkrat javno poudaril tudi škof Rožman, njegov pogovor s fašističnemu častniku je tudi posnet, prav tako pa je bil Rožman prisoten pri zaprisegi domobrancev Hitlerju na bežigrajskem stadionu, na Hitlerjev rojstni dan 20. aprila 1944 in tudi leta 1945. Mogoče gre za naključje? Desničarji pravijo, da. Se pravi, jim treba slepo verjeti. Cerkev svojo naklonjenost skrajno-desničarskim režimom in izdajalcem še danes, v obliki cerkvenih komemoracij domobrancev in vseh ostalih sodelavcem okupatorja. Govorijo, da so bili domobranci zavedni in globoki verniki, ki jih je komunistična oblast pobila prav zaradi tega – vere, tudi oni pa ne nikoli ne omenjajo ali priznajo, kaj so domobranci tudi naredil? To ni dobro pot do sprave. Po vsem tem, kar je RKC cerkev naredila v letih pred, med in po vojni, me sploh ne čudi hladen odnos Tita in komunistične partije do Cerkve. Kot je rekel Marx, Religija je opij za ljudstvo, in zato je Rožman OF razumel kot vojno proti veri in RKC, in ne kot odpor proti nacistom in fašistom! Neki pater iz ZDA je v zadnjih letih Rožmanovega življenja velikokrat poslušal, kako je Gregorij govoril, da čedalje bolj spoznaval, da je bila napaka sodelovanje v nacisti in ne bi bilo toliko žrtev – vsaj nekaj deset tisoč manj žrtev bi bilo! Zakaj pa ni bilo domobrancev na Štajerksem? Škof Rožman je z željo, da se bo tudi v Mariboru ustanovilo štajersko domobranstvo, šel k mariborskemu škofu Tomažiču, vendar ga je slednji zavrnil in rekel, da ne bo podpihoval sovraštva in ne bo sodeloval pri vojni moriji proti svojemu lastnemu narodu, ob tem je dejal, da vera ni zato, da se razširi sovraštvo. Škof Tomažič je škofa Rožmana gladko zavrnil! Velja tudi prebrati pastirsko pistmo škofa Volka, ki govori o teh zadevah. O krivdi škofa Rožamana, da je bil duhovni pobudnik in iniciator vaških straž, MVAC, slovenskega domobranstva je veliko, še več, škofu Rožamanu so častniki domobranske policije tudi poročali o stanju na bojiščih in vojaških operacijah, kar pa kot duhovnik sploh ne bi smel nič vedeti! Ob tkšnih dokazih se jasno vidi, kdo je bil poglavita osebnost domobranskega gibanja – škof Rožman!

Velikokrat pa slišim ljudi govoriti, da so morali s starši na skrivaj hoditi k maši, da so na skrivaj prejeli svete zakramente. To se mi zdi čudno, saj sem vprašal nekatere starejše ljudi, ki so mi rekli, da so lahko brez problema hodili v Cerkev, so pa rekli, da so mogoče morali tisti malce bolj paziti na svojo pojavo pri maši, ki so bili v ZKS. Za vse ostale pa ni bilo nekakšnih ovir, ki jih danes skušajo prikazati. Še predsednik zveze borcev NOB Janez Stanovnik, se je lahko brez problemov cerkveno poročil, sicer je predhodno vprašal Edvarda Kardelja, ki mu je dejal, da lahko v svojem prostem in privatnem življenju dela kar hoče, in da se lahko poroči tudi cerkveno. Vendar danes je nekakšen mit, da so bili obiskovalci cerkve preganjeni, kar pa je res žalostno, da to govorijo mulci stari 15 let. Smešno bi bilo, če ne bi bilo resno.

NOB je največje herojsko dejanje polpretekle zgodovine

Narodnoosvobodilni boj je zagotovo zgodba o junaških partizanih, ki so se uprli agresorju in okupatorju v nacistih in fašistih. Potrebno je tudi povdariti, da je bilo veliko število partizanov vernih katolikov, in so se ob smrti priporočili Bogu in ne Stalinu, kot jih hočejo danes prikazati, namreč, da so bili vsi partizani komunisti, ne, le kakih 10 % vseh jugoslovanskih partizanov je bilo v ZKJ! V Sloveniji je bilo takrat 90 odstotkov celotnega naroda katoliških kristjanov! Torej propaganda RKC med in pred vojno, da je OF boj proti veri zagotovo ne bo držalo – toda nekako so morali privabiti naivne ovčice!

Celoten jugoslovanski narod je dihal za eno stvar za svobodo in revolucijo, za boj za preživetje. NOB je lahko ponos vsem ljudem, ker gre za voljo slovenskega naroda, ki je na koncu opravil težko preizkušnjo. Ta herojski boj pa gre še danes v nos različnimi domobranci in njihovimi sorodniki, saj so bili oni majhen delček naroda, ki so raje pristopili na stran okupatorja za boj proti lastnimi rojaki in brati. Veliko Slovencev je bilo prisiljenih v nemško ali domobransko vojsko, kakšnih 5% pa so pridružili zaradi prepričanja, in takšni zadrteži so sedaj v Novi slovenski zavezi! Zagotovo to ne more biti ponos nobenemu sorodniku ali domobrancu nasploh, zato s pomočjo določenih ljudi iz slovenske cerkve in politike stori vse, da bi izbrisali njihovo sramoto in veličino storjenih zločinov. Če neko stran na veliko omadežuješ, potem tvoja stran in tvoje dejanje ne zagledata tako slabo. Ravno to hočejo storiti s tako imenovano NAVIDEZNO spravo. Izenačiti vse režime, vse domobranske, četniške in ustaške VOJAŠKE žrtve narediti kot nedolžne žrtve revolucionarnega boja ter jim priznati pravice žrtve, navkljub njihovim dejanjem. Njihove družine bi dobile status žrtve, ter bi s tem dobili finančno pomoč, katero bi morali verjetno tudi pošiljati v Argentino in drugod po svetu, v katerih je še danes veliko živih izdajalcev. Kako že pravijo policiji, nedolžni ne bežijo? Te zakone hoče Janša sprejeti v t.i. novi republiki, v kateri bi se cedila BELO mleko in celo BEL med. S postopmini koraki, počasi a zanesljivo bi NOB spremenili v ničvredno dejanje. Lahko se bo zgodilo, da bodo domobranci dobili status pravih bojevnikov za slovensko svobodo! Če bi desničarji in cerkevni dostojansvetniki uspeli prepovedati simbole in pesmi partizanov, potem je to zmaga za njih, kajti simboli in pesmi domobrnacev pa ne bi bili prepovedani, kar bi v prihodnosti razumeli, da so bili domobranci dobri, ker niso bili prepovedani, partizani pa slabi, ker njihovi simboli prepovedani! Tako je to! Jaz osebno mislim, da bi morali biti simboli domobrnastva prepovedani, ker je z zakonom že tako ali tako prepovedani nacistični simboli, domobbranci pa so bili zavezniki in sodelavcni nacistov, zato se ta zakon nanaša tudi na njih!

Kako pomebna je bila NOB za zaveznike nam povedo pohvale iz zavezniških taborov! Churchill je rekel, da Titovi partizani, kot največja odporniška enota v Evropi, nase veže ogromno nacističnih vojakov ter s tem omogoča lažje boje zaveznikov v Nemčiji, Rusiji in Franciji. Brez partizanov in NOB bi lahko Hitler več sto tisoč vojakov in orožja, ki jih je imel razporejene po Jugoslaviji uporabil pri obrambi Brlina in napadanju zavezniških sil! To je še ena stvar, na katero smo lahko ponosni in katera gre zelo v nos klerofašistom!

MSi ponovno očitajo Danilo Turku

V isti novico, ki sem zgoraj prilepil url, so SiOL-ovi objavili tudi odgovor pomladka NSi, Mladi Slovenija (NSi) s svojim ultradesničarskim predsednikom Jernejem Vrtovcem. V svoji izjavi so zapisali, da je Danilo Turk: “Je branitelj zgodovine, ki jo je pisala komunistična oblast na podlagi komunistične revolucije,” so pojasnili v podmladku NSi. Prepričani so, da se je predsednik republike s tem, ko je kritiziral pridigo nuncija v Sloveniji in jo označil kot neprimerno, “odločno postavil med tiste, ki ne želijo priznati in obsoditi povojnih pobojev in vseh norij, ki so se dogajale zaradi komunistične revolucije”.

Za koga pa se ti ljudje imajo, ti mladiči? Nuncij Santos Abril y Castell, je več kot očitno imel propagandi predvolilni govor, katerega avtor bi lahko tudi bila NSI, še več, odkrito je izrazil svojo podporo domobrancem, ki so bili zgodovinsko dokazani izdajali naroda. Še več, nuncij je celo rekel, da so v Barbara rovu tudi otroci in ženske, kar pa je čista laž – kar je potrdila tudi preiskava! To, da je predsednik branitelj zgodovine, ki jo je pisala komunistična partija, je daleč največji nesmisel. Tukr je branitelj zgodovine, ki so jih pisali zavezniki in zmagovalci 2. SV. Na to smo lahko ponosni. MSi in NSi tudi še nikoli niso obsodili izdajo in kolaboracije domobrancev z nacisti, prav tako niso obsodili poboje, ki so jih zagrešili domobranci. Tudi oni niso obsodili še nobenih zločinov domobrancev. Tudi Cerkev ni nikoli obsodila kolaboracije in domorbanski zločinov, tudi SDS in SLS ne! To kar očitajo drugim, lahko očitajo tudi sebi. NSi predstavlja tudi interese Cerkve in Vatikana, ki se tudi še nikoli niso upravičili za križarske pohode, nasilna pokristjanjenja, v katerih je življenje strašansko veliko ljudi. Zakaj pa ne? Borci NOB se obsodili povojne poboje, tudi veliko levičarjev je obsodilo ta zločin, tudi Danilo Turk ga je že večkrat obsodil, še nikoli pa nisem slišal nobenega domobranca ali desničarskega politika, ki bi obsodil izdajo in zločine domobrancev, četnikov ali ustašev. Tako ne gre, ali se bodo vsi opravičili, obe strani, ali pa nobeden. Samo z ene strani ne gre in ne sme iti. Tako do sprave ne bomo prišli – čeprav po mojem menju sploh ne bi smeli biti, kajti sprav z domobranci je sprav z nacisti!

Danilo Turk je predstavnik vseh Slovencev, ali pa vsaj velike večine (3/4), saj večina Slovencev je enotnih, tako kot so bili enotni v NOB, so tudi sedaj. Toda, tudi danes pa obstaja delček tistih, ki nočejo biti enoti in bodo tako ostali do konca. NSI in SDS ne moreta govoriti o razdvajanju naroda, ker če hočeš narod razdeliti, morata biti dva enaka podobna dela, toda temu ni tako. Če se je nekaj deset tisoč domobrancev odcepilo od milijonskega naroda, potem na moremo govoriti o razdvajanju v pravem pomenu besede, prav tako pa ne moremo govori o zločinu nad celotnim slovenski narodom. Govorimo lahko samo o zločinu nad delčkom samosvojega izdajalskega naroda, ki je za svoje zločine plačal zaradi izdaje in bratomorne vojne, ne zaradi revolucije!

Sicer pa razdvajanje naroda v Sloveniji počneta le SDS in NSi, ki neprestano gledata samo v preteklost in ob vsaki priliki omenjata komuniste in partijo. Ljudje, ki živijo v preteklosti ne bodo uspešni in dobro voditelji. Potem pa razdvajanje naroda očitata levici in Titovi cesti, proti kateri več kot 2/3  Slovencev nima nobenih problemov ali zadržkov! Zame je razdvajanje naroda vsakoletne komemoracije v Kočevskem rogu, zame je razdvajanje vsakotedensko govoričenje SDS in NSi, zame je razdvajanje to, da desničarske stranke in cerkev odkrito in brez sramu govorijo o domobrancih kot nedolžnih žrtvah, zame je razdvajanje naroda poklon izdajalcem in zločincem, zame je razdvajanje naroda poklon ustašem v Barbara rovu, vse kar desnica zna delati je RAZDVAJATI NAROD, pa se tega očitno sploh ne zavedajo. Sprava je bila leta 1990, razdvananje se je ponovno okrepilo leta 1993, ko je v Socaildemokratsko strnako prišel Ivan Janša, razdvajanje se je okrepilo še s knjigo Rožmanov proces, ki sta jo po naročilu nekdanjega generane državnega tožilca in domobranca Antona Drobniča, ki se je boril za rehabilitiranje šofa Rožaman, napisala Tamara Pečar Griesser in pa direktor škofovih zavodov Dolinar! To so ljudje, ki so začeli znova odpirati občutljive teme in nezaceljenje rane! Brez potrebe! Slovenci bi lahko danes živeli brez nepotrenih kreganj, ki se nanašajo na polpreteklo zgodoivno!

Preberite še:
::
Postavimo spomenike izdajalcem in operimo njihovo ime
:: Desne stranke še niso obsodile kolaboracije
:: Predsednik države ima prav -  to je drugorazredna tema
:: Sprave ne bo, vsaj dokler…
:: Farsa Nove slovenske zaveze

:: vsi članki iz kategorije zgodovina

Moje članke, ki se nanašajo na zgodovinske teme, lahko brez skrbi kopirate in objavite v vašem mediju, blogu ali kje drugje! Lahko tudi brez navedbe avtorja, čeprav je zaželjeno, da naredite vsaj povezavo na moj blog, da lahko še ostali preberejo moje druge teme na mojem blogu!

  • Share/Bookmark

Eva Irlg iz poslanske skupine SDS je napisala javno pismo predsedniku združenju borcev g. Janezu Stanovniku, da naj svoje člane odveže molčečnosti o povojnih pobojih.

Irglp.jpg

Eva Irgl [SDS] (vir: dr-rs.si)

Vse lepo in prav, naj se enkrat dokončno razčisti te stvari, ker jih ne mislim do konca življenja poslušati – ponavadi pred kakšnimi volitvami. Zagotovo bodo eno grobišče odkrili pred parlamentarnimi volitvami. Ja, na žalost, je to le predvolilna tema, in bo ostala, vse dokler se bosta na političnem prostoru gibala SDS in NSi, ki vsakodnevno razdvajata narod. Nobenemu se ne gre za rešitev, glavni cilj je le rehabilitacija domobrancev.

Kaj pa mene pa zanima, kdaj bodo vprašali domobranske veljake, koliko ljudi (partizanov, rojakov/bratov, žensk, otrok…) so pobili in kje so zagrebeni? Vsi desničarji so navidezno za spravo, vendar dokler ne bodo domobranci priznali svoje grehe (sodelovanja z okupatorjem, pobijanje civilistov – samo zato ker so bili njihovi sorodniki pri partizanih-, prisega Hitlerju v imenu Boga itd.), jih obsodili in opravičili za veleizdajo, ki je vodila do bratomorne vojne, ki jo je na žalost podpirala tudi RKC – z darovanjem maše nacistom. Borci so že nekajkrat javno obsodili povojne poboje, jih označili kot zločinske, vendar še nikdar nisem slišal nobenega domobranca priznati, obsoditi in se opravičiti kolaboracije z nacisti in fašisti. Vsem je jasno, da so bili povojni poboji velik zločin proti človeštvu, v katerem je precej nedolžnih civilistov umrlo – in teh je bilo najbolj škoda, ker so morali plačati s smrtjo zaradi grehov svojih sorodnikov. Slovenija je ena rednih državah, ki poveličujejo poražence in zločince. Tako kot so bili zločinci nekateri komunisti, tako so bili tudi zločinci nekateri domobranci. Drži kot pribito! Dovolj imam tega, da se hoče prikazati domobrance kot nedolžne žrtve komunistične oblasti, ker še zdaleč niso bili nedolžni, vsaj večina ne. To je dejstvo. Tudi 63. člen ustave se ne sme spreminjati, ker nekdo, ki je sodeloval z nacisti (bil vojaško aktiven), ne more biti označen za žrtev komunistične revolucije, lahko je le vojaška žrtev – to je sprejel takrat, ko je prestopil v nacistično četo. Vojna je zločin, vojno so začeli nacisti in ne komunisti, in tisti domobranci, ki so izgubili življenje v vojni, zagotovo, po vsej logiki – tisti iz ZDA – ne more biti obronavan kot nedolžna žrtev. V vojni je dovoljeno vse, po koncu pa zmagovalec odloča usodo poražencev, tako je bilo, in tako bo tudi ostalo. Status žrtve povojnih pobojev bi morale dobiti le civilne osebe, ne pa vojaško aktivni domobranci. Kjub temu, da danes nekateri hočejo domobrance prikazati kot popolnoma nedolžne žrtve, to velja le za tiste, ki so bili prisiljeni oditi v domobransko legijo (če ne greš, te čaka smrt), tisti, ki pa prostovoljno prestopili, pa ne! Bili so zločinci in izdajalci. Pa če vam je všeč ali pa ne!

  • Share/Bookmark
  1. Pred pričetkom branja mojega prispevka, si najprej preberite PRAVNO OBVESTILO in POGOJE UPORABE mojega bloga http://intelektualec.blog.siol.net

Zanimivo, kako SDS, sedaj ko ni več na oblasti ter njeni poslanci, imajo sedaj en kup takšnih ali drugačnih zamisli, idej – razumljivo, vse so populistične. Ivan Janša ustvarja Četrti Rajh!

Najbolj bi me motila dopolnitev 63. člena Ustave, ki postavlja zunaj ustavnega reda vsako Spodbujanje k neeenakopravnosti, nasilju in vojni, dopolni s prepovedjo javnega poveličevanja vseh totalitarnih režimov, njihovih nosilcev in simbolov. Torej, to pomeni, da v Sloveniji ne bi več smeli javno nositi majice Josipa Broza Tita, rdeče zvezde, srpa in kladiva, Che Geuvare itd. To pomeni, da bi naš nekdanji režim – socializem, izenačili z nacizmom in fašizmom. Kar pa v nobenem primeru ni možno ali logično. Tito je vodil upor proti okupatorju, domačimi izdajalci, na strani zaveznikov (ZDA, Velika Britanija, SZ) so premagali zlo.

Jansa.jpg

J (vir: dz-rs.si)

Nekdanji komunist Janez Janša – ki je bil nekdaj zagrizen partijec in ki je v Jajcu imel mogočne govore o socializmu in vrednotah NOB - in njegova stranka (v ozadju deluje tudi slovenska cerkev), se na vse pretege trudijo, da bi v Sloveniji odpravili vse sledove junaškega boja proti okupatorju, brez katerega tudi danes Slovenije mogoče ne bi bilo – vsaj v takšni obliki ne (brez morja bi zagotovo bili), s tem pa bi nekako očistili domobrance ter jih naredili čisto nedolžne, kot le žrtve krutega Tita. Kar pa kdo, ki vsaj malo pozna zgodovino, ve, da to ni res.

JJ zagotovo ne bo uspelo spremeniti ustave, vsaj v nekaterih členih ne, in prav je tako, ustava se mora spremeniti ob podpori ljudstva, če se to dela enostransko potem smo znova v diktaturi.

ZKS je Janšo kmalu pogruntala, jasno so videli, za kakšnega človeka gre, izključili so ga iz partije in kjub pisnim prošnjam JJ po vnovičnem sprejetju, ga niso upoštevali, JJ kot revanšist, pa je socializem zasovražil do konca ter se postavil na desni breg. V stranski SDS je Janšo tudi Pučnik kmalu pogruntal, JJ vsekakor ni spadal v Pučnikovo vizijo dobrega voditelja, zato je Pučnik stranko zapustil. Zato je JJ preimenoval letališče Brnik v letališče Jožeta Pučnika, kot primer navidezne sprave med njima. Prav tako se mi ne zdi demokratično to, da je Janša, ko so bile volitve za predsednika SDS, že dolgo časa nazaj, izjavil na kongresu stranke, da če bo še kdo kandidiral za predsednika stranke, bo odstopil in zapustil stranko. Ja, demokracija na vrhuncu.

Za konec pa še, na 24ur.com je bilo objavljen odgovor Janeza Janše na očitke za njegove predloge. J je rekel: ”Gotovo nas boste omalovaževali, nas zasmehovali, a na koncu vam bo žal, da niste bili zraven,’. Ob tem se sprašujem, ali gre morebiti za grožnjo? Ker podobno so govorili v starih režimih, če ne boš z nami boste najeb****. Po mojem mnenju Janša dela isto, JJ hoče biti sodobni diktator, zametke le-tega smo lahko že videli v njegovi kratki 4-letni vladavini. Najprej si je hotel podrediti medije (prodaja Mercatorja Laškemu, v zameno za Delo, dombevni skrivni sestanek v pisarni Janeza Janše), ko mu to ni uspelo je ustvaril svoje medije (Slovenski tednik – ki gapo volitvah skoraj nikje več ni, Reporter, Ekspres itd., ustvaril je tajkune, kot grožnjo slovenskemu narodu (tudi temelj diktature – ustvariti nekaj, kar se bodo ljudje bali), začel je aktivno propagando proti socializmu, po želji, da bi ljudje dobili strah pred komunizmom in da ne bi vodili levih stank. Več kot očitno, pa v njegovi stranki SDS uporavljajo osnovno metoda “pranja možganov” (mind control), in to je: neprestalno ponavljanje grozot bivšega režima ter laži, ki jih večkrat ponoviš in ljudje bodo ščasoma začeli verjeti.

OPOZORILO: Vse, kar je zgoraj napisano je zgolj moje osebno mnenje in mišljenje, v zgoraj zapisanih besedah ni nujno, da so vsi podatki verodostojni ali pravilni. Konec koncev gre le za moje mnenje in nočem nobenega nič prepričevati. [beri: Pravno obvestilo]

  • Share/Bookmark

Predsednik Danilo Turk ima po svoje prav. Včeraj je bil 8. marec, in zaradi tega je prišel na prireditev, ne zato, da bo dajal komentarje glede pobojev v Barbara rovu. Tudi od novinarjev je bilo skrajno neprofesionalno, da take vprašanja sprašujejo takrat, kadar ni časa ne prostora za to. Preiskava še zdaleč ni končana, pred koncem preiskave se ne moreš podati svojega mnenja dokončno, kot jih je že to naredila že večina desničarskih politikov, saj niti ve veš kdo je notri in kako so notri prišli. Ne moreš nekaj komentirati, če ne veš, o čem se pravzaprav gre. To je neprofesionalno in pravzaprav nespoštljivo, da se greš poklonit umrlim ljudem, pa sploh nič ne veš o njih. Če so bila te trupla v rovu zakopana če tok 60 let, potem lahko še počakajo še kakšen dan ali dva. Ne vem, zakaj je toliko prahu o tem. Prav danes je bila v medijih objavljena novica neke hrvaške državljanke -po mojem mnenju neverodostojen, tako kot so to bile prejšnje priče -, ki pravzaprav na nek način dokazuje, da so bili v jami hrvaški ljudje. Vendar, sama priča dejansko ni nikoli videla pobojev, prav tako ni nikoli videla kako so ljudi odpeljali v rove, torej na tako pričo se ne gre zanašati. Sama je dejala, da je bilo veliko otrok, žensk in starejših ljudi ter da so jih postrelili s strojnico, po drugi strani pa preiskovalci pravijo, da strelnih ran na žrtvah ni bilo veliko ter da notri ležijo trupla z veliko vojaškimi čevlji – brez otroških in ženskih žrtev!. Verjetno je šlo za ustaše (hrvaške naciste v času 41-45 v NDH). V taborišču so jih verjetno sortirali, izdajalce in ostale, so verjetno pobili, otroke in ženske pa so lahko peljali naprej. Priča pravzaprav ni videla veliko. Lahko pa gre tudi za nastavljeno pričo – politično, nekam dolgo časa je rabila, da se je oglasila. Žal, nekateri slovenski in hrvaški politiki se že pripravljajo na evropske volitve. Poboji v Srebrenici so nekaj čisto drugače, saj so potekali pred očmi varnostnih sil (modrih čelad), ki pa pobojev niso preprečili. Tam je šlo za načrtno iztrebljanje muslimanskih Bosancev (bošnjakov), podobo kot so nacisti načrtno pobijali več milijonov Judov, ciganov, homoseksualcev ter nasprotnikov njihove ideologije. Tam se je točno vedelo, kdo je bil ubit in zakaj. V Brbara rovu, pa vsa dejstva še niso znana, naj preiskava odkrije, koliko je tam nedolžnih civilnih žrtev in koliko je vojaških izdajalecv in zločincev uz časov NDH in konc. taborišla Jesenovac. Potem pa se gre šele pokloniti žrtvam, ko so vsa dejstva znana! Hrvaška delegacije se gre pa zato poklonit žrtvam, ker oni vedno, da so to bili hrvaški državljani. Res me preseneča, kako da so šele sedaj odkrili to množično grobišče, saj to se je že vse prej vedelo. Žal, le pri nas, v državah bivše SFRJ je možno, da se poklanjamo izdajalcem naroda (ki so imeli pred koncem vojne, in tudi po vojni, možnost se opravičiti za izdajalstvo ter podpisati kapitulacijo – pa tega niso storili) sodelavcem okupatorja in s tem posledično nagovarjamo naciste in Hitlerja – največje zločinca tistega časa. To je najbolj žalostno! Sicer pa politiki, ki gledajo samo v preteklost, ko samo čakajo kako si bodo zaradi preteklosti nabirali politične točke, taki politiki zagotovo ne morejo voditi države v prihodnost! Lep primer je bil Janez Janša, ki je svojo kampanjo gradil na antikomunistični kampanji, ne glede na to, da je tudi sam bil v Zvezi komunistov Slovenije, kako pa si je takrat mislil o NOB-u, pa si lahko preberete njegove takratne izjave, več kot dovolj jih je evidentiranih (ANVOJ 77 je lep primer). Dvoličnosti pa ne prenesem. In res je, to je drugorazredna tema, saj ljudje, politiki in razni neobjektivni in nepristranski zgodovinarji, ki govorijo in so se šli pokloniti ubitimi izdajalci, to delajo le zato, da si pridobivajo politične točke in malce opomnjeno starejše verne ljudi, da naj na naslednjih volitvah volijo njih. Na žalost so pretekli dogodki postali današnja politična tema za obračunavanje! Briga jih za umrle ljudi, zagotovo to ni spoštljivo do njih, da se jim greš poklonit samo zato, da si povečaš popularnost in pridobiš volilce.

  • Share/Bookmark

Zadnje odkritje množičnih grobov v Sloveniji zopet buri duhove ‘zločinov’ prejšnje socialistične oblasti, ravno pred nekaj minutami sem prebral izjave Lojzeta Peterleta, ki je dejal, da se je celo hraška vlada že poklonila žrtvam pobojev v Barbara rovu, tega pa še ni storil naš predsednik Danilo Turk. Seveda, saj je cela hrvaška eno čudno desničarsko združenje. Naš predsednik ima čisto prav, naj počaka do konca preiskave, da se najprej ugotovi, kdo je notri in zakaj, razni desničarji in domobranci pa že sedaj trobijo na ves glas, kaj in kako, vsak nekaj svoje govori. Briga jih za omenjene žrtve, važen da se udarja po nasprotni politični opciji in se na ta način pridobiva politične točke. Se mi zdi, kako to, da niso teh grobišč že prej našli, saj se vse ve, kje je kaj. Verjetno se Janša in desničarji že počasi pripravljajo na volitve čez slabe štiri leta – hja, nikoli ni prezgodaj, in ne dvomim, da do takrat ne bodo še kaj našli. No, pa se vrnimo nazaj, Peterle je dejal, da so se takšni poboji dogajali tudi med vojno! Tukaj jaz ne vidim nobene dileme, vojno pravo lepo veleva, vsaka kolaboracija z nasprotnimi silami, izdajalstvo naroda, dezerterjacija itd. se takoj obsodi na smrt pred stelskim vodom. Med vojno te lahko ubijejo takoj, na mestu, če te seveda dobijo. Danes je sicer malce drugače, saj te pošljejo pred vojaško sodišče. Pa vseeno, tudi danes si za izdajajo kaj kmalu 2 metra pod rušo. In prav je tako, med vojno se takšne stvari pač dogajajo. Logično, kazen za izdajo naroda temu primerna.

Zakaj niso domobranci podpisali kapitulacije?

Zanimivo je, da so se Nemci svojih grehov pokesali, podpisalo so kapitulacijo, prav tako Italijani, žal pa kapitulacije nikoli niso podpisali domobranci, četniki in ustaši. Še več, še po vojni so se borili proti socializmu, vse do leta 1950. Nekdanji domobranci so se organizirali v t.i. Matjaževo vojsko, nekateri jim tudi pravijo ‘Prva teroristična skupina v Sloveniji’, štab pa so imeli v Avstriji. Za domobrance vojna še ni bila končana. Do leta 1948 je Matjaževo vojsko podpirala celo ZDA in Anglija, slednji so na koncu vojne izročili 15 do 20 tisoč zajetih domobrancev in civilistov nazaj Jugoslaviji, zagotovo so Angleži vedeli, kaj se bo z njimi zgodili. ZDA in Anglija so domobrance torej podpirale še tri leta po 2. SV, ker so se bali da se bo komunizem – tisti kruti in tiranski ruski – razširil po celem svetu, toda leta 1948 je sledil preobrat, Tito se je sprl s Stalinom zaradi informbiroja ter se odločil, da bo SFRJ nadaljevala svojo pot v Socializmu. Po tistem, sta tudi Anglija in ZDA nehali podpirati domobranske vojske (Matjaževa vojska), ZDA pa je nato kmalu začela finančno podpirati SFRJ! Od ZDA je Jugoslavija uživala podporo, prejela je veliko nepovratnih sredstev itd., konec koncev se je Jugoslavija v 2. SV borila na strani ZDA in Angležev. Toda, kljub temu, da Matjaževa vojska od leta 1948 ni več uživala podpore ZDA in Anglije, jih to ni ustavilo, da so svojo organizacijo vodili vse do konca leta 1950. Iz raznih virov sem slišal, da je veliko domobrancev imelo priložnost priznati izdajo naroda in podpisati kapitulacijo, vendar večina jih to ni storilo. Torej, vojna je za njih potekala tudi po koncu 2. svetovne vojne, če po logiki sklepamo, potem povojnih bojev dejansko ni bilo.

Da se ne bomo narobe razumeli, ne podpiram množičnih pobojev, nikakor ne, na žalost je bilo veliko civilistov vmes, in to je tisto narobe. Če bi bili res sami domobranci, ustaši in četniki, bi še razumel, toda je bilo treba ubijati tudi civilistov? Sedaj, ko teče preiskava v Barbara rovu, je nekdo rekel, da bodo vsaki žrtvi dali ime in priimek, to je dobro, saj potem se bo vedelo, kdo je izdajalec in kdo je nedolžna žrtev. Pokloniti se bom šel nedolžnimi žrtvami, pobitim domobrancem pa zagotovo ne! Tudi Vatikan bi se moral opravičiti za sodelovanje s fašisti, verjetno marsikdo ne ve, toda Benito Mussolini, vodja fašistične Italije, je sklenil sporazum z Vatikanom in s tem pridobil naklonjenost katoliške cerkve! Tudi ko je Mussolini začel sodelovati z nacisti je Vatikan začel podpirati tudi naciste, posledično, ko so domobranci prisegli Hitlerju na njegov rojstni dan na Bežigrajskem stadionu, pa je slovenska duhovščina začela podpirati domobrance. Pa ne vsi, niso bili duhovniki in cerkeveni dostojanstveniki za domobrance, ne, še zdaleč ne, tisti na primorskem so v večini sodelovali s partizani, saj so oni že pred tem vedeli, kako je živeti pod fašističnimi direktivami. Najmočnejša podpora je bila na Dolenjskem, to se pozna še danes.

Kaj je potrebno za spravo?

Ne veliko. Potrebno se je usesti za mizo in se pogovoriti ter priznati! Vsi! Borci iz Narodnega osvobodilnega boja (NOB) so ‘povojne’ poboje že zdavnaj obsodili, kaj pa ostali? Današnji desničarji in še živi domobranci pričakujejo, da mora le leva stran oziroma komunisti, ki so organizirali in sodelovali pri povojnih pobojev opravičiti, priznati zločin ter sprejeti kazen za takšne krute dejanje. Ok. Toda, zakaj pa domobranci ne mislijo, ali se ne čutijo dolžne, tudi sami se upravičiti za izdajo naroda in sodelovanje z največjimi zločini sodobnega časa? Konec koncev, kdo je pravzaprav nepotrebno vojno začel, kdo je odgovoren za 60 milijonov in več žrtev? Nacisti! Torej, že to, da se odločiš za sodelovanje z njimi je velik lapsus in zločin, torej, zakaj pa se domobranci, četniki in ustaši ne čutijo dolžni opravičiti za nacistične in tudi svoje zločine? Celo Nemčija je obsodila naciste, torej? Ljudje velikokrat pozabljajo, da so tudi domobranci pobili veliko civilnega prebivalstva, pobili so tudi veliko partizanov! Tudi Italijani so masovno pobijali in zakopali Partizane. Zakaj razni današnji politiki to pozabljajo? Zakaj cerkev pozablja, da je bilo ogromno Partizanov kristjanov, številčno je jih je bilo nekajkrat več kot pa domobrancev. Zakaj se slovenska cerkev ni nikoli opravičila za pomoč domobrancem in fašistom. Marsikdo starejši se bo spominjal, da so slovenski duhovniki darovali maše za naciste in ostale!!! Kaj takega? Še danes se ni veliko spremenilo! Vsakoletne maše v Kočevskem rogu in druge, žal, pa se veliko maš ne spominjam za umrle Partizane, tiste nekomunistične in verne. Cerkev je – in tudi bo, še dolgo ustvarjala ideološki razkol.

Malce sem zašel iz debate. Kaj je torej potrebno za vsesplošno spravo? Potrebno je priznati vse in vsi! Za začetek. Domobranci bi se lahko (oziroma se morajo) upravičili za kolaboracijo, izdajalstvo svojega naroda, za pobite partizane in civiliste in podpiranje nacistične ideologije in zagovarjanje njihovih zločinov, enako bi morali storiti četniki in ustaši. Še nekaj, se pomnim nazaj, da sem nekje gledal, ali pa mi je celo nekdo povedal, da je nek četnik rekel, bodite veseli, da so zmagali partizani in partija, kajti če bi mi, bi zagotovo naredili večji masaker! Pa se vrnimo nazaj. Nekdanji komunisti in tisti, ki so bili odgovorni za povojne poboje bi se morali opravičiti za vse pobito civilno prebivalstvo, za izvensodno (nekateri višji častniki domobranske legije so bili obsojeni ter v letu 1945 in 1946 tudi usmrčeni), zločinsko in nehumano masovno pobite domobrance. Čeprav, ali bi bilo drugače, če bi Partija domobrance najprej obsodila ter jih nato ubila? Bi to naredilo spremembo? No, seveda upravičiti bi se morala pa tudi slovenska cerkev, ki je podpirala in darovala mašo za nasprotnike domačega naroda. Le to je potrebno za spravo, čeprav vem, da še danes cerkev in domobranci mislijo, da niso naredili nič narobe, da so se borili proti svojemu narodu za svoj narod, in verjamejo, da oni niso nikomur dolžni opravičila, potem, drage Slovenke in Slovenci do sprave ne bo prišlo! Domobranci so bili zločinci, izdajalci in še kaj, tudi po vojni so nadaljevali svojo bitko ter še vedno ubijali, tudi domobranci so odgovorni za nekatere povojne poboje. Svoje zločine morajo priznati in obsoditi vse strani – in ne samo ena!

  • Share/Bookmark

Recesija v Sloveniji že trka na vrata, gospodarstvo se je že znašlo v krizi, dela v gospodarstvu primanjkuje, naročil ni. Podjetja se zatekajo k različnim ukrepom, eni k odpuščanju, drugi z zmanjšanjem proizvodnje in skrajšanje delavnih ur, to pa posledično za sabo prinese še manjšo plačo, nekje pa je niti ne dobijo. Podjetja poskušajo preživeti, kar je prav, saj če ne bodo, bodo zaposleni izgubili službo, ki pa je v času recesije zagotovo ne bodo dobili. Za delavca z minimalno plačo je veliko bolj pomembno, da dobi plačo , četudi zaradi recesije nekoliko manjšo, veliko bolje kot če bi izgubil delo. Zagotovo bi vsak delavec v gospodarstvu z minimalno plačo 400 € neto, takoj pristal na 100 €, manjšo plačo, samo zato, da bi lahko obdržal službo, za preživetje sebe in družine. Zato, ker se navaden delavec oziroma uslužbenec v gospodarstvu zaveda, pomeni recesije in kako to vpliva na delo. Pripravljeni so se tudi prilagajati, kar pa ne velja za ljudi zaposlene v javnem sektorju.

V javni sektor štejemo vse osebe, ki plačo dobivajo iz državne blagajne oziroma iz davkoplačevalskega denarja, to so na primer: učitelji, vojska, policija, ljudi zaposleni na državni in občinski upravi, sodniki, poslanci, župani itd. Vsi ti ljudje dobivajo plače iz davkoplačevalskega denarja, njihova služba pa je v gospodarski recesiji zagotovljena, saj njihovo delo ni odvisno od naročil in prodaje. Zato ti ljudje težko razumejo, ali pa so požrešni, da so oni prvi na udaru za znižanje plač, če hočemo pomagati gospodarstvu in podjetjem prebroditi recesijo. Zaposleni v javnem sektorju sploh ne vedo, da v državno blagajno največ prispevajo uspešna podjetja, oziroma z drugimi besedami – gospodarstvo. Bolj uspešno je gospodarstvo, več denarja priteče v blagajno, posledično so lahko večje plače tudi v javnem sektorju, čeprav so že sedaj, roko na srce, že precej velike. Učitelji in sodniki so zadnji ljudje, ki bi si zaslužili večje plače. Učitelji nikoli ne odgovarjajo za svoje delo, če slabo naučijo učence, dijake ali pa študente niso nikoli krivi oni, temveč otrok sam, ker se ne uči ali pa se ni zmožen učiti. To je zgrešena politika in večina ljudi v šolstvu si ne zasluži tako velikih plač. O sodnikih tudi ne bi izgubljal besed, sodnih zaostankov imajo čez glavo, sami pa točno vedo zakaj – ker ne delajo popolnoma nič, v 8 urah delavnika imajo mogoče 4 ure efektivnega dela – vem, iz zanesljivega vira. Podobno pa velja tudi za ostale uslužbence javnega sektorja.

Kljub vsemu, ne glede na recesijo, pa ljudje v javnem sektorju hočejo še večje plače, za gospodarstvo jih ne zanima. Prejšnja vlada je lepo poskrbela za ljudi v javnem sektorju, delavca v eni firmi pa ne »povoha« nobeden. Najprej bi morali zvišati plačam ljudem v gospodarstvu, vendar ne za 3%, ker to ni nič, zaposleni v javnem sektorju pa hočejo imeti od 20 – 30 odstotkov višje plače, ne vem, kako lahko sploh kaj takega zahtevajo, mar nimajo srca za delavce, ki največ prinesejo v državno blagajno?

Sedaj v času gospodarske krize je čisto povsem logično, da najprej znižajo plače v javnem sektorju, kdor temu oporeka, zagotovo ne ve, kako stvari potekajo – ali pa mu je malo mar za gospodarstvo. Gospodarstvo treba rešiti, s finančnimi injekcijami, gospodarstvo pa lahko reši le država. Dobro gospodarstvo je gonilo celotne države, brez gospodarstva ni uspešne države, ni urejene države.

Vlada je že uvedla prve ukrepe, zvišala je cene trošarin bencina, čisto pričakovano, zaradi recesije se ceni nafta, zato si lahko država privošči zvišati trošarine, da lahko v državno blagajno priteče več denarja, ki pa ga ne smejo – in ga tudi ne bodo – porabiti za zvišanje plač v javnem sektorju, temveč ga morajo porabiti za pomoč gospodarstvu, da uspešnim paradnim podjetjem slovenskega gospodarstva nadomestijo izgube ter s tem preprečijo odpuščanje ljudi. Vlada je prav simbolično znižala plače ministrov, ni veliko, toda za začetek bo, sedaj treba podobno storiti tudi ostalim ljudem v javnem sektorju.

Seveda uslužbenci v javnem sektorju na to nikoli ne bodo pristali, saj jih preveč skrbi za svojo sebično rit, prav malo jim je mar, da celotno življenje prejemajo plačo iz davkoplačevalskega denarja. Vsaj malo dobre volje bi pokazali, vsaj v času recesije, da ne bi vsaj takrat stalno »težili« po višjih plačah. Vlada se ne sme ukloniti zahtevam sindikatov v javnem sektorju, pa naj stavkajo koliko želijo, preprosto, za vsak dan stavke naj ne prejmejo plačila na koncu meseca. No, če takole pogledamo, bi mogoče kakšen dan ali dva stavke v javnem sektorju še kako prav prišel gospodarstvu.

  • Share/Bookmark

mateNeuspešen shod pri Jorasu, za odstranitev cvetličnih korit je bil povsem pričakovan, vsaj kar se tiče z moje strani. Takšni ali drugačni shodi ne bodo prav nič naredili drugače, ker tukaj je znova vmešana “blesava” politika, in to slovenska, ki deluje proti lastni državi, zato, da si z incidenti določene stranke nabirajo politične točke. Tako kot je bilo to pred 3 leti in pol, ko so se prav tako dogajali incidenti v piranskem zalivu. Tukaj zagotovo ne gre za naključje, da se pred volitvami ponovno dogajajo incidenti, pred tem pa ni bilo niti enega omembe vrednega. Nekatere politične strani bi storile vse, da ohranijo oblast v Sloveniji, tudi s tem, da jemljejo Sloveniji suverenost. Dokler bo ta politična garnitura v Sloveniji se bo to dogajalo tudi v prihodnje. Slovenska mejna policija, namesto da bi zavarovala slovenske državljane pri odstranjevanju cvetličnih korit na nespornem slovenskem ozemlju, rajši »jebe« slovenske državljane od zadaj! Toda, zakaj je tako? Zakaj se policija ne upa ukrepati proti Hrvaški in njenem udiranju na slovensko suverenost? Zato, ker imajo take direktive od Romška, generalnega direktorja policije, slednji pa svoje ukaze dobi od notranjega ministra Dragutina Mateja, ki pravzaprav sploh ne bi smel dajati ukaze policiji, saj se mora policija in politika razločevati. Toda glavni podatek je ta, da je Dragutin Mate pravzaprav Hrvat, rojen v Čakovcu, ki je blizu Varaždina (SeveroVzhod) in edino logično je, da bo zavaroval interese svoje materne države Hrvaške. Po mojem prepričanju bi morali na teh glavnih pozicijah biti samo Slovenci, rojeni v Sloveniji, ne pa hrvaški ljudje. Premier, notranji in zunanji minister, obrambni minister te funkcije so ene izmed pomembnejših v državi in pod nobenim pogojem na teh funkcijah ne bi smel biti človek, ki se je rodil na Hrvaškem, ali kje drugje izven Slovenije, da ne bo pomete.

Kdaj bo prišel dan, ko se bodo ti stari prdci, ki danes krojijo slovensko politiko umaknili ter dali prostor mlajšim, katerim je vseeno kateri politični opciji pripadaš, važno bo le to, da smo vsi skupaj združeni proti skupnemu sovražniku.

  • Share/Bookmark

V zadnjem času opažam, da imamo v Sloveniji preklemano veliko preiskovalnih komisij. Lepo je to, da hočejo odkriti krivce, ki so v preteklosti ali sedanjosti bili ali so krivi za določene stvari. Toda, ali ne bi bilo lepo, če bi razne posle, gradnje, nakupe itd. opravili že takrat konkretno in pravično, brez kakršnihkoli osebnih ali kakih drugih interesov, ki niso v dobrobit državljanov Slovenije. Sedaj pa imamo komisijo o orožarskih poslih, o nakupu finskih oklepnikov, onkološke klinike, sedaj pa imamo pa tudi probleme s pediatrično bolnišnico. Takšnih ali podobnih stvari pa je še veliko, mnogo preveč. Ob vsem tem skupaj se sprašujem, če imamo v Sloveniji sploh sposobne in »nepokvarjene« ljudi, ki bi lahko kakšen posel, nakup ali prodajo opravili, brez večjih – kritičnih napak? Do sedaj se je izkazalo, da takih junakov (še?) nimamo.

Verjetno imajo v državnih institucijah toliko veliko odvečnih ljudi, da jih edino tako zaposlijo, da jih “vtaknejo” v komisijo, kjer služijo mastne denarce.

  • Share/Bookmark

  • Obvestilo: NOV BLOG!


    Blog Opozicija Norcem se je preselil na nov naslov in novo platformo!

    Nov blog se nahaja na naslovu:

    opozicijanorcem.blogspot.com

    ali

    opozicijanorcem.tk


    Blog (in prispevki) na SiOL-u bo ostal dostopen za javnost!

    Lep pozdrav,
    Opozicija Norcem


  • Spletna strateška igra eRepublik

  • Spremljajte me na Twitterju

  • zadnji komentarji

  • Koledar

    Avgust 2016
    P T S Č P S N
    « Jan    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031